Удивительный материал!
Приведены цитаты многих уважаемых людей, однако главное или опущено, или перепутано.
1) Основное преимущество трёхфазной системы переменного тока - это возможность просто и дешево создать вращающееся магнитное поле при сохранении возможности трансформирования величины напряжения (что невозможно при постоянном токе).
2) Передачи переменного тока могут быть очень длинными. Их длина ограничена отнюдь не величиной потерь, скин-эффект тут соверршенно не при чём, т.к. увеличение номинального напряжения ВЛ требует расщепления фазного провода на несколько с целью снижения напряженности эл. поля вблизи провода (для снижения потерь на корону), а следовательно, сечение проводов растёт при увеличении ном. напряжения, а сопротивление снижается.
Прародитель переменного тока Доливо-Добровольский был неправ. Советскими учёными было показано, что при увеличении длины ЛЭП переменного тока свыше 1000 км у ВЛ начинают проявляться различные волновые свойства (при частоте 50 Гц длина волны равна 6000 км).
ЛЭП переменного тока (при частоте 50 Гц) длиной 3100 км по своим свойствам полностью эквивалентна ЛЭП длиной 100 км - с такой же пропускной способностью и величинами реактивной мощности, генерируемой ЛЭП.
Все положения теории дальних электропередач и волновых свойств ЛЭП были проверены при опыте включения ЛЭП 500 кВ от Волгоградской ГЭС до Москвы, от Москвы до Волжской ГЭС и от Волжской ГЭС до ПС Златоуст на Урале.
3) В статье отсутствует простое объяснение того, почему в случаае большой протяжённсти трассы линии ВЛ переменного тока обходятся дороже чем ВЛ постоянного тока.
4) Специалисты ФСК ЕЭС лучше бы приглядывались к отечественному опыту, а не ездили бы в командировки в Швецию и прочие заграницы.
Кстати, электропередача Эстония-Финляндия давно построена, любой интересующийся этим вопросомм может посмотреть величину перетока мощности между Эстонией и Финляндией: http://www.nordpoolspot.com/reports/exchange/Post.aspx
Не спи, Гальвани
Приведены цитаты многих уважаемых людей, однако главное или опущено, или перепутано.
1) Основное преимущество трёхфазной системы переменного тока - это возможность просто и дешево создать вращающееся магнитное поле при сохранении возможности трансформирования величины напряжения (что невозможно при постоянном токе).
2) Передачи переменного тока могут быть очень длинными. Их длина ограничена отнюдь не величиной потерь, скин-эффект тут соверршенно не при чём, т.к. увеличение номинального напряжения ВЛ требует расщепления фазного провода на несколько с целью снижения напряженности эл. поля вблизи провода (для снижения потерь на корону), а следовательно, сечение проводов растёт при увеличении ном. напряжения, а сопротивление снижается.
Прародитель переменного тока Доливо-Добровольский был неправ. Советскими учёными было показано, что при увеличении длины ЛЭП переменного тока свыше 1000 км у ВЛ начинают проявляться различные волновые свойства (при частоте 50 Гц длина волны равна 6000 км).
ЛЭП переменного тока (при частоте 50 Гц) длиной 3100 км по своим свойствам полностью эквивалентна ЛЭП длиной 100 км - с такой же пропускной способностью и величинами реактивной мощности, генерируемой ЛЭП.
Все положения теории дальних электропередач и волновых свойств ЛЭП были проверены при опыте включения ЛЭП 500 кВ от Волгоградской ГЭС до Москвы, от Москвы до Волжской ГЭС и от Волжской ГЭС до ПС Златоуст на Урале.
3) В статье отсутствует простое объяснение того, почему в случаае большой протяжённсти трассы линии ВЛ переменного тока обходятся дороже чем ВЛ постоянного тока.
4) Специалисты ФСК ЕЭС лучше бы приглядывались к отечественному опыту, а не ездили бы в командировки в Швецию и прочие заграницы.
Кстати, электропередача Эстония-Финляндия давно построена, любой интересующийся этим вопросомм может посмотреть величину перетока мощности между Эстонией и Финляндией: http://www.nordpoolspot.com/reports/exchange/Post.aspx