1. Призрак войны - он конечно бродит. Вот только определение войны как “энергетической” есть разновидность самоуспокоения, по типу ну будет война - ну да это ощущается, но ведь всего лишь энергетическая.
2. Китай попытаются предварительно втянуть в конфликты с соседями (Вьетнам, Филиппины, Тайвань и т.п.) с той целью, чтобы отвлечь его ресурсы от нашего Дальнего Востока, чтобы передать его большей частью в юрисдикцию Японии. И на самом деле уже пытались… Только вот Фукусима все карты спортила…

Североамериканские индейцы тоже пытались сотрудничать с англосаксами… Чем это обернулось для них мы знаем… Сотрудничество с англосаксами - это когда тебе платят деньги за то, чтобы ты сделал сам для себя виселицу.

Не есть это гут… Видимо нечто подобное и у нас будет… И вполне возможно, что всё это кто-то постарается увязать с межконфессиональными конфликтами… А то ведь вон оно что-то творится: Макфол последовательно и методично завязывает отношения с руководствами российских конфессий, пусриотки кощунство учиняют в Православном Храме, а адвокат “шайтана” Хасавов открыто демонизирует мусульман провоцируя общественное недоверие к Правоверным. По этой логике видимо скоро и в отношении Иудеев нечто подобное завернут… Один хрен конфликты будут раздувать и усиливать… Потому как иначе доллар до выборов в США не дотянет…

У вас есть какие то предпочтения, что показывать своим детям, или для вас не имеет значения, кто из них вырастет?

Тут в догонку возникает ещё вопрос… Вот в третьем пункте было высказано “Доктрина либерализма - связана с борьбой за свободу личности. Основой этой свободы является частная собственность, гарантом которой, в свою очередь, выступает государство.” Можно ли с этих позиций называть Кудрина Алексея Леонидовича либералом? Ведь в “тучные годы” пальца о палец не ударил, чтобы воспользоваться накопленной подушкой в качестве страховки для проведения качественного пересмотра и тщательной настройки фискальной системы. Что он конкретно сделал, чтобы на деле, а не на словах освободить опрный для “настоящего либерала” класс предпринимателей от избыточных поборов и трудоемких сопроводителеьных процедур?

1. Маленькое уточнение первая ссылка называется: “Внешняя задолженность корпоративного сектора России по займам, кредитам и депозитам, привлеченным в результате размещения нерезидентами еврооблигаций и других долговых ценных бумаг в интересах российских резидентов”. Не просто “Внешняя задолженность корпоративного сектора России по займам, кредитам и депозитам” (с пояснениями в концевой сноске), а почему то именно по “привлеченным в результате размещения нерезидентами еврооблигаций и других долговых ценных бумаг в интересах российских резидентов” т.е. имеются и какие-то ещё и другие, которые в число проартикулированных не попали. Поэтому ваши новые оценки всё равно не корректны…
2. Одна проблема: саксесс деньгами измеряют, а для денег все средства хороши… В том числе и стукачество … как при Сталлине да?
3. Абсолютная свобода личности это искусственная геополитическая химера для порождения эгоистов и прочих гедонистов разрушающих социальные скрепы и превращения солидарного народа в подобие безхребетного стада - “общества ням-ням, которое может один волк…”. Если личность хочет быть такой свободной (от общества), то почему она нафиг пользуется общественными благами (школы, дороги и прочие культурные и инфраструктурные блага) - пускай сразу возвращается на ветки и в пещеры!!! Человек существо не индивидуальное - а коллективное (социальное).
4. На вопрос не ответили… (да ихрен кто ответит)
5. Попробую как нибудь ознакомиться, но вот у меня чувство такое, что всё это скоро станет не особенно актуальным…

Заставь педанта Богу молиться… :) Или лоб расшибет или пол в церкви сломает…
Вы Алексей как то странно рассуждаете и пытаетесь смешать Бульдога (ПБ РФ) с Носорогом (структура ЗВР). Так-то ведь это РАЗНЫЕ (хотя и несколько взаимосвязанные через время) вещи! На самом деле не там копаете… Есть ведь ещё баланс Банка России, есть Данные об объемах обязательств и требований кредитных организаций по срочным сделкам, есть другие интересные цифры. По моим прикидкам на основании официальных данных (только по внешней задолженности банков) должно получаться 22-25%. С учетом всех внешних обязательств, всех резидентов РФ сказать не могу - не охота знаете ли зарываться в эти как правило изощренно искаженные дебри (пускай спецы этим занимаются)… Суть то не в этом… Суть в том, что не может быть дом построен на песке… Нельзя возводить жажду наживы в ранг верховной человеческой добродетели… Пока материальный sucсess будет мерилом качества человека - никакие суды не смогут стать независимыми, никакая власть не будет прозрачной, никакой “честной” конкуренции не будет - а будет только демагогия и имитация. Это долго объяснять, но это так…

Ну, а в качестве пищи для размышления: Вот есть либеральная догма, что деньги это товар. У меня возникает вполне закономерный вопрос: почему при пересечении границы за обычный товар таможенная пошлина взымается, а при международном перечислении денег (а это ведь тоже товар) нет? Почему промышленные предприятия зарабатывая на производстве и продаже товаров НДС платят, а банки и спекулянты зарабатывая на продаже товара “деньги” нет? Где же этот хваленый принцип капиталистической справедливости? Ась :) Такт то веди и те и другие капиталисты, и те и другие зарабатывают деньги!!!

Ну раз вы такой интеллектуальный педант, решивший уморить меня своими придирками (прямо как по Катехизису :) ) извольте попробую вкратце попытаться…
Ну в рубли естественно, не в шабузи же…
Банку-резиденту нужны рубли, и занять он может эти рубли (условно) либо по конской ставке у ЦБРФ (а это тоже не просто так), а может по цивилизованной ставке за бугром (но в валюте). Да конечно, он не несет эту валюту в ЦБРФ напрямую, но в конечном итоге основной модератор стабильного курса на ММВБ это как ни странно не рынок, а именно ЦБРФ, проводящий как валютные так и рублевые интервенции. ЦБРФ конвертирует на ММВБ внешние займы (выраженные в валюте) в рубли, которые ни у кого не просит, а просто эмитирует, потому как право имеет на это. Частный банк (резидент РФ) получает искомые рубли, а ЦБРФ с помпой отчитывается об увеличении ЗВР. Это надеюсь понятно?
….
С точки зрения задач ЗВР? Безусловно! Задачам ЗВР вообще так-то на всё наплевать, поскольку это умозрительная абстракция… Но Вы же не хотите сказать, что государству наплевать на то, кто его денежной массой реально управляет? А ну как в 2008 запад перестанет рефинансировать ранее выданные кредиты нашим резидентам? Опять ЗВР схлопнется одновременно вместе с рублевой денежной базой (и практически с коэффициентом корелляции равным валютному курсу). Ну, а если и с точки зрения государства значения тоже не имеет, то таки такое государство доиграется в итоге… До потери суверенитета…
Я бы поправил - для реализации иллюзии валютной политики…
Ну это надо ещё разобраться, кто из нас тут больше комплексует ;). Хочется “съязвить” как вы метко определили, но наверное не стоит. А вообще мне не нравится не подкрепленная реальными действиями болтовня и дежурные фразы типа “мы за всё хорошее и против всего плохого”… А вообще интересно, что конкретно входит в ваш личный перечень, понятия “улучшение инвестиционного климата”?

Это не смех, это ирония… А с Вашей оценкой в общем-то согласен. С нашими атаманами враги не нужны…

То есть видимо не так коротко, а развернуто и поподробнее? :)
В общем-то да… Можете себя поздравить… :) Другой интересный момент - вот никто почему-то публично ещё не оценивал структуру ЗВР, какова там доля конвертации валютной выручки от продажи товаров на экспорт, а какова доля конвертированных внешних займов? Вот хохма будет когда выяснится, что весь ЗВР на самом деле взят в долг :).

“Развитая финансовая система” - это благоглупость, поскольку в режиме “вашингтонского консенсуса” управление нашей денежной массой на платной основе (через разницу в ставках) передано западным кредиторам наших резидентов, конвертирующих на ММВБ внешние займы в рублевую эмиссию ЦБРФ, который возвращает эту валюту западным кредиторам обратно внешние размещения ЗВР. Индейцы платят белым господам за право иметь иллюзию, что их денежная система носит суверенный характер… Просто умора, не правда ли?

“Предсказуемые налоги” - забавно… Предсказуемость обозначена как некое “суперблаго”… Но вот в чем вопрос, налоги должны быть предсказуемо большие, предсказуемо тупые, предсказуемо несправедливые? - короче демагогия от спичрайтеров-либермотов погрязших в зашоренной текучке…

“Благоприятныий инвестиционный климакс” это для кого? Инвестиции они ведь инвестициям рознь. Есть инвестиции портфельно-спекулятивные, а есть инвестиции реальные. Вы ребяты за какого рода инвестиции вообще? Если за реальные, то в условиях рыночной самоокупаемости отмените советские нормы амортизации - введите немедленное списание средств потраченных на приобретение и запуск основных фондов (российского производства), введите в Закон понятия “инвестиционных депозитов” для накопления “отчисления на модернизацию будущих периодов” и введите амортизацию таможенных платежей и возврат ранее уплаченного налога на прибыль при направлении чистой прибыли на цели модернизации оборудования и технологий . А так это все пустопорожние “бла бла бла” псевдопатриотических либерал-компрадоров…
Тупик кипу пик емаё…

Рузвельт проблему просто решил - ввел прогрессивную шкалу подоходного налога и дело с концом… Ставка до 90% доходила… А оно и верно - с какого фига шиковать если твои же собратья с голоду пухнут?!!

Позвал Петух Лису рыжую управлять курятником…

Если посмотреть не на слова, а на дела, то товарищ Кудрин никогда либерализмом особо то и не отличался… Вместо того, чтобы воспользоваться золотовалютной подушкой и благоприятной коньюнктурой цен на нефть и способствовать развитию предпринимательства (и особено производительного, а не спекулятивного предпринимательства) через настройку налоговой и амортизационной системы этот т.с. “Либераст” - профукал всё что только было можно. А потом этот “Собака на сене” стал ещё и бить себя “пяткой в грудь” дескать “вот какой я молодец - сохранил резервы”. То есть “получайте свою рыбку, а удочка вам не нужна - зачем стадам дары Свободы?”.

И вообще вместо этого явного бреда давно бы пора этим Югендам исправить беспредел в системе начисления амортизации…

Полность согласен с мнением, что идет игра “на опережение”. Если есть опасность, что будет введен прогрессивный подоходный налог - надо дискредититровать (хотя бы на некоторый срок) идею пересмотра налоговой системы вообще, запустив волну с заведомо ущербным “альтернативным предложением” (абстрактный налог на абстрактную роскошь). По уму, так Человек вообще должен заплатить причитающийся (прогрессивный подоходный) налог с полученного дохода, а там пущай покупает, всё что ему не взбредится (не важно разумно-целесообразное или навеянное средствами массовой манипуляции).
А вообще конечно надо бы уравнять налогообложение сферы промышленного производства и спекулятивного очковтирательства. А то крестьяне с трудягами НДС платат, а какой-то спекуляга ничерта. Да и по большому счету, коль скоро деньги в доминирующей доктрине обозваны “товаром”, то почему это в международной торговле этим так сказать “товаром” не ввести обложение его НДС-ом? Есть перевод денег зарубеж? - Плати НДС в казну. Есть перевод денег из зарубежа? - Казна - будь добра добавить НДС к перечисленному. Да и почему-бы этот “товар” не обложить ещё и пошлиной имени Тобина?

Заметьте! Про Уаххаббитов и халифат я не написал ни строчки… Если Вы отвечаете мне, то будьте добры повнимательнее читать то, что написал я.
Что касается справедливой и достойной жизни… Мы в России тоже хотим справделивую и достойную жизнь, и я уверен очень многие люди в других странах хотят такую жизнь… Просто как правило получается так, что любой, даже самый гнусный замысел его проводники пытаются упаковать в красивые обертки. И даже если Вас (как рабов) хотят отнять у прежнего господина, чтобы подчинить новому (при этом не обязательно более гуманному), то Боже упаси назвать Вам вещи своими именами (Вы же тогда ни на что не согласитесь)… Значит стоит задача, создать у Вас иллюзию, что вы боретесь “за свободу”. До поры до времени вам будут “вешать лапшу”, что прежний господин тиран и душегуб, что каждый человек сам себе хозяин, что хватит терпеть унижения пора выходить на улицу, вам вобьют в голову иллюзию, что мир и благоденствие установятся сами собой, стоит только избавиться от тирана. Проблема в том, что так не бывает. Да это сто раз красиво, но так не бывает! Демократия это не просто так и не само собой. Тем более “на ближнем востоке” с его вековыми и тысячелетними неписанными правилами и общественными традициями. Изгнав одного демона пустите на его место десять других. Но… Это ваше право!.. Которым кое кто не прочь воспользоваться…

Не надо быть настолько наивным, чтобы испытывать уверенсть, что твоё справедливое возмущение не могут использовать против тебя самого. Ещё как могут… И ещё как используют… Подсылают разных провокаторов и процесс возмущения обретает черты неуправляемой стихии. Так было в советское время в Вильньюсе, когда американские снайперы вели перекрестный огонь и по протестующим и по оцеплению (а потом вдруг распался СССР). Точно так же стравливают граждан и у Вас в Сирии… Не народ правит, увы… Правят сплоченные группировки… А “народом” только прикрываются и от имени народа творят разные зверства…

Помнится кто-то торжествуя скакал от радости над победой “оппозиции” в Ливии… Только вот незадача, “Международная амнистия” постоянно призывает временные власти Ливии прекратить произвольно задерживать и пытать людей. Т.е. пыток стало (как минимум) никак не меньше, чем при Каддафи а жить стало во сто крат хуже… И демократией пахнет ещё меньше. А стоило шило на мыло менять? А теперь Вы продолжаете свои бесовские разглагольствования, вот дескать “опозорили честное имя сирийского движения против тирании”, “очернили его грязным именем терроризма”, “а давайте определяться - кто такая сирийская оппозиция”… Одна только беда - вот такими вот благими пожеланиями “за все хорошее и против всего плохого” как правило и мостится дорога в Ад. А потом начинаются причитания, “да как же так”? “Да мы же хотели ”как лучше“, а оно вон оно как всё перевернулось…”

PS2. Вот если бы предприятиям было позволено по определенным нормам уменьшать прибыль, перечисляя часть заработанного на специальные накопительные счета - вот тогда это была бы настоящая амортизация. а то, что у нас есть сегодня - это не амортизация, - это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПЫТКА.

3) Как должно быть “по уму”:
- Если у предприятия достаточно собственных средств на ввод некоего объекта основных фондов - списание должно производиться по факту расхода;
- Если у предприятия недостаточно собственных средств и оно вынуждено прибегать к займам - в расходы должны списываться возвратные платежи по факту перечисления;
- Если предприятие приобретает объект основных фондов в настоящее время, т.е. по текущей системе амортизации, при этом не важно как за собственные средства или заимствованные, на сумму платежей государство должно начислять и возвращать предприятию, соответствующий этой сумме налог на прибыль.

P.S. Модернизация сама по себе не является смоцелью. Её задача в “повышении качества жизни”. Один и тот же продукт можно делать на разном оборудовании, можно на дорогом и удобном, а можно на дешовом и неудобном, можно работать в комфортных цехах, а можно совершать “трудовые подвиги” в невыносимых условиях. Можно работать на дорогом комбайне с кондиционером, а можно на старой развалюхе без отопителя. Задача модернизации - улучшении условий труда и его производительности. А налоги надо платить с продукта конечного потребления, приобретение которого происходит за счет дохода не хозяйствующих субъектов, но с конечного дохода домохозяйств. Основным источником казны должен быть подоходный налог! Высокое качество жизни создано государством? - у людей высокий доход - люди платят высокий налог. Плохо работают чиновники? - люди будут плохо им платить.

2) Те нормы амортизации, которыми руководствуются хозяйствующие суюъекты в настоящее время, были самым примитивным образом транслированы из советской системы хозяйствования в новорыночную. Коренная разница между той “системой” и “этой” в том, что если в советское время основные фонды приобретались за министерсикй счет, то в настоящее время их приобретение происходит за счет средств собственных, либо за счет средств временнозаимствованных. Т.е. в советское время финансирование приобретения и строительства основных фондов осуществлялось министерствами на основе разнарядок госплана, после чего предприятия начинали долгосрочную компенсациюю (возврат) средств в министерские фонды, по растянутым во времени советским нормам амортизации. В настоящее время мало того, что предприятие изымает чувствительные суммы из своего оборота, что само по себе уже является существеной ударной нагрузкой, так ведь и списать в расходы эту сууму не имеет права. А всё потому, что при переходе на рыночные рельсы, когда новоявленные младореформаторы сломя голову решали вопросы приватизации исходных советских активов, до решения фундаментальных экономических механизмов руки у них доходить не успевали - как говорится “куй железо не отходя от кассы”, был упущен весьма существенный момент, и списание расходов реальных денежных средств в расходы бухгалтерского учета стали самым наитупейшим образом (и наверняка с подсказкт западных консультантов) производить по старым советским нормам амортизации. Таким образом промышленные предприятия были лишены оборотных средств, обанкрочены и раскуплены подешовке. В советское время министерство как бы говорило “на тебе станок, но деньги мне отдашь не сразу, а постепенно и это будет называться амортизация”. Сейчас же налоговая говорит как бы так: “Вы купили станок? Вы потратили большую сумму денег? Очень хорошо! Но вы знаете, вы не можете списать всю эту сумму в расходы сразу, и не важно, что вы её реально потратили, мы считаем, что вы её не потратили, что она у вас не смотря ни на что реально есть, а потому давайте ка платите налог как полагается, а списывать будете постепенно, ваши реально потраченные деньги постепенно отобьются, Как это называется? - Это амортизация!!!… Что? Дисконтирование амортизационных платежей на момент приобретения? Что? Теряете на инфляционной утрете покупательной способности? Ах не грузите нас! У нас и так дел по горло!”. Таким образом, мало того, что предприятие разорилось на станок, так ему ещё налогом по башке!

Такое ощущение, что Минфинотавры имеют жуткое нежелание ввести немедленную списание затрат на основные средства в расходы. Очень они не хотят портить сладкую жизнь дружественных им лизинговых структур, делающих деньги из воздуха на ускоренной амортизации. А Путин что? Он что нибудь в амортизации понимает? Да у него предвыборных проблем выше крыши! Да и вообще наша амортизация ещё та химера. Очень грамотные экономисты по инерции мыслят вбитыми им во время учебы штампами… Но по порядку:

Что такое модернизация? - В двух словах - это обновление, совершенствование. В том числе это и усовершенствование технологий. Совершенствование технологий неразрывно с обновлением станочного парка и основных фондов, а значит и с амортизацией. И вопрос состоит в том, способствует ли современный российский механизм амортизаций целям провозглашенной модернизации или нет? Или может препятствует? Для этого мы должны ответить на другие вопросы: 1) Что такое амортизация, 2) Как появился этот текущий механизм, на каком фундаменте он основывается?
1) С точки зрения этимологии (словообразования) Амортизация означает “смягчение”, В “идеале”, применительно к хозяйственным процессам, амортизация должна смягчать периодически возникающие к предприятий ударные финансовые нагрузки. К таким нагрузкам можно отнести дорогостоящие единовременные затраты на приобретение либо изготовление , либо строительство предметов, относимых к основным фондам - станки, производственное оборудование, здания сооружения, коммуникации и т.п.

Березовский как-то сказал про Примакова Е.М. “То что Путин делает дубиной, Примаков делает скальпелем так, что никто не заметит”. Кудрин и Путин работали в команде Чубайса, и это знаете-ли клинический факт, а на мой взгляд так это “приговор”… Примаков бы порядок навел, только его испугались и турнули, сменив на лояльных персонажей (и Кудрин один из них).

Люди (не Боги) законы придумывют. И люди же их исполняют (пытаются исполнять)… А если и у тех и у этих в головах либеральная каша, где верховной ценностью признается прибыль, то особого толка от этих законов нету никакого. Тем более, что качество исполнителей (то бишь самого народа) падает, а законов все больше и больше… Ситуация примерно, как если в старый комп залить современную программу - ступор обеспечен.

Дивeрсия однозначно! Во всем виноват Макфол… Скоро эпидемия прокатится по Старому свету и по Азии (но не по США)…