на всамом деле партизанам из “среднего” и “околосреднего” класса глубоко фиолетово кто там у власти, главно что-б корову… бррр… главно что-б не трясло… а то машины, квартиры, кредиты… и прочая блага демократического режима… а кто этот режим осуществляет вопрос третий, если не тридцать-третий…
P.S. а чиновник в россии по определению - дурак, так уж повелось в народе :)))
Валерий Кубарев
P.S. Так приятно иногда разворошить масонский муравейник, муравьеда только не хватает… Ау?!
“Хотелось бы в общих чертах понять, о чем говорит иностранный товарищ” (с) Поясните в 2 словах, что г-н Соколов в этот раз под тонну воды и витиеватость крон упрятал?
Илья Чудин … Смею Вас уверить, что тот же Батька Ангел на месте ЕБН работал бы не хуже. Вот только нюанс один. В ту задницу, где оказался Союз, его заталкивали не один год. И выбраться можно было бы и без Беловежской Пущи, и без ЕБН и прочих. …
Так от чего же не работал? Отчего же не работали люди, видевшие лучшие пути возрождения? Где они все были? Где они сейчас? Что они сделали? ИМХО критиковать можно кого угодно и за что угодно, «Все мы ошибаемся». Вот только одни работают, а другие критикуют. Конечно, выгодно, удобно, рисков – 0, ответственности – 0, дел – 0, зато «все в навозе, а я в белой манишке» (гипербола, никаких переходов на личности). Еще раз повторюсь, я не «возвышаю» Ельцина, но и не собираюсь принижать его. Я знаю, что он не «ангел», но и до «дьявола» ему далеко. Я ратую не за «великую справедливость», а за принятие истории и извлечение из нее уроков впрок. А свалить всю вину на отдельно взятую личность, либо группу – тупик, притом полнейший. Этот путь, не ведет к пониманию ошибок, он ведет к их отрицанию и повторению! Что, к сожалению, свойственно России.
Батька Ангел
… и где только такие писатели грамматике учились…
Вы, еще забыли про то, что у меня все буквы строчные. В остальном, склонен воспринимать это как отсутствие аргументов и переход на форму диалога «сам дурак» ;-) (опять таки слегка утрирую, но, надеюсь, суть ясна)
Так что, Максим Юрьевич, извиняйте, повесим всех троих.
хех… вот оно, золото российское….
а ведь суть даже не в том, о чем тогда думали эти товарищи, о благе народном, или как говорит Сергей Иванович Маляренко, о верховодстве государственном… я скорее, склонен полагать, что обе позиции в равной степени верны… и союз был банкротом, с полностью неконкурентоспособной производственной базой, и “порулить” хотелось…
но я скорее о казнях через повешанье, как о крайне непродуктивном методе… вот испокон веку на руси всех вешали и на кол сожали, найдут крайнего и посадят, и все довольны, а что реально то изменилось, кроме появления некой массы органических удобрений? ни-че-го! совсем ничего!
не вешать надо, а, как верно заметил все тот-же Сергей Иванович - работать. и еще научится принимать свою историю такой какой она есть, а не пытаться ее замазать, заляпать, подправить или вообще на худой конец стереть…
а ельцин? а что ельцин? как не крути, а оказался он в настолько кризисной ситуации, что врагу вас не пожелаю… и каких собак не вешай, но работал, как мог работал. а кто лучше-то мог? вы, г-н Батька Ангел? так чего-же не работали-то? ась? или только вешать горазды?… вешать все горазды, а вот работать, признавать ошибки, извлекать уроки и снова работать - никто не хочет, все на “батьку” пиняют…
Эх… красиво пишут, аж радость берет, правда комментарий Владимира Ивановича смазывает приятные впечатления… Но есть вопрос, по одному из дольщиков: “Базовый элемент” не тот ли это “прославленный рейдер”? и опять таки по “элементу” а откуда из своей формулы “40% GR + 40% PR + 20% бизнеса” они хотят переместить проценты в бизнес?
Вот именно поэтому я и собираюсь саммобразовываться. Именно поэтому я и работаю на дядю. Именно поэтому я и нахожусь постоянно в поиске более выгодного предложения.
А стартап, если я все же решусь, придется делать на заемных средствах… Или искать партнера…
А про переход от инфляции к развитию бизнеса, вроде переход вполне логичный, он еще в самой статье сделан =))) Правда там скорее про необходимость института инвестирования.
“Эксперт” говорит о наличии некого системного кризиса общества, доселе неизвестного и неосмысленного. Говорят о некой социальной поляризации, вызванной противоположными мировоззренчискими позициями, и что странно, делятся все на две части. Вот тут то, с моей точки зрения, и кроется вся соль. Когда-то, я для себя, вывел тезис о том что выбор из двух мало чем не отличается от отсутствия выбора, правда никакого логического объяснения этому я не нашел, для меня это стало интуитивной аксиомой. Вот и Европа, оказавшаяся в ситуации “выбора из двух” пришла к тому что никакого выбора то и нет, поясню на примере Италии. Два кандидата, две платформы, два мировоззрения, НО! Выборы то политические, значит необходимо выбирать между платформами, а вот платформы-то одинаковые, как быть? А быть то очень просто, избератель подменяет полит платформу либо на личность лидера партии, либо на некую мировоззренчискую позицию, и вот тут-то наступает жуткая мешанина, потому что когда человек касается подобных тем, мало кто может точно и досканално объяснить свои требования и желания по данным вопросам, т.е. начинается смута в умах и брожения в массах. А еще масла в огонь подливает социальная диференцированность (для той же Италии разница в уровне жизни севера и юга, например).
И все таки демократия тут причем. Причем она ни непосредственно, а косвенно. За годы демократического режима люди впитали в себя понятие “выбора”, и когда у народа отнимают этот выбор, он (народ) пытается себе придумать его самостоятельно, а в результате получается нечто схожее с противостоянием разных течений католического христианства, или война шалтая с болтаем. Но ведь ситуация, когда на политической арене доминируют две партии отнють не нова, скажите вы. Ну разумеется двухпартийная практика уже успела себя зарекомендовать, но. До какого-то момента партии имели различные взгляды на некие ключевые и не очень моменты, соответственно, была хоть какая-то разница, основной ролью этой разницы было не дать перевести процесс выбора из рациональной плоскости, в эмоциональную. Но если вспомнить интуитивную аксиому, то разницы то никакой и не было. А действительно, в чем разница, если обе партии идут-то по курсу экономического процветания и благоденствия. В результате, кто бы не приходил к власти, ему приходилось учитывать, то, что называется начальными условиями, т.е. тот курс который был до него, и ту ситуацию в которой он получил страну. Соответственно во времени система накапливает вектор основного курса, на который влияют так же вектора “мини курсов”, слегка его смазывая, но тем не менее основной вектор постоянно растет, в результате в какой то момент получим ситуацию, когда основной курс настолько силен, что сдвинуть его может только революция. И теперь уже не люди правят ситуацией, а ситуация людьми, и если никто не хочет революции, со всеми ее издержками, то приходится с этим мирится. Вот и пришла Европа к такой ситуации, и волей не волей, но ничем платформы отличатся не могут, и пидумывают себе люди выбор сами, а надуманые причины они всегда сильнее объективных, и борьба за них идет гораздо жесче.
А демократия… Да демократия, как институт уже ни при чем, она просто меняет власть, скорее в попытке не дать разрастись коррупции, чем что-либо другое.
Владимир Иванович Семиченко Заблуждение. Под реальный бизнес-план, деньги - не проблема. Проблема - в реальности бизнес-плана по части: а. Самой идеи. б. Способности исполнителя ее реализовать. Не верите? Позвоните в любой банк, кроме Сберхамбанка. Малый и средний, да и крупный-реальный бизнес не развиваются потому, что для этого требуются СУПЕР-СПОСОБНОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. Народ не в состоянии генерировать более, чем есть. В благополучном обществе успешно ведут дела самые серые валенки, способные скушать манную кашу “Экономикс-микс-микс”
порой кого-то пролабировать нужно
:о))) “пролабировать” - это от слова “лабать”? У древних офень это означало “зарабатывать”.
На счет кредита, проверю… в течении годика, надо еще посамообразовываться ))
Илья, у нас что очередная революция “что бы не было богатых”? Смысл в том, что пусть эти относительно богатые и сожрут часть сэкономленных денег, но какая то часть все равно будет вложена в бизнес. Расширяющийся бизнес это новые рабочие места для тех у кого бизнеса нет, и повышенная зарплата, на которую можно открыть в конце концов свой бизнес. Вобщем-то банально, но другого пути нет. А бюджетникам на безбедную жизнь хвати нефти, газа, леса, рыбы и т.д. Когда-то Советский Союз на этом содержал могучую армию, науку, целый соцлагерь, летал в космос, а нам теперь хватает лишь на олигархов…
Не слыхал я про такую револцию, нет про одну слыхал, та которая 17-го года, на нафиг нафиг… Сам пойду против раскулачивания, хотя меня, например не особо раскулачишь )
Про то, кто что сожрет, я немного не допонял, а вот идея инвестирования, создания дополнительных рабочих мест, и взращивания среднего класса мне очень нравится )
Но я хочу иметь еще один путь, кроме копотливого зарабатывания денег, работая на дядю, я хочу иеть возможность имея 2 вещи, а именно желание работать и бизнес план, получить третью - деньги. Ну это конечно уопия…
Георгий Давыдов Илье Чудину на тему “Что делать со страной?”: Илья я не понял почему например простая мысль, что раз уж государстово копит денюшки, и куда деть их не знает, то пусть отменит (снизит) налоги на все, что не касается сырьевого экспорта, не нашла поддержки на этом форуме. Вот ответ на все вопросы.
Номер не пройдет )) Зачем терять такой мощный инструмент давления на бизнес как налоговая инспекция? Жизнь-то такая… порой кого-то пролабировать нужно, порой наоборот подпридушить, а с налогами у большинства рыльце в пушку. Ну это, мое, мнение… К тому же какой смысл снижать налоги, если бизнес, постипенно превращается в удел тех у гого уже есть деньги. На открытие своего дела нужны деньги, а где их взять?… Вот и не развивается малый бизнес, я конечно не экономист, но вроде это плохо )) Да и одно я знаю твердо, что там где нет развития роисходит деградация.
Картина более понятна в сравнении с хронически голодающим дистрофиком. У “врачей” есть склад деликатесов, но нет квалификации. Они только резать умеют.
Поясните, кто выступает в роле врачей? Минфин? ЦБ? Все разом?
Владимир Иванович Семиченко Мысль трезвая. Но еще, в меру возможностей, делайте так, чтобы все агрегаты вокруг не простаивали и не работали “вхолостую”. :о)))
О! А вот это как раз то, что меня давно интересует. Вот и объясните мне, почему преславутый стабфонд вообще не работает. Нет, я понимаю, что просто взять и вбухать кучу бабла в нашу экономику, это примерно тоже самое что черезчур сильно надуть воздушный шарик. Т.е. как я понимаю, в экономике должен быть некий инструмент, способный поглатить и переварить дополнительную денежную массу. Мне, как человеку далекому от экономики, кажется что этот инструмент есть не что иное как производство (ну опять таки, меня в школе учили что экономика эволюционирует рядом периодов, в частности индустриальный, за ним постиндустриальный, ну а поскольку наша промышленность только начинает вставать на ноги, то о постиндустреальном периоде говорить еще рано, такчто деньги по большей части должно кушать производство). Так объясните, какого болта нельзя инвистировать в производство?? Почему не потратить деньги, ну скажем на обновление ВАЗ-а, ГАЗ-а и других предприятий?? Ну или, для примера, в России катострофическая ситуация с микроэлектроникой, современной у нас просто никто не делает, ну что бы не вбухать в это дело деньги? Купить патенты, проспансировать ученых? Разве тем самым не будет создан этот самый инструмент поглощения? Ваще все в ажуре! Поднимаем промышленность до конкурентоспособного уровня, создаем новые рабочие места, пладим пресловутый средний класс, т.е. потребителей, на чью платежеспособность уже столько раз тыкали пальцем? Почему нельзя влить деньги в НИИ, купить им пару новых циклотронов? Ну объясните дураку, если не так то вообще как? Или хрен с ним со стабфондом, пущай Кудрин в нем как Скрудж МакДак плавает… а?
Т.е. вы предлагаете на все положить… хм… агрегат? Вы меня окончательно запутали, с одной стороны вы рассуждаете об инфляциях, стабфондах и о том у кого откуда ноги растут, а с другой ссылаетесь на китайскую мудрость ;)
Ну да я не о том, что с собой делать, я знаю, я чего со страной делать не знаю. Вот и хочу узнать: а вы знаете? или просто об причинно следственных связях рассуждаете?
P.S. фамилиё ваше мне подазрительно знакомо…. и даже близко… метров 500 примерно )
Дамы и Господа! Вот почитал Ваши комментарии, видать люди вы все умные, грамотные, словами малопонятными выражаетесь. Все говорите, что сосед ересь несет… Так объясните простому обывателю: че делать? Как Россию Матушку спасать, а? Критиковать то все могут, вы бы сели да накумекали бизнеспланчик по спасению рядового… тьфу ты, родины.
А я, как, простой потребитель могу сказать, что из стаб фонда можно армию поднять, в науку вложится, в коммуналку, да мало ли что… А можно просто взять и сварганить 300 новых алигархов.
Да, и рецептик могу дать по спасению России. Чинуш надо за глотки брать, что б они уже поняли, что чиновник это не царь батюшка, а наемный рабочий.
Dolce stil nuovo
P.S. а чиновник в россии по определению - дурак, так уж повелось в народе :)))
Валерий Кубарев
P.S. Так приятно иногда разворошить масонский муравейник, муравьеда только не хватает… Ау?!
муравьям с вами скучно, они в рюмочную пошли :))
Dolce stil nuovo
Национализация будущего
Самосознание носителей народного суверенитета
а все не в коня овес…
ни дума, ни власть тут не при чем, точнее причем, но они лишь следствие, причина в другом…
Жизненность ветхого Адама
Поясните в 2 словах, что г-н Соколов в этот раз под тонну воды и витиеватость крон упрятал?
Верден и Вискули
Сергей Иванович Маляренко
#16 | 5 декабря 17:46
Илья Чудин
Вы хоть представляете механизм власти?
Да и ЕБНа никто дьяволом не изображает. Так, мелкий деятель эпохи Аллы Борисовны…
Неужели Вам не известны примеры временщиков?
Механизм власти? Слишком общий вопрос… В каком разрезе оного?
Временщик, или нет, крупный/мелкий - решат историки лет через 100.
Сейчас, суть не столько ЕБН, сколько переломный и критический период истории России, и то что к нему привело, и как из него выйти.
Верден и Вискули
Сергей Иванович Маляренко
#4 | 4 декабря 13:24
Илья Чудин
…
Смею Вас уверить, что тот же Батька Ангел на месте ЕБН работал бы не хуже.
Вот только нюанс один. В ту задницу, где оказался Союз, его заталкивали не один год. И выбраться можно было бы и без Беловежской Пущи, и без ЕБН и прочих.
…
Так от чего же не работал? Отчего же не работали люди, видевшие лучшие пути возрождения? Где они все были? Где они сейчас? Что они сделали?
ИМХО критиковать можно кого угодно и за что угодно, «Все мы ошибаемся». Вот только одни работают, а другие критикуют. Конечно, выгодно, удобно, рисков – 0, ответственности – 0, дел – 0, зато «все в навозе, а я в белой манишке» (гипербола, никаких переходов на личности).
Еще раз повторюсь, я не «возвышаю» Ельцина, но и не собираюсь принижать его. Я знаю, что он не «ангел», но и до «дьявола» ему далеко. Я ратую не за «великую справедливость», а за принятие истории и извлечение из нее уроков впрок. А свалить всю вину на отдельно взятую личность, либо группу – тупик, притом полнейший. Этот путь, не ведет к пониманию ошибок, он ведет к их отрицанию и повторению! Что, к сожалению, свойственно России.
Батька Ангел
… и где только такие писатели грамматике учились…
Вы, еще забыли про то, что у меня все буквы строчные. В остальном, склонен воспринимать это как отсутствие аргументов и переход на форму диалога «сам дурак» ;-) (опять таки слегка утрирую, но, надеюсь, суть ясна)
Верден и Вискули
Батька Ангел
…
Так что, Максим Юрьевич, извиняйте, повесим всех троих.
хех… вот оно, золото российское….
а ведь суть даже не в том, о чем тогда думали эти товарищи, о благе народном, или как говорит Сергей Иванович Маляренко, о верховодстве государственном… я скорее, склонен полагать, что обе позиции в равной степени верны… и союз был банкротом, с полностью неконкурентоспособной производственной базой, и “порулить” хотелось…
но я скорее о казнях через повешанье, как о крайне непродуктивном методе… вот испокон веку на руси всех вешали и на кол сожали, найдут крайнего и посадят, и все довольны, а что реально то изменилось, кроме появления некой массы органических удобрений? ни-че-го! совсем ничего!
не вешать надо, а, как верно заметил все тот-же Сергей Иванович - работать. и еще научится принимать свою историю такой какой она есть, а не пытаться ее замазать, заляпать, подправить или вообще на худой конец стереть…
а ельцин? а что ельцин? как не крути, а оказался он в настолько кризисной ситуации, что врагу вас не пожелаю… и каких собак не вешай, но работал, как мог работал. а кто лучше-то мог? вы, г-н Батька Ангел? так чего-же не работали-то? ась? или только вешать горазды?…
вешать все горазды, а вот работать, признавать ошибки, извлекать уроки и снова работать - никто не хочет, все на “батьку” пиняют…
с уважением, илья ч.
Сибирская арифметика
Но есть вопрос, по одному из дольщиков: “Базовый элемент” не тот ли это “прославленный рейдер”? и опять таки по “элементу” а откуда из своей формулы “40% GR + 40% PR + 20% бизнеса” они хотят переместить проценты в бизнес?
Ошибка ценой в экономику страны
Ошибка ценой в экономику страны
Именно поэтому я и работаю на дядю.
Именно поэтому я и нахожусь постоянно в поиске более выгодного предложения.
А стартап, если я все же решусь, придется делать на заемных средствах… Или искать партнера…
А про переход от инфляции к развитию бизнеса, вроде переход вполне логичный, он еще в самой статье сделан =))) Правда там скорее про необходимость института инвестирования.
Демократия ни при чем
И все таки демократия тут причем. Причем она ни непосредственно, а косвенно. За годы демократического режима люди впитали в себя понятие “выбора”, и когда у народа отнимают этот выбор, он (народ) пытается себе придумать его самостоятельно, а в результате получается нечто схожее с противостоянием разных течений католического христианства, или война шалтая с болтаем. Но ведь ситуация, когда на политической арене доминируют две партии отнють не нова, скажите вы. Ну разумеется двухпартийная практика уже успела себя зарекомендовать, но. До какого-то момента партии имели различные взгляды на некие ключевые и не очень моменты, соответственно, была хоть какая-то разница, основной ролью этой разницы было не дать перевести процесс выбора из рациональной плоскости, в эмоциональную. Но если вспомнить интуитивную аксиому, то разницы то никакой и не было. А действительно, в чем разница, если обе партии идут-то по курсу экономического процветания и благоденствия. В результате, кто бы не приходил к власти, ему приходилось учитывать, то, что называется начальными условиями, т.е. тот курс который был до него, и ту ситуацию в которой он получил страну. Соответственно во времени система накапливает вектор основного курса, на который влияют так же вектора “мини курсов”, слегка его смазывая, но тем не менее основной вектор постоянно растет, в результате в какой то момент получим ситуацию, когда основной курс настолько силен, что сдвинуть его может только революция. И теперь уже не люди правят ситуацией, а ситуация людьми, и если никто не хочет революции, со всеми ее издержками, то приходится с этим мирится. Вот и пришла Европа к такой ситуации, и волей не волей, но ничем платформы отличатся не могут, и пидумывают себе люди выбор сами, а надуманые причины они всегда сильнее объективных, и борьба за них идет гораздо жесче.
А демократия… Да демократия, как институт уже ни при чем, она просто меняет власть, скорее в попытке не дать разрастись коррупции, чем что-либо другое.
Ошибка ценой в экономику страны
Владимир Иванович Семиченко
Заблуждение. Под реальный бизнес-план, деньги - не проблема. Проблема - в реальности бизнес-плана по части:
а. Самой идеи.
б. Способности исполнителя ее реализовать.
Не верите? Позвоните в любой банк, кроме Сберхамбанка.
Малый и средний, да и крупный-реальный бизнес не развиваются потому, что для этого требуются СУПЕР-СПОСОБНОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. Народ не в состоянии генерировать более, чем есть. В благополучном обществе успешно ведут дела самые серые валенки, способные скушать манную кашу “Экономикс-микс-микс”
порой кого-то пролабировать нужно
“пролабировать” - это от слова “лабать”? У древних офень это означало “зарабатывать”.
На счет кредита, проверю… в течении годика, надо еще посамообразовываться ))
Нет, это от пролоббировать ;)
Ошибка ценой в экономику страны
Георгий Давыдов
Илья, у нас что очередная революция “что бы не было богатых”?
Смысл в том, что пусть эти относительно богатые и сожрут часть сэкономленных денег, но какая то часть все равно будет вложена в бизнес. Расширяющийся бизнес это новые рабочие места для тех у кого бизнеса нет, и повышенная зарплата, на которую можно открыть в конце концов свой бизнес. Вобщем-то банально, но другого пути нет. А бюджетникам на безбедную жизнь хвати нефти, газа, леса, рыбы и т.д. Когда-то Советский Союз на этом содержал могучую армию, науку, целый соцлагерь, летал в космос, а нам теперь хватает лишь на олигархов…
Не слыхал я про такую револцию, нет про одну слыхал, та которая 17-го года, на нафиг нафиг… Сам пойду против раскулачивания, хотя меня, например не особо раскулачишь )
Про то, кто что сожрет, я немного не допонял, а вот идея инвестирования, создания дополнительных рабочих мест, и взращивания среднего класса мне очень нравится )
Но я хочу иметь еще один путь, кроме копотливого зарабатывания денег, работая на дядю, я хочу иеть возможность имея 2 вещи, а именно желание работать и бизнес план, получить третью - деньги. Ну это конечно уопия…
Ошибка ценой в экономику страны
Георгий Давыдов
Илье Чудину на тему “Что делать со страной?”:
Илья я не понял почему например простая мысль, что раз уж государстово копит денюшки, и куда деть их не знает, то пусть отменит (снизит) налоги на все, что не касается сырьевого экспорта, не нашла поддержки на этом форуме. Вот ответ на все вопросы.
Номер не пройдет )) Зачем терять такой мощный инструмент давления на бизнес как налоговая инспекция? Жизнь-то такая… порой кого-то пролабировать нужно, порой наоборот подпридушить, а с налогами у большинства рыльце в пушку. Ну это, мое, мнение…
К тому же какой смысл снижать налоги, если бизнес, постипенно превращается в удел тех у гого уже есть деньги. На открытие своего дела нужны деньги, а где их взять?… Вот и не развивается малый бизнес, я конечно не экономист, но вроде это плохо )) Да и одно я знаю твердо, что там где нет развития роисходит деградация.
Ошибка ценой в экономику страны
Владимир Иванович Семиченко
Илья Чудин:
Картина более понятна в сравнении с хронически голодающим дистрофиком. У “врачей” есть склад деликатесов, но нет квалификации. Они только резать умеют.
Поясните, кто выступает в роле врачей? Минфин? ЦБ? Все разом?
Ошибка ценой в экономику страны
Владимир Иванович Семиченко
Мысль трезвая. Но еще, в меру возможностей, делайте так, чтобы все агрегаты вокруг не простаивали и не работали “вхолостую”. :о)))
О!
А вот это как раз то, что меня давно интересует.
Вот и объясните мне, почему преславутый стабфонд вообще не работает. Нет, я понимаю, что просто взять и вбухать кучу бабла в нашу экономику, это примерно тоже самое что черезчур сильно надуть воздушный шарик.
Т.е. как я понимаю, в экономике должен быть некий инструмент, способный поглатить и переварить дополнительную денежную массу. Мне, как человеку далекому от экономики, кажется что этот инструмент есть не что иное как производство (ну опять таки, меня в школе учили что экономика эволюционирует рядом периодов, в частности индустриальный, за ним постиндустриальный, ну а поскольку наша промышленность только начинает вставать на ноги, то о постиндустреальном периоде говорить еще рано, такчто деньги по большей части должно кушать производство). Так объясните, какого болта нельзя инвистировать в производство?? Почему не потратить деньги, ну скажем на обновление ВАЗ-а, ГАЗ-а и других предприятий?? Ну или, для примера, в России катострофическая ситуация с микроэлектроникой, современной у нас просто никто не делает, ну что бы не вбухать в это дело деньги? Купить патенты, проспансировать ученых? Разве тем самым не будет создан этот самый инструмент поглощения? Ваще все в ажуре! Поднимаем промышленность до конкурентоспособного уровня, создаем новые рабочие места, пладим пресловутый средний класс, т.е. потребителей, на чью платежеспособность уже столько раз тыкали пальцем?
Почему нельзя влить деньги в НИИ, купить им пару новых циклотронов?
Ну объясните дураку, если не так то вообще как?
Или хрен с ним со стабфондом, пущай Кудрин в нем как Скрудж МакДак плавает… а?
Ошибка ценой в экономику страны
Вы меня окончательно запутали, с одной стороны вы рассуждаете об инфляциях, стабфондах и о том у кого откуда ноги растут, а с другой ссылаетесь на китайскую мудрость ;)
Ну да я не о том, что с собой делать, я знаю, я чего со страной делать не знаю. Вот и хочу узнать: а вы знаете? или просто об причинно следственных связях рассуждаете?
P.S. фамилиё ваше мне подазрительно знакомо…. и даже близко… метров 500 примерно )
Ошибка ценой в экономику страны
Вот почитал Ваши комментарии, видать люди вы все умные, грамотные, словами малопонятными выражаетесь. Все говорите, что сосед ересь несет…
Так объясните простому обывателю: че делать? Как Россию Матушку спасать, а? Критиковать то все могут, вы бы сели да накумекали бизнеспланчик по спасению рядового… тьфу ты, родины.
А я, как, простой потребитель могу сказать, что из стаб фонда можно армию поднять, в науку вложится, в коммуналку, да мало ли что… А можно просто взять и сварганить 300 новых алигархов.
Да, и рецептик могу дать по спасению России. Чинуш надо за глотки брать, что б они уже поняли, что чиновник это не царь батюшка, а наемный рабочий.