Александр, это значит, что ответственность за самого себя вы переложили на других людей, на Собор, на епископов и т.п. И если вы отответственности, данной вам Богом, отказались в пользу других людей, то этим самым вы показали свое отношение к Тому, кто дал вам ваш пусть и небольшой, но талант ответственности. Потому даже то, что дано вам было - уже закопали в землю и потому отнимется у вас и то, что было вам дано.
Делаете логические ошибки. Вадим Феофанов ошибиться может, но это не означает, что он ошибается ВСЕГДА. То есть конкретный случай подлежит отдельному рассмотрению - а вот от этого рассмотрения вы и отказываетесь, поскольку не принимаете данного вам Богом дара рассуждения об истине, а предпочитаете верить всякой лапше, которую вам будут вешать на все части тела.
Я не верю в разум свой или кого-либо еще. Есть прямые факты несоответствия поведения и слов, которые говорит Кирилл православному богословию и опыту.
А вам скажу, что желание быть младенцем вечно и тем самым оставаться безответственным - весьма свойственно многим. Но это не извиняет их поведения тогда, когда этим желающим становится 20, 30 и больше лет. Таковые просто начинают погибать в своих фантазиях и инфантилизме.
Я ответственность ни на кого не перекладываю, я просто в отсутствие аргументов с той и с другой стороны, доверяю поместному собору Православной Церкви больше, чем Вадиму Феофанову (а кто он такой: известный богослов, просветленный схимник, известный своим благочестием мирянин - я не знаю).
Дальше: если г-н Феофанов-таки может ошибаться, где гарантия, что он не ошибается на этот раз, тем более, что аргументов его мы не знаем? Не знаем мы и возможных ответов на эти аргументы тех делегатов поместного собора, которые проголосовали за митрополита Кирилла.
Если Ваш последний абзац относится ко мне, - спасибо, конечно, за Ваше строгое поучение, но мне уже давно не 30 и даже не 40, а ответственность на себя я привык брать еще лет с 20. Просто мне позиция собора ближе, чем Ваша - вот и всё. А Вы, выступая публично с осуждением решения собора, - вносите раскол, который меньше всего нужен сейчас нашей Церкви. Напоминаете старообрядцев. У них тоже была своя истина, которая им была дороже единства.
Александр Канский А Вы, часом, не старообрядец, или катакомбец, или какой ещё сектант?
Ни часом, ни как либо еще не староорядец, не катакомбец, ни сектант ни кто-либо еще. Ортодокс я православный. Я постоянные участника форума при желании припомнят и Боголюбскую церковь (во имя Боголюбской иконы Божией Матери), в которую я хожу постоянно.
Просто я различают Бога Отца, Сына и Святого Духа и Церковь как тело Христово как предмет веры, от всяческих подмен, к которым младенцы в вере постоянно склоняются - типа веры в православие, веры в саму веру, веру в различные идеи, в особенности в православные идеи, веру в епископов, веру в обряды и иконы и т.п.
Уважаемый Вадим Юрьевич, мы, может, и младенцы в вере, людишки грешные и немудреные. Посему и принимаем решение поместного собора как единственно правильное, ибо ведь большинство делегатов, проголосовавших за Кирилла, люди Церкви не чуждые и весьма достойные. Почему же мы должны, отвергнув их выбор, согласиться с Вадимом Юрьевичем Феофановым, что Митрополит Кирилл недостоин быть Патриархом, что г-н Чаплин и его коллеги ( среди которых не последние богословы) Бога не знают, а г-н Феофанов знает, что поставление Кирилла гибельно для Церкви, и т.п. Разве г-н Феофанов не человек и не может ошибаться?
Отсюда было и сомнение в Вашей принадлежности к Православной Церкви.
Ну и наконец о предмете веры. Есть Символ Веры и в нем все сказано о предмете нашей веры, а подмены суть ереси, и впадать в них свойственно любому отдельному верующему, ибо разум человеческий слаб и несовершенен. Вера в то, что Ваш разум в каком-то вопросе церковного строительства ближе к истине, чем мнение собора, не является ли тоже одной из подмен, о которых Вы упомянули?
Где уж мне, грешнику недостойному, что-то знать? Так, молимся, как можем, просим Господа не оставить нас своею милостию… Потому и уповаем на Единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь Православную и Патриарха ее, соборно избранного.
А Вы, часом, не старообрядец, или катакомбец, или какой ещё сектант?
Получается, иерархи РПЦ Бога не знают, а г-н Феофанов - знает. Вроде бы православный христианин, а священства не признает… Вот вам яркий пример раскольничества, за которым гордыня непомерная.
Мне кажется, Мельников себя несколько неадекватно позиционирует: “У меня вот рубашка нашей компании, Gee Jay, и есть точно такая же от Gucci, точно такая же! Но Gucci стоит 280 долларов, Brioni — 650, а эта рубашка — 600 рублей, это 22 доллара. Но мы еще бренд не построили. Построим бренд — она будет стоить 45 долларов” -
Меня лично просто раздражают интервью наших столпов лёгкой промышленности, готовых облагодетельствовать русский народ своими рубашками по 45 долларов и туфлями ральф рингер по сотне. Почему, простите риторический вопрос, американцы могут покупать рубашки от Ralph Lauren и Nautica по двадцатке и туфли от Timberland по 70-80? Бренды у них что-ли не построены, что так дёшево продают? Просто надо признать, наши короли лёгкой промышленности неспособны быть конкурентоспособными в условиях реальной конкуренциии.
Я по доходам отношу себя (по классификации эксперта) к высокому сегменту среднего класса, но не могу позволить себе приобретать поделки г-д Мельникова, рингера (извините, забыл фамилию) и иже с ними, поэтому всю одежду и обувь покупаю в зарубежных командировках, как правило, в США. Для кого же они шьют рубашки по 45 долларов и туфли по сотне? Правильно, для тех, кто за границу не ездит и вынужден довольствоваться брендами пресловутых господ. И не стыдно давать такие интервью?
Обещание надежды
Вадим Юрьевич Феофанов
Александр, это значит, что ответственность за самого себя вы переложили на других людей, на Собор, на епископов и т.п. И если вы отответственности, данной вам Богом, отказались в пользу других людей, то этим самым вы показали свое отношение к Тому, кто дал вам ваш пусть и небольшой, но талант ответственности. Потому даже то, что дано вам было - уже закопали в землю и потому отнимется у вас и то, что было вам дано.
Делаете логические ошибки. Вадим Феофанов ошибиться может, но это не означает, что он ошибается ВСЕГДА. То есть конкретный случай подлежит отдельному рассмотрению - а вот от этого рассмотрения вы и отказываетесь, поскольку не принимаете данного вам Богом дара рассуждения об истине, а предпочитаете верить всякой лапше, которую вам будут вешать на все части тела.
Я не верю в разум свой или кого-либо еще. Есть прямые факты несоответствия поведения и слов, которые говорит Кирилл православному богословию и опыту.
А вам скажу, что желание быть младенцем вечно и тем самым оставаться безответственным - весьма свойственно многим. Но это не извиняет их поведения тогда, когда этим желающим становится 20, 30 и больше лет. Таковые просто начинают погибать в своих фантазиях и инфантилизме.
Я ответственность ни на кого не перекладываю, я просто в отсутствие аргументов с той и с другой стороны, доверяю поместному собору Православной Церкви больше, чем Вадиму Феофанову (а кто он такой: известный богослов, просветленный схимник, известный своим благочестием мирянин - я не знаю).
Дальше: если г-н Феофанов-таки может ошибаться, где гарантия, что он не ошибается на этот раз, тем более, что аргументов его мы не знаем? Не знаем мы и возможных ответов на эти аргументы тех делегатов поместного собора, которые проголосовали за митрополита Кирилла.
Если Ваш последний абзац относится ко мне, - спасибо, конечно, за Ваше строгое поучение, но мне уже давно не 30 и даже не 40, а ответственность на себя я привык брать еще лет с 20. Просто мне позиция собора ближе, чем Ваша - вот и всё. А Вы, выступая публично с осуждением решения собора, - вносите раскол, который меньше всего нужен сейчас нашей Церкви. Напоминаете старообрядцев. У них тоже была своя истина, которая им была дороже единства.
Обещание надежды
Вадим Юрьевич Феофанов
Александр Канский А Вы, часом, не старообрядец, или катакомбец, или какой ещё сектант?
Ни часом, ни как либо еще не староорядец, не катакомбец, ни сектант ни кто-либо еще. Ортодокс я православный. Я постоянные участника форума при желании припомнят и Боголюбскую церковь (во имя Боголюбской иконы Божией Матери), в которую я хожу постоянно.
Просто я различают Бога Отца, Сына и Святого Духа и Церковь как тело Христово как предмет веры, от всяческих подмен, к которым младенцы в вере постоянно склоняются - типа веры в православие, веры в саму веру, веру в различные идеи, в особенности в православные идеи, веру в епископов, веру в обряды и иконы и т.п.
Уважаемый Вадим Юрьевич, мы, может, и младенцы в вере, людишки грешные и немудреные. Посему и принимаем решение поместного собора как единственно правильное, ибо ведь большинство делегатов, проголосовавших за Кирилла, люди Церкви не чуждые и весьма достойные. Почему же мы должны, отвергнув их выбор, согласиться с Вадимом Юрьевичем Феофановым, что Митрополит Кирилл недостоин быть Патриархом, что г-н Чаплин и его коллеги ( среди которых не последние богословы) Бога не знают, а г-н Феофанов знает, что поставление Кирилла гибельно для Церкви, и т.п. Разве г-н Феофанов не человек и не может ошибаться?
Отсюда было и сомнение в Вашей принадлежности к Православной Церкви.
Ну и наконец о предмете веры. Есть Символ Веры и в нем все сказано о предмете нашей веры, а подмены суть ереси, и впадать в них свойственно любому отдельному верующему, ибо разум человеческий слаб и несовершенен. Вера в то, что Ваш разум в каком-то вопросе церковного строительства ближе к истине, чем мнение собора, не является ли тоже одной из подмен, о которых Вы упомянули?
Обещание надежды
Где уж мне, грешнику недостойному, что-то знать? Так, молимся, как можем, просим Господа не оставить нас своею милостию… Потому и уповаем на Единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь Православную и Патриарха ее, соборно избранного.
А Вы, часом, не старообрядец, или катакомбец, или какой ещё сектант?
Обещание надежды
Мельникову светит оправдание
Меня лично просто раздражают интервью наших столпов лёгкой промышленности, готовых облагодетельствовать русский народ своими рубашками по 45 долларов и туфлями ральф рингер по сотне. Почему, простите риторический вопрос, американцы могут покупать рубашки от Ralph Lauren и Nautica по двадцатке и туфли от Timberland по 70-80? Бренды у них что-ли не построены, что так дёшево продают? Просто надо признать, наши короли лёгкой промышленности неспособны быть конкурентоспособными в условиях реальной конкуренциии.
Я по доходам отношу себя (по классификации эксперта) к высокому сегменту среднего класса, но не могу позволить себе приобретать поделки г-д Мельникова, рингера (извините, забыл фамилию) и иже с ними, поэтому всю одежду и обувь покупаю в зарубежных командировках, как правило, в США. Для кого же они шьют рубашки по 45 долларов и туфли по сотне? Правильно, для тех, кто за границу не ездит и вынужден довольствоваться брендами пресловутых господ. И не стыдно давать такие интервью?