Всё, что пишу здесь – мои собственные соображения, моя точка зрения. Здесь нет претензии на оригинальность или всеобъемлемость. Основной посыл – высказаться, поскольку иметь совою точку зрения, уметь её сформулировать– на мой взгляд, это очень важно.

По содержанию, мой пост является запоздалой реакцией на публикацию Эксперта о судьбе инноваций. Эта статья мне очень понравилась, и я не согласна с тем, что она пафосна, она - идеалистичная. А идеализм должен присутствовать в нашей жизни, это ведь как раз и есть порыв к творчеству.
Сама тема - инновации - занимает меня не столько с технической точки зрения, сколько в её этическом и моральном аспекте.
Тут можно много разделять и подразделять: инновации в масштабе отдельно взятой страны или всеобщей истории. Думаю, первое – говорить об инновациях в рамках нашего государства – дело почти бесполезное, поскольку современное руководство не нацелено на их реализацию. Не то, чтобы оно недопонимает чего-то – хотя, может и это отчасти верно - просто изначально у руководства совсем другая установка. В целом, говорить о проблемах внедрения инноваций в нашем современном государстве – это, на мой взгляд, всё равно что предлагать папе римскому перейти в православие.
Это только относительно нашей страны. Но ведь речь в общем-то о судьбе инноваций во всём мире. И то, что было сказано в Эксперте, было очень точно, точенее и честнее не скажешь, я думаю. Но всё-таки это - капля в море.

Знаю, так думать непродуктивно, но что поделаешь, когда по прочтении закрадываются сомнения. Мне бы хотелось понять, в чём корень этих сомнений. Вот, например, уже с первых строк я как бы оглядываюсь назад - и что я вижу? Вижу «каплю в море» – слова, которые ничего не изменят. За прожитые годы сознательной жизни было услышано уже столько слов, а сколько доверия этим словам было оказано! И что теперь стало с этими словами? Зияющие дыры – ошибки и просчёты, недостаток опыта. А теперь - теперь у меня, и ещё у сотен тысяч, есть опыт – поэтому чтоб получить наше доверие, нужно его заслужить.

Но эта маленькая искра – всего несколько абзацев – имеет право на жизнь, и даже больше. Такие слова и мысли – это «вопреки», а значит, думать так – это тернистый путь. Я никогда не слышала, чтобы что-то важное и сущностное не стоило усилий и просто так давалось в руки. Наверное, чтобы достичь хоть толики истины, нужно вновь приоткрыть сердце, научиться вновь верить. Ведь все идеалы наши сейчас выглядят смешными, их такими стараются представить. А верить – разве это не идеал? И чтобы не выглядеть смешным – конечно, лучше не верить. И постоянная рутина, необходимость зарабатывать на жизнь ежечасно убеждают нас в том, что нужно ничем не отличаться от остальных, т. е. не верить.
И когда появляется на пути вот такой родник – первое, что приходит в голову – как выработанная реакция сохранения душевного спокойствия – «идеализм, отцветшая романтика» - и с чуть грустной усмешкой мы спешим отойти в сторону. Пусть себе растёт, но только без нас. Найдутся какие-нибудь сумасшедшие, кто поддержит. И если кто-то поддержит – тогда может быть, и мы … да, тогда может быть и мы.

Не осуждаю – ведь столько раз обманывались, столько пустоты уже встречалось за прекрасными с виду фразами – но, есть одно «но» – которое зависит именно от каждого из нас – это внутренний компас. Которой с годами, словно сердце умирающего, бьётся всё тише и тише: не пройти мимо настоящего. Если хоть часть вашего существа сомневается в том, что нужно усмехаться, значит, наверное, этого не следует делать.

Парадный занавес политики раздвинулся, а за ним полная нищета и отчание… нож к горлу - равнодушие отозвалось. что же делать всем этим людям, как им жить, ведь жизнь же одна ?
Я ехала в метро и читала Вашу статью.. . Поднимала глаза на прохожих, и видела себя со стороны. И было стыдно. Так стыдно. Здесь за этим фактами, открылась бездна человеческого горя.