И вот кстати вопрос на засыпку - а мистер Дерипаска тоже “соскочил” и тоже не въездной что ли? Он одновременно с Абрамовичем также представил в лондонский суд свою версию событий 90-х и его отношений с Черным. Но по поводу коррупции и всего прочего - там всё то же самое, что и у Абрамовича. И что? Напишите тогда и про Дерипаску такую же увлекательную историю с “развилками” и пр. Кстати, однажды всего Рома Абрамович давал интервью Ведомостям (когда баллотировался в Думу) - рекомендую его поднять. Так вот, отвечая на один из вопросов журналистов о том, что он прятался от фотографов и поэтому его фотографии ни у кого не было - он ответил, что такие заявления расчитаны на таких дураков как вы, просто для того чтобы “разогреть” вас.

Меня в этой статье поражает фамилия А. Привалов в самом начале. Мне кажется, совершенно очевидно (и время это покажет), что все эти рассуждения в статье - это просто бредни, не имеющие отношения к действительности. Кстати, сложно не заметить “особое” отношение авторов к герою статьи - а между тем, в 2003 году, кажется, Абрамович был избран редколлегией Эксперта бизнесменом года (вместе с Ходорковским). И тогда про Абрамовича писали в другом тоне, также и про Ходорковского до 2003-04 г. Эксперт писал в другом тоне, чем после ареста бизнесмена. Вот он - ветер перемен. Катя Андреева, только в печатном виде и для более узкой аудитории, а уровень подачи информации тот же.