Виктор Викторович, ваша реплика туманна. Не верится что вы – апологет плоской шкалы подоходного налога. И едва ли, ревностный защитник неприкосновенности частной собственности. Российское общество, кстати, тоже не верит в священность миллиардных состояний, заработанных «тяжким трудом» на продаже сырья. Может быть, вы считаете, что Мордашов с Вексельбергом спасут Россию? Гипотеза о предпочтительности национального капитализма весьма уязвима, пока Россия не автаркия. А Путин вроде не собирается изолировать нас от глобального рынка, с его ВТО и биржевыми спекулянтами.















Для прояснения сути своего предыдущего поста приведу аналогию. В свое время СССР был альтернативным центром силы, что действовало весьма отрезвляюще на капитализм, не позволяя перейти к открытому людоедству. Время блоков прошло и ныне в мире каждый за себя, отсюда и повсеместное распространение терроризма.















А какие силы в России радеют за национальные и общественные интересы? Видны силы финансово-промышленной олигархии и сросшейся с ней бюрократии, видны компрадоры. Альтернативных сил (не говорунов) не просматривается (к примеру, действительно независимых профсоюзов). Те, что появляются, но не встроены во властный пасьянс – преследуются. В этой ситуации их переход к террору - как способу влияния или осуществления параллельной «справедливой» власти - вполне возможен и даже закономерен































Петр Алексеевич, оставьте китайских легистов и императоров в покое, не о них речь. Почитываю вас регулярно, но право слово надоело видеть одно и тоже – «навести порядок, ужесточить наказания». Лозунги может и правильные, но задумайтесь о претворении их в жизнь. Кому вы поручили бы разгребать наши авгиевы конюшни?















Властям нынешним? – смешно; сам себя не реформируешь, тем более когда нет жупела, но есть спрос на застой. Пока всё устроено так, что социальный лифт поднимет разную погань, а не патриотических государственных деятелей. С чего бы ситуации резко перемениться.















Быть может, вы рассчитываете на интервенцию разумных и благонамеренных инопланетян?

Не питая к Путину ни особой любви, ни ненависти, рискну назвать его второй срок «зеркалом национального бессилия». Бессилия перед бюрократией и олигархией, образовавших единый непробиваемый фронт. Очевидно, что у президента попросту нет рычагов воздействия, остаются одни интриги. Обобщая, можно сказать, что благие цели «реализуются» негодными методами и самыми негодными людьми. Можно привести примеры, но не об этом речь.

Не только Путин бессилен, граждане тоже не имеют никакого значения. Для примера посмотрите на форуме комментарии к съезду ЕР. Даже лояльных к властям авторов тошнит и … только. Сделать ничего нельзя. Это относится и к чиновничьему произволу и к коррупции.

Вот кстати повод для небольшого отступления о морали и справедливости. Н.С. Волков и П.А. Романов споря, помянули принцип “накажи одного - предупреди десять”. Так вот “ударь одного, чтобы научить сотню” – это ещё и лозунг леворадикальных движений. Кого же били? От «пролетарского" правосудия итальянских Красных Бригад пострадал М. Дантона, разработавший план обеспечения занятости. Итальянцы и «Бригады» посчитали сей план «не решающим в действительности социальных проблем» и Дантона убили. Но то в Италии, а в России отставник Зурабов, чувствует себя хорошо и смотрит в будущее с оптимизмом.

Некоторые на форуме пишут о «грехе» первоначального накопления капитала. Дескать, кто прошлое помянет – тому глаз вон. Пограбил, дал откат государству – и спи спокойно. Где же тут хоть мораль, хоть справедливость? Почему вообще снят с повестки вопрос о национализации (конфискации) добывающей отрасли, лесной промышленности, добычи биоресурсов? Каким образом укоренилось это «неотъемлемое право» на национальное достояние? Трезво рассуждая не понять, зачем Путин платит столь большое содержание нынешним олигархам. С их должностными обязанностями вполне справились бы толковые чиновники. И Куршавель целее бы был.

Подытожу. Сейчас нет у нас управы ни на бизнес, ни на власть. Быть в них прибыльно и безопасно. Не то что в ФРГ. Там Фракция Красной Армии (RAF) ведя партизанскую войну против «системы потребления», «господствующего капиталистического режима» и «американского империализма», расстреляла президента «Дрезденер-банка», директора компании Siemens AG, президента союза немецкой промышленности. А попутно и американская базу в Рамштайне подорвала. У нас забросан яйцами премьер, дана оплеуха министру… Цирк. Ах да, ещё в Чубайса стреляли! Остальные олигархи (и прошлые и нынешние) живы, здоровы и благоденствуют. (Может кроме М.Ходорковского)

Да, крепка наша страна хамством, Артем - а потому пропускаю ваши бранные реплики мимо ушей.
Что до сути замечания… Количество жертв не является критерием, важен принцип. Убийство Александра II или JFK по эффекту и последствиям вполне сопоставимо с Мюнхеном или Буденовском.
Случай же в Инте, хотя он и проходит как “бытовуха”, показателен. Уничтожение представителей ненавистной бюрократии (т.е. властей)- вполне традиционный террор, вспомните хотя бы западногерманскую “Красную Армию”.
Есть ещё один аспект - наши чиновники не боятся ни средств массовой информации, ни общественного давления, да и своего начальства - не слишком. Очень соблазнительно (и наглядно для народа), когда всё-таки находится жупел, верно?
Учитывая, что сейчас власть имущие ещё и богаты, причем богаты неправедно, а бедные - абсолютно бесправны и бессильны, то получается совсем уж взрывоопасный коктейль.

Единственная серьезная мысль на форуме. Респект, Кирилл.
Кстати забавно, что и политики и комментаторы “зациклены” на Кавказе и тамошних проблемах. Думаете, что никакого другого терроризма нет и не предвидится. Это заблуждение, которое скоро рассеется. Немотивированный (и нераскрытый) подрыв поезда “Москва-Питер” - лишь первый звонок.
Сейчас власти (повсеместно, но в России особенно) слепы и глухи. Демократия - фикция. А потому терроризм - есть крайняя форма общественной дискуссии: “Вы не хотите нас слушать, мы вас заставим! Не принимаете всерьез - заметите!” Известно, что террор - оружие слабых, а их у нас большинство. Случай с расстрелом чиновницы в Инте - “лыко в строку”. Будет и ещё, если политика не изменится.
Увеличится и “психопатический” терроризм - те самые взбесившиеся клерки, школьники и т.д. А как вы думали? - за торжество индивидуализма надо платить кровью.

Не многовато ли “архитектурных излишеств” у нашей демократии? Если граждане согласны (а это так, раз не бунтуют) с ситуацией, в которой всем управляет президент, то для чего тогда Государственная Дума, Совет Федерации, политические партии? Чтобы Европа не косилась? Или чтобы было с кем ответственность разделить?

Если будущему президенту уже и правительство с премьером подготовили, и бюджет на следующие три года утвердили, то к чему ломать комедию с “уходом” Путина, множить кастрированных приемников и тратить деньги на избирательную компанию.

Провести плебисцит - и оставить ВВ у власти ещё лет на 8, в “связи со вновь открывшимися обстоятельствами”.



Смена же кабинета выглядит и вовсе непристойно. Если правительство работало хорошо (а как иначе трактовать президентские дифирамбы и награждение премьера), то зачем его убрали? Если плохо, то почему об этом не сказать во всеуслышание, расследование в отношении проштрафившихся министров учинить?