Личности, подобные Куку, историей своего успеха всегда будоражили и будут будоражить умы обывателей, мечтающих о богатстве, славе и успехе. Смею предположить, что автор контекстом материала будто хочет сказать нам: «Джеймс Кук- прекрасный пример для подражания для многих молодых и амбициозных русских людей». Приехал в Россию в начале 90, пережил всю смуту и достиг потрясающих результатов в финансовой сфере. Но на меня, человека молодого и амбициозного, как ни странно, история американского финансиста особого впечатления не произвела. Постараюсь объяснить почему. Кук- классический пример американского дельца, для которого зарабатывание денег является самоцелью, философией жизни, так сказать, которая отдает протестанским душком. Подобные ценности всегда противоречили русскому самосознанию. Джеймс утверждает: «Я стараюсь рисковать и ввязываться во все». Позволте спросить, а ради чего рисковать? Ну конечно ради «денюжки», потеря которой вызывает в нем сожаление. Что касается нашего самосознания, то это вопрос конечно риторический, и на эту тему написано очень много литературы. Чтобы избежать обвинений в словоблудстве и в разжигании беспочвенных споров, или еще хуже, в религиозной нетерпимости, осмелюсь высказать свою субъективно-обывательскую точку зрения. Операции на фондовом рынке, на рынке недвижимости, как в случае с Куком, безусловно могут обогатить вас и сделать миллиардером, но создание собственного дела, выраженного в прочных объектах (заводах, фабриках и как следствие в рабочих местах) или недвижимости принесет больше морального удовлетворения, счастья, если хотите. Создавать что-то, что, грубо выражаясь, можно потрогать, созерцать- это лучше поможет амбициозному предпринимателю реализовать один из самых здоровых человеческих инстинктов.
О финансистах, пропагандирующих кабалу, прикрытую словом кредит, пишут авторы замечательного американского журнала «Forbs» и подобных ему, так пусть они и пишут. Думается, что русскому репортеру должны быть свойственны несколько иные ориентиры, хотя все относительно в нашем мире. Но как говорится, не мне решать, ведь на то есть политика издания и конечно мнение руководителя и коллег, а я всего лишь постоянный читатель.
Почему аборигены не съели Кука
Что касается нашего самосознания, то это вопрос конечно риторический, и на эту тему написано очень много литературы. Чтобы избежать обвинений в словоблудстве и в разжигании беспочвенных споров, или еще хуже, в религиозной нетерпимости, осмелюсь высказать свою субъективно-обывательскую точку зрения. Операции на фондовом рынке, на рынке недвижимости, как в случае с Куком, безусловно могут обогатить вас и сделать миллиардером, но создание собственного дела, выраженного в прочных объектах (заводах, фабриках и как следствие в рабочих местах) или недвижимости принесет больше морального удовлетворения, счастья, если хотите. Создавать что-то, что, грубо выражаясь, можно потрогать, созерцать- это лучше поможет амбициозному предпринимателю реализовать один из самых здоровых человеческих инстинктов.
О финансистах, пропагандирующих кабалу, прикрытую словом кредит, пишут авторы замечательного американского журнала «Forbs» и подобных ему, так пусть они и пишут. Думается, что русскому репортеру должны быть свойственны несколько иные ориентиры, хотя все относительно в нашем мире. Но как говорится, не мне решать, ведь на то есть политика издания и конечно мнение руководителя и коллег, а я всего лишь постоянный читатель.