Эти 47% из 300, похоже, очень скоро пожалеют о своей уверенности

“Лазерный луч проходит сквозь лобовое стекло автомобиля и определяет спектр паров в салоне, после чего выдает результат – присутствуют ли там пары спирта”
Думайте, что пишите!
Как лазерный луч может определять спектр паров?

не угадала Юля

а именно: дефляция в США, и сдутие золотого, нефтяного и др. пузырей. К чему бы это?

А что если таких локальных доньев впереди ещё несколько, одно глубже другого? В инете полно прогнозов и помрачнее, причём от признанных специалистов, и естественно для любого инвестора придерживаться пессимистического сценария, а не верить оптимистам-аналитикам. С них же взятки-гладки, а инвестор отвечает своим рублём.

Вообще меня удивляют экономисты и аналитики своей неспособностью отличить выводы из анализа исторических данных от синтеза (т.е. от своих гепотез, предположений, фантазий о будущем). Как минимум используемая экономическая модель должна содержать компоненты, закрывающие разрыв между анализом и синтезом. Но даже если модель и содержит в себе такие компоненты, то она остаётся эк. моделью и успех её применения в прошлом не гарантирует успешного прогнозирования будущего при следующем применении.

Ну а если оглядеться вокруг, то обнаруживается, что эк. моделей существует огромное множество, и все они вместе взятые прогнозируют исходы и сроки для нынешнего кризиса в диапазоне от -∞ до +∞. Поэтому первую строчку в статье я бы изменил вот так: “Нынешний кризис в российской экономике МОЖЕТ БЫТЬ окажется существенно менее глубоким и продолжительным…” А из предложения “…Существенно отличаются внутренние условия, с которыми мы вышли из того и этого кризисов” я бы убрал слово “вышли”, из уважения к другим эк. моделям, которые говорят о том, что мы ещё толком и не видели кризиса и всё у нас ещё впереди.

…что кризис развивается линейно? Т.е. что экономика достигла дна и после него нас ждёт только подъём? А что если дно было промежуточным, локальным, и впереди новое, более глубокое дно?

У одного автора прочитал: в 1990 году 1 кв фут площади офисной недвижимости в центре Токио стоил $99 000. А спустя 15 лет его цена составляла менее 1% от пиковой.
Всё ещё впереди у нас, нет никакой неопределённости

А в моём прогнозе в феврале 2009 года говорится, что ожидается коррекция медвежьего рынка, и после достижения ММВБ уровня 1600 нас ждёт новая волна падения акций. Что мы и наблюдаем в последние дни. Падение индексов ММВБ и SP500 вызовет рост бакса ко всем валютам, кроме йены, и к рублю в частности. А для России это чревато удорожанием импорта и новой волной банкротств и безработицы. Т.о. всё самое худшее у нас ещё впереди.

На Вашем рисунке есть два пика ММВБ: первый = 1970, 46 и второй = 1966,32. Важно, что второй пик ниже первого, следовательно мы имеем фигуру зигзаг, и согласно Эллиотту, зигзаг предупреждает о развитии следующей волны в форме либо зигзага, либо треугольника. Т.о., как ни крути, мы в коррекции медвежьего рынка, а не в новой бычьей волне, и нашей экономике ещё оччччень далеко, судя по времени развития волн, до начала следующего бычьего рынка.
Второй “ляп” на графике - неверно построена планка с уровнями Фибо. Она у Вас строится снизу вверх, а должна - от начала волны при 1970,46 вниз. Если построите её правильно, то увидите, что следующее дно ММВБ будет вблизи 200.

Короче, теорию Эллиотта с одного прочтения книги не осилить.

Я с успехом использую волны Эллиотта, и на форрексе, и на ММВБ, его теория живёт уже более 60 лет, а Ваша и не известна, и ещё не проверена временем.

Я с успехом использую волны Эллиотта, и на форрексе, и на ММВБ, его теория живёт уже более 60 лет, а Ваша и не известна, и ещё не проверена временем.

После медвежьей пятиволновки Лукойла, начавшейся в мае 2008, последовала коррекция медвежьего рынка, которая завершается в настоящее время, и впереди - новое дно акций и ММВБ, т.к. первая пятиволновая волна не может по Эллиотту быть окончанием медвежьего рынка, а только его началом. Сливайте акции, пока не поздно, аналитики!
:)

Ключевая фраза для аналитика: Через пару лет, я думаю, РТС достигнет 2500. ДУМАЮ… похоже на фантазию.
Аналитиков как и толпу, кидает от паники к эйфории, и сейчас, когда рынки разворачиваются, они быкуют почти все. Впереди - новое дно ММВБ, вот увидите! Ни один кризис не длился год, как этот - изучайте историю, аналитики!
“Мы пережили самый банальный банковский кризис” … а вот и не пережили! Безработица растёт, ВВП падает, предприятия закрываются… всё только начинается!

В учебниках по менеджменту написано, что манагерам в иерархических управленческих структурах свойственно наращивать стоимость активов, находящихся под их контролем. Вот они и раздувают пузыри, за которые потом расплачиваются инвесторы, при их сдутии. А интерес манагера краткосрочный - он получает свою зарплату в течение нескольких лет, а потом сваливает, и смеётся в сторонке, гдядя на то, как инвесторы подбирают клочки своих лопнувших “воздушных шаров”. Это же классика менеджмента. Молодец, Изосимов, главное - во-время уйти!

Самая большая чистка от офисного планктона пройдёт, естественно, в Москве.
Отсюда вывод: Москва - это паразит, который присосался ко всей России.
Да здравствует кризис!!!

Очень много пишут о падении ликвидности, население выводит деньги из… Но нигде я не могу найти ответ на вопрос: А где деньги?

1. Финансовый кризис в США, Европе.
Я понимаю что ипотечный пузырь лопнул, потянул за собой многие реальные сектора экономики. Но ведь дома-то покупали, деньги платили тем, кто их строил или владел ими. Покупали по высоким ценам, брали кредиты… но в любом случае, деньги не могли испариться! У кого-то они осели! Впопрос: у кого?

2. Кризис в России.
Когда говорят, что нерезиденты выводят деньги из фондового рынка, я этому НЕ ВЕРЮ. Дело в том, что по правилам фондового рынка (я сам трейдер ММВБ со стажем), профессионалы выводят деньги из бумаг НА ВЕРШИНЕ рынка, т.е. +/- 5 дней в районе 19 мая 2008 года, значение ММВБ 1966. После того, как деньги выведены ими (куда и кем? Кто они, эти профессионалы?), профи начинают валить фондовый рынок. Но как мы знаем, падение ММВБ до дна в 500 реально на ВВП не сказалось. Путин утверждает, что по итогам года ВВП будет +7%. В то же время, падение акций вызвало страхи и панику в реальном секторе, и вот уже мы читаем, что инвестпрограммы предприятий реального сектора сокращаются, начались увольнения…
Реальными проигравшими на текущий момент являются владельцы ПИФов - им предлагается ждать роста стоимости их ПИФов до… следующих пятилеток. И опять возникают вопросы: А кто увёл их деньги, если акции/ПИФы упали? Где деньги, если они не испарились?