Интересно, почему выбрали Игнатьева и кто был экспертом?
Из каких соображение (ибо решение больше походит на политическое)
Если посмотреть на деятельность центробанка (и по рублю, и по кредитованию), то он явно по факту работает не на правительство (по крайней мере не на декларируемые им цели).
Т.е. и за что хвалим? Даже название статьи точное “Он ДОЛЖЕН найти решение”. Человеком года назвали авансом? “Наш выбор главного банкира страны человеком года определили … гибкость и решительность, с которыми ЦБ сражается с нынешним кризисом.” А может все-таки по результатам давать, а не за старание? (Он пилил, они потел, он сделал все, что мог.) Причем тут же в статье совершенно справедливо приведены прошлые проколы ЦБ.
Короче - мотивы господ экспертов совершенно непонятны.
Сергей Звонов Вот и я мечтаю, чтоб хотя бы моим внучатам довелось учиться в такой школе… а не маяться 10 лет жизни, как я и мои дети, вканцелярской духоте казённых установок и параграфов, среди которыхначинаешь испытывать отвращение к самому процессу познания…
Сергей, так действовать надо, а не мечтать.
Пока кто-то мечтает, другие уже покинули казематы и отбросили параграфы. :) Для развитого ребенка школьная программа является очень простой (там очень мало информации и понятий). И уже всеми признано, что не в школе ребенок развивается, а намного-намного раньше. И очень многое зависит от игрушек, то того, чем в детстве занят, насколько широки возможности для того, чтобы познавать все, что вокруг, насколько хватает внимания и т.д.
Фактически всегда, даже в советское время люди (те, кто на самом деле хотел) находили пути для более свободной и экологичной жизни. Кто-то ехал жить в Академгородок, кто-то селился в молодежных поселках сибирских строек (где дух у людей был заметно бодрее и сильнее, что проявлялось во многих аспектах, в том числе и в школьном). Сейчас все то же самое, просто стало проще, ибо и дома можно стало рожать, и дома обучать, легче стало переселяться и т.д. Тот же “Эксперт”, помнится, публиковал данные об сравнении покупательной способности рубля сейчас и в советское время (сравнение зарплат и т.п.). Сейчас, однозначно, социальная поддержка стала намного ниже, но та же техника (к примеру автомобиль) - стала намного дешевле. Аналогично инструменты хорошие и т.д.
Причем мы явно еще по новой многие аспекты открываем, например, в том же строительстве из-за того, что у нас потерян был опыт нормального строительства сельских домов постоянного проживания будут новые новые открытия, как строить еще проще, еще дешевле, еще практичнее и еще удобнее.
По роду занятий мне часто приходится бывать на разных конференциях и в разных университетах.
Недавно вернулся в очередной раз из Академгородка (под Новосибирском) и в очередной раз поразился - насколько радует глаз затройка в лесу, когда здания и корпуса построены без вырубки леса и достаточно просторно. В итоге хотя стояла сильная жара - она гораздо меньше ощущалась, а зимой у них меньше ощущается мороз, поскольку ветра в лесу почти нет.
Аналогично на западе, когда гуляешь по кампусам западных университетов - та же самая картина, белки к севшим на скамейку через плечо заглядывают. :) Причем картина эта МАССОВАЯ. И в частных университетах, и в государственных.
У нас же - строительство в лесу запрещено строительными нормами и является ИСКЛЮЧЕНИЕМ из правил, чтобы пробить которое масса усилий нужна.
Т.е. на государственном уровне, на уровне людей, принимающих решения, МАССОВО нет понимания, как строить так, чтобы людям было более комфортно жить.
И на самом деле это серьезная причина для переезда для тех же ученых - ибо те же “Professor's village's” (коттеджи в садах) рядом с кампусами таковы, что там просто приятно жить. И это реально работает. И туда реально даже при сравнимых зарплатах и даже из Европы по этой причине переезжают (поговорите с их женами, поймете почему). Там просто приятно находиться и работать (все проектировалось для людей. (Хотя для себя наши государственные люди очень правильные дачи строят).
У нас же МАССОВЫМ было другое явление (нетипичное для запада). Как только “разрешили” - народ активно начал строить дачи и загородные дома, но общая государственная политика в их отношении принципиально другая, чем для той же “одноэтажной Америки”. Если кто-то пробовал хоть раз оформить прописку, зарегистрировать машину или что-то еще - хорошо меня поймет. Мало того, что массово подход РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ, т.е. для оформления документов желающим постоянно жить в своих домах создана масса препятствий.
Хороший пример - населенные пункты. Сейчас для уничтожения населенного пункта достаточно чтобы там не осталось ни одного прописанного жителя. После этого пункт уничтожается автоматически одним росчерком. Для создания населенного пункта - требуются порядка 100 документов и затраты больше 15 миллионов рублей (оплата проектных планов, экономических обоснований и т.п. документов, которые готовятся специальными институтами и подготовить что-то мимо них - невозможно). Т.е. даже если люди купили себе дома в деревне, построили там капитальные дома-дачи, поселили там родителей, а потом захотели их там прописать - начинается очень непростая история (основанная на текущем законодательстве). Т.е. текущая государственная политика, по факту направлена на сокращение количества населенных пунктов в России.
С точки зрения экологии - то же самое. Выступлений, статей и прочих действий на бумаге - хватает. Конкретных действий - нет.
Например, на Западе уже давно существует GEN - Global Ecovillages Network и кто у нас о ней знает, и насколько наша деятельность там представлена? Есть даже GEN-Europe, Ассамблея которой проходила недавно в Дании и где в Совет правления выбрали русского представителя. И какие СМИ об этом написали? Кому вообще у нас это интересно (по факту)? Статью написать о (плохой) экологии - это завсегда, а реально технологии экологического строительства пробовать очень мало желающих и очень мало накопленного опыта.
Сергей Звонов «Ковчег» - знаю про такую общину в Калужской области, посвоему уставу (если ребята не одумались) гораздо хуже любого колхоза. Сих уставом они никакого отношения к Родовым поселениям не имеют, хотя одно время подавали себя под таким соусом, а, может, и сейчас подают.
Сергей! Вы поменьше думайте, под каким соусом нас подать. Да, у нас до выхода подходящего закона, земля находится в собственности некоммерческого партнерства. Все основные решения принимаются на собрании с кворумом 51% большинством в 75%, т.е. деятельность директора партнерства достаточно сильно ограничена (хотя мы доверяеми и ему, и бухгалтеру, и прочим людям, занимающимся решением разных вопросов).
Хотя… Можете подавать, если хотите.
В том, что вы разносите есть конкретный плюс. У нас сейчас идет активное развитие. Всего порядка 70 семей, под крышу подведено около 40 домов (люди экспериментируют с разными технологиями строительства), постоянно живут порядка 20 семей. Тянется локальная сеть поселения, ставится спутниковый интернет. Проводятся занятия музыкой, сольфеджио, пение, занятия для детей. Информация об этом растекается (в т.ч. от побывавших в гостях) и люди все возрастающим потоком в гости начинают ехать. Что реально иногда начинает напрягать (уж больно разные люди приезжают, да и просто много народу). А когда с подачи некоторых товарищей разные ярлыки начинают вещать - это сразу наиболее легковесную часть публики к счастью сдувает. Т.е. приезжают уже конкретно те, кого, например, себестоимость дома из легкого самана интересует и прочие практические вопросы, которые (человек точно знает), тут решали.
Так что будете рассказывать - не забывайте добавлять, что дорога у нас ужас-ужас-ужас, и вообще без приглашения не пускают (на последнее надо напирать). Заранее балагодарю.
Он должен найти новое равновесие
Из каких соображение (ибо решение больше походит на политическое)
Если посмотреть на деятельность центробанка (и по рублю, и по кредитованию), то он явно по факту работает не на правительство (по крайней мере не на декларируемые им цели).
Т.е. и за что хвалим? Даже название статьи точное “Он ДОЛЖЕН найти решение”. Человеком года назвали авансом? “Наш выбор главного банкира страны человеком года определили … гибкость и решительность, с которыми ЦБ сражается с нынешним кризисом.” А может все-таки по результатам давать, а не за старание? (Он пилил, они потел, он сделал все, что мог.) Причем тут же в статье совершенно справедливо приведены прошлые проколы ЦБ.
Короче - мотивы господ экспертов совершенно непонятны.
Превед, Владимир Владимирович!
Сергей Звонов
Вот и я мечтаю, чтоб хотя бы моим внучатам довелось учиться в такой школе…
а не маяться 10 лет жизни, как я и мои дети, вканцелярской духоте казённых установок и параграфов, среди которыхначинаешь испытывать отвращение к самому процессу познания…
Пока кто-то мечтает, другие уже покинули казематы и отбросили параграфы. :) Для развитого ребенка школьная программа является очень простой (там очень мало информации и понятий). И уже всеми признано, что не в школе ребенок развивается, а намного-намного раньше. И очень многое зависит от игрушек, то того, чем в детстве занят, насколько широки возможности для того, чтобы познавать все, что вокруг, насколько хватает внимания и т.д.
Фактически всегда, даже в советское время люди (те, кто на самом деле хотел) находили пути для более свободной и экологичной жизни. Кто-то ехал жить в Академгородок, кто-то селился в молодежных поселках сибирских строек (где дух у людей был заметно бодрее и сильнее, что проявлялось во многих аспектах, в том числе и в школьном). Сейчас все то же самое, просто стало проще, ибо и дома можно стало рожать, и дома обучать, легче стало переселяться и т.д. Тот же “Эксперт”, помнится, публиковал данные об сравнении покупательной способности рубля сейчас и в советское время (сравнение зарплат и т.п.). Сейчас, однозначно, социальная поддержка стала намного ниже, но та же техника (к примеру автомобиль) - стала намного дешевле. Аналогично инструменты хорошие и т.д.
Причем мы явно еще по новой многие аспекты открываем, например, в том же строительстве из-за того, что у нас потерян был опыт нормального строительства сельских домов постоянного проживания будут новые новые открытия, как строить еще проще, еще дешевле, еще практичнее и еще удобнее.
Просто этим надо заниматься.
Удачи!
Экопоселение “Ковчег”
http://www.eco-kovcheg.ru/
Превед, Владимир Владимирович!
Недавно вернулся в очередной раз из Академгородка (под Новосибирском) и в очередной раз поразился - насколько радует глаз затройка в лесу, когда здания и корпуса построены без вырубки леса и достаточно просторно. В итоге хотя стояла сильная жара - она гораздо меньше ощущалась, а зимой у них меньше ощущается мороз, поскольку ветра в лесу почти нет.
Аналогично на западе, когда гуляешь по кампусам западных университетов - та же самая картина, белки к севшим на скамейку через плечо заглядывают. :) Причем картина эта МАССОВАЯ. И в частных университетах, и в государственных.
У нас же - строительство в лесу запрещено строительными нормами и является ИСКЛЮЧЕНИЕМ из правил, чтобы пробить которое масса усилий нужна.
Т.е. на государственном уровне, на уровне людей, принимающих решения, МАССОВО нет понимания, как строить так, чтобы людям было более комфортно жить.
И на самом деле это серьезная причина для переезда для тех же ученых - ибо те же “Professor's village's” (коттеджи в садах) рядом с кампусами таковы, что там просто приятно жить. И это реально работает. И туда реально даже при сравнимых зарплатах и даже из Европы по этой причине переезжают (поговорите с их женами, поймете почему). Там просто приятно находиться и работать (все проектировалось для людей. (Хотя для себя наши государственные люди очень правильные дачи строят).
У нас же МАССОВЫМ было другое явление (нетипичное для запада). Как только “разрешили” - народ активно начал строить дачи и загородные дома, но общая государственная политика в их отношении принципиально другая, чем для той же “одноэтажной Америки”. Если кто-то пробовал хоть раз оформить прописку, зарегистрировать машину или что-то еще - хорошо меня поймет. Мало того, что массово подход РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ, т.е. для оформления документов желающим постоянно жить в своих домах создана масса препятствий.
Хороший пример - населенные пункты. Сейчас для уничтожения населенного пункта достаточно чтобы там не осталось ни одного прописанного жителя. После этого пункт уничтожается автоматически одним росчерком. Для создания населенного пункта - требуются порядка 100 документов и затраты больше 15 миллионов рублей (оплата проектных планов, экономических обоснований и т.п. документов, которые готовятся специальными институтами и подготовить что-то мимо них - невозможно). Т.е. даже если люди купили себе дома в деревне, построили там капитальные дома-дачи, поселили там родителей, а потом захотели их там прописать - начинается очень непростая история (основанная на текущем законодательстве). Т.е. текущая государственная политика, по факту направлена на сокращение количества населенных пунктов в России.
С точки зрения экологии - то же самое. Выступлений, статей и прочих действий на бумаге - хватает. Конкретных действий - нет.
Например, на Западе уже давно существует GEN - Global Ecovillages Network и кто у нас о ней знает, и насколько наша деятельность там представлена? Есть даже GEN-Europe, Ассамблея которой проходила недавно в Дании и где в Совет правления выбрали русского представителя. И какие СМИ об этом написали? Кому вообще у нас это интересно (по факту)? Статью написать о (плохой) экологии - это завсегда, а реально технологии экологического строительства пробовать очень мало желающих и очень мало накопленного опыта.
Сергей Звонов
«Ковчег» - знаю про такую общину в Калужской области, посвоему уставу (если ребята не одумались) гораздо хуже любого колхоза. Сих уставом они никакого отношения к Родовым поселениям не имеют, хотя одно время подавали себя под таким соусом, а, может, и сейчас подают.
Хотя… Можете подавать, если хотите.
В том, что вы разносите есть конкретный плюс. У нас сейчас идет активное развитие. Всего порядка 70 семей, под крышу подведено около 40 домов (люди экспериментируют с разными технологиями строительства), постоянно живут порядка 20 семей. Тянется локальная сеть поселения, ставится спутниковый интернет. Проводятся занятия музыкой, сольфеджио, пение, занятия для детей. Информация об этом растекается (в т.ч. от побывавших в гостях) и люди все возрастающим потоком в гости начинают ехать. Что реально иногда начинает напрягать (уж больно разные люди приезжают, да и просто много народу). А когда с подачи некоторых товарищей разные ярлыки начинают вещать - это сразу наиболее легковесную часть публики к счастью сдувает. Т.е. приезжают уже конкретно те, кого, например, себестоимость дома из легкого самана интересует и прочие практические вопросы, которые (человек точно знает), тут решали.
Так что будете рассказывать - не забывайте добавлять, что дорога у нас ужас-ужас-ужас, и вообще без приглашения не пускают (на последнее надо напирать). Заранее балагодарю.
Удачи!