Господа, Ваш скепсис в той или иной степени оправдан, хотя уж очень напоминает брюзжание (вроде всё верно, но брюзжащий сам пальцем не готов ударять, только судить да рядить)
Вот такой девиз имеется у российско-русской десантуры: “Никто, кроме нас” - не смотрели сериал?)
Мне кажется, - единственно верный девиз и рецепт. Вся экономика не может стать
инновационной, и всегда будут сферы - наркотики, перепродажа, агенты в недвижимости и т. п. с минимальными сроками окупаемости и прибыльностью, превосходящей инновации.
Только главное в последнем не эффективность, узко понятая в материальном смысле. Вы думаете, японские самураи гонялись за деньгами, модернизуруя себя (“Думаешь, ты дышишь воздухом”?)?
В инновациях и нахождении путей конкурировать и побеждать эффективных нарко-дилеров и им подобных в этом мире некоторый противоположный им тип людей должен осознать выражение своего духа и Призвания (Calling, Beruf) - понятия так распространённого в протестантизме..
Максим Юрьевич, хотел бы выразить уважение к Вашим взвешенным и, по всей видимости, знающим словам. Хотел бы высказать мнение, что такие статьи всё же нужны. Критический взгляд есть у каждого из нас. Но как-то объединить усилия можно действительно, получив иногда лишний глоток оптимизма. Знание жизни не может быть в перечислении трудностей и неудач.. Чего-то стоящим, мне кажется, является энергия и намерение эти трудности преодолевать, а с противником – бороться)).
Максим Юрьевич, хотел бы выразить уважение к Вашим взвешенным и, по всей видимости, знающим словам. Хотел бы высказать мнение, что такие статьи всё же нужны. Критический взгляд есть у каждого из нас. Но как-то объединить усилия можно действительно, получив иногда лишний глоток оптимизма. Знание жизни не может быть в перечислении трудностей и неудач.. Чего-то стоящим, мне кажется, является энергия и намерение эти трудности преодолевать, а с противником – бороться)).
Именно относительная свобода и демократия в США, с моей точки зрения, послужили препятствием тому, чтобы страна, имевшая (на протяжении 4-х лет - 1945-1949) монополию на атомное оружие, не использовала это оружие для расправы над своим врагом в холодной войне и ни разу не применила этого оружия против людей после 9-го августа 1945-го года. Ни одна не основанная на демократии система государственного устройства не даёт таких тормозов.
Хотел бы высказать мнение, что всё-таки Вы описываете ситуацию, когда одержала верх позиция здравомыслящих (не-больных, не-одержимых) людей. Кажется, что и в тогдашнем СССР, будь ситуация с бомбой наоборот, также поступили бы разумно. Хотя про Гитлера действительно такого не скажешь…
У Вас недаром спросил г-н Громковский, что же Вы понимаете под демократией - систему всеобщих выборов или просто всё хорошее? Если понимать стремление к внутренней свободе, творчеству-инновациях в разных проявлениях, то действительно развитие окажется не самоцелью, как тоже уже отмечали.
Не самоцелью будет материальное развитие, а первостепенным окажется позиция человека «по жизни». Готов ли он мучить по разным схемам (репрессивным или бизнес-эксплуататорским) прочих или главное для него «внутренняя демократия» и по этой же мерке он относится к другим?
Роман, я сам считаю, что гопники / отморозки, надевшие скин-прикид - дебилы и гады. Но дело в том, что агрессивные и тупые гопники, видимо, всегда находят место под этим солнцем. Когда-то они могли называться “люберами” или “качками”, как-то ещё. Их сущность - охотиться группами на более слабых и есть их страх.
Сущность нормальных людей - не такая, и их миссия в том числе создавать и такие ценности, которые бы минимизировали число сих нехороших персонажей.
Другое дело, что прикид под нацика могут одеть и не совсем конченные люди, а где-то увлекшиеся или заблуждающиеся. Кто был в метро из этих категорий, не ясно. Я склонен думать, что - вторые.
Заведомо biased (ангажированное) рассмотрение ситуации в русле какого-то русского шовинизма - отодвигает внимание от реальной сути тех, на кого надо обрушивать свой гнев. И поэтому оно вредно.
Бороться и видеть врага надо в конкретных гадах, ведущих себя по-гопницки во всех обществах и национальностях.
Или Вы привыкли к безадресному почитанию на форумах “совы” и т. п. своих ремесленно-умелых журналистких опусов? Часто в Питер-то командируетесь или скорее в Туву, к князькам?
Кирилл, хотел бы сказать, что люди, зачумлённые (и/или ангажированные) поисками и раздутием “русского шовинизма” встречаются. Считаю, что Вы и другие уважаемые участники форума достаточно корректно и без преувеличений их, скажем так, ставите на место.
Замечательно было бы донести эту дискуссию до более широкой публики. В принципе на сходную тему пару недель назад была передача “к барьеру” Соловьёва. Судя по высказываниям на этом форуме, полагаю, что трезвомыслящий слой граждан достаточно силён. И в этом, видимо, достижение последних лет - “времени Путина” (какой бы жирный повод для едкости оппонентов эта фраза не создавала).
“Преждевременность применения к экономике, имеющей низкий уровень монетизации, ограничительного «монетарного правила», ключевой рекомендации монетаристов, демонстрирует следующая российская статистика.
Таблица 1. Основные экономические показатели России и уровень монетизации экономики в 1999-2007 гг.
ГОД 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007П
ВВП, млрд. руб., факт. цены 5 877 7 791 9 198 10 831 13 243 17 048 21 620 26 781 32 989
ВВП, млрд. долл. по тек. курсу 195,9 259,7 306,6 345,0 430,2 582,4 765,8 950,0 1293,7
Прирост ВВП, % (сопост. цены) 5,4 8,3 5,1 4,7 7,3 7,1 6,2 6,7 8,1*
Денежная масса (М2), млрд. руб. 715 1 154 1 613 2 135 3 213 4 363 6 045 8 996 13 272
Коэффициент монетизации, % 12,2% 14,8% 17,5% 19,7% 24,3% 25,6% 28,0% 33,6% 40,2%
Темпы роста денежной массы, % - 61,4% 39,8% 32,4% 50,5% 35,8% 38,6% 48,8% 47,5%
Темпы инфляции, % 36,5% 20,2% 18,6% 15,1% 12,0% 11,7% 11,7% 10,8% 10,5%
Из таблицы видно, что темпы прироста денежной массы в динамично растущей экономике России 2000-х годов значительно опережают темпы инфляции, даже скорректированные на коэффициент прироста ВВП. Это подтверждает, что «уравнение обмена» Фишера и базирующиеся на нём выкладки «количественников» и монетаристов не является верными во всех случаях, не подлежит слишком прямой и примитивной трактовке само уравнение обмена.
Тенденция, которую можно наблюдать, состоит в том, что уровень монетизации российского ВВП постепенно повышается, и ориентир разумных пределов такого повышения на примерах экономик развитых стран, а на сегодня также и на примере Китая – уровень около 80-100%. По всей видимости, именно при достижении этой примерной планки, дальнейшее увеличение денежной массы будет вызывать аналогичное повышение уровня цен, как, основываясь на уравнении обмена, утверждают монетаристы. Однако, пока соответствующий уровень монетизации экономики не достигнут, видимо имеет смысл считать, что целесообразно дальнейшее «накачивание» экономики денежными средствами, что позволит вовлекать в рыночный оборот и те сектора экономики, доходы которых в 1990- е годы оказались «жертвами стабилизации» - научные разработки, государственные образование и медицина, пенсионное обеспечение и т. п.
По сути, наличие стабильно работающего реального сектора экономики при высоком и достаточном уровне её монетизации (около 80-100%) и должно отождествляться со «стабильностью спроса на деньги» - главным условием применимости монетарной теории регулирования, согласно воззрениям её авторов…”
Таблица, конечно, разъехалась, но при нектором внимании, видимо, можно будет прочесть.
Кирилл, Игорь, Денис, Антон, Андрей, Олег, Светлана, Свирепый ёжик, Александр и другие!
На мой взгляд, Вы отлично приложили этот дуэт светской «командированной» жертвы и, видимо, её боевой подруги по рестлингу, удачно имеющей возможность заодно высказываться про новогодние задумки с совяной подругой в данном журнале. Отлично отмечено при бабушку: может редакциям действительно стоило её поискать, чтоб довершить любование «подвигом в метро»? (Жаль не выяснили, какой же национальности была бабушка. Про русскою, судя по настроению статьи, ведь не стоило бы и писать, и умиляться).
Саянка (отличный напиток не хочется чего-то теперь с ней смешивать) ожидала с подругой Аннушкой, что и в компьютере мифические головорезы, с которыми на «общей бездумной волне» не о чем, кроме Путина поговорить? Великолепно их раскусили. А как разошёлся дуэт в интернациональном антишовинистическом порыве – прямо идиллия про хоббитов получилась: и про добрую свадьбу, и про 4х оставленных мамой ради мужа детей, и про отеческое покровительство собратьям, и про милое стремление к свету – на запад - подрастающего поколения хоббитов, и про братство с другими не очень образованными, но знающими несколько фраз на многих языках людьми. Так мило!
Вполне логично предположение Игоря, что чинами и прочими, чующими выгоду от враждебных стране покровителей, оказывается поддержка подобным заражённым нелюбовью к имперской нации идеям и лицам, их проносящим в прессу. Интересно, эта волна («пятоколонновая») действительно может быть инспирирована кем-то сознательно или рождается независимо? Чем-то ущербные люди пытаются выделиться (побороть обязательно кого-то), пробиться выше, не являясь по таланту этого достойными, но с помощью ухищрений; протащить сепаратисткую идейку своему князьку и состоять при нём консультантом.
Чего не рассказал Ильхам (5-х детей нарожал, а подростков разогнать не может): видать Саянка стала злобно шипеть, а может и задираться на подростков в одежде, вызывающей у неё эффект красной тряпки, рассчитывая что в метро-то она может себе это позволить- ведь и кнопка машиниста есть. (А тем более такие защитники своих правоверных против геуров как Adilhan Kairzhanov рядом по виду сидели). А может и на свой армрестлинг-опыт рассчитывала?
Есть, конечно, не очень умные люди – станут с женщинами драться. Но ведь с таким фанатизмом и вполне не-фашиствующих фанатов «Г. О.» обратить против себя можно. Что-то не похоже, чтобы это были отмороженные гопники-скинхеды – таких дебилов бабушка бы никакая не остановила. А вполне себе наши, русские подростки, возможно не из очень богатых семей и впитавшие панковско-скиновую эстетику могли быть. Их Анна не хочет понять? И статью написать: как не допустить переход эстетических и возрастных предпочтений в действительно нацистские и шовинистические. Умиляться чужому всегда просто и огульно ругать своё, а действительно поставить себе задачу с «вызовом» (challenge) – слабо? Про хоббитов примитивных писать. И г-н Шамшиев поначалу авторитетно «прозу жизни» с их участием описывал - для «философов», видимо, оторвавшихся от известной конкретному бригадиру грязной реальности.
Господа, кичашиеся отличием своей национальности от русской! Ваш народ (нацию) нормальные русские уважают и помнят, как стояли плечом к плечу против врагов (все последние – и до того, фильмы, сериалы о войне). Братство народов – не пустое слово. Но в тех, кто делает из национальных отличий карьеру для своего возвышения, взывая к «национальному самоопределению» местных князьков и международному вмешательству с жупелом «прав человека», видно врагов. Таких же врагов видно в генералах, что «пьют и едят нашу смерть», «не жалея своих, чтобы другие боялись», в армии ушлых чиновников, алчущих взяток, и их детишек, вполне по воспитанию могущих стать этими самыми скинами-нацистами (и по национальности типа русских). Мы, нормальные русские, желаем равноправных, уважительных и братских отношений с нормальными же людьми из тех наций, с которыми мы живём вместе и которые живут рядом. Но если они «не бэ, ни мэ» (образование, чтобы быть личностью - необязательно), если их ценности – всего лишь уехать в Америку, где «больше платят», то только недалёкие будут этому умиляться. Мыслящие и достойные братья (они есть!) – основа реального равноправия.
Что сказать Ильхаму? Он, конечно, видимо, поступил нормально (если всё так и было). Но если оборотистые Анна с саянкой закружили голову многодетного отца газетной славой, то имело бы смысл и признаться.
Жаль, конечно, что броские до оперативных жизненных «уток» корреспонденты газеты «метро» вряд ли почитают этот форум и сделают какую-никакую немного аналитическую статью в своей газете, а не просто героический эпос на заданную тему.
Вот ретировавшейся саянке-то непоздоровилось бы совсем от такого исхода дела!
Традиция модернизации
Вот такой девиз имеется у российско-русской десантуры: “Никто, кроме нас” - не смотрели сериал?)
Мне кажется, - единственно верный девиз и рецепт. Вся экономика не может стать
инновационной, и всегда будут сферы - наркотики, перепродажа, агенты в недвижимости и т. п. с минимальными сроками окупаемости и прибыльностью, превосходящей инновации.
Только главное в последнем не эффективность, узко понятая в материальном смысле. Вы думаете, японские самураи гонялись за деньгами, модернизуруя себя (“Думаешь, ты дышишь воздухом”?)?
В инновациях и нахождении путей конкурировать и побеждать эффективных нарко-дилеров и им подобных в этом мире некоторый противоположный им тип людей должен осознать выражение своего духа и Призвания (Calling, Beruf) - понятия так распространённого в протестантизме..
Время для оптимистов
Время для оптимистов
Государство для развития
Хотел бы высказать мнение, что всё-таки Вы описываете ситуацию, когда одержала верх позиция здравомыслящих (не-больных, не-одержимых) людей. Кажется, что и в тогдашнем СССР, будь ситуация с бомбой наоборот, также поступили бы разумно. Хотя про Гитлера действительно такого не скажешь…
У Вас недаром спросил г-н Громковский, что же Вы понимаете под демократией - систему всеобщих выборов или просто всё хорошее? Если понимать стремление к внутренней свободе, творчеству-инновациях в разных проявлениях, то действительно развитие окажется не самоцелью, как тоже уже отмечали.
Не самоцелью будет материальное развитие, а первостепенным окажется позиция человека «по жизни». Готов ли он мучить по разным схемам (репрессивным или бизнес-эксплуататорским) прочих или главное для него «внутренняя демократия» и по этой же мерке он относится к другим?
Джентльмен из Душанбе
http://www.fontanka.ru/2008/04/02/040/
А товарищи из ментовки удачно закрыли сразу кучу дел
Джентльмен из Душанбе
Сущность нормальных людей - не такая, и их миссия в том числе создавать и такие ценности, которые бы минимизировали число сих нехороших персонажей.
Другое дело, что прикид под нацика могут одеть и не совсем конченные люди, а где-то увлекшиеся или заблуждающиеся. Кто был в метро из этих категорий, не ясно. Я склонен думать, что - вторые.
Заведомо biased (ангажированное) рассмотрение ситуации в русле какого-то русского шовинизма - отодвигает внимание от реальной сути тех, на кого надо обрушивать свой гнев. И поэтому оно вредно.
Бороться и видеть врага надо в конкретных гадах, ведущих себя по-гопницки во всех обществах и национальностях.
Джентльмен из Душанбе
Денежки-то кто даёт, поделитесь - интересно!
Джентльмен из Душанбе
Замечательно было бы донести эту дискуссию до более широкой публики. В принципе на сходную тему пару недель назад была передача “к барьеру” Соловьёва. Судя по высказываниям на этом форуме, полагаю, что трезвомыслящий слой граждан достаточно силён. И в этом, видимо, достижение последних лет - “времени Путина” (какой бы жирный повод для едкости оппонентов эта фраза не создавала).
Монетаристская терапия не показана
“Преждевременность применения к экономике, имеющей низкий уровень монетизации, ограничительного «монетарного правила», ключевой рекомендации монетаристов, демонстрирует следующая российская статистика.
Таблица 1. Основные экономические показатели России и уровень монетизации экономики в 1999-2007 гг.
ГОД 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007П
ВВП, млрд. руб., факт. цены 5 877 7 791 9 198 10 831 13 243 17 048 21 620 26 781 32 989
ВВП, млрд. долл. по тек. курсу 195,9 259,7 306,6 345,0 430,2 582,4 765,8 950,0 1293,7
Прирост ВВП, % (сопост. цены) 5,4 8,3 5,1 4,7 7,3 7,1 6,2 6,7 8,1*
Денежная масса (М2), млрд. руб. 715 1 154 1 613 2 135 3 213 4 363 6 045 8 996 13 272
Коэффициент монетизации, % 12,2% 14,8% 17,5% 19,7% 24,3% 25,6% 28,0% 33,6% 40,2%
Темпы роста денежной массы, % - 61,4% 39,8% 32,4% 50,5% 35,8% 38,6% 48,8% 47,5%
Темпы инфляции, % 36,5% 20,2% 18,6% 15,1% 12,0% 11,7% 11,7% 10,8% 10,5%
Из таблицы видно, что темпы прироста денежной массы в динамично растущей экономике России 2000-х годов значительно опережают темпы инфляции, даже скорректированные на коэффициент прироста ВВП. Это подтверждает, что «уравнение обмена» Фишера и базирующиеся на нём выкладки «количественников» и монетаристов не является верными во всех случаях, не подлежит слишком прямой и примитивной трактовке само уравнение обмена.
Тенденция, которую можно наблюдать, состоит в том, что уровень монетизации российского ВВП постепенно повышается, и ориентир разумных пределов такого повышения на примерах экономик развитых стран, а на сегодня также и на примере Китая – уровень около 80-100%. По всей видимости, именно при достижении этой примерной планки, дальнейшее увеличение денежной массы будет вызывать аналогичное повышение уровня цен, как, основываясь на уравнении обмена, утверждают монетаристы. Однако, пока соответствующий уровень монетизации экономики не достигнут, видимо имеет смысл считать, что целесообразно дальнейшее «накачивание» экономики денежными средствами, что позволит вовлекать в рыночный оборот и те сектора экономики, доходы которых в 1990- е годы оказались «жертвами стабилизации» - научные разработки, государственные образование и медицина, пенсионное обеспечение и т. п.
По сути, наличие стабильно работающего реального сектора экономики при высоком и достаточном уровне её монетизации (около 80-100%) и должно отождествляться со «стабильностью спроса на деньги» - главным условием применимости монетарной теории регулирования, согласно воззрениям её авторов…”
Таблица, конечно, разъехалась, но при нектором внимании, видимо, можно будет прочесть.
Таблица составлена по данным: Центрального Банка РФ (http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/MS.asp?Year=2006), Государственного комитета по статистике (http://www.gks.ru/bgd/free/b01_19/IssWWW.exe/Stg/d000/i000610r.htm), аналитического обзора компании «Тройка Диалог» (http://www.prime-tass.ru/analytics/files/documents/Troyka01.pdf).
*По оценке Минфина, рост ВВП РФ в 2007 г. 7,8 % (http://top.rbc.ru/economics/31/01/2008/137854.shtml).
Джентльмен из Душанбе
На мой взгляд, Вы отлично приложили этот дуэт светской «командированной» жертвы и, видимо, её боевой подруги по рестлингу, удачно имеющей возможность заодно высказываться про новогодние задумки с совяной подругой в данном журнале. Отлично отмечено при бабушку: может редакциям действительно стоило её поискать, чтоб довершить любование «подвигом в метро»? (Жаль не выяснили, какой же национальности была бабушка. Про русскою, судя по настроению статьи, ведь не стоило бы и писать, и умиляться).
Саянка (отличный напиток не хочется чего-то теперь с ней смешивать) ожидала с подругой Аннушкой, что и в компьютере мифические головорезы, с которыми на «общей бездумной волне» не о чем, кроме Путина поговорить? Великолепно их раскусили. А как разошёлся дуэт в интернациональном антишовинистическом порыве – прямо идиллия про хоббитов получилась: и про добрую свадьбу, и про 4х оставленных мамой ради мужа детей, и про отеческое покровительство собратьям, и про милое стремление к свету – на запад - подрастающего поколения хоббитов, и про братство с другими не очень образованными, но знающими несколько фраз на многих языках людьми. Так мило!
Вполне логично предположение Игоря, что чинами и прочими, чующими выгоду от враждебных стране покровителей, оказывается поддержка подобным заражённым нелюбовью к имперской нации идеям и лицам, их проносящим в прессу. Интересно, эта волна («пятоколонновая») действительно может быть инспирирована кем-то сознательно или рождается независимо? Чем-то ущербные люди пытаются выделиться (побороть обязательно кого-то), пробиться выше, не являясь по таланту этого достойными, но с помощью ухищрений; протащить сепаратисткую идейку своему князьку и состоять при нём консультантом.
Чего не рассказал Ильхам (5-х детей нарожал, а подростков разогнать не может): видать Саянка стала злобно шипеть, а может и задираться на подростков в одежде, вызывающей у неё эффект красной тряпки, рассчитывая что в метро-то она может себе это позволить- ведь и кнопка машиниста есть. (А тем более такие защитники своих правоверных против геуров как Adilhan Kairzhanov рядом по виду сидели). А может и на свой армрестлинг-опыт рассчитывала?
Есть, конечно, не очень умные люди – станут с женщинами драться. Но ведь с таким фанатизмом и вполне не-фашиствующих фанатов «Г. О.» обратить против себя можно. Что-то не похоже, чтобы это были отмороженные гопники-скинхеды – таких дебилов бабушка бы никакая не остановила. А вполне себе наши, русские подростки, возможно не из очень богатых семей и впитавшие панковско-скиновую эстетику могли быть. Их Анна не хочет понять? И статью написать: как не допустить переход эстетических и возрастных предпочтений в действительно нацистские и шовинистические. Умиляться чужому всегда просто и огульно ругать своё, а действительно поставить себе задачу с «вызовом» (challenge) – слабо? Про хоббитов примитивных писать. И г-н Шамшиев поначалу авторитетно «прозу жизни» с их участием описывал - для «философов», видимо, оторвавшихся от известной конкретному бригадиру грязной реальности.
Господа, кичашиеся отличием своей национальности от русской! Ваш народ (нацию) нормальные русские уважают и помнят, как стояли плечом к плечу против врагов (все последние – и до того, фильмы, сериалы о войне). Братство народов – не пустое слово. Но в тех, кто делает из национальных отличий карьеру для своего возвышения, взывая к «национальному самоопределению» местных князьков и международному вмешательству с жупелом «прав человека», видно врагов. Таких же врагов видно в генералах, что «пьют и едят нашу смерть», «не жалея своих, чтобы другие боялись», в армии ушлых чиновников, алчущих взяток, и их детишек, вполне по воспитанию могущих стать этими самыми скинами-нацистами (и по национальности типа русских). Мы, нормальные русские, желаем равноправных, уважительных и братских отношений с нормальными же людьми из тех наций, с которыми мы живём вместе и которые живут рядом. Но если они «не бэ, ни мэ» (образование, чтобы быть личностью - необязательно), если их ценности – всего лишь уехать в Америку, где «больше платят», то только недалёкие будут этому умиляться. Мыслящие и достойные братья (они есть!) – основа реального равноправия.
Что сказать Ильхаму? Он, конечно, видимо, поступил нормально (если всё так и было). Но если оборотистые Анна с саянкой закружили голову многодетного отца газетной славой, то имело бы смысл и признаться.
Жаль, конечно, что броские до оперативных жизненных «уток» корреспонденты газеты «метро» вряд ли почитают этот форум и сделают какую-никакую немного аналитическую статью в своей газете, а не просто героический эпос на заданную тему.
Вот ретировавшейся саянке-то непоздоровилось бы совсем от такого исхода дела!