Петр Алексеевич Романов, тебе явно не сюда. Попал в общество серьезных дядь, так не веди себя, как шкодливый подросток, пытающийся любыми средствами обратить на себя внимание. Ты ж, поди, в летах уже?
Спасибо, дяденька на добром слове.
Однако. Интересуюсь. Имеете конкретные возражения по изложенным пунктам? Или не имеете, но все равно не согласны?
Пётр Алексеевич, Вы, как обычно, невнимательно читаете чужие сообщения. А позже задаёте массу нелепых вопросов.
Я бы вам посоветовал внимательнее читать собственные писули. Цытирую. Следите за пальцем. “Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть.”
Теперь обьясняю что вы написамши. То есть обсуждаемый плясун-затейник не в состоянии внятно выразится с помощью слов. Это ваше мнение, а не мое. Если вы сами с собой не согласны, думайте до того как писать. Поскольку он тем не менее речь воспринимает, можно сравнить с когнитивным уровнем разных млекопитающих.
Далее: “Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.”
Вопрос. С кем именно у него цель сосуществовать? С тещей? С знакомыми дамами? Заранее спасибо за разьяснение.
Юлианыч молоток. Не каждый может сказать, что живёт не зря, что есть некая высокая цель, к которой стремишься и идёшь. Спотыкаясь, падая, получая удары судьбы, подставляя плечо другу… Но идешь. Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть. Бунтарство, сопротивление, революционность, неприятие и отторжение, а иногда ненависть и обида плавно перерастающие в рассудительность, мудрость, утончённость и поэзию. Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.
То есть он цель чувствует (каким то местом), но сказать не может. Как собака. Интересно. Творческая личность.
А может быть вы за него эту цель словами можете сформулировать? Или тоже понимаете, а сказать не в силах?
Перед тем как меня учить, ответьте на вопрос. Если нечего ответить, тоже укажите.
В последнем случае мы имеем интересную ситуацию. Когда теория меняется каждую неделю. То есть никаких обьективных законов описываемых этой теорией нет.
Не надо вешать лапшу про Понтрягина и прочие математические теории. Они не зависят от времени. Или вы сомневаетесь что арихметика нынче та же что и в Риме?
“Скромный” Петр Алексеевич Романов! на №11 Сделайте пару-тройку прогнозов на 2010 год. Например, о поведении обменных курсов рубля, доллара, евро, юаня, цены на нефть, темпов инфляции и т. д. Согласно вашим требованиям они должны быть “верными и нетривиальными”. В январе 2011 сравним ваши прогнозы с реальностью и прогнозами других авторов. Вот тогда-то и обнаружится несостоятельность вашего самомнения.
Заметьте, что я не требую от вас результатов нобелевского уровня (Канторович, Леонтьев). Нужен всего лишь тривиальный годовой прогноз.
Я извиняюсь. Опять переоценил вашу соображательную способность. Отдельные буквовки и даже слова вы действительно идентифицируете. А смысл текста до вас не дошел.
Обьясняю где шкап стоит. И про что спрошено. Вас не спрашивают про цену огурцов на конкретном рынке следующим летом. Вопрос относится к той интересной форме социальной активности которую вы называете (по неясной причине) экономической наукой.
Любая наука, если она таковой является, должна делать заявления относящиеся к реальности, нетривиальные и независящие от времени. Если наука меняется от понедельника к пятнице, это значит что никакой науки нет.
Если это простое обстоятельство до вашего уважаемого ума не дошло, не стесняйтесь задать вопрос. Если, слава богу, дошло, ждем ответа на вопрос. Как соловей лета.
Повторяю вопрос: может ваша экономическая так сказать наука сформулировать (независящее от времени и географии) заявление которое верное и нетивиальное?
Петр Алексеевич Романов и Иван ДЕЧЕВ! Нападая на авторов “Эксперта” в недопустимом тоне, вы постепенно превращаете здешний Форум в “Грани”, где подростки мажут друг друга грязью. Но там модераторы удаляют ругань десятками, а здесь вас терпят, хотя тоже нужно удалять. Цените хоть это.
Опять демагогия пошла. На вопрос ответить слабо? Стыдно признаться в шарлатанстве?
Пожалуйста, не используйте ругань, когда чего-нибудь не понимаете. Просто просите объяснить. Не берите пример с Петра Алексеевича Романова
Лично вам скромный Романов неоднократно задавал один и тот же простой и ясный вопрос. На который вы каждый раз отвечаете только руганью и бессмысленной демагогией.
Повторяю вопрос:
Назовите хотя бы одно утверждение в рамках экономической так сказать науки которое бы было (а) нетривиальным и (б) верным.
Если по прежнему затрудняетесь ответить - не стесняйтесь указать.
Павел Давыдович Ярофеев, Петр Алексеевич Романов, Иван ДЕЧЕВ!
Ваши выпады в адрес Е.П. Чудиновой смотрятся как стариковское брюзжание. Не в пример вам она выделяет взаимодействия цивилизаций как первостепенную проблему XXI века и пишет о ней. А вы уткнулись в социальные процессы, которые шли 100 лет назад. Сегодня различия в их оценке не так уж важны. Так что ваши отзывы о её текстах скорее характеризуют вас, чем её.
Русского человека интересует прежде всего угроза нашей цивилизации со стороны поганых латинских язычников. Которых обслуживает пятая колонна в лице поганой филокатолички Чудиновой. Мы вполне рады что порушили ихние поганые храмы про которые Чудинова страдает.
Ваши половые страсти по отношению к данной агентке Ватикана указывают на неразборчивость в связях. Мало вам приличных девушек?
Текст Елены Петровны как всегда блестящий. Но у меня одна поправка. В защиту нелегальных мигрантов, несущих криминал, выступают вовсе не одни леваки. Здесь прежде всего отличаются предприниматели, делающие прибыль на дешевом труде, правые либералы, работающие на этих предпринимателей, и продажные власти, берущие взятки от этих предпринимателей. Дымовая завеса из лозунгов мультикультурности и прав меньшинств никого не должна обманывать. Итальянские и французские события под Новый 2010 год удачно противоречат тенденции деградации, и это можно только приветствовать. Ещё раз напоминаю, что наука с 1968 года предупреждала о проблеме “Север-Юг” (доклады “Римского клуба” о глобальном развитии) и межцивилизационных взаимодействиях (Хантингтон). Но как предупреждал Маркс, рыночная система без госрегулирования готова за прибыль убить родную бабушку. Удачные действия французской и итальянской полиции против криминала под маской “прав человека” можно поставить в пример российским правоохранительным органам.
Что касается блеска в понимании темы. Вы с Чудиновой оба сверкаете на солнце голыми задами.
Вот вам задачка на засыпку. Почему французские правые шовинисты как ненормальные зафиксированы на Магрибе? Не могут о нем забыть даже когда их оттуда вышибли пинком. В чем смысл и цель?
Сообразите - рупь дам. Просьба не беспокоить жидким интеллектуальным поносом про Римский клуб и Север-Юг.
Арабов из Магриба во Францию пригласили вовсе не левые. Это сделал не кто иной как генерал де Голль. Который такой правый что от него справа только стенка.
Кстати о левых-правых. Есть еще одна центральная деталька про любимую чудиновскую Францию. Во Французской машине власти нет никаких левых и никаких правых. Это одна монолитная бюрократическая элита. Которая бессменно руководит страной со времен Наполеона. Левые и правые - это просто народное развлечение, массовый балаган который там называют выборами. К реальным политическим решениям этот балаган имеет такое же отношение как репертуар Парижской оперы. Например. Социалист Миттеран был чиновником в администрации Виши. Для французского бюрократа война - как шторм для подводной лодки.
Единственно чем отличился - перестрелял тысячи своих соотечественников. Этим он и привлекает российское ворье. Боятся национализации наворованного, и ищут сукина сына кто бы согласился народ стрелять.
Ваня, не городи х-ню на радость Балабану. Сначала думай, потом ори. Ты не помнишь с кем Россия воевала в 1941? И в 1812? И 400 лет назад? И при Александре Невском? Вот это и есть стратегический враг. При чем тут евреи?
По поводу границ цивилизаций во времени и пространстве у тебя в голове каша. Как сказал один ветеринарный фершал из рассказа Зощенки, где печень где мочевой пузырь - ничего не разберешь. Незачот.
То есть ты не понял суть катаклизьма в российской истории в 1917. В контексте столкновения цивилизаций. Отсюда у тебя непонималовка насчет интеллигенции и чем отличались от дворянства.
Католического подпевалу Булгакова просьба не цытировать. Что скажешь за Платонова, который прекрасно описал дух революции?
Так на что похож в истории русский 1917? Ну ка, шевельни извилиной. Можешь рупь заработать.
Советую тебе попробовать один разок в жизни поработать на заводе. А то ведь всю жизнь только языком треплешь. Постой на сборочном конвеере недельку. Покрути гайки. И потом расскажешь как у тебя индивидуальность от этого расцвела. Если работать лень, можешь посмотреть хорошее чаплинское кино “Новые времена”. О прелестях капитализьма.
Тоталитарной идеологии не бывает. Бывает тоталитарное (полицейское) государство. Например, империя Цинь в Китае во 2м веке до Н.Э. . Или Швеция в 17 веке. Какая у них может быть общая идеология? И при чем тут марксизьм?
Андрей, посмотрел фильм «Белая лента» Михаэля Ханеке. Об удушающей и отупляющей атмосфере тотального контроля над жизнью селян в немецкой деревне начала прошлого века. Очевидно – это прямое следствие бисмарковского социализма. Становится понятным кто пришел к нам с войной в 41-м году.
Обьясняю для двоешников по истории.
Германский фашизм возник вовсе не в построенной Бисмарком протестантской пруссии, а в католической Баварии и Австрии с которыми Бисмарк воевал. Он сказал “Баварец - переходная стадия эволюции от австрийца к человеку”. Гитлер, и все его друзья были католики, либо из Австрии либо из Баварии.
Гитлера поставил к власти кардинал Пачелли, будущий Пий 12, который был в 1933 папским нунцием в Германии. В благодарность, Гитлер подписал конкордат с Ватиканом. Бисмарк пéревернулся в гробу от этой мерзости. Аналогично, Муссолини вернул Ватикану территорию отнятую у него Гарибальди. Франко тоже был католическая марионетка. Фашизм - католическая идея. Третий рейх - нoвая Священная Римская Империя. И главная цель - продвинуть католичество на восток. Поэтому за Гитлера воевала вся Европа.
Тебя вообще интересно наблюдать. Как павловскую собачку которую обучили рефлексам. И по поведению собачки легко вычислить идеи дрессировщика.
Я все-таки надеюсь что ты не безнадежен. Попробуй напрячь извилину, и сообразить что произошло в 1917. Понять - значит поставить в исорический контекст. На что оно похоже? Вот конкретно: в пространстве цивилизаций, русская революция - это запад или восток?
Бориска, ты опять попал в жертвы нынешней компрадорской пропаганды. По причине незнания матчасти и общей ограниченности соображения. Вот тебе ликбез по истории твоей страны. Чтобы было стыдно.
Народовольцы начались как религиозное движение. Ходили в народ с целью преобразовать общество на христианской основе, и освободить народ от рабства. Это была лучшая часть страны - разночинная интеллигенция. Кухаркины дети. Образ такого интеллигента - Базаров у Тургенева. Он описывает его со смесью восхищения и ужаса. Чувствуя в нем того кто уничтожит его класс. Из разночинцев был Чехов. Который латинизированное дворянство ненавидел и открыто называл мусором.
Вот гимн который пели народовольцы:
УКАЖИ МНЕ ТАКУЮ ОБИТЕЛЬ…
Слова Н. Некрасова
Укажи мне такую обитель, Я такого угла не видал, Где бы сеятель твой и хранитель, Где бы русский мужик не стонал? Стонет он по полям, по дорогам; Стонет он по тюрьмам, по острогам, В рудниках на железной цепи; Стонет он под овином, под стогом, Под телегой, ночуя в степи; Стонет в собственном бедном домишке, Свету божьего солнца не рад; Стонет в каждом глухом городишке, У подъездов судов и палат. Выдь на Волгу: чей стон раздается Над великою русской рекой? Этот стон у нас песней зовется – То бурлаки идут бечевой!.. Волга! Волга! Весной многоводной Ты не так заливаешь поля, Как великою скорбью народной Переполнилась наша земля. Где народ, там и стон… Эх, сердечный, Что же значит твой стон бесконечный? Ты проснешься исполненный сил, Иль, судеб повинуясь закону, Все, что мог, ты уже совершил, - Создал песню, подобную стону, И духовно навеки почил?
Как сказал Джефферсон, американская свобода проистекает из наличия свободной земли для обработки. Поэтому каждый мог стать землевладельцем и фермером. Капиталистическое рабство в стиле Англии, описанное Марксом, было невозможно. Джефферсон сказал “Когда мы станем накапливаться в городах, живя там друг на друге, мы попадем в то же самое рабское дерьмо в котором пребывает Европа”. Так оно и вышло.
Суть деградации американской цивилизации, которую мы наблюдаем, состоит из двух компонентов. Нет свободной земли, и класс независимых фермеров, составлявших основу американского общества, уничтожен с наступлением полного капитализма в 20 веке. Далее, исчезает радикальное кальвинистское протестантство как идеологическая основа общества. Когда большинство станет католическим, традиционной Америке наступит конец.
Им осталось лет 50-60 максимум. После чего будет крупный политический кризис. Что будет дальше - туман. Но это будет другая страна.
Забытые уроки прошлых успехов
Владимир Константинович Павлов
Петр Алексеевич Романов, тебе явно не сюда. Попал в общество серьезных дядь, так не веди себя, как шкодливый подросток, пытающийся любыми средствами обратить на себя внимание. Ты ж, поди, в летах уже?
Однако. Интересуюсь. Имеете конкретные возражения по изложенным пунктам? Или не имеете, но все равно не согласны?
Рождение красного колосса
Это верно. Автор шарлатан, публика дураковата и много врет. Кроме скромного меня, не с кем пообщаться.
Если можете сформулировать вопрос, или заявление по теме, не стесняйтесь.
Путь зла - это самый короткий путь
Игорь Викторович Фабиан
Пётр Алексеевич, Вы, как обычно, невнимательно читаете чужие сообщения. А позже задаёте массу нелепых вопросов.
“Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть.”
Теперь обьясняю что вы написамши. То есть обсуждаемый плясун-затейник не в состоянии внятно выразится с помощью слов. Это ваше мнение, а не мое. Если вы сами с собой не согласны, думайте до того как писать. Поскольку он тем не менее речь воспринимает, можно сравнить с когнитивным уровнем разных млекопитающих.
Далее:
“Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.”
Вопрос. С кем именно у него цель сосуществовать? С тещей? С знакомыми дамами? Заранее спасибо за разьяснение.
Путь зла - это самый короткий путь
Игорь Викторович Фабиан
Юлианыч молоток. Не каждый может сказать, что живёт не зря, что есть некая высокая цель, к которой стремишься и идёшь. Спотыкаясь, падая, получая удары судьбы, подставляя плечо другу… Но идешь. Несмотря на то, что он не может словами сформулировать цель своего творчества, она всё же есть. Бунтарство, сопротивление, революционность, неприятие и отторжение, а иногда ненависть и обида плавно перерастающие в рассудительность, мудрость, утончённость и поэзию. Мирное сосуществование - прекрасная цель для творческого человека, способного сделать заметные шаги на этом пути. Думаю у Юрия Шевчука это неплохо получается.
А может быть вы за него эту цель словами можете сформулировать? Или тоже понимаете, а сказать не в силах?
Шесть ошибок Громковского
Как интересно. То есть математическая теорема вдруг оказывается неверна после того как некто заметил некий обьект в атмосфере.
Прямо страшно стало. А вдруг завтра заметят что и арихметика неверна? По причине новой бухгалтерии?
Вообще-то я с Мандельбротом общался. Но, конешно, ему до вас далеко в понимании фрактальной геометрии. Снимаем шляпу.
Пишите еще! А то скушно.
Либералы и итоги года
Если интересуешься кулаком по куче ***а - пожалей окружающих.
Шесть ошибок Громковского
Перед тем как меня учить, ответьте на вопрос. Если нечего ответить, тоже укажите.
В последнем случае мы имеем интересную ситуацию. Когда теория меняется каждую неделю. То есть никаких обьективных законов описываемых этой теорией нет.
Не надо вешать лапшу про Понтрягина и прочие математические теории. Они не зависят от времени. Или вы сомневаетесь что арихметика нынче та же что и в Риме?
Шесть ошибок Громковского
И еще в качестве ликбеза. Канторович и Леонтьев никакую нобелевку не получали. Не вешайте лапшу публике.
Шесть ошибок Громковского
Сергей Васильевич Дубовский
“Скромный” Петр Алексеевич Романов! на №11
Сделайте пару-тройку прогнозов на 2010 год. Например, о поведении обменных курсов рубля, доллара, евро, юаня, цены на нефть, темпов инфляции и т. д. Согласно вашим требованиям они должны быть “верными и нетривиальными”. В январе 2011 сравним ваши прогнозы с реальностью и прогнозами других авторов. Вот тогда-то и обнаружится несостоятельность вашего самомнения.
Заметьте, что я не требую от вас результатов нобелевского уровня (Канторович, Леонтьев). Нужен всего лишь тривиальный годовой прогноз.
Обьясняю где шкап стоит. И про что спрошено. Вас не спрашивают про цену огурцов на конкретном рынке следующим летом. Вопрос относится к той интересной форме социальной активности которую вы называете (по неясной причине) экономической наукой.
Любая наука, если она таковой является, должна делать заявления относящиеся к реальности, нетривиальные и независящие от времени. Если наука меняется от понедельника к пятнице, это значит что никакой науки нет.
Если это простое обстоятельство до вашего уважаемого ума не дошло, не стесняйтесь задать вопрос. Если, слава богу, дошло, ждем ответа на вопрос. Как соловей лета.
Повторяю вопрос: может ваша экономическая так сказать наука сформулировать (независящее от времени и географии) заявление которое верное и нетивиальное?
Шесть ошибок Громковского
Сергей Васильевич Дубовский
Петр Алексеевич Романов и Иван ДЕЧЕВ!
Нападая на авторов “Эксперта” в недопустимом тоне, вы постепенно превращаете здешний Форум в “Грани”, где подростки мажут друг друга грязью. Но там модераторы удаляют ругань десятками, а здесь вас терпят, хотя тоже нужно удалять. Цените хоть это.
Шесть ошибок Громковского
Сергей Васильевич Дубовский
Пожалуйста, не используйте ругань, когда чего-нибудь не понимаете. Просто просите объяснить. Не берите пример с Петра Алексеевича Романова
Повторяю вопрос:
Назовите хотя бы одно утверждение в рамках экономической так сказать науки которое бы было (а) нетривиальным и (б) верным.
Если по прежнему затрудняетесь ответить - не стесняйтесь указать.
Шесть ошибок Громковского
Для утешения комплимент. Вербальная диаррея Громковского ничем не выделяется на общем фоне писуль публикуемых Экспертом.
О новогодних иллюминациях и «левой черной икре»
Сергей Васильевич Дубовский
Павел Давыдович Ярофеев, Петр Алексеевич Романов, Иван ДЕЧЕВ!
Ваши выпады в адрес Е.П. Чудиновой смотрятся как стариковское брюзжание. Не в пример вам она выделяет взаимодействия цивилизаций как первостепенную проблему XXI века и пишет о ней. А вы уткнулись в социальные процессы, которые шли 100 лет назад. Сегодня различия в их оценке не так уж важны. Так что ваши отзывы о её текстах скорее характеризуют вас, чем её.
Ваши половые страсти по отношению к данной агентке Ватикана указывают на неразборчивость в связях. Мало вам приличных девушек?
О новогодних иллюминациях и «левой черной икре»
Сергей Васильевич Дубовский
Текст Елены Петровны как всегда блестящий. Но у меня одна поправка. В защиту нелегальных мигрантов, несущих криминал, выступают вовсе не одни леваки. Здесь прежде всего отличаются предприниматели, делающие прибыль на дешевом труде, правые либералы, работающие на этих предпринимателей, и продажные власти, берущие взятки от этих предпринимателей. Дымовая завеса из лозунгов мультикультурности и прав меньшинств никого не должна обманывать. Итальянские и французские события под Новый 2010 год удачно противоречат тенденции деградации, и это можно только приветствовать.
Ещё раз напоминаю, что наука с 1968 года предупреждала о проблеме “Север-Юг” (доклады “Римского клуба” о глобальном развитии) и межцивилизационных взаимодействиях (Хантингтон). Но как предупреждал Маркс, рыночная система без госрегулирования готова за прибыль убить родную бабушку. Удачные действия французской и итальянской полиции против криминала под маской “прав человека” можно поставить в пример российским правоохранительным органам.
Вот вам задачка на засыпку. Почему французские правые шовинисты как ненормальные зафиксированы на Магрибе? Не могут о нем забыть даже когда их оттуда вышибли пинком. В чем смысл и цель?
Сообразите - рупь дам. Просьба не беспокоить жидким интеллектуальным поносом про Римский клуб и Север-Юг.
О новогодних иллюминациях и «левой черной икре»
Кстати о левых-правых. Есть еще одна центральная деталька про любимую чудиновскую Францию. Во Французской машине власти нет никаких левых и никаких правых. Это одна монолитная бюрократическая элита. Которая бессменно руководит страной со времен Наполеона. Левые и правые - это просто народное развлечение, массовый балаган который там называют выборами. К реальным политическим решениям этот балаган имеет такое же отношение как репертуар Парижской оперы. Например. Социалист Миттеран был чиновником в администрации Виши. Для французского бюрократа война - как шторм для подводной лодки.
А был ли нужен Пиночет?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chile_GDP.jpg
Единственно чем отличился - перестрелял тысячи своих соотечественников. Этим он и привлекает российское ворье. Боятся национализации наворованного, и ищут сукина сына кто бы согласился народ стрелять.
Либералы и итоги года
Ну ты чистый либераст. Булгакова читамши, а Платонова, который на голову выше как писатель, не читал. Без Платонова смысл революции ты не уловишь.
Про границы цывилизацый во времени читай Библию. Мене, мене, текел… Прочтешь - сообщи что понял. Если не поймешь, тоххе не стесняйся сообщить.
На вопрос неотвечено. На что похож 1917 в историческом контексте?
Либералы и итоги года
Ваня, не городи х-ню на радость Балабану. Сначала думай, потом ори. Ты не помнишь с кем Россия воевала в 1941? И в 1812? И 400 лет назад? И при Александре Невском? Вот это и есть стратегический враг. При чем тут евреи?
Либералы и итоги года
По поводу границ цивилизаций во времени и пространстве у тебя в голове каша. Как сказал один ветеринарный фершал из рассказа Зощенки, где печень где мочевой пузырь - ничего не разберешь. Незачот.
То есть ты не понял суть катаклизьма в российской истории в 1917. В контексте столкновения цивилизаций. Отсюда у тебя непонималовка насчет интеллигенции и чем отличались от дворянства.
Католического подпевалу Булгакова просьба не цытировать. Что скажешь за Платонова, который прекрасно описал дух революции?
Так на что похож в истории русский 1917? Ну ка, шевельни извилиной. Можешь рупь заработать.
Либералы и итоги года
Андрей Милославович Балабан
социализм - он всегда обрубает индивидуальность.
Советую тебе попробовать один разок в жизни поработать на заводе. А то ведь всю жизнь только языком треплешь. Постой на сборочном конвеере недельку. Покрути гайки. И потом расскажешь как у тебя индивидуальность от этого расцвела. Если работать лень, можешь посмотреть хорошее чаплинское кино “Новые времена”. О прелестях капитализьма.
Либералы и итоги года
Учить матчасть!
Либералы и итоги года
Юрий Иванович Пелагейченко
Андрей Милославович Балабан
Андрей, посмотрел фильм «Белая лента» Михаэля Ханеке. Об удушающей и отупляющей атмосфере тотального контроля над жизнью селян в немецкой деревне начала прошлого века. Очевидно – это прямое следствие бисмарковского социализма. Становится понятным кто пришел к нам с войной в 41-м году.
Обьясняю для двоешников по истории.
Германский фашизм возник вовсе не в построенной Бисмарком протестантской пруссии, а в католической Баварии и Австрии с которыми Бисмарк воевал. Он сказал “Баварец - переходная стадия эволюции от австрийца к человеку”. Гитлер, и все его друзья были католики, либо из Австрии либо из Баварии.
Гитлера поставил к власти кардинал Пачелли, будущий Пий 12, который был в 1933 папским нунцием в Германии. В благодарность, Гитлер подписал конкордат с Ватиканом. Бисмарк пéревернулся в гробу от этой мерзости. Аналогично, Муссолини вернул Ватикану территорию отнятую у него Гарибальди. Франко тоже был католическая марионетка. Фашизм - католическая идея. Третий рейх - нoвая Священная Римская Империя. И главная цель - продвинуть католичество на восток. Поэтому за Гитлера воевала вся Европа.
Либералы и итоги года
Тебя вообще интересно наблюдать. Как павловскую собачку которую обучили рефлексам. И по поведению собачки легко вычислить идеи дрессировщика.
Я все-таки надеюсь что ты не безнадежен. Попробуй напрячь извилину, и сообразить что произошло в 1917. Понять - значит поставить в исорический контекст. На что оно похоже? Вот конкретно: в пространстве цивилизаций, русская революция - это запад или восток?
Сообразишь - рупь дам.
Либералы и итоги года
Бориска, ты опять попал в жертвы нынешней компрадорской пропаганды. По причине незнания матчасти и общей ограниченности соображения. Вот тебе ликбез по истории твоей страны. Чтобы было стыдно.
Народовольцы начались как религиозное движение. Ходили в народ с целью преобразовать общество на христианской основе, и освободить народ от рабства. Это была лучшая часть страны - разночинная интеллигенция. Кухаркины дети. Образ такого интеллигента - Базаров у Тургенева. Он описывает его со смесью восхищения и ужаса. Чувствуя в нем того кто уничтожит его класс. Из разночинцев был Чехов. Который латинизированное дворянство ненавидел и открыто называл мусором.
Вот гимн который пели народовольцы:
УКАЖИ МНЕ ТАКУЮ ОБИТЕЛЬ…
Слова Н. Некрасова
Укажи мне такую обитель,
Я такого угла не видал,
Где бы сеятель твой и хранитель,
Где бы русский мужик не стонал?
Стонет он по полям, по дорогам;
Стонет он по тюрьмам, по острогам,
В рудниках на железной цепи;
Стонет он под овином, под стогом,
Под телегой, ночуя в степи;
Стонет в собственном бедном домишке,
Свету божьего солнца не рад;
Стонет в каждом глухом городишке,
У подъездов судов и палат.
Выдь на Волгу: чей стон раздается
Над великою русской рекой?
Этот стон у нас песней зовется –
То бурлаки идут бечевой!..
Волга! Волга! Весной многоводной
Ты не так заливаешь поля,
Как великою скорбью народной
Переполнилась наша земля.
Где народ, там и стон… Эх, сердечный,
Что же значит твой стон бесконечный?
Ты проснешься исполненный сил,
Иль, судеб повинуясь закону,
Все, что мог, ты уже совершил, -
Создал песню, подобную стону,
И духовно навеки почил?
«Колокол», 1860 г.
Где тут презрение к народу?
Американская идея: от расцвета до заката
Суть деградации американской цивилизации, которую мы наблюдаем, состоит из двух компонентов. Нет свободной земли, и класс независимых фермеров, составлявших основу американского общества, уничтожен с наступлением полного капитализма в 20 веке. Далее, исчезает радикальное кальвинистское протестантство как идеологическая основа общества. Когда большинство станет католическим, традиционной Америке наступит конец.
Им осталось лет 50-60 максимум. После чего будет крупный политический кризис. Что будет дальше - туман. Но это будет другая страна.