да уж… наверное, жители Камбоджи прям так и скажут: “лучше уж голодать будем, а денег за обнаженку не возьмем! умрем, а мораль укрепим!” имхо, кто-то зажрался… и отнюдь не в Камбодже…
Ведь изображение в обычном формате записывают с горизонтальным разрешением 480 строк на кадр, а High Definition прорисовывает в кадре 1080. То есть «картинка» становится вдвое более четкой.
картинка становится почти в 4 раза более четкой, т.к. существует не только горизонтальное, но и вертикальное разрешение. И оно у HD также почти в 2 раза больше… автор, учи матчасть
все хорошо, только вот почему бюджетные (т.е. в т.ч. и мои деньги) должны пойти на поддержание производства машин-убийц? может, снести нафиг этот завод уже, да построить 2 новых? а то черная дыра очередная…
видел эту статейку в метро у соседа, но только жирные цитаты успел пробежать… теперь - пусть и слекга наискосок (противно очень) - прочитал полностью… мда… может, я что-то не понимаю? может, газета Жизнь у нас теперь главный борец за нравственность и интеллектуальное развитие? почему-то я всегда думал, что наоборот - газета-унитаз про клоунов из шоу-биза и прочих чудаков на букву “м” - для людей, так скажем, не обремененных ни интеллектом, ни какими бы то ни было морально-нравственными установками… и вот какой-то урод обзывает всех, кто не подписался под письмом трех лизунов и выступил супротив его “непризнанными художниками”… (или как там он сказал?) а он, издатель дебилизирующей газеты для быдла, видимо, ориентир и пример для подраэания… в общем, я х*ею, дорогая редакция… извините, не сдержался…
насчет соеднего класса - всё, имхо, не так радужно, как описано в статье… у среднего класса, к коему относят и чиновников, и наемных служащих, того самого стремления к автономности, самоопределению не так много, как хотелось бы видеть автору… малый и средний бизнес - это тот самый фундамент, на котором вырос и стоит средний класс в европах-америках, а у нас, в основе своей - “менеджер среднего звена” в больших компаниях (либо в госструктурах)… и это не слишком активный индивид, надо сказать… потому как не свое дело продвигает, а является, по большому счету, винтиком… а что до того, что по материальному благосостоянию он уже достиг западный “средний класс” - это не показатель… за этим не обязательно автономность с самоопределением просыпаются… проф. Выбегалло однажды убедительно это доказал на примере кадавра - модели “человека, неудовлетворенно желудочно”…
г-ну Феофанову: мы все умрем, смиритесь… и тогда будет абсолютно пофигу - автономно или в зависимости от гос-ва, электричества или нефти… ну уж если хочется - предлагаю уже сейчас начинать готовится к “бесконечному кризису” - например, потренироваться жить без интернета и комментариев к статьям… )))
ну… если учесть, что среди т.н. “делегатов съезда” было немало, не побоюсь этого слова, членов ЕдРо, то обличительные речи в её адрес звучат особенно злободневно… как, в принципе, и критика ВВП той партии, которую он не так давно списочно возглавил…
и ещё, вспомнился анекдот: 90% людей на опросе уверенно заявили, что на выборах победит ЕдРо, хотя ни один из них голосовать за нее не собирался… или это не анекдот уже?
Артем Васильев Одна проблема у современной российской либерастии - не берут никуда, вот и приходится продолжать вещать из погреба, в надежде на привлечение внимания грантодателей.
Дык никого не берут - ни правых, ни левых… В этом проблема… Поэтому так можно сказать что про коммунистов, что про либералов, что про любого, у кого не было в свое время счастья состоять в кооп.“Озеро”/учится на юрфаке ЛГУ/работать в мэрии Питера или, на крайняк, в ФСБ. Так что проблема - она не в том, что либералам плохо и их никуда не берут. Шире она… Гораздо шире…
во-первых, как контролировать те десять проголосовавших? а вдруг они, несознательные, за коммунистов проголосуют, или, прости Господи, за СПС? во-вторых - “нет личному пиару” - это просто “парламент - не место для дискуссий”-2! Грызлов жжот и жжот, аки аццкий напалм… в-третьих, в конце концов, объясните мне, недалекому, почему выборы в парламент так упорно называются “референдумом в поддержку президента”? что ему делать-то с этой поддержкой потом? в бочках солить? а если кто Путину доверяет, а Грызлову - нет? или, что, конечно, смешно предположить, но всё же - наоборот, т.е. за Грызлова всей душой, а Путин ему глубоко несимпатичен? прямо голова разрывается… неужели так страшно называть вещи своими именами? видимо, да…
я считаю, что автобан - это хорошо, но недостаточно! надо, чтобы шведы модернизировали ЖКХ и платили пенсии пенсионерам! а то ишь, небось хотели одними налогами отделаться?! а про социальную ответственность бизнеса забыли? как говорил неполиткорректный г-н Чичваркин: “Хотели подарок? А вот х#& вам!”
Пудрят мОзги “передовой части молодежи”. Делать им нефиг. И это ИХ главная бедушка.
Что значит - пудрят мозги? Неужели так легко запудрить мОзги? Вряд ли, вряд ли… Присоеденюсь к мнению, что, возможно, это сейчас единственный шанс (особенно для провинциалов) куда-то пробится. А если для этого нужно пару месяцев (или сколько там они обитают?) не курить и не ругаться матом - так это не страшно. Здоровее будут. В общем, все всё понимают, и всех это устраивает. Включая “передовую часть молодежи”. Хотя со стороны (прошлым летом отдыхал на Селигере рядом с их лагерем)смотрится это несколько забавно (и страшновато) - прямо путин-югенд… Где-то мы это уже видели…
Почему бы не писать о том, что солнце (сенсация!) встает на востоке? Или что трава - подумать только - зеленая! В принципе, множество злободневнейших и оригинальнейших тем придумать можно - было бы желание… :))
Статья, как бы это помягче сказать, ни о чем. Понятно, что все инновации внедряются небольшими фирмами, а не большими корпорациями. Большие корпорации внедряют что-то новое, когда совсем уже припрет. Но это не только в строительстве и не только в России. Любая большая компания по определению менее мобильна. А в России - вдвойне. В условиях повышенного спроса и низкого предложения - в квадрате. Простой пример - упоминавшийся недавно почти по этому же поводу “АвтоВАЗ”. Только непонятно зачем городить огород, ведь принцип Питера был открыт ещё в прошлом веке. :))
Виктор Викторович Полянский Причем здесь “течение”? Вы явно полагаете, что движение против течения - это нечто самоценное и самодостаточное, этакий видовой признак независимо мыслящей и ответственной личности. Увы, это не так. Независимость в том, чтобы не обращать на течение внимания - а уж получится по течению или против, это дело другое.
Спасибо, что объяснили. А я-то, грешным делом, думал, что против течения - это единственно правильно… Типа - “долби систему!” :))Так вот. Я не состою ни в НБП, ни в АКМ, ни в одной подобной организации. И даже не разделяю их взглядов. Мне видится, что система - которая есть на сегодняшний момент - нуждается не в коренной перестройке, а в коррекции. В том числе коррекции её развития. Потому что на мой взгляд, она движется не туда. Если на данный момент коррекция будет против т.н. “генеральной линии” - что ж, пусть я буду “против течения”. Как только “генеральная линия” изменится, я целиком и полностью поддержу её. Если с моей - независимой - точки зрения она будет соответствовать моему видению ситуации. Пока такого нет - уж извините…
думаю, если бы лет 20 назад сделали подобный обзор, то он назывался бы “Про хиппующую молодежь”. И там было бы почти все то же самое, только без упоминания слов “компьютер” и “блоги”. “Ничто не ново под луной” (с) - и снова папы и мамы, а также бабушки и дедушки смотрят на своих отпрысков (внуков) - и не помнят себя такими… Склероз - хорошая болезнь… (ничего не болит, каждый день новости) :))
Статья правильная абсолютно. Не о том, что Олимпиада - это плохо. Не о том, кем работатет Герман Греф. А о том, что продвигая пафосные проекты, одним из которых является Сочи2014, власти забывают о системных проблемах. Или не забывают, но помогают забыть всем остальным. Зачем дороги и проч., если есть Она, Олимпиада?..
Валерий Фарзанэ Извините, не могу сравнивать “Намедни” и “Максимум”. Слишком разные весовые категории. Если, например, Вам не нравится джаз и попса - это не значит, что их можно ставить в один ряд.
По поводу мега-моллов - я отвечал не на Ваш пост. Вопросы к автору высказывания.
У меня, конечно, все в порядке (спасибо зарядке :)), но время от времени приходится сталкиваться с нашими чиновниками - и никуда от этого не денешься. Так вот, я считаю, что та система, которую мы имеем сейчас в смысле системы чиновников - не сама по себе возникла, а основывается на той, если хотите, идеологии, которую несет верховная власть - именно поэтому на ней лежит ответственность. А то, что у нашего народа до сих пор в подсознании живет сказка про “доброго царя” и “злых бояр” - то что уж тут поделаешь… Просто если её поддерживать с помощью PR'а, то она никуда не исчезнет, и будут у нас 8 из 10 человек доверять Путину, при этом ненавидя бюрократию и проч.
В.В. Полянский и Е.Воронцова
Мне не очень понятны обвинения в безответственности и нежелания жить в реальности. По-вашему, принимать реальность - это плыть по течению? И это - ответственно? “Берега черны от тех, кто ждет, когда теченье принесет трупы их врагов” (с)
По поводу ответственности. То, что происходит сейчас в стране, как мне кажется, является как раз примером абсолютной безответственности. Безответственности власти. Причем тут оппозиция, интеллигенция???
Вообще, объясните мне, темному: Я не понимаю, почему в том, что 2/3 не могут покупать в мега-моллах виновата оппозиция. Я не понимаю, почему мои права (как человека) называются призрачными. Почему я должен радоваться далеким от меня внешнеполитическим успехам (в которых я, честно говоря, не уверен), если на моем уровне или все осталось по-прежнему, или стало хуже. Я не понимаю, почему, когда говорят о чем-то положительном, то обязательно надо кивнуть на Запад и сказать: “а у них-то, ты гляди, если не похуже будет!” (ср. “а у вас негров линчуют”)
Стремиться к большему можно и нужно - но при полном понимании недостижимости цели.
“Познание бесконечности требует бесконечного времени. А поэтому работай, не работай - все едино” (с) Стругацкие
Виктор Викторович Полянский По поводу нынешнего НТВ - ну что тут скажешь: только молчу и тихо плачу.
Ну хоть в чем-то наши взгляды совпадают :))
Это - естественный процесс после практически полной потери управляемости в 90-е годы; за все приходится расплачиваться. Что касается наращения и увеличения: дело опять-таки в динамике. Определенный уровень коррупции не несет непосредственной угрозы существованию страны - и до этого уровня коррупцию удалось опустить. Под уровнем я имею в виду не объем, а именно уровень - уровень принятия решений. Допускаю, что на, условно говоря, муниципальном и региональном уровне объем и вырос. Хотя с региональным уровнем все сложнее, а на муниципальном уровне воруют во всем мире: думаете, та же Италия далеко ушла от нас в этом смысле? Но вот на уровне принятия решений, определяющих внешнюю политику государства, коррупционный элемент сведен к минимуму. Так что динамика положительная: от коррумпированной компрадорской власти к коррумпированной национально-ориентированной, а там, глядишь, и до некоррумпированной национально-ориентированной доживем.
На каком-таком уровне у нас уменьшилась коррупция??? Уважаемый г-н Привалов через одну-две статьи пишет об очередном принятом законе, увеличивающем т.н. “взяткоемкость”. И какая мне (лично мне) разница, что уровень коррупции “где-то там наверху” снизился? Я-то “внизу” живу, я сталкиваюсь с “низами” - с теми самыми муниципальными чиновниками. Как можно что-то хорошее говорить о начальстве, если подчиненные плохо выполняют свою работу? Только то, что это неграмотный руководитель - ибо не умеет выстроить работу подчиненных. В любой организации начальники отвечают за подчиненных - и это правильно. А тут получается, что т.н. “верхний уровень” весь в белом, а все, что внизу - не царское это дело. Так?
А вы как, в принципе отрицаете возможность того, что интересы государства могут на какое-то время и в какой-то степени совпасть с интересами отдельных лиц во власти?
В данной конкретной ситуации - не совпадают. ИМХО. Потому что расширение бюрократического аппарата вместо рационализации имеющегося, на мой взгляд, не совпадает с интересами страны. Потому что усилия сейчас направлены не на развитие, а на наращение собственных капиталов чиновников, увеличение количества и сумм “откатов”. Или вы будете отрицать, что на сегодняшний момент все обстоит именно таким образом? Что в РФ сейчас больше чиновников, чем было во всем СССР?
Валерий Фарзанэ Я НЕ слушаю Венидиктова. Читаю иногда. Почему Вы считаете, что наши позиции с ним и неизвестным мне Громовым совпадают? С ними спорьте, если у Вас аргументы есть. Я-то тут причем?
По поводу НТВ - в свое время я видел качественное ТВ. По большому счету, мне все равно, кто там был собственником, равно как и подковерные игры. Т.е. так - Гусинский (или команда, которую он олицетворял) делала качественный продукт - вспомнить хотя бы “Намедни”. Сейчас НТВ у меня ассоциируется с программой “Максимум”. Почувствуйте, как говорится, разницу.
И ещё - по поводу государства. Чтобы не было путаницы в терминах. В данном случае я имел в виду государственный аппарат - т.е. средство управления, менеджмент. Я не против государства как такового, просто я за грамотный менеджмент. Который бы помнил, что он не хозяин, а управляющий, которого наняли, чтобы он грамотно и максимально рационально управлял. Обеспечивал развитие страны и безопасность живущих в ней людей. Которые его, собственно, и нанимают. Или Вы придерживаетесь другого мнения?
Елена Воронцова Уважаемый Дмитрий, из того, что вы пишете, увы никак не видно ваших мыслей, камлания в духе Венедиктова
Открою Вам страшную тайну - из радио я слушаю только Релакс ФМ. Иногда Радио Классик и Радио Джаз. Эхо Москвы не слушаю. Венедиктова, правда, иногда читаю в интернете. ТВ у меня, повторюсь, нет. Я не хочу доказывать, что мысли у меня свои - мне хватает того, что я знаю, что это так. Хотя Вас, я чую, мне не переубедить.
Виктор Викторович Полянский я не оправдываю ни Гусинского, ни кого бы то ни было ещё. Просто я считаю, что: а) государство должно соблюдать законы, ибо как оно может требовать этого от кого-либо ещё? б) по-моему, Вы путаете понятие интересы государства и интересы конкретных чиновников в) государство - это не самоценно, это в некоторой степени наемный менеджмент, который нанят для рационального управления - для обеспечения стратегических интересов страны. У нас я в основном вижу популизм и отстаивание собственных корыстных интересов.
Мулаев Дмитрий, а вы думаете, что у укравшего вора (когда доказано, что он украл) тоже должно быть право частной собственности на украденное? Так вы за ценности или за «понятия»? Вы хоть понимаете, что говорите?
Спасибо, что спросили. С удовольствием отвечаю - понимаю. :))
Только вот я принцип “грабь награбленное” не поддерживаю. Кроме того, я не поддерживаю селективности данных процессов - почему бы всех т.н. “олигархов” не посадить? У них что, меньше “грехов”?
Виктор Викторович Полянский Да не об откровенности речь - а только о качестве аргументации. И здесь приходится отметить, что у пишущей и говорящей публики либерального лагеря оно крайне низкое - видимо, потому, что определенные позиции уже невозможно более отстаивать, сохраняя элементарную интеллектуальную честность и столь ценимую вами логику.
Примеры - в студию. Голословные обвинения, ИМХО. Конкретно - нелогичные цитаты того же Венедиктова и проч. “публики либерального лагеря”.
Сохранение государства - хотя бы для того, чтобы было где развивать частную собственность и свободную прессу - более высокая ценность, а речь здесь шла именно об этом. НТВ при Гусинском - свободная пресса?
Бред. Поменьше пафоса. Речь шла (и идет) не о сохранении государства, а о переделе собственности. Причем в пользу конкретных людей, а не государства (“Байкалинвестгруп” помните?). По поводу прессы - почему бы тому же Гусинскому не иметь свой телеканал? Это у нас запрещено? Почему 2-х (3-х, 4-х) госканалов было мало? Каждый бы смотрел то, что хочется. А не безликую серую массу, которая предлагается сейчас.
Елена Воронцова
Дебилизор я не смотрю, т.к. мне не нравится наше (да и не наше) ТВ, кроме того, у меня его (дебилизора) нет :)) Мысли у меня мои, я их стараюсь выводить в рамках логики из того, что вижу вокруг. Если мои мысли совпадают с чьими-то ещё - что ж, люди с похожими взглядами - это ещё не катастрофа.
Мораль, голод и обнаженная натура
Нравственный императив
Свет «голубого луча»
Ведь изображение в обычном формате записывают с горизонтальным разрешением 480 строк на кадр, а High Definition прорисовывает в кадре 1080. То есть «картинка» становится вдвое более четкой.
Сетевой узелок на счастье
Наши готичные эмо
может, я что-то не понимаю? может, газета Жизнь у нас теперь главный борец за нравственность и интеллектуальное развитие? почему-то я всегда думал, что наоборот - газета-унитаз про клоунов из шоу-биза и прочих чудаков на букву “м” - для людей, так скажем, не обремененных ни интеллектом, ни какими бы то ни было морально-нравственными установками… и вот какой-то урод обзывает всех, кто не подписался под письмом трех лизунов и выступил супротив его “непризнанными художниками”… (или как там он сказал?) а он, издатель дебилизирующей газеты для быдла, видимо, ориентир и пример для подраэания… в общем, я х*ею, дорогая редакция… извините, не сдержался…
Накануне
г-ну Феофанову:
мы все умрем, смиритесь… и тогда будет абсолютно пофигу - автономно или в зависимости от гос-ва, электричества или нефти… ну уж если хочется - предлагаю уже сейчас начинать готовится к “бесконечному кризису” - например, потренироваться жить без интернета и комментариев к статьям… )))
Театр драмы
и ещё, вспомнился анекдот: 90% людей на опросе уверенно заявили, что на выборах победит ЕдРо, хотя ни один из них голосовать за нее не собирался… или это не анекдот уже?
Не растет
Артем Васильев
Одна проблема у современной российской либерастии - не берут никуда, вот и приходится продолжать вещать из погреба, в надежде на привлечение внимания грантодателей.
Не растет
во-вторых - “нет личному пиару” - это просто “парламент - не место для дискуссий”-2! Грызлов жжот и жжот, аки аццкий напалм…
в-третьих, в конце концов, объясните мне, недалекому, почему выборы в парламент так упорно называются “референдумом в поддержку президента”? что ему делать-то с этой поддержкой потом? в бочках солить? а если кто Путину доверяет, а Грызлову - нет? или, что, конечно, смешно предположить, но всё же - наоборот, т.е. за Грызлова всей душой, а Путин ему глубоко несимпатичен? прямо голова разрывается… неужели так страшно называть вещи своими именами? видимо, да…
Коту придется подождать
Фитнес, секс и Путин
MORIA RUS
Пудрят мОзги “передовой части молодежи”. Делать им нефиг. И это ИХ главная бедушка.
Враги строительных инноваций
MORIA RUS
писать то о чем-то надобно …
Враги строительных инноваций
Только непонятно зачем городить огород, ведь принцип Питера был открыт ещё в прошлом веке. :))
Игры Путина
Виктор Викторович Полянский
Причем здесь “течение”? Вы явно полагаете, что движение против течения - это нечто самоценное и самодостаточное, этакий видовой признак независимо мыслящей и ответственной личности. Увы, это не так. Независимость в том, чтобы не обращать на течение внимания - а уж получится по течению или против, это дело другое.
Спасибо, что объяснили. А я-то, грешным делом, думал, что против течения - это единственно правильно… Типа - “долби систему!” :))Так вот. Я не состою ни в НБП, ни в АКМ, ни в одной подобной организации. И даже не разделяю их взглядов. Мне видится, что система - которая есть на сегодняшний момент - нуждается не в коренной перестройке, а в коррекции. В том числе коррекции её развития. Потому что на мой взгляд, она движется не туда. Если на данный момент коррекция будет против т.н. “генеральной линии” - что ж, пусть я буду “против течения”. Как только “генеральная линия” изменится, я целиком и полностью поддержу её. Если с моей - независимой - точки зрения она будет соответствовать моему видению ситуации. Пока такого нет - уж извините…
Это наша молодеЖЖь
Не надо зрелищ
Игры Путина
Извините, не могу сравнивать “Намедни” и “Максимум”. Слишком разные весовые категории. Если, например, Вам не нравится джаз и попса - это не значит, что их можно ставить в один ряд.
По поводу мега-моллов - я отвечал не на Ваш пост. Вопросы к автору высказывания.
У меня, конечно, все в порядке (спасибо зарядке :)), но время от времени приходится сталкиваться с нашими чиновниками - и никуда от этого не денешься. Так вот, я считаю, что та система, которую мы имеем сейчас в смысле системы чиновников - не сама по себе возникла, а основывается на той, если хотите, идеологии, которую несет верховная власть - именно поэтому на ней лежит ответственность. А то, что у нашего народа до сих пор в подсознании живет сказка про “доброго царя” и “злых бояр” - то что уж тут поделаешь… Просто если её поддерживать с помощью PR'а, то она никуда не исчезнет, и будут у нас 8 из 10 человек доверять Путину, при этом ненавидя бюрократию и проч.
В.В. Полянский и Е.Воронцова
Мне не очень понятны обвинения в безответственности и нежелания жить в реальности. По-вашему, принимать реальность - это плыть по течению? И это - ответственно? “Берега черны от тех, кто ждет, когда теченье принесет трупы их врагов” (с)
Игры Путина
Вообще, объясните мне, темному:
Я не понимаю, почему в том, что 2/3 не могут покупать в мега-моллах виновата оппозиция.
Я не понимаю, почему мои права (как человека) называются призрачными.
Почему я должен радоваться далеким от меня внешнеполитическим успехам (в которых я, честно говоря, не уверен), если на моем уровне или все осталось по-прежнему, или стало хуже.
Я не понимаю, почему, когда говорят о чем-то положительном, то обязательно надо кивнуть на Запад и сказать: “а у них-то, ты гляди, если не похуже будет!” (ср. “а у вас негров линчуют”)
Стремиться к большему можно и нужно - но при полном понимании недостижимости цели.
Игры Путина
MORIA RUS
Вы тоже любите г-на Привалова?
Как Вы думаете, каким образом мне достучаться до Александра Николаевича с конкретной целью изложить по-простому свои мысли?
Игры Путина
Виктор Викторович Полянский
По поводу нынешнего НТВ - ну что тут скажешь: только молчу и тихо плачу.
Ну хоть в чем-то наши взгляды совпадают :))
Это - естественный процесс после практически полной потери управляемости в 90-е годы; за все приходится расплачиваться. Что касается наращения и увеличения: дело опять-таки в динамике. Определенный уровень коррупции не несет непосредственной угрозы существованию страны - и до этого уровня коррупцию удалось опустить. Под уровнем я имею в виду не объем, а именно уровень - уровень принятия решений. Допускаю, что на, условно говоря, муниципальном и региональном уровне объем и вырос. Хотя с региональным уровнем все сложнее, а на муниципальном уровне воруют во всем мире: думаете, та же Италия далеко ушла от нас в этом смысле? Но вот на уровне принятия решений, определяющих внешнюю политику государства, коррупционный элемент сведен к минимуму. Так что динамика положительная: от коррумпированной компрадорской власти к коррумпированной национально-ориентированной, а там, глядишь, и до некоррумпированной национально-ориентированной доживем.
На каком-таком уровне у нас уменьшилась коррупция??? Уважаемый г-н Привалов через одну-две статьи пишет об очередном принятом законе, увеличивающем т.н. “взяткоемкость”. И какая мне (лично мне) разница, что уровень коррупции “где-то там наверху” снизился? Я-то “внизу” живу, я сталкиваюсь с “низами” - с теми самыми муниципальными чиновниками. Как можно что-то хорошее говорить о начальстве, если подчиненные плохо выполняют свою работу? Только то, что это неграмотный руководитель - ибо не умеет выстроить работу подчиненных. В любой организации начальники отвечают за подчиненных - и это правильно. А тут получается, что т.н. “верхний уровень” весь в белом, а все, что внизу - не царское это дело. Так?
Игры Путина
Виктор Викторович Полянский
А вы как, в принципе отрицаете возможность того, что интересы государства могут на какое-то время и в какой-то степени совпасть с интересами отдельных лиц во власти?
В данной конкретной ситуации - не совпадают. ИМХО. Потому что расширение бюрократического аппарата вместо рационализации имеющегося, на мой взгляд, не совпадает с интересами страны. Потому что усилия сейчас направлены не на развитие, а на наращение собственных капиталов чиновников, увеличение количества и сумм “откатов”. Или вы будете отрицать, что на сегодняшний момент все обстоит именно таким образом? Что в РФ сейчас больше чиновников, чем было во всем СССР?
Валерий Фарзанэ
Я НЕ слушаю Венидиктова. Читаю иногда. Почему Вы считаете, что наши позиции с ним и неизвестным мне Громовым совпадают? С ними спорьте, если у Вас аргументы есть. Я-то тут причем?
По поводу НТВ - в свое время я видел качественное ТВ. По большому счету, мне все равно, кто там был собственником, равно как и подковерные игры. Т.е. так - Гусинский (или команда, которую он олицетворял) делала качественный продукт - вспомнить хотя бы “Намедни”. Сейчас НТВ у меня ассоциируется с программой “Максимум”. Почувствуйте, как говорится, разницу.
И ещё - по поводу государства. Чтобы не было путаницы в терминах. В данном случае я имел в виду государственный аппарат - т.е. средство управления, менеджмент. Я не против государства как такового, просто я за грамотный менеджмент. Который бы помнил, что он не хозяин, а управляющий, которого наняли, чтобы он грамотно и максимально рационально управлял. Обеспечивал развитие страны и безопасность живущих в ней людей. Которые его, собственно, и нанимают. Или Вы придерживаетесь другого мнения?
Без бомжей
Игры Путина
Елена Воронцова
Уважаемый Дмитрий, из того, что вы пишете, увы никак не видно ваших мыслей, камлания в духе Венедиктова
Виктор Викторович Полянский
я не оправдываю ни Гусинского, ни кого бы то ни было ещё. Просто я считаю, что:
а) государство должно соблюдать законы, ибо как оно может требовать этого от кого-либо ещё?
б) по-моему, Вы путаете понятие интересы государства и интересы конкретных чиновников
в) государство - это не самоценно, это в некоторой степени наемный менеджмент, который нанят для рационального управления - для обеспечения стратегических интересов страны. У нас я в основном вижу популизм и отстаивание собственных корыстных интересов.
Игры Путина
Лев
Мулаев Дмитрий, а вы думаете, что у укравшего вора (когда доказано, что он украл) тоже должно быть право частной собственности на украденное? Так вы за ценности или за «понятия»? Вы хоть понимаете, что говорите?
Спасибо, что спросили. С удовольствием отвечаю - понимаю. :))
Только вот я принцип “грабь награбленное” не поддерживаю. Кроме того, я не поддерживаю селективности данных процессов - почему бы всех т.н. “олигархов” не посадить? У них что, меньше “грехов”?
Игры Путина
Виктор Викторович Полянский
Да не об откровенности речь - а только о качестве аргументации. И здесь приходится отметить, что у пишущей и говорящей публики либерального лагеря оно крайне низкое - видимо, потому, что определенные позиции уже невозможно более отстаивать, сохраняя элементарную интеллектуальную честность и столь ценимую вами логику.
Примеры - в студию. Голословные обвинения, ИМХО. Конкретно - нелогичные цитаты того же Венедиктова и проч. “публики либерального лагеря”.
Сохранение государства - хотя бы для того, чтобы было где развивать частную собственность и свободную прессу - более высокая ценность, а речь здесь шла именно об этом. НТВ при Гусинском - свободная пресса?
Бред. Поменьше пафоса. Речь шла (и идет) не о сохранении государства, а о переделе собственности. Причем в пользу конкретных людей, а не государства (“Байкалинвестгруп” помните?). По поводу прессы - почему бы тому же Гусинскому не иметь свой телеканал? Это у нас запрещено? Почему 2-х (3-х, 4-х) госканалов было мало? Каждый бы смотрел то, что хочется. А не безликую серую массу, которая предлагается сейчас.
Елена Воронцова
Дебилизор я не смотрю, т.к. мне не нравится наше (да и не наше) ТВ, кроме того, у меня его (дебилизора) нет :)) Мысли у меня мои, я их стараюсь выводить в рамках логики из того, что вижу вокруг. Если мои мысли совпадают с чьими-то ещё - что ж, люди с похожими взглядами - это ещё не катастрофа.