Это правовой беспредел со стороны губернатора Анатолия Бровко. Беспредел, который нарушает все нормы развития местного самоуправления. Избранный всенародный глава города вдруг отстраняется от должности одним росчерком пера губернатора. Вот так и сворачиваются демократические выборы глав муниципалитетов. Областная власть не учитывает мнение народа и общественных организаций. Избиратели готовы митинговать, высказывать и осуществлять всяческую поддержку избранному мэру, только областная власть и лично губернатор на это не обращает никакого внимания. Они же перестали быть зависимы от мнения народа. Для них теперь главное в оценке работы, мнение руководства партии «Единая Россия». Сейчас совсем не обязательно иметь «шарм», харизму, перспективно мыслить и излагать стратегию экономического развития региона и страны в целом. Достаточно просто умело вписаться в политическую систему партии власти и проходной билет тебе будет обеспечен. Наверное, поэтому в народе таких губернаторов как Анатолий Бровко и стали называть «наногубернаторами».
Раньше «таможня давала добро», а теперь вот «партия дает добро».
Вот к чему приводят назначенцы от «Единой России».
Дмитрий Савельев, политолог, г. Ростов-на-Дону.

Краснодарцев не зря всегда называли «кубаноидами». Втихаря начали лоббировать интересы своего региона. Александр Починок всегда лоббировал интересы «биржевиков». Сейчас отрабатывает свое место в Совете Федерации от Краснодарского края. Обидно, конечно. Нет, не за них. С ними все ясно. Они и инвестиции найдут быстрее чем кто бы то ни было. Обидно за Ростовскую область, за наши нерасторопные власти. При экс-губернаторе Чубе шли одни раскачки со стороны власти, а «кубанцы» шли с опережением в несколько раз по линии инвестиций. Кто мешал развивать бизнес-проект Ростовчанам? А когда в Госдуме проходили чтения, почему представители Дона от «Единой России» Виктор Усачев, Александр Попов, Ольга Борзова и другие, даже не предприняли никаких усилий по отстаиванию бизнес-интересов Дона? Им стало видимо уже все равно. Их бывший шеф – Владимир Чуб ушел, отмашки видимо никакой не дал по этому вопросу, поэтому они и безмолствуют. Отмолчались и депутаты от партии Единая Россиия и Законодательного Собрания области. Этот дурной пример со стороны депутатов от партии власти может отрицательно сказаться по привлечению инвестиций новой командой губернатора Василия Голубева. Инвесторы в будущем могут не поверить власти и не направлять инвестиции в регион. В тоже время приятно читать, что губернатор Голубев встал на защиту инвесторов в регионе. Очень хотелось бы, чтобы

он смог отстоять их интересы и интересы региона. Сможет доказать свою силу здесь, сможет рассчитывать на авторитет среди бизнес-сообщества.
Ростов-на-Дону.

В Ростове-на-Дону 7 июля в 18 часов на площади перед Администрацией Ростовской области состоялся митинг «День Гнева» под общим лозунгом «Мы не хотим кормить Чуба!» и «Чубу - Болт!».
Я принимал участие в акции протеста по поводу “Закона о Чубе”. Мною публично на митинге было выдвинуто предложение об отмене данного Закона. Дело в том, что тот обман, который существует по поводу пересмотра данного Закона, не решает основного в решении того, чтобы восторжествовало право Закона. Чуб написал письмо о том, чтобы пересмотрели данный Закон, под давлением общественности, в части финансовой его составляющей. Дело в том, что в Законе прописаны для него очень большие гарантии по полной неприкосновенности и большого влияния на чиновников и структуры областной администрации. Почему спрашивается отставной чиновник имеет право делать всяческие запросы в любые министерства? Почему отставного чиновника Чуба обязаны принимать все чиновники ведомств и отвечать на все его запросы? Получается, что уйдя в отставку, Вдадимир Чуб может продолжать влиять на те или иные решения. Не будет ли это являться лоббированием своих подконтрольных предприятий, которые обязаны ему созданием и монопольным правом в регионе? Не станет ли это неким двоевластием в регионе? Ведь такая богатая Донская земля имеет до сих пор дотационный бюджет. И это все при 19 летнем правлении господина Чуба. А если к нему возникнут вопроcы со стороны правоохранительных органов, то он получается согласно этому Закону имеет полную неприкосновенность.
В Российском законодательстве нет вообще Федерального Закона по отставным губернаторам. Поэтому то, что было принято Законодательным собранием Ростовской области , противоречит федеральному законодательству. Брать дурной пример с других регионов, позорная практика. Объяснения, которые давала мне публично пресс-секретарь Законодательного собрания по поводу того, что они взяли пример других регионов, являются признанием того, что мы идем на поводу порочной практики. И позиция председателя Законодательного собрания господина Виктора Дерябкина здесь просто поражает. Дерябкин заявил о том, что данный Закон не противоречит федеральным Законам, просто надо было его было принять чуть раньше, а не перед самым уходом Чуба. Они, конечно, все надеялись, что Чуб останется еще на один срок, поэтому и не готовили такого Закона заранее. Получается, что лидер Донских единоросов, сам нарушает Закон, не вынося данный Закон на обсуждения общественности. Закон делался в запарке, чтобы поскорее успеть, до ухода Чуба в последнии дни его губернаторства.
То, что сделано благодаря общественности Ростовской области, большая победа на уровне всей России. Дон перестает быть тихим. Гражданское общество своей настойчивостью показало, что в стране заработали институты гражданского общества. Дон показал, что демократические инициативы граждан воплощаются в России. Народ, наконец, то поверил в то, что власть в России может услышать их мнения. Инициативы Президента России Дмитрия Медведева, по дальнейшему развитию гражданского общества заработали вживую.
Но необходимо идти дальше. Требовать полной отмены этого позорного Закона. Вот если будет принят федеральный Закон, где будет прописано все для отставных губернаторов, тогда и будет порядок. Поэтому я предложил выйти с рассмотрением принятого Закона “О гарантиях Чубу” в Конституционный суд, для того, чтобы был создан прецедент для рождения нового Федерального Закона в России. Данный же Закон не соответствует никаким федеральным нормам и требует отмены.
Только полная отмена данного Закона будет полной победой общественного мнения и торжества справедливости.
Политолог, директор института эффективного управления “Система” Дмитрий Савельев.

В последние месяцы при участии России произошли различные события на первый взгляд не связанные друг c другом. Тем не менее, события относятся к Ближнему Востоку, где, как известно, бессмысленно рассматривать происходящее по отдельности. Какова роль России в Ближневосточной политике и какими мотивами определяется она?
Несколько недель назад лидеры ХАМАСа были приняты президентом России Дмитрием Медведевым в Кремле.
Краткая справка. ХАМАС - дочерняя организация религиозных фанатиков “Мусульманских братьев”. “МБ” - организация, возникшая в прошлом веке в Египте. Имеет филиалы в различных арабских странах. Преследуется светскими арабскими режимами, поскольку имеет целью свержение существующих светских режимов и создание теократического государства, основанного на законах шариата.
ХАМАС возник в 70-80х годах при попустительстве Израиля на контролируемых им территориях как противовес террористическому ФАТХу, который составлял костяк Организации Освобождения Палестины. На первых этапах Хамас занимался чисто религиозной и благотворительной деятельностью, открывая школы, больницы и помогая малоимущим, чем снискал поддержку населения.
На определенном этапе организация обросла военным крылом, ставящем целью борьбу до победного конца - уничтожение гос-ва Израиль. Хамас стал организатором самых кровавых терактов, посылая шахидов, взрывающихся в автобусах, кафе, дискотеках Израиля. Теракты унесли жизни многих сотен израильтян.
ХАМАС был занесен в список террористических организаций вследствие своих кровавых деяний, в результате которых гибли не только израильтяне, но и иностранные граждане - в том числе россияне. Россия ныне единственная цивилизованная страна не считающая ХАМАС террористической организацией. В отличие от бойкотирующих эту организацию стран, Россия привечает главарей ХАМАС в Кремле. Нельзя не отметить двуличие российской администрации борющейся с террористическими организациями на своей территории и, видимо , в стиле бывших советских руководителей считающей Хамас Народно- освободительным движением.
Какова цель подобного теплого отношения Москвы к ХАМАСу? После развала СССР и последующего за тем экономическим развалом, Россия не имела возможности активно действовать на международной арене. Теперь, встав на ноги, Россия может позволить себе попытаться вернуть влияние на Ближнем Востоке. Но обнаружилось, что в этом регионе у России рычагов влияния нет. Умеренные арабские режимы и руководство ПА ориентированы на США. Пытаясь найти свою нишу, Россия выбрала Хамас. Что выигрывает Хамас понятно - легитимация . А что выигрывает Россия ? Никакого влияния на ХАМАС Россия не имеет по определению. Направить деятельность Хамаса в мирное русло Невозможно, т.к. цель этой организации уничтожение Израиля. Примирить ХАМАС с ФАТХом - задача трудновыполнимая даже для Египта, имеющего несравнимо большее влияние на стороны. Светский ФАТХ для Хамаса непримиримый противник. Цель ФАТХа - создание светского палестинского государства, желательно не рядом с Израилем, а на его руинах. Цель ХАМАСа - государство теократическое, иное им даром не нужно. Совершив переворот в Газе, вышвырнув оттуда представителей палестинской администрации (тех, кому посчастливилось избежать хамасовских пуль и ножей и не быть сброшенным с крыш бывшими соратниками по оружию), ХАМАС, по сути, похоронил идею создания цельного палестинского государства. Прихода хамасовцев к власти и на Западном Берегу, как огня боятся не только Абу-Мазен, но и Египет с Иорданией. Они станут следующими кандидатами на исламистский переворот.
Недаром Египет блокирует Газу с юга, строя подземную стену, для предотвращения проникновения террористов и оружия. Неуклюжие попытки России протащить хамасовцев в “приличное общество” могут только отдалить и так не слишком реальную возможность урегулирования.
Многолетние потуги российской администрации организовать конференцию по Ближнему Востоку выглядят жалкими, поскольку у предполагаемых участников нет возможности прийти хоть к какому-нибудь результату. Встречаться для обмена речами и общей фотографии никто не собирается. В отношении арабо-израильского конфликта России предложить нечего и ее политика контрпродуктивна.
Вместе с тем есть область, где Россия может сыграть определенную роль. Речь идет о проблеме ядерной программы Ирана.
Иран быстрыми темпами продвигается к созданию ядерного оружия. Это ему необходимо и для обретения статуса региональной сверхдержавы, и для возможности безнаказанного экспорта террора и идеологической экспансии. В течении долгого времени Иран пытался убедить мир в мирной направленности своей ядерной программы и выигрывал время для продвижения проекта. Теперь же у большинства экспертов нет сомнения в военной направленности программы. Попытки Запада остановить эту программу запоздалые, мягкие и неэффективные.
Политика Росии двойственная и непоследовательная. С одной стороны Россия помогает Ирану в развитии ядерных технологий, строя АЭС в Бушере, с другой - под разными предлогами затягивает ее завершение. Продавая суперсовременные противоракетные комплексы, но при этом затягивая их передачу. Руководители страны обещают Западу и Израилю поддержать санкции и ограничить поддержку иранской военной программы, а вторые лица в администрации и представители ВПК говорят прямо противоположное.
На протяжении долгих лет Россия препятствовала принятию санкций против Ирана ,тем самым помогая ему тянуть время и приближая его к ядерному оружию. Политику Кремля нельзя назвать дальновидной - вряд ли Россия заинтересована в создании ядерного оружия у непредсказуемого режима в непосредственной близости от своих границ. Ядерный Иран - потенциальный очаг нестабильности, грозящий дестабилизировать ситуацию не только на Ближнем Востоке, но и в Закавказье и средней Азии, т. е. в районах непосредственных российских интересов. Предотвращение данной угрозы в интересах России. Препятствуя принятию санкций, Россия сводит на нет последнюю возможность решения проблемы мирным путем. Объективно двоякая позиция России, как впрочем, и Китая, приближает военное решение проблемы, что чревато тяжелыми последствиями не только для региона, но и для всего мира, в том числе и для самой России. Мировой «взрыв», который возникнет в этом случае не оставит в стороне никого.
Дмитрий Савельев, политолог, директор института эффективного управления «Система», г. Ростов-на-Дону.

РОССИЯ В ВЫБОРЕ СОЮЗНИКА
Быть может 2010 год может стать переломным в деле ограничения распространения ядерного оружия в мире. Как известно с 12 по 13 апреля в Вашингтоне пройдет саммит по ядерной безопасности, в котором примут участие главы более чем 40 государств. Однако известно, что существуют и серьезные вызовы этому процессу. Это в первую очередь ядерные амбиции Ирана. Мне кажется, что России необходимо противостоять этому вызову. Ведь если Иран обзаведется ядерным оружием, это станет сигналом к новой гонке вооружений.
Здравомыслящие политики и международное сообщество категорически выступают против того, чтобы в Иране появилось ядерное оружие. Ведь необходимо понять, что в случае появления в Иране ядерного оружия возрастет опасность попадания этого оружия в руки террористов. И тогда безопасность всей планеты будет поставлена под угрозу. Поэтому если Иран не изменит своей позиции, то к нему должны быть применены жесткие экономические санкции. Тем более все мы знаем, что Иран подписал договор о нераспространении, то есть взял на себя обязательство не иметь такого оружия.
Сейчас Тегеран медленно расширяет свою региональную сферу влияния, поддерживая повстанцев в Ираке и такие движения, как “Хамас” и “Хизбалла”, превратив Сирию в своего “политического вассала”. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад известен своим антисемитизмом и отрицанием Холокоста. Я бы назвал его «Ближневосточным фюрером“, призывающий стереть Израиль ”с карты мира.
Со времени создания в 1979 году Исламская республика ведет идеологическую борьбу с Западом. Его два главных врага это США (“большой сатана”) и Израиль (“малый сатана”). Целью Тегерана является создание всемирной империи восстановление могущества средневековой исламской цивилизации. Для Ирана режима ядерное оружие - не просто символ, дающий статус великой державы, но и средство достижения триумфа шиитского мессианства.
ХАМАС объединится с Ираном, об этом заявлял лидер движения Халед Мешаал. “Мы все должны бороться против общего врага. Каким именно образом, лидеры (наших стран) решат в соответствии с нашими возможностями”, - заявил лидер ХАМАС, добавив, что Израиль представляет опасность для Ближневосточного региона.

Нельзя не заметить, что между Россией и Ираном возник ряд существенных расхождений, способных повлиять на позицию Кремля по ядерной программе режима аятолл. Расхождения эти вызваны не просто «перезагрузкой» в отношениях Москвы и Вашингтона. Действия Тегерана все больше вступают в противоречие с российскими интересами в сфере экономики, национальной безопасности и геополитики в Европе и на Ближнем Востоке.

Конечно, Кремль не заинтересован в свержении иранского режима или нанесении военных ударов по его ядерным объектам. Подобные сценарии повлекут к глобальной дестабилизацией у южных границ России. Серьезные катаклизмы внутри Ирана, затронув его северные регионы, неизбежно отразятся на ситуации в соседних республиках Кавказа, в частности в Азербайджане, а значит и в прилегающем к нему Дагестане (Северный Кавказ).

Россия заинтересована в сохранении Ирана в качестве региональной державы, поскольку только так он может играть сдерживающую роль на пути усиления позиций суннитских монархий Персидского залива, причем не только на Ближнем Востоке, но и в мусульманских регионах СНГ.

Но Россия не заинтересована и в том, чтобы Иран обзавелся ядерным оружием. Атомная бомба позволит ему перейти из разряда региональных в разряд мировых держав. Это может привести к росту амбиций Тегерана не только на Ближнем Востоке, но и на Кавказе. Надо заметить, что Тегеран все чаще действует наперекор Москве. Вызывает удивление стремление Тегерана участвовать в «альтернативных» проектах по поставкам природного газа на европейские рынки в обход России (в первую очередь Nabucco). Без участия иранцев такие проекты почти нереализуемы, а значит, в руках аятолл оказались ключи к геополитическим позициям Москвы в Восточной Европе и странах Евросоюза, а в значительной мере и к социально-экономической ситуации в самой России.

Позиция Ирана и на Ближнем Востоке все больше противоречит интересам Кремля. А растущее влияние воинственного Ирана на Сирию и Ливан, способно спровоцировать очередной их конфликт с Израилем. Кроме того, именно «иранский фактор» в значительной мере определяет бескомпромиссную позицию ХАМАСа в рамках внутрипалестинского диалога и ближневосточного урегулирования.

Поэтому России необходимо определиться - стать ли союзником Израиля или Ирана в возможном грядущем конфликте.
Дмитрий Савельев, политолог, директор института эффективного управления «Система», г. Ростов-на-Дону

РОССИЯ В ВЫБОРЕ СОЮЗНИКА

Как известно, на этой неделе в Москву прибывает госсекретарь США Хиллари Клинтон, где речь пойдет и о российско-американских переговорах по заключению договора о сокращении и ограничении наступательных вооружений (СНВ).
Быть может 2010 год может стать переломным в деле ограничения распространения ядерного оружия в мире. А с 12 по 13 апреля в Вашингтоне пройдет саммит по ядерной безопасности, в котором примут участие главы более чем 40 государств. Однако известно, что существуют и серьезные вызовы этому процессу. Это в первую очередь ядерные амбиции Ирана. Мне кажется, что России необходимо противостоять этому вызову. Ведь если Иран обзаведется ядерным оружием, это станет сигналом к новой гонке вооружений.
Здравомыслящие политики и международное сообщество категорически выступают против того, чтобы в Иране появилось ядерное оружие. Ведь необходимо понять, что в случае появления в Иране ядерного оружия возрастет опасность попадания этого оружия в руки террористов. И тогда безопасность всей планеты будет поставлена под угрозу. Поэтому если Иран не изменит своей позиции, то к нему должны быть применены жесткие экономические санкции. Тем более все мы знаем, что Иран подписал договор о нераспространении, то есть взял на себя обязательство не иметь такого оружия.
Сейчас Тегеран медленно расширяет свою региональную сферу влияния, поддерживая повстанцев в Ираке и такие движения, как “Хамас” и “Хизбалла”, превратив Сирию в своего “политического вассала”. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад известен своим антисемитизмом и отрицанием Холокоста. Я бы назвал его «Ближневосточным фюрером“, призывающий стереть Израиль ”с карты мира.
Со времени создания в 1979 году Исламская республика ведет идеологическую борьбу с Западом. Его два главных врага это США (“большой сатана”) и Израиль (“малый сатана”). Целью Тегерана является создание всемирной империи восстановление могущества средневековой исламской цивилизации. Для Ирана режима ядерное оружие - не просто символ, дающий статус великой державы, но и средство достижения триумфа шиитского мессианства.
ХАМАС объединится с Ираном, об этом заявлял лидер движения Халед Мешаал. “Мы все должны бороться против общего врага. Каким именно образом, лидеры (наших стран) решат в соответствии с нашими возможностями”, - заявил лидер ХАМАС, добавив, что Израиль представляет опасность для Ближневосточного региона.

Нельзя не заметить, что между Россией и Ираном возник ряд существенных расхождений, способных повлиять на позицию Кремля по ядерной программе режима аятолл. Расхождения эти вызваны не просто «перезагрузкой» в отношениях Москвы и Вашингтона. Действия Тегерана все больше вступают в противоречие с российскими интересами в сфере экономики, национальной безопасности и геополитики в Европе и на Ближнем Востоке.

Конечно, Кремль не заинтересован в свержении иранского режима или нанесении военных ударов по его ядерным объектам. Подобные сценарии повлекут к глобальной дестабилизацией у южных границ России. Серьезные катаклизмы внутри Ирана, затронув его северные регионы, неизбежно отразятся на ситуации в соседних республиках Кавказа, в частности в Азербайджане, а значит и в прилегающем к нему Дагестане (Северный Кавказ).

Россия заинтересована в сохранении Ирана в качестве региональной державы, поскольку только так он может играть сдерживающую роль на пути усиления позиций суннитских монархий Персидского залива, причем не только на Ближнем Востоке, но и в мусульманских регионах СНГ.

Но Россия не заинтересована и в том, чтобы Иран обзавелся ядерным оружием. Атомная бомба позволит ему перейти из разряда региональных в разряд мировых держав. Это может привести к росту амбиций Тегерана не только на Ближнем Востоке, но и на Кавказе. Надо заметить, что Тегеран все чаще действует наперекор Москве. Вызывает удивление стремление Тегерана участвовать в «альтернативных» проектах по поставкам природного газа на европейские рынки в обход России (в первую очередь Nabucco). Без участия иранцев такие проекты почти нереализуемы, а значит, в руках аятолл оказались ключи к геополитическим позициям Москвы в Восточной Европе и странах Евросоюза, а в значительной мере и к социально-экономической ситуации в самой России.

Позиция Ирана и на Ближнем Востоке все больше противоречит интересам Кремля. А растущее влияние воинственного Ирана на Сирию и Ливан, способно спровоцировать очередной их конфликт с Израилем. Кроме того, именно «иранский фактор» в значительной мере определяет бескомпромиссную позицию ХАМАСа в рамках внутрипалестинского диалога и ближневосточного урегулирования.

Поэтому России необходимо определиться - стать ли союзником Израиля или Ирана в возможном грядущем конфликте.
Дмитрий Савельев, политолог, директор института эффективного управления «Система», г. Ростов-на-Дону

Роль и политика России на Ближнем востоке
• В последние месяцы при участии России произошли различные события на первый взгляд не связанные друг c другом. Тем не менее, события относятся к Ближнему Востоку, где, как известно, бессмысленно рассматривать происходящее по отдельности. Какова роль России в Ближневосточной политике и какими мотивами определяется она?
Несколько недель назад лидеры ХАМАСа были приняты президентом России Дмитрием Медведевым в Кремле.
• Краткая справка. ХАМАС - дочерняя организация религиозных фанатиков “Мусульманских братьев”. “МБ” - организация, возникшая в прошлом веке в Египте. Имеет филиалы в различных арабских странах. Преследуется светскими арабскими режимами, поскольку имеет целью свержение существующих светских режимов и создание теократического государства, основанного на законах шариата.
• ХАМАС возник в 70-80х годах при попустительстве Израиля на контролируемых им территориях как противовес террористическому ФАТХу, который составлял костяк Организации Освобождения Палестины. На первых этапах Хамас занимался чисто религиозной и благотворительной деятельностью, открывая школы, больницы и помогая малоимущим, чем снискал поддержку населения.
• На определенном этапе организация обросла военным крылом, ставящем целью борьбу до победного конца - уничтожение гос-ва Израиль. Хамас стал организатором самых кровавых терактов, посылая шахидов, взрывающихся в автобусах, кафе, дискотеках Израиля. Теракты унесли жизни многих сотен израильтян.
• ХАМАС был занесен в список террористических организаций вследствие своих кровавых деяний, в результате которых гибли не только израильтяне, но и иностранные граждане - в том числе россияне. Россия ныне единственная цивилизованная страна не считающая ХАМАС террористической организацией. В отличие от бойкотирующих эту организацию стран, Россия привечает главарей ХАМАС в Кремле. Нельзя не отметить двуличие российской администрации борющейся с террористическими организациями на своей территории и, видимо , в стиле бывших советских руководителей считающей Хамас Народно- освободительным движением.
• Какова цель подобного теплого отношения Москвы к ХАМАСу? После развала СССР и последующего за тем экономическим развалом, Россия не имела возможности активно действовать на международной арене. Теперь, встав на ноги, Россия может позволить себе попытаться вернуть влияние на Ближнем Востоке. Но обнаружилось, что в этом регионе у России рычагов влияния нет. Умеренные арабские режимы и руководство ПА ориентированы на США. Пытаясь найти свою нишу, Россия выбрала Хамас. Что выигрывает Хамас понятно - легитимация . А что выигрывает Россия ? Никакого влияния на ХАМАС Россия не имеет по определению. Направить деятельность Хамаса в мирное русло Невозможно, т.к. цель этой организации уничтожение Израиля. Примирить ХАМАС с ФАТХом - задача трудновыполнимая даже для Египта, имеющего несравнимо большее влияние на стороны. Светский ФАТХ для Хамаса непримиримый противник. Цель ФАТХа - создание светского палестинского государства, желательно не рядом с Израилем, а на его руинах. Цель ХАМАСа - государство теократическое, иное им даром не нужно. Совершив переворот в Газе, вышвырнув оттуда представителей палестинской администрации (тех, кому посчастливилось избежать хамасовских пуль и ножей и не быть сброшенным с крыш бывшими соратниками по оружию), ХАМАС, по сути, похоронил идею создания цельного палестинского государства. Прихода хамасовцев к власти и на Западном Берегу, как огня боятся не только Абу-Мазен, но и Египет с Иорданией. Они станут следующими кандидатами на исламистский переворот.
• Недаром Египет блокирует Газу с юга, строя подземную стену, для предотвращения проникновения террористов и оружия. Неуклюжие попытки России протащить хамасовцев в “приличное общество” могут только отдалить и так не слишком реальную возможность урегулирования.
• Многолетние потуги российской администрации организовать конференцию по Ближнему Востоку выглядят жалкими, поскольку у предполагаемых участников нет возможности прийти хоть к какому-нибудь результату. Встречаться для обмена речами и общей фотографии никто не собирается. В отношении арабо-израильского конфликта России предложить нечего и ее политика контрпродуктивна.
• Вместе с тем есть область, где Россия может сыграть определенную роль. Речь идет о проблеме ядерной программы Ирана.
Иран быстрыми темпами продвигается к созданию ядерного оружия. Это ему необходимо и для обретения статуса региональной сверхдержавы, и для возможности безнаказанного экспорта террора и идеологической экспансии. В течении долгого времени Иран пытался убедить мир в мирной направленности своей ядерной программы и выигрывал время для продвижения проекта. Теперь же у большинства экспертов нет сомнения в военной направленности программы. Попытки Запада остановить эту программу запоздалые, мягкие и неэффективные.
• Политика Росии двойственная и непоследовательная. С одной стороны Россия помогает Ирану в развитии ядерных технологий, строя АЭС в Бушере, с другой - под разными предлогами затягивает ее завершение. Продавая суперсовременные противоракетные комплексы, но при этом затягивая их передачу. Руководители страны обещают Западу и Израилю поддержать санкции и ограничить поддержку иранской военной программы, а вторые лица в администрации и представители ВПК говорят прямо противоположное.
На протяжении долгих лет Россия препятствовала принятию санкций против Ирана ,тем самым помогая ему тянуть время и приближая его к ядерному оружию. Политику Кремля нельзя назвать дальновидной - вряд ли Россия заинтересована в создании ядерного оружия у непредсказуемого режима в непосредственной близости от своих границ. Ядерный Иран - потенциальный очаг нестабильности, грозящий дестабилизировать ситуацию не только на Ближнем Востоке, но и в Закавказье и средней Азии, т. е. в районах непосредственных российских интересов. Предотвращение данной угрозы в интересах России. Препятствуя принятию санкций, Россия сводит на нет последнюю возможность решения проблемы мирным путем. Объективно двоякая позиция России, как впрочем, и Китая, приближает военное решение проблемы, что чревато тяжелыми последствиями не только для региона, но и для всего мира, в том числе и для самой России. Мировой «взрыв», который возникнет в этом случае не оставит в стороне никого.
Дмитрий Савельев, политолог, директор института эффективного управления «Система», г. Ростов-на-Дону.

Тающая кубышка России. На покрытие дефицита бюджета в 2009 году правительство потратит около 3 триллионов рублей из накопленных резервов, в том числе резервного фонда и фонда национального благосостояния. Об этом в ходе беседы с шахтерами в Новокузнецке заявил премьер-министр России Владимир Путин.
Путин напомнил, что в период высоких нефтяных цен удалось накопить порядка 8 триллионов рублей, поэтому, по словам премьера, сегодня Россия находится в более выгодном положении по сравнению с другими странами, которым приходится обращаться за помощью в международные финансовые институты. Одновременно премьер подчеркнул, что правительство не намерено сокращать объем социальных обязательств, несмотря ни на какие кризисные явления. Почившая в бозе - экономическая система России своей целью имеет потребление. Пока мы не перейдет к новому целеполаганию, все “выходы из кризиса” будут оставаться блужданиями в лабиринте, и вести могут лишь в одну точку - к Минотавру. Интересно, так будет продолжаться постоянно, пока не кончатся бюджетные деньги? Из каких строк бюджета возьмут эти деньги? Ведь известно, что если где-то прибывает, то где-то и убудет. Раньше хоть для видимости “сидельцы охотного ряда” – наши «любимые» депутаты голосовали за бюджет. Шли «торги» между фракциями и отдельными депутатскими группами. Шло активное лоббирование бюджетных денег. А теперь Путин и сам своим решением может направить такие огромные деньги. Деньги надо уметь зарабатывать, а не просто шикарно тратить! А в период кризиса - это жизненная необходимость. У меня же складывается впечатление, что правительство бежит “впереди паровоза” с растратами бюджет средств. Причем это не согласовывается ни с кем. Пример РЖД, как наиболее близкой отрасли к правительству. Россия зависит от цены на нефть как никогда. Уже даже школьникам понятна составляющая цены на доллар в России. Чем меньше цена на нефть, тем больше цена за доллар. Ни чем не поддерживаемый доллар печатается каждый день. И вот, что интересно - при крушении рынка как внешнего, так и внутреннего в Америке, доллар растет у нас в России. Ни чем не оправданно, простая спекуляция банков на валютном рынке и теневой рекламы американской валюты. Правда ЦБ четко дал понять, что курс рубля к бивалютной корзине не превысит 41. Спекулянты наконец-то это поняли и начали спекулировать на рубле. Так вроде о какой вообще акции по обвалу рубля может идти речь, в то время как Соединенные Штаты делаю все, чтобы обвалить евро и размышляют то ли девальвировать доллар, то ли еще напечатать, что для Штатов в экономическом плане смерти подобно. В тоже время, говоря о долларе, надо признать, что это очень твердая валюта, самая твердая. Гарантией ее твердости является авианесущий флот с ракетами «Томагавк». Мало кто понимает, что вкладываться в гособлигации США это все равно, что давать в займы шпане с бейсбольными битами. Не знаю, может давали и дают, чтобы сами не пришли? Хотя с другой стороны ситуация сродни той, когда умирает барин. А челядь плачет, причем чувства ее абсолютно искренни, ведь вдруг умрет этот кадавр (вершина эволюции, человек желудок, “живи, жуя” все помним…). Так вот, смерть этого жующего монстра будет означать, что как минимум миллиард прислуги останется без работы, только вот «фишка» в том, что, кормя, одевая барина, и снабжая ресурсами, мы даем ему возможность на освободившихся мощностях производить оружие. Это как раз то, что делалось у нас последние годы. Не хочу быть пессимистом, но если рубль не удержится, и доллар перевалит за отметку 55-60 рублей, боюсь, может произойти непоправимое. Инфляционное давление заставит пересмотреть отношения между региональными лидерами и Кремлем. У России, к сожалению, нет экономики, в современном понимании этого слова. Деньги еще пока есть, а вот вместо экономики - газонефтяная труба. Кто нам мешал создавать свои производства? Пора начать строить нефтеперерабатывающую промышленность, чтобы поменьше зависеть от цены на нефть. Всем давно понятно, что надо торговать не нефтью, а изделиями из неё - бензином, керосином, соляркой, маслами, химизделиями. А мы продолжаем строить нефтепроводы за рубеж, торговать сырьем. Импорт на товары первой необходимости (продукты питания, лекарства и пр.) дошел до цифры, позорящей страну. В январе прошлого года он упал на 35 процентов. Вот тут бы и конкурировать отечественному производителю, но его попросту нет. Можно представить себе, что случится, если доллар будет продолжать расти? Либо опять карточки и голод, переходящий в бунт, либо полная дезинтеграция России на экономически обособленные районы. Что бы обвалить доллар, надо развивать экономику страны. PR здесь вообще не причем. К сожалению, экономика нашей страны не конкурентоспособна. И это подчеркнул еще раз кризис. Мне кажется коррумпированные государства, которыми являются практически все пост-советсткие страны, просто обречены на рецессию.
Нынешний кризис имеет еще и другую подоплеку, например, в большинстве своем, еще и кризис управляющих. Когда многие региональные лидеры управлять не могут - в силу отсутствия у них естественного желания навести порядок, отсутствия должной порядочности, возможно, отсутствия патриотизма, и самое главное отсутствие профессионализма антикризисного управления. Дмитрий Савельев, политолог, директор института эффективного управления «Система», г. Ростов-на-Дону.

ВРЕМЯ ПРИШЛО! Давайте вспомним программу, которую начал реализовывать Президент России Дмитрий Медведев - “Кадровый резерв - профессиональная команда страны”. По моему мнению, это не PR-ход кремлевской администрации, это практическая работа, которую надо осуществить. Речь идет о подборе кадрового резерва на посты руководителей исполнительной власти субъектов. При этом в программе существуют ограничения по возрасту - до 45 лет. Это демонстрирует потребность федеральной власти: молодому президенту нужны молодые исполнители. Однако в поиске управленцев-профессионалов государству придётся конкурировать с частным бизнесом, а это видится очень непростой задачей.
Впервые президент России заявил, что государственные должности продаются. Это удивительно, что Дмитрий Медведев открыто, сказал о том, о чем было известно и страшно за происходящее в органах власти. По словам Медведева, сегодня государство испытывает особую нехватку квалифицированных кадров. На самом деле образованных, умных, честных и исполнительных людей очень многоРаньше через партийный аппарат “отсеивали” для продвижения по служебной лестнице. Кто всецело отдавался любимой работе, тот был замечен и продвигался. В этот сложный период во главе регионов нужны антикризисные управляющие, а не такие главы , как Владимир Чуб, Минтимир Шаймиев , Юрий Лужков - со старой партийно-хозяйственной школой. У Дмитрия Медведева нет никаких обязательств перед “ельцинскими” главами субъектов. Он настроился на борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти. И кто как не Муртаза Рахмонов, Минтимер Шаймиев,Юрий Лужков Лужков,Владимир Чуб и другие “засидевшиеся” главы это прекрасно понимают. Они понимают, что настал их час прощания с властью. Они сильно надеются на свой внутренний административный ресурс, предлагая выборы в своих регионах. Именно своих. Они считают себя там “хозяевами”. Но их время подошло к концу. Мне не понятно, почему ректору ВУЗа определяют возрастной срок, после которого он не может быть ректором. А главам субъектов такого возрастного ограничения не предусмотрено. Почему? Местные “князьки” не хотят расставаться с властью. В лучшем случае они думают ее передать. Подготовить преемников и передать власть им. А как они это сделают если, так называемые выборы, отменили? Вот и поднимаются такие вопросы. А это уже, на мой взгляд, начинается торг. Но “торг здесь не уместен”, как сказал Великий комбинатор. И был прав! . Наконец их время подошло к концу. Ведь они прекрасно понимают, что те времена, когда отставных губернаторов отправляли послами в теплые страны уже прошли. А некоторым бывшим главам субъектов грозит давать отчет перед правоохранительными органами. Сначала, правда, их приглашают в качестве свидетелей, как это началось с бывшим губернатором Егором Строевым. А потом? Поэтому идет лихорадочная работа по подбору преемника. Дело уже не в том, как удержаться у власти. Дело в том, как оттянуть время для лоббирования своего человека на место главы. Тогда есть надежда на то, что старые «делишки» не будут быстро подняты новым «назначенцем». С приходом же нового, независимого от бывшего губернатора главы, дела могут пойти в другом русле. Финансово-хозяйственная работа области начнется проверяться и пересматриваться. А в связи с этим могут выявиться очень многие финансовые схемы, которые могут привести к новому финансовому и юридическому подходу. Тем более, когда остро стоит необходимость пересмотра финансово-экономической деятельности. Понятно, что многие финансовые проекты были утверждены Законодательным собранием. Это придает определенный иммунитет руководству области. Народные избранники приняли решение, мы его и выполняли – будет ответом на возможные поставленные вопросы в правоохранительных органах. Здесь пора задуматься о том, что надо как можно быстрее отменить решение о том, чтобы глава субъекта возглавлял партийный список на выборах. Это плохая практика для прохождения в депутаты « своих» подконтрольных людей. Ведь потом они будут голосовать за те законы, которые будут спущены с администрации области. А это и решения о льготах для ряда предприятий, подконтрольных губернатору.. Вот вам и рыночные условия для предприятий. Одним льготные налогообложения на многие годы, а другим ничего. И все это делалось под видом того, что предприятиям надо дать развиться. А другим предприятиям разве не надо? А предприятиям малого бизнеса, которые на равных условиях берут кредиты в банках, что не надо? Потом руководители этих предприятий становятся депутатами Законодательного собрания области. . Сначала губернатор помогает избираться, а затем благодарные руководители-депутаты голосуют «по отмашке сверху». Как это можно назвать не знаю. Ответ здесь должны давать правоохранительные органы. Политолог Дмитрий Савельев, г. Ростов-на-Дону.

Резервисты вместо коррупционистов? Общаясь с представителя малого и среднего бизнеса в Ростовской области, владеющими магазинами, производствами по изготовлению продуктов питания, я услышал их мнение о местной региональной власти. Очень негативное мнение. Дело в том, что с нового года местная власть удвоила налог на землю. Это не говоря уже о том, что повысили цену на воду на 40%, свет, на газ и т.д. А ведь теперь цена на продукты увеличилась. Производители добавили эти издержки в себестоимость. Но региональная власть должна поддержать малый местный бизнес, а не давить новыми налогами. Не выживать и выдавливать малый бизнес. Дать выжить. Так нет – региональная власть живет одним сегодняшним днем. Как бы залатать сегодня финансовые дыры. Они не думают об этом, а живут сегодняшним днем. А вместо помощи местная власть проводит смешные митинги в поддержку антикризисной программы правительства. Сгоняются студенты под проливной дождь и слушаются речи первого вице-губернатора и председателя Законодательного собрания области. Разве это не смешно. Да просто позорно. И самое обидное, что все люди это понимают, но сказать боятся. А депутаты Законодательного собрания Ростовской области уже третий раз меняют в сторону уменьшения бюджет области.
Давайте вспомним программу, которую начал реализовывать Президент России Дмитрий Медведев - “Кадровый резерв - профессиональная команда страны”. По моему мнению, это не PR-ход кремлевской администрации, это практическая работа, которую надо осуществить. Речь идет о подборе кадрового резерва на посты руководителей исполнительной власти субъектов. Это демонстрирует потребность федеральной власти: молодому президенту нужны молодые исполнители.
Однако в поиске управленцев-профессионалов государству придётся конкурировать с частным бизнесом, а это видится очень непростой задачей.
Впервые президент России заявил, что государственные должности продаются. Это удивительно, что Дмитрий Медведев открыто, сказал о том, о чем было известно и страшно за происходящее в органах власти. По словам Медведева, сегодня государство испытывает особую нехватку квалифицированных кадров. На самом деле образованных, умных, честных и исполнительных людей очень много.
Просто на определенном этапе в стране это не было нужно “серым” чиновникам. Как говорили - на темном небе звезды могут затмить одну звезду, которая и есть этот “серый” чиновник. Плюс клановость, так называемых элит. Рвение этих “элит” было и остается одно - дорваться до бюджетных денег и “попилить” их с откатами для себя. Так было, так есть и сейчас. Можно по-разному относиться к поколению губернаторов девяностых, но надо признать, что в те годы работать в регионах было достаточно сложно. И в начале 90-х на гребне революционной политической стихии пришло в губернаторы много случайных людей.Возьмем губернатора Ростовской области Владимира Чуба. Владимир Чуб — типичный региональный правитель смутной эпохи.
В 1991 году Борис Ельцин посадил его, бывшего секретаря Пролетарского райкома КПСС, в кресло главы администрации Ростовской области. Сделано это было в благодарность за его позицию в деле ГКЧП. На тот момент Чуб занимал должность секретаря горисполкома. На «Ростсельмаше» в эти дни были напечатаны листовки в поддержку ГКЧП. Народ рвался в здания горисполкома, облисполкома, которые находились под усиленной охраной милиции. Простые милиционеры, стоявшие в охране, явно были в растерянности и не предпринимали никаких активных действий против людей — просто не пускали в здания. Многие выжидали, что будет дальше. На третий день путча, когда стало ясно, что «путчисты» проиграли, многие стали писать заявления о выходе из партии и сдавать свои партийные билеты. В этот переломный день, когда Борис Ельцин выступил на танке, телеграмму в его поддержку отправил секретарь горисполкома Владимир Чуб. И это, в принципе, определило отношение Дона к путчу и к приходу нового лидера страны Ельцина.
Августовский путч 1991 года привел к смене политической элиты Дона.
Раньше через партийный аппарат “отсеивали” партийных чиновников для продвижения по служебной лестнице. Кто всецело отдавался любимой работе, тот был замечен и продвигался. «Очень важно, чтобы этот резерв не превратился в подразделение ЦК КПСС. Это сложно, но достижимо. Это не должен быть список людей, близких к президенту или правящей партии, список любимчиков», – сказал президент России Дмитрий Медведев на встрече с представителями «золотой сотни» своего кадрового резерва. Пришло время смены политических элит. В этот сложный период во главе регионов нужны антикризисные управляющие, а не такие главы, как Владимир Чуб, со старой партийно-хозяйственной школой. У Дмитрия Медведева нет никаких обязательств перед “ельцинскими” главами субъектов. Он настроился на борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти. И кто как не Владимир Чуб и другие “засидевшиеся” главы это прекрасно понимают. Они понимают, что настал их час прощания с властью. Наконец их время подошло к концу. Местные “князьки” не хотят расставаться с властью. В лучшем случае они думают ее передать. Подготовить преемников и передать власть им. Ведь они прекрасно понимают, что те времена, когда отставных губернаторов отправляли послами в теплые страны уже прошли. А некоторым бывшим главам субъектов грозит давать отчет перед правоохранительными органами. Сначала, правда, их приглашают в качестве свидетелей, как это началось с бывшим губернатором Егором Строевым. А потом? Поэтому идет лихорадочная работа по подбору преемника. Дело уже не в том, как удержаться у власти. Дело в том, как оттянуть время для лоббирования своего человека на место главы. Тогда есть надежда на то, что старые «делишки» не будут быстро подняты новым «назначенцем». С приходом же нового, независимого от бывшего губернатора главы, дела могут пойти в другом русле. Финансово-хозяйственная работа области начнется проверяться и пересматриваться. А в связи с этим могут выявиться очень многие финансовые схемы, которые могут привести к новому финансовому и юридическому подходу. Тем более, когда остро стоит необходимость пересмотра финансово-экономической деятельности. Понятно, что многие финансовые проекты были утверждены Законодательным собранием. Это придает определенный иммунитет руководству области. Народные избранники приняли решение, мы его и выполняли – будет ответом на возможные поставленные вопросы в правоохранительных органах. Здесь пора задуматься о том, что надо как можно быстрее отменить решение о том, чтобы глава субъекта возглавлял партийный список на выборах. Это плохая практика для прохождения в депутаты « своих» подконтрольных людей. Ведь потом они будут голосовать за те законы, которые будут спущены с администрации области. А это и решения о льготах для ряда предприятий, подконтрольных губернатору. Всем известны такие предприятия в Ростовской области как «Юг Руси» и другие. Вот вам и рыночные условия для предприятий. Одним льготные налогообложения на многие годы, а другим ничего. И все это делалось под видом того, что предприятиям надо дать развиться. А другим предприятиям разве не надо? А предприятиям малого бизнеса, которые на равных условиях берут кредиты в банках, что не надо? Потом руководители этих предприятий становятся депутатами Законодательного собрания области. А председателем Законодательного собрания становится ставленник губернатора господин Дерябкин, который верой и правдой “служил” ему многие годы. Тот самый господин Дерябкин в Ростовской области, заменившего Владимира Чуба на посту первого секретаря Пролетарского райкома партии, затем работал под его началом министром экономики. Как верного себе человека, Чуб сделал его руководителем региональной партии “Единая Россия”. Ну и кто же, как не Дерябкин мог возглавить Законодательное собрание области? Вот вам и пример подготовки преемника. Вот такая круговая порука. Сначала губернатор помогает избираться, а затем благодарные руководители-депутаты голосуют «по отмашке сверху». Как это можно назвать не знаю. Ответ здесь должны давать правоохранительные органы. Государство и общество не могут считаться здоровыми, имеющими перспективу успешного развития, если не обладают устойчивым иммунитетом
к такому разрушительному явлению как коррупция. Она, как раковая опухоль отравляет и разъедает наше общество. Ее метастазы
проникли в органы управления государством, приводя их к параличу. Коррупция в государственных органах способствует развитию во всех его формах. Ведет к экономической
и нравственной деградации общества и, в конечном счете, государства в целом. Сейчас, когда в нашем обществе, переживающем острый финансово-экономический кризис, активно идет процесс имущественного расслоения, это становится как никогда актуальным. Сложность борьбы с элементами коррупции в органах власти на местах заключается в том, что эта власть очень хорошо маскируется. Здесь, как и в медицине важна ранняя и правильная диагностика. Только в этом случае можно рассчитывать на успех лечения. Государство обладает широкой палитрой механизмов борьбы с коррупцией (ФСБ, МВД, Прокуратура и т.д.) Безусловно, силовые методы необходимы, как облучение раковой опухоли в здоровом организме. Нужно только взять этот скальпель и начать грамотно действовать. Но основным и, на мой взгляд, самым действенным оружием в
борьбе с этим злом является наличие твердых нравственных ориентиров в обществе, ориентиров, которые могли бы стать опорой в жизни для подавляющего большинства наших граждан. А для этого необходимо укрепление и поддержание иммунитета. Иммунной системой нашего общества должны быть развитые институты гражданского общества. Сейчас мало уже обращается внимания на работу институтов полномочных представителей президента. Да, они не относятся к институтам гражданского общества. Но можно ли их до сих пор рассматривать как «государево око»? Вот в чем вопрос. Думаю и можно, и нужно! Давно не слышно отношение полпреда в Южном федеральном округе Дмитрия Устинова к работе того или иного главы субъекта федерации. Почему? Нет уже тех полномочий? Или нет желания публично высказаться? Так вроде полномочия никто не урезал? Поэтому очень хотелось бы услышать мнение полпреда о работе всех глав субъектов, в этот кризисный период. Считаю, что назрела необходимость заслушать публично всех глав по антикризисной работе в регионе. С приглашением представителей средств массовой информации, руководителей общественных организаций и политологов. Да и почему бы самому полпреду Дмитрию Устинову не выступить на пресс-конференции перед представителями СМИ и руководителями политических партий и движений южного федерального округа, как это неоднократно делали его предшественники. Считаю, что получился бы очень интересный разговор. Полезный как для полпредства, так и для всех представителей институтов гражданского общества. Разве нечего сказать? Или есть опасность не ответить на ряд острых вопросов журналистов и общественных деятелей? Президент сказал свое слово – теперь очередь за полпредами!
Дмитрий Савельев, политолог, директор института эффективного управления «Система», г. Ростов-на-Дону.

Продолжительность перемирия зависит от действий Хамаса.
Как представляется, перемирие длительным не будет, ведь группировка ХАМАС не собирается отказываться от своих планов. Принимая во внимание сложность ситуации в Палестинской автономии, можно предположить, что перемирие со стороны палестинцев продлится, не очень долго. Дело в том, что в палестинском анклаве, помимо ХАМАС, существует большое количество разного рода экстремистских организаций, которые не желают соблюдать режим прекращения огня и которые ХАМАС контролировать не в состоянии. Да, есть вероятность того, что операция со стороны Израиля была временно прекращена как раз для того, чтобы вступивший 20 января в должность 44-й президент США, мог попытаться начать новую политику своей страны на Ближнем Востоке. Но для того, чтобы это ему удалось, нужна ответная готовность со стороны Сирии, Ливана, Ирана и подконтрольных им группировок. Очевидно, ближайшие месяцы, если не недели, покажут, какая из сторон больше готова к конструктивному разговору по существу.
Цель действия США в регионе - тема сложная. Тем не менее, надо сказать, что США всегда поддерживали, и будут поддерживать Израиль. Вот слова Барака Обамы до инаугурации : «Если бы кто-то запускал ракеты в мой дом, где ночью спят две мои дочки, я бы сделал все возможное, дабы прекратить это…
Враги решительно атакуют государство Израиль, преследуя цель разрушения. Но и у Израиля есть друг и союзник в Соединенных Штатах, который будет всегда стоять за израильский народ» Продолжительность перемирия зависит от действий Хамаса. Если обстрел будет продолжаться, оно продлится недолго. Сейчас идет война с террористической организацией Хамас. После семилетнего обстрела своих городов Израиль, наконец, решился на ответные действия. Действительно, в Газе серьезные разрушения и многочисленные жертвы, в том числе и среди мирного населения. Кто ответственен за происшедшее?
Террористы, ведущие огонь из густонаселенных пунктов, в том числе из школ, мечетей и жилых домов, осознанно подвергая их опасности пострадать от ответного огня (международные конвенции, кстати, дозволяют ответный огонь по источникам огня, даже когда они находятся вблизи гражданских объектов). Американцам, западным европейцам и славянам пора понять, что все мы находимся в одной лодке и что единственный шанс на выживании нашей цивилизации – противостоять терроризму вместе. Иначе нас раздавят по одиночке. К сожалению, сейчас наблюдается ситуация, схожая с таковой перед второй Мировой войной, когда европейцы бросили в пасть агрессивному германскому фашистскому зверю Чехословакию, в наивной надежде, что насытившийся хищник оставит в покое остальных. Последующее известно. В данный момент многие надеются откупиться от нового, исламо-фашистского хищника, принеся ему в жертву Израиль. Этакая циничная лагерная психология – “умри ты сегодня, а мы завтра”.
Израиль– это полигон, на котором воинствующий ислам опробывает методы и пути борьбы с нашей цивилизацией. Потом он использует их против остальных .Что делать, как предотвратить поражение и уничтожение нашей цивилизации?
Прежде всего правильно поставить диагноз, разъяснять общественности суть и подоплеку происходящих событий. Рассказывать правду и разоблачать ложь, не связывая себя доведенной до абсурда политкорректностью, не позволяющей называть вещи своими именами из опасения оскорбить чувства какой-либо группы населения. Препятствовать распространению пропаганды, направленной против нашей цивилизации (например, проповеди в мечетях и в исламских учебных заведениях самых оголтелых и воинственных исламских служителей – именно из таких мечетей вышли террористы, направившие самолеты на ВТО и устроившие взрывы в Лондоне). Начинать надо с малого и вести долгую и кропотливую работу.
Еще не все потеряно. Будущую катастрофу можно предотвратить.
Дмитрий Савельев, политолог, директор института эффективного управления “Система” г. Ростов-на-Дону.

Источники кровоточащих ран. Терроризм вновь вышел на первый план угроз глобальной безопасности. Ярким примером подобной сети стала «Аль-Каида». Можно рассматривать «Аль-Каиду» в первую очередь как разветвленную систему сбора и накопления средств – своего рода всемирную финансовую базу глобального джихада. Не случайно «аль-каида» в переводе с арабского и означает «база».
«Центры подготовки “Аль-Каиды” существуют по всему миру, на Юге России они действуют на территории Чеченской республики и республики Дагестан», заявил журналистам 21 января заместитель министра внутренних дел РФ Аркадий Еделев.
Он отметил, что эмиссары «Аль-Каиды» регулярно проводят инспектирование бандформирований, поставляют для них спецсредства.
Террор сегодня не имеет границ и не имеет национальностей. И, хотя правоохранительные органы и разведслужбы всего мира делают все возможное, чтобы искоренить это уродливое образование на теле мирового сообщества, им не удается «перекрыть кислород» финансовым потокам, которые щедрой рекой льются на мельницу взрывов, убийств, разжигания международных и межэтнических конфликтов в разных точках мира.
Как же обстоит дело с радикальными исламскими сетями джихадистского типа, финансирование которых отличается рядом уникальных особенностей. Каковы основные «ручейки», которые, сливаясь вместе, образуют мощный поток, питающий террор? Система финансирования исламских группировок, в том числе радикальных, формировалась не под влиянием случайных обстоятельств, а в значительной мере была производной от их идеологии. Основой финансирования большинства радикальных исламских группировок являются поступления, изначально получаемые в виде религиозных пожертвований. Важнейшим источником финансирования всех исламских группировок служат регулярные (закят) и добровольные (садака) пожертвования верующих на благотворительные нужды. Они считаются обязательными для всех правоверных мусульман. В соответствии с нормами ислама, регулярные пожертвования в виде закята официально предназначены для благотворительности: помощь бедным, нуждающимся, в том числе путникам, и, наконец, на богоугодные дела, например, на пропаганду ислама, печатание и распространение Корана и строительство мечетей. На деле часть этих средств может перераспределяться на нужды джихада и его ведущих радикальных исламистских группировок.
Кроме этого, существует великое множество (около 65.000 только на территории США!) различных неправительственных фондов, которые занимаются сбором, «отмыванием» и «перекачиванием» денег на нужды экстремистов. Все это за счет БАПОР (UNRWA) - Ближневосточного агентства ООН по оказанию помощи палестинским беженцам. В отличие от Высшей комиссии ООН по делам беженцев, которая занимается остальными беженцами в мире и ставит себе цель разместить их в странах с благоприятными условиями, БАПОР увековечивает палестинскую проблему, квалифицируя в качестве беженцев не только тех, кто покинул свои дома, но также и всех их потомков.
БАПОР щедро финансируется США (31%) и Евросоюзом (около 50%) - только 7% его бюджета поступает из мусульманских источников. Благодаря великодушию Запада практически все население Газы находится на скромном, но постоянном содержании. Председатель Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас подтвердил данные израильской военной разведки о том, что боевики международной террористической организации “Аль-Каида” проникли в сектор Газа, сообщает информагентство NRG. В опубликованном интервью выходящей в Лондоне арабской газете Al-Hayat Аббас заявил, что, по его мнению, “Аль-Каида” заключила союз с радикальным палестинским движением “Хамас”, и при его поддержке ячейки “Аль-Каиды” уже обосновались в секторе Газа.
Глава ПНА обрушился с жесткой критикой на действия исламистов, узурпировавших власть в секторе Газа летом прошлого года. “Эта темная организация (”Хамас“) пытается создать собственное феодальное правление в секторе Газа, не считаясь с национальными чаяниями палестинского народа и действуя в ущерб этим стремлениям”, - подчеркнул Аббас. Недавно начальник израильской военной разведки АМАН генерал-майор Амос Ядлин заявил на парламентских слушания, что боевикам “Аль-Каиды” удалось проникнуть в сектор Газа в то время, когда граница между Египтом и анклавом была практически бесконтрольна. Он отметил, что границу пересекли тренированные боевики, в том числе снайперы, подрывники и инженеры.
Давайте вспомним, в декабре прошлого года “Аль-Каида” распространила видеообращение своего лидера Усамы бен Ладена, в котором тот призвал мусульман вести “священную войну” против Израиля. “Мы собираемся освободить Палестину от реки Иордан до моря (средиземноморского), и изгнать всех евреев, до последнего”, - сказал главарь “Аль-Каиды”, пообещав израильтянам “кровь за кровь, разрушение за разрушение”. “Мы не признаем ни одного кусочка еврейской земли на территории Палестины, как и другие мусульманские лидеры”,- заверил Бен Ладен.
В программных документах “Хамаса” также категорически отрицается право еврейского государства на существование и содержится призыв к борьбе за создание единственного мусульманского государства “от реки до моря”. Считаю, что недостаточно учитывается специфика финансовой «подпитки» исламистов. Не стоит ожидать большого результата от таких мер, как выявление, принудительная постановка на учет всех действующих в мире и в частности на территории Северного Кавказа, профессиональных посредников, осуществляющих денежные переводы по системе хаваля.
Правительству России необходимо разрабатывать более адекватные, учитывающие местные условия меры для ограничения финансовой подпитки террористов. Необходимо срочно разработать систему финансовых «фильтров», призванных отделить законное от незаконного использование средств закята. Ввести ограничение расчетов наличностью при уплате исламских налогов, запрет на сбор наличных денег в качестве пожертвований в мечетях, а также исключение практики выдачи наличности со счетов благотворительных организаций. Конечно, пресечь основные каналы финансирования исламских экстремистских организаций–очень сложная задача.
К сожалению даже самые жесткие меры по блокированию каналов финансирования террористов будут иметь временный эффект до тех пор, пока террористические организации сохраняют свои структурные преимущества в сочетании с экстремистской идеологией. А здесь уже многое зависит от позиции Председателя Центрального духовного управления мусульман России Талгата Таджуддина и Руководителя Координационного центра мусульман Северного Кавказа России Исмаила-хаджи Бердиева. Считаю, что их мнение, в какой бы форме оно не было бы выражено, станет значительным вкладом в стабилизацию мирных процессов в России. Дмитрий Савельев, политолог, директор института эффективного управления “Система”, г.Ростов-на-Дону.

ПРОТИВОСТОЯТЬ ТЕРРОРИЗМУ ВМЕСТЕ. О КОНФЛИКТЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Когда понятия “ислам” и “терроризм” мы перестанем отождествлять, когда мы, наконец, поймем, что есть мусульмане, и есть террористы. Это не одно и тоже.
Если митингующие так любят своих единоверцев - палестинцев, то почему не останавливали их, когда они взрывали дискотеки, автобусы, забрасывали Израиль ракетами? Двойная мораль и двойной подход ко многим проблем свойственны большинству людей и особенно политикам и известно испокон веков – “что дозволено Юпитеру - не дозволено быку”.
Это может быть наивно-детское и безобидное деление на «наш разведчик - их шпион». Но это может быть и безнравственно-гнусное деление террористов на “хороших” и “плохих” Например, террористы, убивающие детей в Беслане или мирных граждан на Дубровке – подонки и убийцы. Палестинцы, убивающие еврейских детей на дискотеках и в кафе, взрывающие мирных граждан в автобусах и на рынках – борцы национально-освободительного движения. Российские политики тоже жалуются на двойную мораль Запада по отношению к России – например, американцы в Ираке совершают то ,за что критиковали Россию в Чечне. Запад признал само провозглашенное государство “Косово”, грубо нарушив международные законы и тем самым, открыв ящик Пандоры. Тот же Запад осудил Россию за признание Абхазии и Южной Осетии.
В том, что касается Израиля, весь мир подходит к нему с особыми мерками. Недруги отказывают ему в самом праве на самозащиту (а враги и вправе на существование). ”Друзья” же накладывают на него такие ограничения в его праве на самозащиту, которые ни они сами, ни кто другой за всю историю не делал.
Например, одно из их “новшеств” – ведение боевых действий без жертв среди мирного населения. Притом, что террористы ведут боевые действия, прикрываясь гражданским населением, и не носят знаков отличия. Еще одна широко распространенная претензия к израильтянам – непропорциональное применение силы. Арабские пропагандисты и их европейские помощники (некоторые наивно-искренние, другие циничные, отрабатывающие Саудовские деньги) обвиняют Израиль во всех смертных грехах, а особенно в военных преступлениях ,в том числе геноциде.
О вздорности последнего обвинения много говорить нет смысла. Геноцид – это действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу.
Понятно, что Израиль, когда уничтожает террористов, уничтожает их именно за участие в терроре, а не за то, что они арабы или мусульмане. В то же время арабы убивают евреев именно за то, что они евреи, не делая различия между военными и гражданскими, взрослыми и детьми, израильтянами и евреями диаспоры (например, устроенный Хизбаллой взрыв в культурном еврейском центре в Буэнос-Айресе, унесший жизни десятков аргентинских евреев, никоим образом не причастных к арабо-израильскому конфликту).
Что касается военных преступлений – кроме истерических криков и голословных утверждений, ни один квалифицированный юридический орган не доказал фактов таких преступлений .Израиль - одна из немногих стран, действующих в отношении гражданского населения с предельной осторожностью.
Мир содрогается при виде кадров, запечатлевших погибших палестинских детей. Реакция естественная для нормальных людей (правда, не легко найти примеры подобной реакции при виде убитых израильских детей – может, потому, что израильтяне не смакуют подобные кадры и не используют их как разменную монету в информационной войне, а может, потому, что для определенной публики убийство израильских детей – вещь вполне легитимная).
Для матери, потерявшей ребенка, не важны детали происшедшего – убит ли он преднамеренно или случайно. Но для цивилизованного общества это дело первостепенной важности. ВСЕ без исключения, погибшие в арабо-израильском конфликте израильские дети (а их счет идет на сотни) убиты преднамеренно. ВСЕ без исключения палестинские дети погибли от непреднамеренных действий.
Весь мир исходит из ошибочной посылки, что проблема арабо-израильского конфликта - отсутствие у палестинцев своего государства.
Если им дать возможность его создать, то проблема будет решена и воцарится долгожданный мир.
В мире десятки народностей, стремящихся к образованию собственных государств -курды, баски и многие другие. Мир отрицательно относится к национальным чаяниям этих народностей. Только в отношении палестинцев сложился мировой консенсус о необходимости создания их государства. Весь мир ратует за создание такого государства и готово всемерно ему помогать деньгами, специалистами, дипломатической и любой другой помощью. Даже израильтяне, до определенного момента и слышать не желающих об этом, в конце концов смирились.
Почему же до сих пор такое государство не создано? Ответ прост, но парадоксален - палестинцам не нужно государство. Точнее, им не нужно государство рядом с Израилем, а только вместо Израиля.
Если бы они стремились созданию своего государства, они бы уже получили его много лет назад.
Сейчас идет война с террористической организацией Хамас. После семилетнего обстрела своих городов Израиль, наконец, решился на ответные действия. Действительно, в Газе серьезные разрушения и многочисленные жертвы, в том числе и среди мирного населения. Кто ответственен за происшедшее?
Террористы, ведущие огонь из густонаселенных пунктов, в том числе из школ, мечетей и жилых домов, осознанно подвергая их опасности пострадать от ответного огня (международные конвенции, кстати, дозволяют ответный огонь по источникам огня, даже когда они находятся вблизи гражданских объектов).
Спонсоры террора из Ирана и Сирии, науськивающих Хамас против Израиля.
Мировое сообщество, в течение долгих лет равнодушно взиравшее на непрекращающиеся атаки террористов на мирное население Израиля, тем самым подпитывая их ощущение безнаказанности.
Скончавшийся недавно автор теории о конфликте цивилизаций Хантингтон, к сожалению, оказался прав. Вместо “конца истории” по Фукуяме мы являемся свидетелями или участниками очередного и, наверное, самого кровавого витка истории.
Многие европейцы и американцы считают, что вся проблема с воинствующим исламом возникла из-за создания Государства Израиля и что, пожертвовав им можно остановить исламскую экспансию. Глупое и наивное заблуждение. Не Запад бьют из-за Израиля, а Израиль бьют именно за то, что он островок чуждой цивилизации в море цивилизации исламской. Недаром иранские аятоллы называют США “Большим Сатаной”, а Израиль “Маленьким Сатаной”. Неужели атака 11.09.01, взрывы в Лондоне, Мадриде и других городах мира происходят из-за Израиля? Убийство двух сотен австралийских граждан на острове Бали исламистами с Дальнего Востока как-то связано с конфликтом на Ближнем Востоке?
Если – не дай Бог – Израиль перестанет существовать, исламисты всего мира успокоятся и “перекуют мечи на орала”?
Американцам, западным европейцам и славянам пора понять, что все мы находимся в одной лодке и что единственный шанс на выживании нашей цивилизации – противостоять терроризму вместе. Иначе нас раздавят по одиночке. К сожалению, сейчас наблюдается ситуация, схожая с таковой перед второй Мировой войной, когда европейцы бросили в пасть агрессивному германскому фашистскому зверю Чехословакию, в наивной надежде, что насытившийся хищник оставит в покое остальных. Последующее известно. В данный момент многие надеются откупиться от нового, исламо-фашистского хищника, принеся ему в жертву Израиль. Этакая циничная лагерная психология – “умри ты сегодня, а мы завтра”.
Израиль– это полигон, на котором воинствующий ислам опробывает методы и пути борьбы с нашей цивилизацией. Потом он использует их против остальных. Например, шахиды. Немногие слышали о них до второй интифады, развязанной Арафатом в 2000. Не исламисты придумали смертников, но именно они стали использовать их в массовом порядке против мирного населения.
Но Израиль так же полигон по выработке методов противостояния террористам и значение его в этом качестве трудно переоценить. Многие страны внимательно следят за происходящим, перенимая израильский опыт борьбы с террором. Израильтяне консультируют армии многих стран, в Израиле тренируются антитеррористические группы со всего мира.
Израилю есть чем гордиться. Армии многих стран безуспешно борются с мятежниками, использующими партизанские методы ведения войны. Мировая статистика определяет соотношение потерь регулярных армий против партизан 1 к 5-6 (на одного убитого партизана приходится 5-6 погибших солдат регулярных войск). В Израиле соотношение обратное. Например, во время Второй Ливанской войны (не самой успешной для Израиля) на каждого убитого в бою израильского солдата приходилось по 6 убитых боевиков Хизбаллы (в большинстве случаев те не прятались за юбками своих женщин, как хамасовцы в Газе и не избегали лобовых столкновений с израильскими бойцами, хотя и запускали катюши из жилых районов).
В этом конфликте израильтяне надеялись видеть своих естественных союзников по цивилизации на своей стороне - если у них нет смелости, воли или силы встать рядом против общего врага, то хотя бы не мешайте, не связывайте руки, не помогайте врагам в их пропагандистской войне.
Увы. Мелкие сиюминутные интересы и амбиции заслоняют общую картину.
У европейцев проблема со своими исламскими общинами . Кроме того денежные и нефтяные интересы европейцев на Ближнем Востоке обуславливают их лицемерную политику (на словах осуждаем, но продолжаем торговать).
Что делать, как предотвратить поражение и уничтожение нашей цивилизации?
Прежде всего правильно поставить диагноз, разъяснять общественности суть и подоплеку происходящих событий. Рассказывать правду и разоблачать ложь, не связывая себя доведенной до абсурда политкорректностью, не позволяющей называть вещи своими именами из опасения оскорбить чувства какой-либо группы населения. Препятствовать распространению пропаганды, направленной против нашей цивилизации (например, проповеди в мечетях и в исламских учебных заведениях самых оголтелых и воинственных исламских служителей – именно из таких мечетей вышли террористы, направившие самолеты на ВТО и устроившие взрывы в Лондоне). Начинать надо с малого и вести долгую и кропотливую работу.
Еще не все потеряно. Будущую катастрофу можно предотвратить.
Политолог, директор института эффективного управления “Система” Дмитрий Савельев, г.Ростов-на-Дону.

ПРОТИВОСТОЯТЬ ТЕРРОРИЗМУ ВМЕСТЕ. О КОНФЛИКТЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Когда понятия “ислам” и “терроризм” мы перестанем отождествлять, когда мы, наконец, поймем, что есть мусульмане, и есть террористы. Это не одно и тоже.
Если митингующие так любят своих единоверцев - палестинцев, то почему не останавливали их, когда они взрывали дискотеки, автобусы, забрасывали Израиль ракетами? Двойная мораль и двойной подход ко многим проблем свойственны большинству людей и особенно политикам и известно испокон веков – “что дозволено Юпитеру - не дозволено быку”.
Это может быть наивно-детское и безобидное деление на «наш разведчик - их шпион». Но это может быть и безнравственно-гнусное деление террористов на “хороших” и “плохих” Например, террористы, убивающие детей в Беслане или мирных граждан на Дубровке – подонки и убийцы. Палестинцы, убивающие еврейских детей на дискотеках и в кафе, взрывающие мирных граждан в автобусах и на рынках – борцы национально-освободительного движения. Сравнять с землей Грозный – акт самообороны. Зачистить осиные гнезда палестинского террора – вандализм и преступление против человечества.
Российские политики тоже жалуются на двойную мораль Запада по отношению к России – например, американцы в Ираке совершают то ,за что критиковали Россию в Чечне. Запад признал само провозглашенное государство “Косово”, грубо нарушив международные законы и тем самым, открыв ящик Пандоры. Тот же Запад осудил Россию за признание Абхазии и Южной Осетии.
В том, что касается Израиля, весь мир подходит к нему с особыми мерками. Недруги отказывают ему в самом праве на самозащиту (а враги и вправе на существование). ”Друзья” же накладывают на него такие ограничения в его праве на самозащиту, которые ни они сами, ни кто другой за всю историю не делал.
Например, одно из их “новшеств” – ведение боевых действий без жертв среди мирного населения. Притом, что террористы ведут боевые действия, прикрываясь гражданским населением, и не носят знаков отличия. Еще одна широко распространенная претензия к израильтянам – непропорциональное применение силы. Арабские пропагандисты и их европейские помощники (некоторые наивно-искренние, другие циничные, отрабатывающие Саудовские деньги) обвиняют Израиль во всех смертных грехах, а особенно в военных преступлениях ,в том числе геноциде.
О вздорности последнего обвинения много говорить нет смысла. Геноцид – это действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу.
Понятно, что Израиль, когда уничтожает террористов, уничтожает их именно за участие в терроре, а не за то, что они арабы или мусульмане. В то же время арабы убивают евреев именно за то, что они евреи, не делая различия между военными и гражданскими, взрослыми и детьми, израильтянами и евреями диаспоры (например, устроенный Хизбаллой взрыв в культурном еврейском центре в Буэнос-Айресе, унесший жизни десятков аргентинских евреев, никоим образом не причастных к арабо-израильскому конфликту).
Что касается военных преступлений – кроме истерических криков и голословных утверждений, ни один квалифицированный юридический орган не доказал фактов таких преступлений .Израиль - одна из немногих стран, действующих в отношении гражданского населения с предельной осторожностью.
Мир содрогается при виде кадров, запечатлевших погибших палестинских детей. Реакция естественная для нормальных людей (правда, не легко найти примеры подобной реакции при виде убитых израильских детей – может, потому, что израильтяне не смакуют подобные кадры и не используют их как разменную монету в информационной войне, а может, потому, что для определенной публики убийство израильских детей – вещь вполне легитимная).
Для матери, потерявшей ребенка, не важны детали происшедшего – убит ли он преднамеренно или случайно. Но для цивилизованного общества это дело первостепенной важности. ВСЕ без исключения, погибшие в арабо-израильском конфликте израильские дети (а их счет идет на сотни) убиты преднамеренно. ВСЕ без исключения палестинские дети погибли от непреднамеренных действий.
Весь мир исходит из ошибочной посылки, что проблема арабо-израильского конфликта - отсутствие у палестинцев своего государства.
Если им дать возможность его создать, то проблема будет решена и воцарится долгожданный мир.
В мире десятки народностей, стремящихся к образованию собственных государств -курды, баски и многие другие. Мир отрицательно относится к национальным чаяниям этих народностей. Только в отношении палестинцев сложился мировой консенсус о необходимости создания их государства. Весь мир ратует за создание такого государства и готово всемерно ему помогать деньгами, специалистами, дипломатической и любой другой помощью. Даже израильтяне, до определенного момента и слышать не желающих об этом, в конце концов смирились.
Почему же до сих пор такое государство не создано? Ответ прост, но парадоксален - палестинцам не нужно государство. Точнее, им не нужно государство рядом с Израилем, а только вместо Израиля.
Если бы они стремились созданию своего государства, они бы уже получили его много лет назад.
Сейчас идет война с террористической организацией Хамас. После семилетнего обстрела своих городов Израиль, наконец, решился на ответные действия. Действительно, в Газе серьезные разрушения и многочисленные жертвы, в том числе и среди мирного населения. Кто ответственен за происшедшее?
Террористы, ведущие огонь из густонаселенных пунктов, в том числе из школ, мечетей и жилых домов, осознанно подвергая их опасности пострадать от ответного огня (международные конвенции, кстати, дозволяют ответный огонь по источникам огня, даже когда они находятся вблизи гражданских объектов).
Спонсоры террора из Ирана и Сирии, науськивающих Хамас против Израиля.
Мировое сообщество, в течение долгих лет равнодушно взиравшее на непрекращающиеся атаки террористов на мирное население Израиля, тем самым подпитывая их ощущение безнаказанности.
Многие европейцы и американцы считают, что вся проблема с воинствующим исламом возникла из-за создания Государства Израиля и что, пожертвовав им можно остановить исламскую экспансию. Глупое и наивное заблуждение. Не Запад бьют из-за Израиля, а Израиль бьют именно за то, что он островок чуждой цивилизации в море цивилизации исламской. Недаром иранские аятоллы называют США “Большим Сатаной”, а Израиль “Маленьким Сатаной”. Неужели атака 11.09.01, взрывы в Лондоне, Мадриде и других городах мира происходят из-за Израиля? Убийство двух сотен австралийских граждан на острове Бали исламистами с Дальнего Востока как-то связано с конфликтом на Ближнем Востоке?
Если – не дай Бог – Израиль перестанет существовать, исламисты всего мира успокоятся и “перекуют мечи на орала”?
Американцам, западным европейцам и славянам пора понять, что все мы находимся в одной лодке и что единственный шанс на выживании нашей цивилизации – противостоять терроризму вместе. Иначе нас раздавят по одиночке. К сожалению, сейчас наблюдается ситуация, схожая с таковой перед второй Мировой войной, когда европейцы бросили в пасть агрессивному германскому фашистскому зверю Чехословакию, в наивной надежде, что насытившийся хищник оставит в покое остальных. Последующее известно. В данный момент многие надеются откупиться от нового, исламо-фашистского хищника, принеся ему в жертву Израиль. Этакая циничная лагерная психология – “умри ты сегодня, а мы завтра”.
Израиль– это полигон, на котором воинствующий ислам опробывает методы и пути борьбы с нашей цивилизацией. Потом он использует их против остальных. Например, шахиды. Немногие слышали о них до второй интифады, развязанной Арафатом в 2000. Не исламисты придумали смертников, но именно они стали использовать их в массовом порядке против мирного населения.
Но Израиль так же полигон по выработке методов противостояния террористам и значение его в этом качестве трудно переоценить. Многие страны внимательно следят за происходящим, перенимая израильский опыт борьбы с террором. Израильтяне консультируют армии многих стран, в Израиле тренируются антитеррористические группы со всего мира.
Израилю есть чем гордиться. Армии многих стран безуспешно борются с мятежниками, использующими партизанские методы ведения войны. Мировая статистика определяет соотношение потерь регулярных армий против партизан 1 к 5-6 (на одного убитого партизана приходится 5-6 погибших солдат регулярных войск). В Израиле соотношение обратное. Например, во время Второй Ливанской войны (не самой успешной для Израиля) на каждого убитого в бою израильского солдата приходилось по 6 убитых боевиков Хизбаллы (в большинстве случаев те не прятались за юбками своих женщин, как хамасовцы в Газе и не избегали лобовых столкновений с израильскими бойцами, хотя и запускали катюши из жилых районов).
В этом конфликте израильтяне надеялись видеть своих естественных союзников по цивилизации на своей стороне - если у них нет смелости, воли или силы встать рядом против общего врага, то хотя бы не мешайте, не связывайте руки, не помогайте врагам в их пропагандистской войне.
Увы. Мелкие сиюминутные интересы и амбиции заслоняют общую картину.
У европейцев проблема со своими исламскими общинами . Кроме того денежные и нефтяные интересы европейцев на Ближнем Востоке обуславливают их лицемерную политику (на словах осуждаем, но продолжаем торговать).
Что делать, как предотвратить поражение и уничтожение нашей цивилизации?
Прежде всего правильно поставить диагноз, разъяснять общественности суть и подоплеку происходящих событий. Рассказывать правду и разоблачать ложь, не связывая себя доведенной до абсурда политкорректностью, не позволяющей называть вещи своими именами из опасения оскорбить чувства какой-либо группы населения. Препятствовать распространению пропаганды, направленной против нашей цивилизации (например, проповеди в мечетях и в исламских учебных заведениях самых оголтелых и воинственных исламских служителей – именно из таких мечетей вышли террористы, направившие самолеты на ВТО и устроившие взрывы в Лондоне). Начинать надо с малого и вести долгую и кропотливую работу.
Еще не все потеряно. Будущую катастрофу можно предотвратить.
Политолог, директор института эффективного управления “Система” Дмитрий Савельев, г.Ростов-на-Дону.

“Митинг мусульман в Махачкале может разжечь войну на Северном Кавказе”

В столице Дагестана - Махачкале после пятничной молитвы 16 января,прошло выступления приверженцев ислама.
Считаю,что прошедшая в Махачкале акция может иметь в дальнейшем негативные для Северного Кавказа последствия.По моему мнению, организуя митинг в Махачкале, некие силы пытаются втянуть мусульман России в локальный изральско - палестинский конфликт, что в конечном итоге может привести к войне с исламом.
Мне кажется ,что для этого не случайно местом проведения акции выбран именно Дагестан, где расположено самое большое количество мечетей на Северном Кавказе - более 400, что, при желании, позволит превратить эту акцию в массовое действие.Митинги могут начаться и в других республиках Северного Кавказа,на которых могут возникнуть любые провокации.Не приведет ли это к повторению известных событий в Нальчике, начавшихся, как известно, тоже с мечети? Определенные политические силы пытаются представить нынешнее обострение в зоне израильско - палестинского конфликта как межконфессиональную войну, войну с исламом, и привлечь под этим предлогом под свои знамена “братьев по вере” - мусульман Северного Кавказа.
Хотя никакая эта не война за веру, причины конфликта - абсолютно политические: в феврале в Палестине грядут выборы, не за горами - выборы в Израиле.
Давайте вспомним, что движение Хамас “Исламское движение сопротивления” - палестинское исламистское движение, признанное многими странами террористическим, было создано в секторе Газа в 1987 году. Основной целью Хамас является сопротивление
“сионистской агрессии” и создание независимого исламского теократического палестинского государства на территории бывшей подмандатной Палестины до образования Израиля в 1948 году. Согласно идеологии “ Хамас”, любой сионист считается врагом всей Палестины; освобождение всей Палестины от сионистов - святая цель. Поскольку, находясь у власти, Хамас продолжил обстрел израильской территории ракетами «Аль-Кассам», повлёкший за собой гибель мирных израильских граждан, это свидетельствует о том, что он не намерен оставлять террористические методы борьбы.
По моему Хамас вовсе не заинтересован в мирном урегулировании конфликта с Израилем. Частично популярность организации «Хамас» среди палестинцев объясняется созданной ею системой социального обслуживания на территории Палестинской автономии. Часть подразделений «Хамас» действуют открыто, через мечети и учреждения социального обслуживания, вербуя новых членов, собирая средства, организуя акции и распространяя пропагандистские материалы.
В связи с этим, хотелось бы, чтобы мусульмане Северного Кавказа публично узнали позицию по готовящимся в Махачкале мероприятиям от руководителя Координационного центра мусульман Северного Кавказа России Исмаила-хаджи Бердиева.
Я уже обращался через интернет - ресурсы с открытым обращением к лидерам:мусульма России: председателю ЦДУМ России Талгату Таджуддину и руководителю Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаилу-хаджи Бердиеву по поводу войны в Газе, первые публикации появились 11 января, но ответа я пока не получил.
Политолог,директор института эффективного управления “Система” Дмитрий Савельев. г.Ростов-на-Дону.

Лучше сейчас повсеместная пропаганда, чем потом - мировая война с исламом!!!
Решение израильско-палестинского вопроса невозможно без привлечения к диалогу всех заинтересованных сторон (Палестина, Израиль, Ливан, Сирия, Иордания, Египет, США, Россия, Евросоюз, Саудовская Аравия, Иран). Сложность решения этой проблемы заключается в том, что интересы участников политического процесса в этом регионе не совпадают. Арабские страны и, прежде всего, страны, непосредственно граничащие с Израилем, до сих пор фактически не признают за этой страной право на существование. Не решаясь вступать в открытый военный конфликт с Израилем, тем не менее, они всеми способами стараются нанести ущерб стране. Современное положение палестинского народа выгодно тем силам, которые не желают мириться с существованием Израиля и пока влияние этих сил в арабских странах не перестанет быть определяющим во внешней и внутренней политике ситуация в регионе не претерпит существенных изменений. Для того чтобы существенно изменить ситуацию в зоне израильско-палестинского конфликта, на мой взгляд, необходимо предпринять следующие меры:
Мировое сообщество (прежде всего Евросоюз, США, Россия) должно приложить максимум усилий для стабилизации внутриполитической ситуации в странах, граничащих с Израилем. Необходимо способствовать формированию условий, при которых носители радикальных идей в этих странах окажутся вне политического процесса и их влияние на внутреннюю и внешнюю политику будет минимальным (в идеале, такое влияние должно быть вовсе исключено).
Все заинтересованные стороны должны стремиться к созданию устойчивого и миролюбивого палестинского государства, внешняя и внутренняя политика, которого будет направлена на мирное сосуществование с соседями.
Политика США должна стать более гибкой и мягкой. Грубое экономическое и военное давление никогда не приведёт к долговременным позитивным переменам в столь сложном регионе.
Усиление экономического и политического влияния России в регионе может стать существенным стабилизирующим фактором. Но следует избегать конфронтации интересов с США.

Если говорить о ситуации, которая сложилась в секторе Газа на текущий момент, то, мне кажется, что военная операция должна быть доведена Израилем до логического завершения. Эскалация и разрастание конфликта в нынешних условиях маловероятна. Ни Ливан, ни Сирия или Египет не могут позволить себе открытого военного или политического противостояния с Израилем. После завершения военной операции следует прейти к политическому урегулированию спорных вопросов. Прежде всего, следует:
Гарантировать безопасность городов Израиля от ракетных, минометных обстрелов. Для этого возможен ввод миротворцев в сектор Газа, приграничные с Израилем районы Ливана, Египта.
Уменьшить вероятность террористических актов на территории Израиля. Этому может способствовать более тесное взаимодействие спецслужб заинтересованных стран. Возможно, имеет смысл сформировать международную региональную антитеррористическую организацию схожую по своей организации и функциям с Интерполом.
Оказать реальную политическую и экономическую помощь в создании палестинского государства. Помощь может быть оказана как по линии международных организаций (ООН, Евросоюз и т.д.), так и отдельными странами, не правительственными организациями. Координация помощи может осуществляться либо ООН, либо специально созданной для этих целей международной комиссией.
ООН, Евросоюзу, России, США следует занимать более активную позицию и не ограничиваться лишь декларативными заявлениями. Необходимо предпринимать все меры для организации встреч различного уровня политических руководителей стран региона и налаживанию диалога.
Директор института эффективного управления “Система” ,политолог Дмитрий Савельев,г.Ростов-на-Дону.

Лучше сейчас повсеместная пропаганда, чем потом - мировая война с исламом!!!
Решение израильско-палестинского вопроса невозможно без привлечения к диалогу всех заинтересованных сторон (Палестина, Израиль, Ливан, Сирия, Иордания, Египет, США, Россия, Евросоюз, Саудовская Аравия, Иран). Сложность решения этой проблемы заключается в том, что интересы участников политического процесса в этом регионе не совпадают. Арабские страны и, прежде всего, страны, непосредственно граничащие с Израилем, до сих пор фактически не признают за этой страной право на существование. Не решаясь вступать в открытый военный конфликт с Израилем, тем не менее, они всеми способами стараются нанести ущерб стране. Современное положение палестинского народа выгодно тем силам, которые не желают мириться с существованием Израиля и пока влияние этих сил в арабских странах не перестанет быть определяющим во внешней и внутренней политике ситуация в регионе не претерпит существенных изменений. Для того чтобы существенно изменить ситуацию в зоне израильско-палестинского конфликта, на мой взгляд, необходимо предпринять следующие меры:
Мировое сообщество (прежде всего Евросоюз, США, Россия) должно приложить максимум усилий для стабилизации внутриполитической ситуации в странах, граничащих с Израилем. Необходимо способствовать формированию условий, при которых носители радикальных идей в этих странах окажутся вне политического процесса и их влияние на внутреннюю и внешнюю политику будет минимальным (в идеале, такое влияние должно быть вовсе исключено).
Все заинтересованные стороны должны стремиться к созданию устойчивого и миролюбивого палестинского государства, внешняя и внутренняя политика, которого будет направлена на мирное сосуществование с соседями.
Политика США должна стать более гибкой и мягкой. Грубое экономическое и военное давление никогда не приведёт к долговременным позитивным переменам в столь сложном регионе.
Усиление экономического и политического влияния России в регионе может стать существенным стабилизирующим фактором. Но следует избегать конфронтации интересов с США.
Если говорить о ситуации, которая сложилась в секторе Газа на текущий момент, то, мне кажется, что военная операция должна быть доведена Израилем до логического завершения. Эскалация и разрастание конфликта в нынешних условиях маловероятна. Ни Ливан, ни Сирия или Египет не могут позволить себе открытого военного или политического противостояния с Израилем. После завершения военной операции следует прейти к политическому урегулированию спорных вопросов. Прежде всего, следует:
Гарантировать безопасность городов Израиля от ракетных, минометных обстрелов. Для этого возможен ввод миротворцев в сектор Газа, приграничные с Израилем районы Ливана, Египта.
Уменьшить вероятность террористических актов на территории Израиля. Этому может способствовать более тесное взаимодействие спецслужб заинтересованных стран. Возможно, имеет смысл сформировать международную региональную антитеррористическую организацию схожую по своей организации и функциям с Интерполом.
Оказать реальную политическую и экономическую помощь в создании палестинского государства. Помощь может быть оказана как по линии международных организаций (ООН, Евросоюз и т.д.), так и отдельными странами, не правительственными организациями. Координация помощи может осуществляться либо ООН, либо специально созданной для этих целей международной комиссией.
ООН, Евросоюзу, России, США следует занимать более активную позицию и не ограничиваться лишь декларативными заявлениями. Необходимо предпринимать все меры для организации встреч различного уровня политических руководителей стран региона и налаживанию диалога.
Директор института эффективного управления “Система” ,политолог Дмитрий Савельев,г.Ростов-на-Дону.
http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1002&year=2009 http://www.kommentarii.ru/comment/11219/1711 http://southru.info/1148148163-luchshe-sejjchas-povsemestnaja-propaganda-chem.html http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=67899&topic=626

Лучше сейчас повсеместная пропаганда, чем потом - мировая война с исламом!!!
Решение израильско-палестинского вопроса невозможно без привлечения к диалогу всех заинтересованных сторон (Палестина, Израиль, Ливан, Сирия, Иордания, Египет, США, Россия, Евросоюз, Саудовская Аравия, Иран). Сложность решения этой проблемы заключается в том, что интересы участников политического процесса в этом регионе не совпадают. Арабские страны и, прежде всего, страны, непосредственно граничащие с Израилем, до сих пор фактически не признают за этой страной право на существование. Не решаясь вступать в открытый военный конфликт с Израилем, тем не менее, они всеми способами стараются нанести ущерб стране. Современное положение палестинского народа выгодно тем силам, которые не желают мириться с существованием Израиля и пока влияние этих сил в арабских странах не перестанет быть определяющим во внешней и внутренней политике ситуация в регионе не претерпит существенных изменений. Для того чтобы существенно изменить ситуацию в зоне израильско-палестинского конфликта, на мой взгляд, необходимо предпринять следующие меры:
Мировое сообщество (прежде всего Евросоюз, США, Россия) должно приложить максимум усилий для стабилизации внутриполитической ситуации в странах, граничащих с Израилем. Необходимо способствовать формированию условий, при которых носители радикальных идей в этих странах окажутся вне политического процесса и их влияние на внутреннюю и внешнюю политику будет минимальным (в идеале, такое влияние должно быть вовсе исключено).
Все заинтересованные стороны должны стремиться к созданию устойчивого и миролюбивого палестинского государства, внешняя и внутренняя политика, которого будет направлена на мирное сосуществование с соседями.
Политика США должна стать более гибкой и мягкой. Грубое экономическое и военное давление никогда не приведёт к долговременным позитивным переменам в столь сложном регионе.
Усиление экономического и политического влияния России в регионе может стать существенным стабилизирующим фактором. Но следует избегать конфронтации интересов с США.
Если говорить о ситуации, которая сложилась в секторе Газа на текущий момент, то, мне кажется, что военная операция должна быть доведена Израилем до логического завершения. Эскалация и разрастание конфликта в нынешних условиях маловероятна. Ни Ливан, ни Сирия или Египет не могут позволить себе открытого военного или политического противостояния с Израилем. После завершения военной операции следует прейти к политическому урегулированию спорных вопросов. Прежде всего, следует:
Гарантировать безопасность городов Израиля от ракетных, минометных обстрелов. Для этого возможен ввод миротворцев в сектор Газа, приграничные с Израилем районы Ливана, Египта.
Уменьшить вероятность террористических актов на территории Израиля. Этому может способствовать более тесное взаимодействие спецслужб заинтересованных стран. Возможно, имеет смысл сформировать международную региональную антитеррористическую организацию схожую по своей организации и функциям с Интерполом.
Оказать реальную политическую и экономическую помощь в создании палестинского государства. Помощь может быть оказана как по линии международных организаций (ООН, Евросоюз и т.д.), так и отдельными странами, не правительственными организациями. Координация помощи может осуществляться либо ООН, либо специально созданной для этих целей международной комиссией.
ООН, Евросоюзу, России, США следует занимать более активную позицию и не ограничиваться лишь декларативными заявлениями. Необходимо предпринимать все меры для организации встреч различного уровня политических руководителей стран региона и налаживанию диалога.
Директор института эффективного управления “Система” ,политолог Дмитрий Савельев,г.Ростов-на-Дону.
http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1002&year=2009 http://www.kommentarii.ru/comment/11219/1711 http://southru.info/1148148163-luchshe-sejjchas-povsemestnaja-propaganda-chem.html http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=67899&topic=626

Лучше сейчас повсеместная пропаганда, чем потом - мировая война с исламом!!!
Решение израильско-палестинского вопроса невозможно без привлечения к диалогу всех заинтересованных сторон (Палестина, Израиль, Ливан, Сирия, Иордания, Египет, США, Россия, Евросоюз, Саудовская Аравия, Иран). Сложность решения этой проблемы заключается в том, что интересы участников политического процесса в этом регионе не совпадают. Арабские страны и, прежде всего, страны, непосредственно граничащие с Израилем, до сих пор фактически не признают за этой страной право на существование. Не решаясь вступать в открытый военный конфликт с Израилем, тем не менее, они всеми способами стараются нанести ущерб стране. Современное положение палестинского народа выгодно тем силам, которые не желают мириться с существованием Израиля и пока влияние этих сил в арабских странах не перестанет быть определяющим во внешней и внутренней политике ситуация в регионе не претерпит существенных изменений. Для того чтобы существенно изменить ситуацию в зоне израильско-палестинского конфликта, на мой взгляд, необходимо предпринять следующие меры:
Мировое сообщество (прежде всего Евросоюз, США, Россия) должно приложить максимум усилий для стабилизации внутриполитической ситуации в странах, граничащих с Израилем. Необходимо способствовать формированию условий, при которых носители радикальных идей в этих странах окажутся вне политического процесса и их влияние на внутреннюю и внешнюю политику будет минимальным (в идеале, такое влияние должно быть вовсе исключено).
Все заинтересованные стороны должны стремиться к созданию устойчивого и миролюбивого палестинского государства, внешняя и внутренняя политика, которого будет направлена на мирное сосуществование с соседями.
Политика США должна стать более гибкой и мягкой. Грубое экономическое и военное давление никогда не приведёт к долговременным позитивным переменам в столь сложном регионе.
Усиление экономического и политического влияния России в регионе может стать существенным стабилизирующим фактором. Но следует избегать конфронтации интересов с США.
Если говорить о ситуации, которая сложилась в секторе Газа на текущий момент, то, мне кажется, что военная операция должна быть доведена Израилем до логического завершения. Эскалация и разрастание конфликта в нынешних условиях маловероятна. Ни Ливан, ни Сирия или Египет не могут позволить себе открытого военного или политического противостояния с Израилем. После завершения военной операции следует прейти к политическому урегулированию спорных вопросов. Прежде всего, следует:
Гарантировать безопасность городов Израиля от ракетных, минометных обстрелов. Для этого возможен ввод миротворцев в сектор Газа, приграничные с Израилем районы Ливана, Египта.
Уменьшить вероятность террористических актов на территории Израиля. Этому может способствовать более тесное взаимодействие спецслужб заинтересованных стран. Возможно, имеет смысл сформировать международную региональную антитеррористическую организацию схожую по своей организации и функциям с Интерполом.
Оказать реальную политическую и экономическую помощь в создании палестинского государства. Помощь может быть оказана как по линии международных организаций (ООН, Евросоюз и т.д.), так и отдельными странами, не правительственными организациями. Координация помощи может осуществляться либо ООН, либо специально созданной для этих целей международной комиссией.
ООН, Евросоюзу, России, США следует занимать более активную позицию и не ограничиваться лишь декларативными заявлениями. Необходимо предпринимать все меры для организации встреч различного уровня политических руководителей стран региона и налаживанию диалога.
Директор института эффективного управления “Система” ,политолог Дмитрий Савельев,г.Ростов-на-Дону.
http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1002&year=2009 http://www.kommentarii.ru/comment/11219/1711 http://southru.info/1148148163-luchshe-sejjchas-povsemestnaja-propaganda-chem.html http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=67899&topic=626

Премьер-министр Владимир Путин сравнил антикризисные меры правительства с автоматом Калашникова.. “Аббревиатура понятная для России: АКМ - антикризисные меры. Аббревиатура всем понятная и в таких условиях довольно востребованная”, - заявил Путин, открывая заседание президиума Совета по развитию местного самоуправления в Липецке. Федеральный закон 122-ФЗ от 22.08.2004 обострил и без того тревожное общественно-политическое положение в стране. Пусковым механизмом охвативших страну в январе-феврале 2005 года массовых акций протеста послужили единичные и, на мой взгляд, незначительные сбои в управлении территориями субъектов. На сегодняшний день управление страной удалось восстановить, схлынула и стихийная протестная волна, но обозначившийся конфликт не был разрешен, он просто перешел в тлеющую форму. Ситуация в стране оставляет впечатление зыбкого спокойствия, установившегося в период между двумя кризисами власти.
Причиной следующего кризиса станут мероприятия, проводимые на местах по увольнению и сокращению людей.
Но давайте подумаем о социальной составляющей текущего кризиса. Политический рисунок любого финансового кризиса таков: сначала порождается класс недовольных (обездоленных), затем этому классу указываются ясные и простые цели (как правило, из-за границы), которые ведут к качественному изменению власти. В том случае, если власть действительно качественно меняется, как это было в России в феврале 1917-го или в августе 1991 года, наступает хаос, который лишь усугубляет ситуацию.
Поэтому надо срочно разработать комплекс мер антикризисной региональной политики.Главы регионов должны быть нацелены на организацию и исполнение следующих задач:
- обучение малого бизнеса основам его ведения, бизнес-планированию и основам хозяйственного права;
- всемерное развитие конкуренции и снятие барьеров по вхождению на местные рынки;
- поощрение инвестиций, научных исследований, в том числе на базе местных университетов и крупных компаний и корпораций;
- поддержка предпринимательства, упрощение процедуры регистрации новых бизнесов, снятие административных барьеров
- подготовка и переподготовка рабочей силы;
По словам Путина, для проведения активной политики на рынке труда в федеральном бюджете 2009 года зарезервировано дополнительно 50 миллиардов рублей.
В этих условиях лишь современный системный подход может служить гарантом их эффективного функционирования, что, в первую очередь, должно осознать руководство каждого субъекта федерации и организаций.
Понятия “системный подход”, “системное мышление”, “сложная система”, “системный кризис” в настоящее время широко используется в лексиконе как политических, так и хозяйственных деятелей различного ранга. Однако, зачастую, в них не вкладываются адекватные содержание и смысл. Анализ и синтез структуры и процессов функционирования каждого предприятия (организации) связан с необходимостью принятия управленческих решений, обеспечивающих достижение поставленных перед ним целей. Принятие таких решений требует учета множества факторов (как явных, так и скрытых), противоречиво влияющих на достижение различных целей, поставленных перед предприятием .Это непосильно для одного, даже талантливого руководителя; это непосильно и для коллективного руководства при наличии в его составе даже очень высокого уровня специалистов различного профиля, если их работа по обоснованию управленческих решений не организована на системной основе с использованием специально разработанных программ для анализа вариантов этих решений. Именно поэтому анализ эффективности принятых и реализованных управленческих решений сводится, как правило, к псевдоутешительному: “Хотели как лучше, а получилось - как всегда”.Директор института эффективного управления “Система” Дмитрий Савельев. dvsavelev@mail.ru

Открытое письмо Президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву. КРИЗИС СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В РОССИИ. ВЛАСТЬ СЛОВА И СЛОВО ВЛАСТИ. Средства массовой информации, которые назыв ют “четвертой властью”, “властью слова” нуждаются в “слове власти”, то есть, - в конкретных мерах исполнительной власти по сохранению свободы слова и гласности.
Сейчас все только и говорят о мировом финансовом кризисе. Тема актуальная. Проблемы кризиса затрагивают всех. Стали закрываться многие предприятия. Идет большое сокращение персонала.Численность безработных в РФ в октябре 2008 года составила 4,6 млн человек. Об этом сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин на заседании межгосударственного совета ЕврАзЭС.
По его словам, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года число безработных увеличилось более, чем на 300 тыс. человек или на 8%. «Это тревожная ситуация, тревожный сигнал и мы пока не видим изменений к лучшему», — сказал Путин.
. Но хотелось бы поразмышлять о том, как кризис ударит по СМИ. Ведь почему то об этом никто не пишет и не говорит. Просто не обращает на это внимание. А ведь кризисные явления уже докатились до журналистов в целом, и до целых изданий в частности. Так в ряде изданий уже пошли сокращения журналистов, начали урезать зарплаты и гонорары. Интернет-изданию “ВЕСТИ-Северный Кавказ”, которое является государственным, объявили о том, что с 1 января финансирование прекращается полностью. После чего предложили работать и искать финансирование самим. Ожидается большое сокращение журналистов в России. Идет объединение региональных редакций. Большие задержки по выплатам зарплат и гонораров во мгогих других СМИ. Для многих это может показаться вполне естественным явлением. Идет сокращение во многих государственных и частных структурах.Почему не может быть закрытия многих СМИ? Но ведь мы говорим о СМИ. - “четвертой власти” государства. Ведь одной из главных оценок уровня демократии в государстве является роль средств массовой информации. И чем она выше, тем прозрачнее и понятнее взаимоотношения власти и общества. То есть, чем выше общественный статус СМИ, тем выше и демократический рейтинг государства. Ведь задача информационной стратегии-усилить воздействие на региональную элиту, активно формировать в ней здоровые, конструктивные силы, противодействовать прожектерству, авантюризму, безответственности отдельных ее лидеров. А в сложившейся ситуации мы можем потерять многие СМИ, которые стоят на государственных позициях.На позициях отстаивания демократических свобод общества. Их легко могут “подобрать” прозападные общественные фонды и организации. И уж тогда информационную войну, которую вели и ведут в США и на Западе против России, мы можем получить внутри своего государства. Кто платит - тот и заказывает музыку. Удивительно,но где слово Союза журналистов России? Организации,которая стала декоративным органом в стране и регионах. Организации,которая давно уже утратила какое-либо влияние в органах власти. А значит утратило и свой статус защиты прав журналистов. Получается,что нет той организации,того Союза,который мог бы сказать веское слово в защиту редакций и рядовых журналистов. Мы привыкли,что эти честные,самоотверженные люди могут защищать и отстаивать чужие интересы. Журналисты,честно выполняющие свое предназначение в объективном освещении событий,делающих аналитику процессов происходящих в экономике и политике как страны,так и мирового пространства, оказываются не востребованы руководством страны. Но давайте не забывать,что они в первую очередь востребованы обществом. В условиях, когда в силу объективных военно-политических, технологических и иных причин вероятность новых угроз безопасности на Северном Кавказе остается велика, а число квалифицированных журналистов станет крайне малым, возникает опасность проиграть информационную войну окончательно. Динамика центробежных и центростремительных сил в региональном пространстве напрямую связана с проблемой сохранения целостности России. Геополитические проблемы на Юге России непосредственно связаны с региональными. Пограничное положение регионов Южного Федерального округа, их реальная или потенциальная включенность в “геополитические коридоры” Центральная Россия - Черное море - Кавказ, Россия - Каспийское море - Средняя Азия - Иран, Украина - Казахстан, создают ситуацию, когда решения властей республик, краев и областей по многим административным, экономическим, социально-демографическим вопросам приобретают политический характер. Политическое управление в этих условиях оказывается во все более растущей зависимости от информационного поля.. Директор института эффективного управления “Система”,политолог Дмитрий Савельев. г.Ростов-на-Дону.
+79282700224.

Что год грядущий нам готовит?Во главе регионов нужны антикризисные управляющие.
По словам президента России Дмитрия Медведева, сегодня государство испытывает особую нехватку квалифицированных кадров. «Это касается и руководителей регионов», – заявил президент. Он объявил о введении президентской квоты управленческих кадров и предложил создать специальную базу данных, в которую войдут «настоящие специалисты, а не лица, которые нравятся, попали по знакомству или по коррупционной схеме».Давайте вспомним программу, которую начал реализовывать Президент России Дмитрий Медведев - “Кадровый резерв - профессиональная команда страны”. По моему мнению, это не PR-ход кремлевской администрации, это практическая работа, которую надо осуществить. Речь идет о подборе кадрового резерва на посты руководителей исполнительной власти субъектов. При этом в программе существуют ограничения по возрасту - до 45 лет. Это демонстрирует потребность федеральной власти: молодому президенту нужны молодые исполнители.

Однако в поиске управленцев-профессионалов государству придётся конкурировать с частным бизнесом, а это видится очень непростой задачей.
Впервые президент Росии заявил,что государственные должности продаются.Это удивительно,что Дмитрий Медведев открыто сказал о том,о чем было известно и страшно за происходящее в органах власти.По словам Медведева,сегодня государство испытывает особую нехватку квалифицированных кадров.На самом деле образованных,умных,честных и исполнительных людей очень много.Просто на определенном этапе в стране это не было нужно “серым” чиновникам.Как говорили- на темном небе звезды могут затмить одну звезду,которая и есть этот “серый” чиновник.Плюс клановость,так называемых элит.Рвение у этих “элит” было и остается одно-дорваться до бюджетных денег и “попилить” их с откатами для себя и членов “семьи”.Так было ,так есть и сейчас.Можно по-разному относиться к поколению губернаторов девяностых, но надо признать, что в те годы работать в регионах было достаточно сложно.И в начале 90-х на гребне революционной политической стихии пришло в губернаторы много случайных людей.
.И наконец чудо свершилось! Ведь это не просто заявление - это руководство к действию.Раньше через партийный аппарат “отсеивали” для продвижения по служебной лестнице.Кто всецело отдавлся любимой работе,тот был замечен и продвигался.В этот сложный период во главе регионов нужны антикризисные управляющие, а не такие главы , как Владимир Чуб, Минтимир Шаймиев , Юрий Лужков – со старой партийно-хозяйственной школой.У Дмитрия Медведева нет никаких обязательств перед “ельцинскими” главами субъектов. Он настроился на борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти. И кто как не Шаймиев, Лужков,Чуб и другие “засидевшиеся” главы это прекрасно понимают. Они понимают, что настал их час прощания с властью. Они сильно надеются на свой внутренний административный ресурс, предлагая выборы в своих регионах.. Именно своих.. Они считают себя там “хозяевами”. Но их время подошло к концу. Мне не понятно, почему ректору ВУЗа определяют возрастной срок, после которого он не может быть ректором. А главам субъектов такого возрастного ограничения не предусмотрено. Почему? Местные “князьки” не хотят расставаться с властью. В лучшем случае они думают ее передать.Подготовить преемников и передать власть им. А как они это сделают если ,так называемые выборы ,отменили? Вот и поднимаются такие вопросы. А это уже, на мой взгляд, начинается торг. Но “торг здесь не уместен” сказал Великий комбинатор. И был прав!

. Время пришло.Время свободного дыхания! Вздохнуть от вас хочет и народ,и новое руководство страны.
Директор института эффективного управления “Система”,политолог Дмитрий Савельев. Ростов-на-Дону. +79282700224.

Кризис есть. Автомат есть. Осталось выяснить про меры.
Премьер-министр Владимир Путин сравнил антикризисные меры правительства с автоматом Калашникова.. “Аббревиатура понятная для России: АКМ - антикризисные меры. Аббревиатура всем понятная и в таких условиях довольно востребованная”, - заявил Путин, открывая заседание президиума Совета по развитию местного самоуправления в Липецке. Федеральный закон №122-ФЗ от 22.08.2004 обострил и без того тревожное общественно-политическое положение в стране. Пусковым механизмом охвативших страну в январе-феврале 2005 года массовых акций протеста послужили единичные и, на мой взгляд, незначительные сбои в управлении территориями субъектов. На сегодняшний день управление страной удалось восстановить, схлынула и стихийная протестная волна, но обозначившийся конфликт не был разрешен, он просто перешел в тлеющую форму. Ситуация в стране оставляет впечатление зыбкого спокойствия, установившегося в период между двумя кризисами власти.
Причиной следующего кризиса станут мероприятия, проводимые на местах по увольнению и сокращению людей.
Но давайте подумаем о социальной составляющей текущего кризиса. Политический рисунок любого финансового кризиса таков: сначала порождается класс недовольных (обездоленных), затем этому классу указываются ясные и простые цели (как правило, из-за границы), которые ведут к качественному изменению власти. В том случае, если власть действительно качественно меняется, как это было в России в феврале 1917-го или в августе 1991 года, наступает хаос, который лишь усугубляет ситуацию.
Поэтому надо срочно разработать комплекс мер антикризисной региональной политики.Главы регионов должны быть нацелены на организацию и исполнение следующих задач:
– обучение малого бизнеса основам его ведения, бизнес-планированию и основам хозяйственного права;
– всемерное развитие конкуренции и снятие барьеров по вхождению на местные рынки;
– поощрение инвестиций, научных исследований, в том числе на базе местных университетов и крупных компаний и корпораций;
– поддержка предпринимательства, упрощение процедуры регистрации новых бизнесов, снятие административных барьеров
– подготовка и переподготовка рабочей силы;
По словам Путина, для проведения активной политики на рынке труда в федеральном бюджете 2009 года зарезервировано дополнительно 50 миллиардов рублей.
В этих условиях лишь современный системный подход может служить гарантом их эффективного функционирования, что, в первую очередь, должно осознать руководство каждого субъекта федерации и организаций.
Понятия «системный подход», «системное мышление», «сложная система», «системный кризис» в настоящее время широко используется в лексиконе как политических, так и хозяйственных деятелей различного ранга. . Именно поэтому анализ эффективности принятых и реализованных управленческих решений сводится, как правило, к псевдоутешительному: «Хотели как лучше, а получилось - как всегда».
Директор института эффективного управления “Система” Дмитрий Савельев. Ростов-на-Дону. +79282700224

Что год грядущий нам готовит?Во главе регионов нужны антикризисные управляющие.


По словам президента России Дмитрия Медведева, сегодня государство испытывает особую нехватку квалифицированных кадров. «Это касается и руководителей регионов», – заявил президент. Он объявил о введении президентской квоты управленческих кадров и предложил создать специальную базу данных, в которую войдут «настоящие специалисты, а не лица, которые нравятся, попали по знакомству или по коррупционной схеме».Давайте вспомним программу, которую начал реализовывать Президент России Дмитрий Медведев - “Кадровый резерв - профессиональная команда страны”. По моему мнению, это не PR-ход кремлевской администрации, это практическая работа, которую надо осуществить. Речь идет о подборе кадрового резерва на посты руководителей исполнительной власти субъектов. При этом в программе существуют ограничения по возрасту - до 45 лет. Это демонстрирует потребность федеральной власти: молодому президенту нужны молодые исполнители.

Однако в поиске управленцев-профессионалов государству придётся конкурировать с частным бизнесом, а это видится очень непростой задачей.
Впервые президент Росии заявил,что государственные должности продаются.Это удивительно,что Дмитрий Медведев открыто сказал о том,о чем было известно и страшно за происходящее в органах власти.По словам Медведева,сегодня государство испытывает особую нехватку квалифицированных кадров.На самом деле образованных,умных,честных и исполнительных людей очень много.Просто на определенном этапе в стране это не было нужно “серым” чиновникам.Как говорили- на темном небе звезды могут затмить одну звезду,которая и есть этот “серый” чиновник.Плюс клановость,так называемых элит.Рвение у этих “элит” было и остается одно-дорваться до бюджетных денег и “попилить” их с откатами для себя и членов “семьи”.Так было ,так есть и сейчас.Можно по-разному относиться к поколению губернаторов девяностых, но надо признать, что в те годы работать в регионах было достаточно сложно.И в начале 90-х на гребне революционной политической стихии пришло в губернаторы много случайных людей.
.И наконец чудо свершилось! Ведь это не просто заявление - это руководство к действию.Раньше через партийный аппарат “отсеивали” для продвижения по служебной лестнице.Кто всецело отдавлся любимой работе,тот был замечен и продвигался.В этот сложный период во главе регионов нужны антикризисные управляющие, а не такие главы , как Владимир Чуб, Минтимир Шаймиев , Юрий Лужков – со старой партийно-хозяйственной школой.У Дмитрия Медведева нет никаких обязательств перед “ельцинскими” главами субъектов. Он настроился на борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти. И кто как не Шаймиев, Лужков,Чуб и другие “засидевшиеся” главы это прекрасно понимают. Они понимают, что настал их час прощания с властью. Они сильно надеются на свой внутренний административный ресурс, предлагая выборы в своих регионах.. Именно своих.. Они считают себя там “хозяевами”. Но их время подошло к концу. Мне не понятно, почему ректору ВУЗа определяют возрастной срок, после которого он не может быть ректором. А главам субъектов такого возрастного ограничения не предусмотрено. Почему? Местные “князьки” не хотят расставаться с властью. В лучшем случае они думают ее передать.Подготовить преемников и передать власть им. А как они это сделают если ,так называемые выборы ,отменили? Вот и поднимаются такие вопросы. А это уже, на мой взгляд, начинается торг. Но “торг здесь не уместен” сказал Великий комбинатор. И был прав!

. Директор института эффективного управления “Система”,политолог Дмитрий Савельев. Ростов-на-Дону.

ДИСПЕРСИЯ НАРОДА. Кризис есть. Автомат есть. Осталось выяснить про меры.

Ситуация в стране оставляет впечатление зыбкого спокойствия, установившегося в период между двумя кризисами власти.
Причиной следующего кризиса станут мероприятия, проводимые на местах по увольнению и сокращению людей.
Но давайте подумаем о социальной составляющей текущего кризиса. Политический рисунок любого финансового кризиса таков: сначала порождается класс недовольных (обездоленных), затем этому классу указываются ясные и простые цели (как правило, из-за границы), которые ведут к качественному изменению власти. В том случае, если власть действительно качественно меняется, как это было в России в феврале 1917-го или в августе 1991 года, наступает хаос, который лишь усугубляет ситуацию.
Поэтому надо срочно разработать комплекс мер антикризисной региональной политики.Главы регионов должны быть нацелены на организацию и исполнение следующих задач:
– обучение малого бизнеса основам его ведения, бизнес-планированию и основам хозяйственного права;
– всемерное развитие конкуренции и снятие барьеров по вхождению на местные рынки;
– поощрение инвестиций, научных исследований, в том числе на базе местных университетов и крупных компаний и корпораций;
– поддержка предпринимательства, упрощение процедуры регистрации новых бизнесов, снятие административных барьеров
– подготовка и переподготовка рабочей силы;
По словам Путина, для проведения активной политики на рынке труда в федеральном бюджете 2009 года зарезервировано дополнительно 50 миллиардов рублей.
В этих условиях лишь современный системный подход может служить гарантом их эффективного функционирования, что, в первую очередь, должно осознать руководство каждого субъекта федерации и организаций.
Понятия «системный подход», «системное мышление», «сложная система», «системный кризис» в настоящее время широко используется в лексиконе как политических, так и хозяйственных деятелей различного ранга. Однако, зачастую, в них не вкладываются адекватные содержание и смысл. Анализ и синтез структуры и процессов функционирования каждого предприятия (организации) связан с необходимостью принятия управленческих решений, обеспечивающих достижение поставленных перед ним целей. Принятие таких решений требует учета множества факторов (как явных, так и скрытых), противоречиво влияющих на достижение различных целей, поставленных перед предприятием .Это непосильно для одного, даже талантливого руководителя; это непосильно и для коллективного руководства при наличии в его составе даже очень высокого уровня специалистов различного профиля, если их работа по обоснованию управленческих решений не организована на системной основе с использованием ЭВМ для анализа вариантов этих решений. Именно поэтому анализ эффективности принятых и реализованных управленческих решений сводится, как правило, к псевдоутешительному: «Хотели как лучше, а получилось - как всегда».
Директор института эффективного управления “Система” Дмитрий Савельев. Ростов-на-Дону. +79282700224