На тростниковый сахар, кстати говоря, тоже есть пошлина, причем немалая - 50% от биржевой цены (если не ошибаюсь). Зато сахарозаводчики довольны. Тот же “Разгуляй”, о котором говорится в статье, “работает” и с сахаром за наш с вами счет.
Это не первый и не последний случай нецелевого использования льготных средств. Подобные истории не редкость даже в странах Западной Европы, но в России, к сожалению, приобретают ужасающие масштабы. Подозреваемые в воровстве, конечно, должны предстать перед судом. Но решить эту проблему окончательно можно лишь отменой порочной системы. Жаль, что разговор часто сводится к внутренним разборкам…
Ув. Егор! Конечно, Вы правы. Выигрывают более конкурентоспособные. НО. Кому эти более конкурентоспособные будут продавать, если потенциальный покупатель окажется без работы и средств к существованию? Ведь его работодатель разорится. И это относится ко всей экономике.
На Вы, так на Вы. Объясните, пожалуйста, почему экономика разориться, если отменить внутреннее ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ доходов. Опять же пример: кондитерская промышленность. Надо ее надо защитить от злобных украинских производителей, которые поставляют дешевую продукцию на российский рынок? Почему российские кондитеры иногда оказываются неконкурентоспособными по цене? Может, просто отменить пошлины на сахар?
Еще пример : допустим, я производитель сахара. Как хорошо, что меня защищают, деньги мне дают просто так. А прихожу в магазин, чтобы купить конфет, а они тоже в два раза дороже, т. к. кондитеров тоже защитили! Кто выиграл в итоге?
Защищаем трубную промышленность - страдают покупатели труб. Защищаем автомобильную промышленность - страдают покупатели автомобилей. Защищаем авиапромышленность - падают старые самолеты, на новые денег нет.
И никто ведь не мешает покупать отечественное после отмены пошлин! Поддержите отечественного производителя своим рублем, если хотите.
Самое печальное, что одни теоретики протекционизма не понимают, а другие не желают понимать, что протекционизм - это система ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ богатства от одних резидентов (отечественных компаний и домохозяйств) к другим.
Взять например пошлины на ввоз сахара-сырца. В октябре они составляли 140 долларов за тонну при цене на Нью-йоркской товарной бирже $353,06 за тонну (источник). Кому выгоден немаленький 40-процентный тариф? Кто его платит? Выгоден, конечно, российским производителям сахара. А платят все, кто ест сахар, т. е. примерно 140 миллионов человек. Потому что сахар от этого становится дороже! Кому платят? Российским производителям сахара. Вот и получается, что государство обязывает 140 миллионов человек аккуратно перечислять кровные денежки отдельным производителям. Вспомним также, что сахар является необходимым ингредиентом для предприятий кондитерской промышленности. Они тоже платят дань российским производителям сахара за счет искусственно высоких цен.
При отмене пошлины на сахар выиграют конечные потребители и производители, которые используют сахар в качестве сырья. Естественно, проиграют производители сахара. Аналогично, при отмене других пошлин и барьеров будут выигравшие и проигравшие. Прогнозировать полный крах всего и вся - значит ошибаться или лгать. Более того, в итоге выиграют более эффективные и конкурентоспособные предприятия и люди, т. е. те, кто производит нужные продукты и услуги и не требует за это налагать дань на своих потребителей.
Валерий Викторович Гамм Безусловно, что идеология – это осмысленная артикулированная позиция о направлениях развития нашей страны. Учитывая, что идеологическая определённость необходима и неизбежна, должны быть найдены понятные слова для её обозначения. Если место идеологического высказывания, место слова занято делом, то нашей идеологией является реальность/действительность. Мы знаем, что в начале всегда должно быть Слово. Это значит, что в отсутствие чётко выраженного смысла, наша страна ещё не стала такой, какой она должна быть. Конечно, некоторые страны обходятся без государственной идеологии как таковой. Очевидно, что в данном случае её заменяют другие общественные институты, при которых оформление официальной идеологии является не обязательным мероприятием. Напоминаю, что согласно ст. 13 Конституции в Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие. Это значит, что в области идеологии разрешено всё, что не запрещается законом, что вроде бы правильно. Но, опять же, если разрешено всё, то в итоге не разрешается ничего. В связи с этим все желающие вынуждены вылавливать идеологию власти из потока мелких дел. Или угадывать её сиюминутные пожелания. Что не одно и тоже. Идеологическое самоопределение России необходимо не американцам и не англичанам с французами, и даже не Германии, а прежде всего и именно нам. Для того, чтобы наладить работу нашей политической системы. Для того, чтобы стать самими собой. Следовательно, необходимо внести соответствующие изменения в ст. 13 Конституции России. Деструктивная идеология слома Советского наследия должна быть заменена созидательной деятельностью, а именно: идеологией строительства новой России.
Полностью не согласен. Ст. 13 Конституции устанавливает право на собственную идеологию и запрещает обязательность какой бы то ни было идеологии. Без этого невозможна многопартийная система, в которой носителями идеологии являются политические партии. Если носителем идеологии станет государство, бюрократический аппарат которого обычно идеологически нейтрален, то добро пожаловать в диктатуру.
Как без натяжек и вранья объяснить школьникам, студентам, всем, кто неравнодушен к российской истории, что же за акт народного единения свершился в 1612 году (то ли в первый, то ли в четвертый день ноября по новому стилю) и почему после «окончания Смуты» русские люди еще целых шесть лет продолжали сражаться друг с другом и воевать с захватчиками?
В сети Orkut, по их данным, уже более 30 млн. пользователей: 63% бразильцев, 14% американцев и 10% индийцев.
Однако ж, количество пользователей необязательно означает большие доходы. У сверхпопулярного YouTube их практически не было, но Google заплатил за него огромные деньги. Не ошибся ли? Время покажет
На мой взгляд, разрыв между рынком образования и рынком труда связан с тем, что 1) услугу оплачивает непонятно кто (абстрактное государство, а не конкретный студент), 2) учеба в университете = отсрочка от армии для значительной части студентов
«Грузия и Российская Федерация должны успокоиться и найти мирный путь для разрешения своих спорных вопросов. Они также должны воздерживаться от ответных мер, которые затрагивают население. Рядовые граждане не должны расплачиваться за разногласия правительств. Будучи членами Совета Европы, обе страны являются участниками Европейской конвенции о правах человека и поэтому обязаны уважать права не только своих граждан, но и любого человека на своей территории» Заявление Генерального секретаря Совета Европы http://www.coe.int/T/R/Press/%5BPress_releases%5D/20061006_SG.asp#TopOfPage
Как бы ни относились мы к Саакашвили и его клике, как бы ни задевали нас их провокационные заявления, мы должны помнить простую вещь: быть грузином – не преступление.
Петр Алексеевич Романов Это какой интересно вред собственной экономике? Вы видимо не в курсе ситуации. Или провал в когнитивном процессе. Или имитируете указанный провал из некоторых соображений. Что обычно делается не из удовольствия а за интерес.
В самом деле. По имеющемуся соглашению Россия начнет получать деньги с проекта лет эдак через 7. Когда проект окупится. А надысь они сообщили про удвоение стоимости проекта. В одностороннем порядке. И соответственно об удлиннении срока ожидания выплат. То есть грубо говоря будут качать нашу нефть за так. Выходит главный враг России - тот кто это безобразие разрешил. А не тот кто его хочет прекратить.
1) Нарушение ранее достигнутых договоренностей со стороны государства является нанесением вреда отечественному бизнес-климату, а значит и экономике. Этот вред простирается гораздо дальше единичного, хоть и большого проекта Сахалин 2. 2) Попробуйте доказать мой личный интерес в этом проекте, прежде чем делать подобные заявления. 3) Каким образом затягивание проекта и удвоение его себестоимости связано с отзывом положительного экологического заключения министерства природных ресурсов? Если есть нарушения по срокам и по себестоимости, почему обжалуют не их, а нечто другое? Сколько лет Россия не будет получать никаких доходов от этого проекта из-за его срыва?
Павел Михалев Вы вот, вижу, не верите в теорию “заговоров”, однако верите в теорию “хороших парней” из США, которые всему миру желают счатья и сил не жалеют на этом поприще. По-моему - не менее наивно…
Не стоит приписывать мне того, чего я не говорил и во что я не верю. В США много разных позиций, взглядов и политик, которые отнюдь не сводятся к действиям администрации Буша (не одобряемым мной, кстати говоря).
Вы уверены, что все это реально существует: враги России, заговоры злобных американцев/грузинов/европейцев (нужное добавить), геополитические стратегии?
И с каких пор нанесение вреда собственной экономике (про Сахалин - это ведь про Сахалин 2?) считается замечательным ответным шагом в политическом противостоянии?
Артем Резников Про ие5, тот тут, как мне кажется, всё дело именно в «шефах», а не как не в требованиях программ. Лично я, таких не встречал.
InfoPath (часть MS Office 2003) требует IE6. Новые сервисы Google (календарь, редактор таблиц) и его toolbar тоже.
Василий Львович Мартынов Но на благополучном Западе, где программы стоят реальных денег, Linux'оидов гораздо больше, чем у нас. Linux бесплатна по определению. А в Linux в качестве браузера “по умолчанию” встраивается Firefox, а в качестве почтовой программы - Thunderbird. Именно поэтому в Финляндии, родине Linux, и других европейских странах доля пользователей альтернативных браузеров намного выше, чем у нас.
Доля пользователей Linux по миру составляет единицы процентов. Это выше, чем в России, однако недостаточно, чтобы серьезно повлиять на распространенность Firefox. К тому же в Linux есть и другие браузеры.
Артем Сергеевич Резников Вот почему так много людей пользуются ие? Потому что: им этого хватает, работает, да и ладно, раз установлено значит хорошо. 4% процента пользователей(http://gs.spylog.ru/r/?re…10&categoryId=1), до сих пор пользуются 5 браузером ие. Популярность альтернативных браузеров на прямую зависит от “продвинутости” пользователя. У нас пока с этим плоховато.
Никто не спорит с тем, что IE - это безусловный лидер по количеству пользователей. Мало кто спорит и с тем, что многие пользуются IE потому, что “работает и ладно”. А вот по поводу IE 5 есть небольшое возражение: многие программы и онлайн-сервисы требуют наличия минимум IE 6. Те 4% либо не пользуются современным ПО/сервисами (такие есть и будут всегда), либо у них просто нет выбора (компьютер на работе).
По поводу популярности альтернативных браузеров: продвинутость не единственный фактор. Неужели в Финляндии больше трети пользователей продвинуты (см. данные по Европе, на французском)? Очень важен маркетинг. Как раз благодаря ему Firefox удалось преодолеть 10%-ый барьер пользователей в мире, тогда как Opera популярна лишь в отдельных странах.
На прошлой неделе рейтинговая компания OneStat.com сообщила результаты своего последнего опроса пользователей веб-браузеров.
Количество пользователей того или иного браузера измеряется автоматически так называемыми счетчиками, установленными на вэб-страницах. Опрашивать кого бы то ни было нет никакой необходимости.
Надеюсь, ФАС ничего не докажет. Ее активность в последнее время способна только навредить российской экономике.
У налоговиков шансов еще меньше. Не говоря уже о том, что себестоимость можно считать по-разному, аналогичный тариф в 95 копеек (только с фикс. операторами) был установлен государственными органами. Если налоговики будут недовольны, сотовые компании пошлют их куда следует. Или себестоимость интерконнекта с фиксированными операторами ниже, чем с мобильными? Но все равно 5 центов - это про интерконнект фиксированного и мобильного…
P.S. Александр A Student Отключись от матрицы. Статья не об этом.
Что касается иностранных инвестиций в нефинансовый сектор, то их основные направления известны: в первую очередь это ТЭК, розничная торговля, производство продуктов питания. В последнее время добавились недвижимость и сборка автомобилей (благо правительство отменило импортные пошлины на автозапчасти). Другими словами, иностранные деньги идут главным образом в те сектора российской экономики, подъем которых прямо или опосредованно обусловлен текущими доходами от экспорта сырья.
Если следовать этой логике, 100% российской экономики “прямо или опосредованно обусловлено текущими доходами от экспорта сырья”. Между тем, не нефтью единой.., что показывают в частности исследования Всемирного банка.
А процесс переориентации на внешние ресурсы идет сегодня полным ходом: еще три года назад объем внешнего кредитования российских компаний составлял около 30 миллиардов долларов, сейчас — около 200 миллиардов
Это показывает, что российский финансовый сектор не справляется со своей прямой задачей. И вместо того, чтобы создавать ему тепличные условия ограничивая конкуренцию, стоит подумать об интересах всех остальных отраслей, которым нужна эффективная, а не “суверенная” банковская система.
Михаил Сергеевич Федоров: Если абонент в роуминге, то принцип “платит звонящий” (CPP) не действует, насколько я понимаю. Так что платят все.
Однако ваше сопоставление тарифов, на мой взгляд, неудачно. Во-первых, в США нет CPP, поэтому кстати у них стоимость звонков на мобильные и обычные телефоны одинакова. Во-вторых, тарифы традиционной и IP-телефонии значительно отличаются не только в России. В-третьих, звонок на мобильный в Великобритании через известный сервис Skype стоит 23,6 евроцентов за минуту вне зависимости от географического расположения звонящего.
Спасибо за статью, в особенности за демонстрацию того, каким образом реализация априори справедливого принципа для достижения “общественного блага” приводит лишь к потере экономической эффективности.
Полностью согласен и с господином Изосимовым по поводу того, что «деньги изымаются у более эффективных компаний и отдаются менее эффективным».
Лишь небольшое замечание. На мой взгляд, не совсем корректно говорить о повышении расходов абонентов на связь. В конце концов, их никто не заставляет тратить больше - они могут сократить свое потребление. Скорее, речь идет о повышении стоимости услуг.
Будем с рисом
Травматология
Задержись на пороге
Сергей Иванович Маляренко
Заблуждение либерала.
Ув. Егор! Конечно, Вы правы. Выигрывают более конкурентоспособные.
НО. Кому эти более конкурентоспособные будут продавать, если потенциальный покупатель окажется без работы и средств к существованию? Ведь его работодатель разорится. И это относится ко всей экономике.
Еще пример : допустим, я производитель сахара. Как хорошо, что меня защищают, деньги мне дают просто так. А прихожу в магазин, чтобы купить конфет, а они тоже в два раза дороже, т. к. кондитеров тоже защитили! Кто выиграл в итоге?
Защищаем трубную промышленность - страдают покупатели труб. Защищаем автомобильную промышленность - страдают покупатели автомобилей. Защищаем авиапромышленность - падают старые самолеты, на новые денег нет.
И никто ведь не мешает покупать отечественное после отмены пошлин! Поддержите отечественного производителя своим рублем, если хотите.
Задержись на пороге
Взять например пошлины на ввоз сахара-сырца. В октябре они составляли 140 долларов за тонну при цене на Нью-йоркской товарной бирже $353,06 за тонну (источник). Кому выгоден немаленький 40-процентный тариф? Кто его платит? Выгоден, конечно, российским производителям сахара. А платят все, кто ест сахар, т. е. примерно 140 миллионов человек. Потому что сахар от этого становится дороже! Кому платят? Российским производителям сахара. Вот и получается, что государство обязывает 140 миллионов человек аккуратно перечислять кровные денежки отдельным производителям. Вспомним также, что сахар является необходимым ингредиентом для предприятий кондитерской промышленности. Они тоже платят дань российским производителям сахара за счет искусственно высоких цен.
При отмене пошлины на сахар выиграют конечные потребители и производители, которые используют сахар в качестве сырья. Естественно, проиграют производители сахара. Аналогично, при отмене других пошлин и барьеров будут выигравшие и проигравшие. Прогнозировать полный крах всего и вся - значит ошибаться или лгать. Более того, в итоге выиграют более эффективные и конкурентоспособные предприятия и люди, т. е. те, кто производит нужные продукты и услуги и не требует за это налагать дань на своих потребителей.
Россия никакая
Валерий Викторович Гамм
Безусловно, что идеология – это осмысленная артикулированная позиция о направлениях развития нашей страны.
Учитывая, что идеологическая определённость необходима и неизбежна, должны быть найдены понятные слова для её обозначения.
Если место идеологического высказывания, место слова занято делом, то нашей идеологией является реальность/действительность.
Мы знаем, что в начале всегда должно быть Слово. Это значит, что в отсутствие чётко выраженного смысла, наша страна ещё не стала такой, какой она должна быть.
Конечно, некоторые страны обходятся без государственной идеологии как таковой. Очевидно, что в данном случае её заменяют другие общественные институты, при которых оформление официальной идеологии является не обязательным мероприятием.
Напоминаю, что согласно ст. 13 Конституции в Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие.
Это значит, что в области идеологии разрешено всё, что не запрещается законом, что вроде бы правильно. Но, опять же, если разрешено всё, то в итоге не разрешается ничего.
В связи с этим все желающие вынуждены вылавливать идеологию власти из потока мелких дел. Или угадывать её сиюминутные пожелания. Что не одно и тоже.
Идеологическое самоопределение России необходимо не американцам и не англичанам с французами, и даже не Германии, а прежде всего и именно нам. Для того, чтобы наладить работу нашей политической системы. Для того, чтобы стать самими собой.
Следовательно, необходимо внести соответствующие изменения в ст. 13 Конституции России.
Деструктивная идеология слома Советского наследия должна быть заменена созидательной деятельностью, а именно: идеологией строительства новой России.
Россия никакая
Как без натяжек и вранья объяснить школьникам, студентам, всем, кто неравнодушен к российской истории, что же за акт народного единения свершился в 1612 году (то ли в первый, то ли в четвертый день ноября по новому стилю) и почему после «окончания Смуты» русские люди еще целых шесть лет продолжали сражаться друг с другом и воевать с захватчиками?
Связанные Сетью 2.0
Однако ж, количество пользователей необязательно означает большие доходы. У сверхпопулярного YouTube их практически не было, но Google заплатил за него огромные деньги. Не ошибся ли? Время покажет
Первая завершенная консолидация
Царство теней
1) услугу оплачивает непонятно кто (абстрактное государство, а не конкретный студент),
2) учеба в университете = отсрочка от армии для значительной части студентов
Охота продолжается
Заявление Генерального секретаря Совета Европы
http://www.coe.int/T/R/Press/%5BPress_releases%5D/20061006_SG.asp#TopOfPage
Лобовая атака
Как бы ни относились мы к Саакашвили и его клике, как бы ни задевали нас их провокационные заявления, мы должны помнить простую вещь: быть грузином – не преступление.
Глоток кофе
См. http://www.starbucks.fr/en/store_locator.htm
И присутствуют на рынке они уже с сентября 2003 г.
См. http://www.starbucks.fr/en/company_info.htm
Витязь в звездно-полосатой шкуре
Петр Алексеевич Романов
Это какой интересно вред собственной экономике? Вы видимо не в курсе ситуации. Или провал в когнитивном процессе. Или имитируете указанный провал из некоторых соображений. Что обычно делается не из удовольствия а за интерес.
В самом деле. По имеющемуся соглашению Россия начнет получать деньги с проекта лет эдак через 7. Когда проект окупится. А надысь они сообщили про удвоение стоимости проекта. В одностороннем порядке. И соответственно об удлиннении срока ожидания выплат. То есть грубо говоря будут качать нашу нефть за так. Выходит главный враг России - тот кто это безобразие разрешил. А не тот кто его хочет прекратить.
1) Нарушение ранее достигнутых договоренностей со стороны государства является нанесением вреда отечественному бизнес-климату, а значит и экономике. Этот вред простирается гораздо дальше единичного, хоть и большого проекта Сахалин 2.
2) Попробуйте доказать мой личный интерес в этом проекте, прежде чем делать подобные заявления.
3) Каким образом затягивание проекта и удвоение его себестоимости связано с отзывом положительного экологического заключения министерства природных ресурсов? Если есть нарушения по срокам и по себестоимости, почему обжалуют не их, а нечто другое? Сколько лет Россия не будет получать никаких доходов от этого проекта из-за его срыва?
Павел Михалев
Вы вот, вижу, не верите в теорию “заговоров”, однако верите в теорию “хороших парней” из США, которые всему миру желают счатья и сил не жалеют на этом поприще. По-моему - не менее наивно…
Витязь в звездно-полосатой шкуре
И с каких пор нанесение вреда собственной экономике (про Сахалин - это ведь про Сахалин 2?) считается замечательным ответным шагом в политическом противостоянии?
Охота на «Огненную лису»
Артем Резников
Про ие5, тот тут, как мне кажется, всё дело именно в «шефах», а не как не в требованиях программ. Лично я, таких не встречал.
Василий Львович Мартынов
Но на благополучном Западе, где программы стоят реальных денег, Linux'оидов гораздо больше, чем у нас. Linux бесплатна по определению. А в Linux в качестве браузера “по умолчанию” встраивается Firefox, а в качестве почтовой программы - Thunderbird. Именно поэтому в Финляндии, родине Linux, и других европейских странах доля пользователей альтернативных браузеров намного выше, чем у нас.
Охота на «Огненную лису»
Артем Сергеевич Резников
Вот почему так много людей пользуются ие? Потому что: им этого хватает, работает, да и ладно, раз установлено значит хорошо. 4% процента пользователей(http://gs.spylog.ru/r/?re…10&categoryId=1), до сих пор пользуются 5 браузером ие. Популярность альтернативных браузеров на прямую зависит от “продвинутости” пользователя. У нас пока с этим плоховато.
Никто не спорит с тем, что IE - это безусловный лидер по количеству пользователей. Мало кто спорит и с тем, что многие пользуются IE потому, что “работает и ладно”. А вот по поводу IE 5 есть небольшое возражение: многие программы и онлайн-сервисы требуют наличия минимум IE 6. Те 4% либо не пользуются современным ПО/сервисами (такие есть и будут всегда), либо у них просто нет выбора (компьютер на работе).
По поводу популярности альтернативных браузеров: продвинутость не единственный фактор. Неужели в Финляндии больше трети пользователей продвинуты (см. данные по Европе, на французском)? Очень важен маркетинг. Как раз благодаря ему Firefox удалось преодолеть 10%-ый барьер пользователей в мире, тогда как Opera популярна лишь в отдельных странах.
Охота на «Огненную лису»
На прошлой неделе рейтинговая компания OneStat.com сообщила результаты своего последнего опроса пользователей веб-браузеров.
Этот браузер появился еще в 1998 году.
http://www.mozilla.com/firefox/releases/1.0.html
Кроме того, в альтернативных браузерах реализованы виджеты, которых нет в Internet Explorer.
Эхо «справедливого» принципа
У налоговиков шансов еще меньше. Не говоря уже о том, что себестоимость можно считать по-разному, аналогичный тариф в 95 копеек (только с фикс. операторами) был установлен государственными органами. Если налоговики будут недовольны, сотовые компании пошлют их куда следует. Или себестоимость интерконнекта с фиксированными операторами ниже, чем с мобильными? Но все равно 5 центов - это про интерконнект фиксированного и мобильного…
P.S.
Александр A Student
Отключись от матрицы. Статья не об этом.
Атака на бухгалтерию
Что касается иностранных инвестиций в нефинансовый сектор, то их основные направления известны: в первую очередь это ТЭК, розничная торговля, производство продуктов питания. В последнее время добавились недвижимость и сборка автомобилей (благо правительство отменило импортные пошлины на автозапчасти). Другими словами, иностранные деньги идут главным образом в те сектора российской экономики, подъем которых прямо или опосредованно обусловлен текущими доходами от экспорта сырья.
А процесс переориентации на внешние ресурсы идет сегодня полным ходом: еще три года назад объем внешнего кредитования российских компаний составлял около 30 миллиардов долларов, сейчас — около 200 миллиардов
Сложная арифметика простого принципа
Если абонент в роуминге, то принцип “платит звонящий” (CPP) не действует, насколько я понимаю. Так что платят все.
Однако ваше сопоставление тарифов, на мой взгляд, неудачно. Во-первых, в США нет CPP, поэтому кстати у них стоимость звонков на мобильные и обычные телефоны одинакова. Во-вторых, тарифы традиционной и IP-телефонии значительно отличаются не только в России. В-третьих, звонок на мобильный в Великобритании через известный сервис Skype стоит 23,6 евроцентов за минуту вне зависимости от географического расположения звонящего.
Сложная арифметика простого принципа
Полностью согласен и с господином Изосимовым по поводу того, что «деньги изымаются у более эффективных компаний и отдаются менее эффективным».
Лишь небольшое замечание. На мой взгляд, не совсем корректно говорить о повышении расходов абонентов на связь. В конце концов, их никто не заставляет тратить больше - они могут сократить свое потребление. Скорее, речь идет о повышении стоимости услуг.