Ув. Сергей Игоревич Планковский!
Сейчас у Рутана проблемы - при проведении простой операции взорвался топливный бак, погибли три сотрудника. Возможно, проект придётся капитально переделывать. Но в любом случае детищу Рутана до орбиты далеко.
По ссылке: марсианская экспедиция - это приложение к основной идее - возможности радикального снижения стоимости жидкого топлива на низкой орбите Земли. Использование ЖРД становится выгодно для отлёта потому что отлёт с низкой орбиты к Марсу требует около 10 км/с характеристической скорости для ЭРД и в среднем 3,8 км/с - для ЖРД. Наиболее оптимален комбинированный способ с использованием ЭРД на последующих этапах. Там различия характеристических скоростей не такие большие, а масса корабля - меньше. В целом комбинация ЭРД и ЖРД позволяет снизить требуемую мощность ЭРД в 4-5 раз. Общая сумма затрат на обеспечение отлёта оценивается в 3 млрд. долл.
Я слышал америкосы заявляли о начале разработки нового типа ЭРД способного доставить до Марса за 1,5 месяца - это теплее.
Такие сообщения не надо принимать близко к сердцу. Может быть сделают, а может и нет. Брались уже не раз. Но если и сделают, то Марс это не приблизит потому что основная проблема будет в источнике энергии для такого двигателя. Именно это всё и держит, подходящий двигатель можно сделать хоть завтра.
Петр Алексеевич Романов :
Вы неисправимы! Если бы вопрос так стоял, я бы сто раз подумал над ответом. Но этот вопрос давно решён нашими предками и ставить его неуместно. Уместен вопрос о прекращении преподавания того, что в школе преподают касательно Дарвина. И здесь надо тысячу раз подумать, прежде, чем что-то решать. Надо объяснить себе, в чём мы умнее наших предков. Найти существенные основания для отмены преподавания темы и достичь в этом вопросе состояния, близкого к единодушию. И желательно предложить что-то “общепризнанное” и вменяемое взамен. Ведь отмена темы может быть как результатом прогресса в познании, так и актом мракобесия. А ещё мракобесы и продвинутые учёные могут объединить усилия.
Но вы хотели короче. Ладно:
У меня стойкое отвращение к непродуманным реформам.
Авторам.
Ничего не значащее событие для общества может быть сильным личным событием. Вот где простор для корреспондента - не мудрствовать над материалом, а ноги в руки и - вперёд!
Ведь здесь должны быть очень интересные и серьёзные вопросы. Если суд стал на сторону девочки в том, чтобы разрешть ей не изучать то, что написано в учебнике на отновании того, что в другой книге написано иное - это интересный прецедент. Девочка должна была как-то обосновать свою веру и как-то доказать, что священное писание отличается от обычной литературы. Поверил ли ей суд на слово или испытыван на веру (знания, посещение храмов и т. д.). Интересно также её взаимоотношения с учителем биологии, одноклассниками и отношение к школе вообще, успеваемость, поведение. Что мы об этом можем узнать из всех статей и репортажей на эту тему?
Вы предлагаете учить детей теории Дарвина, хотя вы сами признали ее неадекватной, ссылаясь на то обстоятельство что некая девочка, которой эта теория не нравится, обьявила себя православной.
Для полноты логической связности ваших аргументов следует также упомянуть дядьку в Киеве и известную травку в огороде.
1. Вы не поняли мою мысль. Я против того, чтобы бездумно преобразовывать школьное образование. Если есть что-то более грамотное и приемлемое для усвоения в школе, чем преподаваемая ныне теория эволюции - пожалуйста. Если нечего предложить - то достаточных оснований, чтобы исключить этот раздел, я не вижу.
2. Разве я говорил, что эта девочка - православная? Я вообще в этом сомневаюсь - очень уж не вяжется мелкая судебная тяжба с православием.
Про историю спорить не буду. Особенно нынче - уж очень много врут.
А какие проблемы у вас с геометрией Эвклида? Вас обмерили при покупке дачи? Ссылались на Лобачевского?
Вы так и не обьяснили что вы называете “современной теорией эволюции”. В чем состоит сложность? Она слишком сложна для вас чтобы обьяснить, или для нас чтобы понять? В последнем случае вы зря сомневаетесь. Тут у многих полное среднее образование.
О чём вы говорите, Петр Алексеевич? Здесь речь не о высоких научных истинах, а о детях. В частности - об одном ребёнке со странной русской фамилией, который не пожелал изучать “теорию Дарвина” не потому, что она с научной точки зрения вызывает вопросы, а потому что она противоречит вере. И о том, что этот ребёнок (ребёнок!) вместо того, чтобы продинамить учёбу или просто отнестись к этой области биологии, как к курьёзу, подаёт в суд. И о скрытой роли родителей, почему-то в суд не обратившихся. И о СМИ, которые об этом ничего не значащем (и юридически сомнительном) событии расрубили на всю страну. И о некоторых взрослых - участниках настоящей дискуссии, которые повелись на столь очевидную провокацию.
Кому всё это надо? Очевидно, родители, распиарив ребёнка, в будущем попытаются обратить этот пиар в капитал. Но должны быть и другие цели.
Ян Александрович Горелов Индустриальный рывок 30-50-хх был в том числе и из-за низких транзакционных издержек: партия сказала - комсомол ответил. Курчатов сказал сделаем бомбу, Иосиф Виссарионович отмашку дал, Лаврентий Палыч обеспечил нулевые транзакционные издержки - получился рывок.
Транзакционные издержки того времени были чудовищно огромны - это целый архипелаг ГУЛАГ.
Сейчас в зонах одной России сидит больше народа, чем в этом самом ГУЛАГЕ со всего СССР в любое время. И они не очень-то работают.
Михаил МихальчукПетр Алексеевич Романов Михаил Михальчук В школе ведь преподают не теорию Дарвина, атеорию эволюции. Сообщите между ними разницу.Сначала сообщите, что такое “теория Дарвина”.
Возникновение видов есть результат случайных мутаций и отбора.
А ваша альтернативная модель?
О своей модели я промолчу. Кто вам сказал, что она есть?
В школе (если реформаторы от образования не покопались уже и в этой теме) преподают теорию эволюции - истории живой природы, как развития существ от простых к более сложным формам. Про Дарвина говорится в историческом контексте, как основоположника этой теории. Возникновение видов (не скрещивающихся между собой форм) действительно объясняется случайным отбором, такое действительно возможно и это очевидное объяснение. Альтернатива - неслучайный отбор, внешнее конструирование и пр. - вызовет больше вопросов, чем даст понимания. Да и среди взрослых в этом вопросе понимания не наблюдается. А вы, наверное, хотели рассказать детям про “Спонтанное образование низкоэнтропийных состояний”? Не надо, вырастут - сами разберутся ещё получше вас. Классическая физика - тоже “неправильная” наука, но не отказываться же от неё!
Да уж, теперь и математика хромает. Я бы предложил Эксперту нанять корректора из гармотных инженеров (благо их в стране не у дел достаточно), который бы проверял статьи на предмет ошибок по физике и математике. А то ведь инфа о 10 миллиардах пойдёт гулять по другим изданиям. Глядишь, ещё и в новостях объявят.
Петр Алексеевич Романов Достаточным условием несостоятельности теории является любое из следующих условий:
1. Она противоречит фактам
2. Она противоречит фундаментальным принципам
3. Она содержит внутренние логические противоречия.
Предложенная Дарвином теория эволюции через посредство случайных (некоррелируемых) мутаций несостоятельна по всем трем пунктам. Не сообщать детям об этом - преступление.
Указанное обстоятельство не имеeт никакого отношения к православной, буддистской, индуистской или любой другой религии. А также к обезьянам.
Уважаемый Петр Алексеевич! Вы забыли, что теория Дарвина - статистическая, следовательно, противоречащие факты найдутся. Каким фундаментальным принципам и чего она противоречит, я не понял. Но нельзя не учитывать, в какую эпоху и на основе каких научных знаний эта теория была создана. По нынешним понятиям, это - системная модель эволюционного развития, и она - удачна, так как объясняет многие явления. Разумеется, любая модель не объясняет всего и ограничена в применении. Есть же современные взгляды с позиции этой теории, и, насколько я знаю, от детей это не скрывают. В школе ведь преподают не теорию Дарвина, а теорию эволюции.
с Голодомором все понятно. Вы правы, расширяя тему до ПОКАЯНИЯ в сталинизме, которого в России никогда не будет.
Сергей, боюсь, эту тему никто не поймёт. Чтобы каяться, надо осознать. Надо знать, кому и перед кем каяться и в чём. Обсуждаемое событие содержит намёк-претензию в покаянии России перед Украиной. При том, что: 1. У нас была общая судьба и едва ли кто-то перед кем-то виноват больше. 2. Событие объективно не расследовано не только относительно фактов, но и относительно причин, побудительных мотивов и возможного вредительства. Покаяние в сталинизме вызывает ещё больше вопросов. Есть такое течение - марксизм. У него есть идеологи, идеология, теория, последователи. Было такое явление - нацизм с теми же самыми атрибутами. Было такое течение - большевизм с тем же самым и большой практической деятельностью. А “сталинизм” - это что такое? Подозреваю, что это слово не имеет цельного содержания, и смысла в покаянии, тем более коллективном, нет. В этом случае каждый за свои дела должен каяться сам, что больше соответствует духовному смыслу покаяния. Если же каяться за своих родственных предков, то эта задача в первую очередь для тех, кто в результате тех или иных дел получил те или иные преимущества. И, может быть, сначала Европа перед нами за 20-й век покается? А то одна Германия покаялась, а остальные как бы ни при чём.
Недавно патриарх Московский и всея Руси Алексий II предложил преподавать в российских школах наряду с теорией Дарвина и учение о Сотворении. Либеральная интеллигенция, по своему обыкновению, узрела в этом покушение на основы светского государства. Однако общество в целом, судя по всему, морально готово к подобным нововведениям. Беспрецедентный судебный иск ленинградской школьницы Марии Шрайберг в отношении преподавания эволюционной теории открывает, без сомнения, новую веху борьбы с засильем в наших школах научного атеизма. Столь же беспрецедентным оказалось и решение суда — скандальной школьнице разрешили не посещать уроки биологии, где ей навязывают идеологически чуждые взгляды.
Нормальная теория, не хуже других. Развивает системное мышление. Только нужно её преподавать, как теорию, а не как последнюю истину. Иск школьницы выглядит, как дурацкий скандальный казус. Учение о сотворении - это настолько далёкая область от науки, что его даже нельзя сравнивать с теорией Дарвина, а преподавать надо в разных концах здания. Конечно, у теории Дарвина много противников, как и у всякой нормальной теории. И последователи этих разных взглядов частенько очень бурно и не очень эллегантно выясняют отношения (загляните в тему “Судьба сложных соединений в нашей вселенной”). Надо ли это тащить в школу? А также ассоциировать тех, кто с теорией согласен, с либеральной интеллигенцией. Кстати, где она? Ау!
просто мама просто мама Хотелось бы рассмотреть еще один аспект этой проблемы. Моего ребенка пригласили без экзаментов (только собеседование) в ФИЗТЕХ. С I курса он,как и все, кроме учебы работал в том институте АН, куда должен был распределиться. Институт окончен, спецальность - теоретическая физика, поступил в аспирантуру. В ближайшее время мог бы защититься,но преподаватель открытым текстом говорит, что или женись на москвичке, или уезжай за границу. Т.е. после окончания аспирантской регистрации, в институте работать он не может. Жилплощать в Москве нам не купить, у нас физику-теоретику по специальности не трудоустроиться. Т.е. или уезжать, или работать не по специальности.
К сожалению, случай - типичный. На ФИЗТЕХе дают сильную подготовку, и работу в базовом институте предоставят, но жилищный вопрос выпускник решает сам. Так было уже очень давно. Правда, раньше выпускник мог устроиться в один из “ящиков” недалеко от Москвы, где иногда была возможность и применить теоретические знания, и со временем решить вопрос с жилплощадью. Сейчас всё и проще и сложнее. Самое простое - устроиться на перспективную высокооплачиваемую работу, тогда теоретическая подготовка на уровне учёного сойдёт на нет, но остальные вопросы - решаемы. Бывают (сам видел) и более редкие случаи, когда выпускник делает успешную научную карьеру, но это не без грантов и контактов с заграницей. А ваш сын уже взрослый, и ему самому предстоит решать, как быть. Во всяком случае поступление без экзаменов и конечная подготовка выпускника - вещи разные. Ну а “жениться на москвичке” - это сказочная волшебная палочка, но жизнь - не сказка и такие случаи далеко не всегда совместимы с научной карьерой.
Мододец Юрий. Жидам вроде Михальчука не понять. Они ведь только статистикам и верят.
Эти наукообразные дебилы не только с претензией на науку, но и ещё и на мысли, пытаются защитить таких как они сами и во власти.
Ну и т. д. и т. п. и в т. д. На сей случай есть поучительная притча. Однажды пришёл Человек в зоопарк и остановился у клетки с Обезьяной. Обезяна скакала по стенкам и выделывала разные выкрутасы, что Человека очень позабавило. Но затем Обезьяна перебралась поближе к Человеку и протянула лапу за лакомством. Он порылся в карманах, нашёл конфету и протянул её Обезьяне. Обезьяна взяла конфету, съела и снова протянула лапу. Но у человека не нашлось другой конфеты, и Обезьяна плюнула ему в лицо. Человек рассмеялся и пошёл к фонтану умываться. Здесь две морали: Мораль Человека: Человек никогда не обидится на плюнувшую ему в лицо обезьяну. Мораль Обезьяны: человек ушёл оплёванный. Прощайте, Радик!
Какая-то ерунда на реальных фактах. Случай с Сычёвым вопиющь, но относится ли он к исключительным (редким) или повседневным. Желательно знать статистику не только потерь военнослужащих, но и потерь среди тех, кто в армию не пошёл. А также - кто быстрее создаёт семью и заводит детей - служивший в армии по призыву или нет? По моим наблюдениям статистика будет в пользу армии.
Геннадий Михайлович Беляев Мужики!!! Как здорово - теперь демократия и можно четко охарактеризовать всех и все, что происходило 50 или еще лучше 100-150 лет тому назад. можно спокойно и с большой долей принципиальности разнести их нехороших по всем кочкам. Правда, я думаю, что если бы Вы жили в те времена, Вы бы молчали в тряпочку или бы ничего не поняли , что происходит.Как Мы грешные молчим в тряпочку по поводу того, что происходит сегодня и тоже ничего не понимаем, потому что если бы понимали, то того что происходит сегодня НЕ БЫЛО БЫ. Вот в чем вопрос ? А что кто знает, сколько народу погибло от голодомора и других таких же причин в 90 годы, когда народ кинули без средств к существованию и сейчас за чертой бедности более половины населения России. По моему , кто обо всем этом столетней давности болтает, преследует свои личные цели и вестись на эту удочку, вместо того, чтобы заниматься делами насущными просто глупо.Пусть занимаются этим историки. это их удел - копаться в архивах и пытатться установить истину.
Отправить историю к историкам - хорошая идея. Но нереальная. Эту историю не отпустят политики. Потому и раздуваются масштабы последствий голода, что кое-кому хочется затушевать свою несостоятельность в управлении государством (если не хуже - сознательное вредительство). Я так и не увидел фактов, говорящих о том, что число жертв “голодомора” приблизилось к миллиону. Похоже, нет тех миллионов. Нет этого “голодомора” и в памяти моих знакомых с Украины. Похоже, история раздута. Да, был год “великого перелома”, был большой недород детей, жилось несладко. Но всё быстро закончилось. Это вам не 15 лет затяжных реформ. Насчёт молчания в тряпочку. А нет никаких признаков, что в то время люди молчали в тряпочку (окромя московской интеллигенции). Чего было бояться на селе, кроме своих же односельчан?
В нашей стране производство этой культуры не может быть особо выгодно по понятным причинам. Думаю, что поддержка своего производителя оправдана. Можно вообще прожить без риса. Но рис - важен. И пусть он будет наш, не так уж он и дорог (сравните 1 кг риса с бутылкой пива).
Михаил Александрович Плисс По поводу Мюнхенского выступления ВВП
На мой взгляд, ассметричным ответом может являться практика возвращения на боевое дежурство сил последнего удара - ударной ракетной группировки, размещенной на севере и юге России, полетное задание которых нацелено на Северный и Южный полюса Земли. Подобная рассредоточенная группировка имеет действительное преимущество - она дешевле, чем расстановка легко сбиваемых ракет СРД, не направлена на конкретного агрессора и в случае приведения в действие дестабилизирует мировую экономику таким образом, что выйгрыш в войне и захват нефтяных месторождений России теряет всякий смысл.
А чем угрожает такое оружие? Не является ли его эффективность надуманной?
Сколько ядерных зарядов с мини-ракетами можно разместить на низкоорбитальных спутниках?
За какое время они могут долететь с орбиты (300-500 км) до цели на поверхности Земли по кратчайшей траектории?
Какая точность у такого оружия? Можно ли такую ракету засечь и перехватить?
вопросы, вопросы …
К-во зарядов определяется экономической мощью государства, точнее, сколько оно позволит себе тратить на дорогущее обслуживание. Среднее время достижения цели - 6 часов с полярной орбиты и до 10 часов с орбиты среднего наклонения. При этом потребуется боковой манёвр до 800 км, который придётся делать с помощью двигателей в космосе или активным аэродинамическим управлением по трассе спуска. Засечь боеголовку можно с хорошей уверенностью, так как орбита спутника известна. Но после обнаружения время на реакцию будет маленькое. Уязвимость такой системы в-основном заключается в уязвимости спутника до выхода на “боевую позицию” (несколько часов). Точность попадания невысокая. Для “Союза” точность приземления по длине трассы - 50 км. Здесь будет несколько километров для болванки, реально потребуется сложная автоматически управляемая боеголовка, что дорого и ненадёжно. ИМХО, для поражения военных целей не годится, только для запугивания населения противника. И дорого, неимоверно дорого. Например, такая система должна непрерывно вести нацеливание с периодом обновления за сотые доли секунды.
Следует вспомнить, что экономическому прогрессу Турции способствовало открытие российского рынка в начале 90-х. Теперь эта страна, разбогатев на туристах, дешёвом ширпотребе и отсасывая газ из “Голубого потока”, роет под нас подкоп. С одной стороны, развитие инфраструктуры закономерно, с другой - Турция не может не понимать, что наступает на наши интересы. Но никакой попытки “смазать” свои действия. Как будто нас и нет. Пора пересматривать внешнюю политику и экономику. Самим закупать газ и нефть в Средней Азии, искать друзей подальше от наших границ.
Момент истины, пожалуй, несколько в другом. А именно в том, что США действительно готовятся к войне с Россией. Если хотите, то могу переформулировать с учётом Вашей оценки США как “слона на верёвочке” - готовится война против России силами США. Суть не меняется.
Пошутили и хватит. Мне кажется, что с вопросом о войне России и Америки в США не шутят, в отличие от нас. Даты, конечно, не назначены, но в подходящий момент сила, наращиваемая Соединёнными Штатами, может быть как-то использована. От режима принуждения до… Тут многим кажется, что программа вооружения в Америке - это бизнес. Но и война - тоже бизнес, причём для Америки - не новый. Кроме того, при подавляющем перевесе в вооружениях война может начаться без достаточных внешнеполитических причин: неудачная предвыборная ситуация, очередная любовница президента, неустойчивость валютного или фондового рынка…
Эстонцы жалуются на советскую оккупацию… Но юридически жалобы могут быть распространены на период от ввода советских войск до выборов в Верховный Совет. Дальше у нас была общая история. Эстонские националисты однако результатов выборов не признают, так как они прошли в условиях оккупации. Однако, следует вспомнить, что в Эстонии всё делалось в условиях оккупации, в том числе провозглашение независимости произошло в то время, когда германские войска оккупировали Эстляндию, за день до того, как они вошли в Таллин. Как и рефередум по выходу из СССР.
Курс на Луну изменить нельзя
Сейчас у Рутана проблемы - при проведении простой операции взорвался топливный бак, погибли три сотрудника. Возможно, проект придётся капитально переделывать. Но в любом случае детищу Рутана до орбиты далеко.
По ссылке: марсианская экспедиция - это приложение к основной идее - возможности радикального снижения стоимости жидкого топлива на низкой орбите Земли. Использование ЖРД становится выгодно для отлёта потому что отлёт с низкой орбиты к Марсу требует около 10 км/с характеристической скорости для ЭРД и в среднем 3,8 км/с - для ЖРД. Наиболее оптимален комбинированный способ с использованием ЭРД на последующих этапах. Там различия характеристических скоростей не такие большие, а масса корабля - меньше. В целом комбинация ЭРД и ЖРД позволяет снизить требуемую мощность ЭРД в 4-5 раз. Общая сумма затрат на обеспечение отлёта оценивается в 3 млрд. долл.
Я слышал америкосы заявляли о начале разработки нового типа ЭРД способного доставить до Марса за 1,5 месяца - это теплее.
Такие сообщения не надо принимать близко к сердцу. Может быть сделают, а может и нет. Брались уже не раз. Но если и сделают, то Марс это не приблизит потому что основная проблема будет в источнике энергии для такого двигателя. Именно это всё и держит, подходящий двигатель можно сделать хоть завтра.
Курс на Луну изменить нельзя
Новые идеи есть, например, здесь:
www.enextec.ru
но они не востребованы в Роскосмосе.
Призраки дарвинизма
Вы неисправимы! Если бы вопрос так стоял, я бы сто раз подумал над ответом. Но этот вопрос давно решён нашими предками и ставить его неуместно. Уместен вопрос о прекращении преподавания того, что в школе преподают касательно Дарвина. И здесь надо тысячу раз подумать, прежде, чем что-то решать. Надо объяснить себе, в чём мы умнее наших предков. Найти существенные основания для отмены преподавания темы и достичь в этом вопросе состояния, близкого к единодушию. И желательно предложить что-то “общепризнанное” и вменяемое взамен. Ведь отмена темы может быть как результатом прогресса в познании, так и актом мракобесия. А ещё мракобесы и продвинутые учёные могут объединить усилия.
Но вы хотели короче. Ладно:
У меня стойкое отвращение к непродуманным реформам.
Авторам.
Ничего не значащее событие для общества может быть сильным личным событием. Вот где простор для корреспондента - не мудрствовать над материалом, а ноги в руки и - вперёд!
Ведь здесь должны быть очень интересные и серьёзные вопросы. Если суд стал на сторону девочки в том, чтобы разрешть ей не изучать то, что написано в учебнике на отновании того, что в другой книге написано иное - это интересный прецедент. Девочка должна была как-то обосновать свою веру и как-то доказать, что священное писание отличается от обычной литературы. Поверил ли ей суд на слово или испытыван на веру (знания, посещение храмов и т. д.). Интересно также её взаимоотношения с учителем биологии, одноклассниками и отношение к школе вообще, успеваемость, поведение. Что мы об этом можем узнать из всех статей и репортажей на эту тему?
Призраки дарвинизма
Петр Алексеевич Романов
Поговорим о детях.
Вы предлагаете учить детей теории Дарвина, хотя вы сами признали ее неадекватной, ссылаясь на то обстоятельство что некая девочка, которой эта теория не нравится, обьявила себя православной.
Для полноты логической связности ваших аргументов следует также упомянуть дядьку в Киеве и известную травку в огороде.
1. Вы не поняли мою мысль. Я против того, чтобы бездумно преобразовывать школьное образование. Если есть что-то более грамотное и приемлемое для усвоения в школе, чем преподаваемая ныне теория эволюции - пожалуйста. Если нечего предложить - то достаточных оснований, чтобы исключить этот раздел, я не вижу.
2. Разве я говорил, что эта девочка - православная? Я вообще в этом сомневаюсь - очень уж не вяжется мелкая судебная тяжба с православием.
Призраки дарвинизма
Петр Алексеевич Романов
Про историю спорить не буду. Особенно нынче - уж очень много врут.
А какие проблемы у вас с геометрией Эвклида? Вас обмерили при покупке дачи? Ссылались на Лобачевского?
Вы так и не обьяснили что вы называете “современной теорией эволюции”. В чем состоит сложность? Она слишком сложна для вас чтобы обьяснить, или для нас чтобы понять? В последнем случае вы зря сомневаетесь. Тут у многих полное среднее образование.
О чём вы говорите, Петр Алексеевич? Здесь речь не о высоких научных истинах, а о детях. В частности - об одном ребёнке со странной русской фамилией, который не пожелал изучать “теорию Дарвина” не потому, что она с научной точки зрения вызывает вопросы, а потому что она противоречит вере. И о том, что этот ребёнок (ребёнок!) вместо того, чтобы продинамить учёбу или просто отнестись к этой области биологии, как к курьёзу, подаёт в суд. И о скрытой роли родителей, почему-то в суд не обратившихся. И о СМИ, которые об этом ничего не значащем (и юридически сомнительном) событии расрубили на всю страну. И о некоторых взрослых - участниках настоящей дискуссии, которые повелись на столь очевидную провокацию.
Кому всё это надо? Очевидно, родители, распиарив ребёнка, в будущем попытаются обратить этот пиар в капитал. Но должны быть и другие цели.
Медведев и человеческий капитал
Владимир Викторович Владимиров
Об издержках
Ян Александрович Горелов Индустриальный рывок 30-50-хх был в том числе и из-за низких транзакционных издержек: партия сказала - комсомол ответил. Курчатов сказал сделаем бомбу, Иосиф Виссарионович отмашку дал, Лаврентий Палыч обеспечил нулевые транзакционные издержки - получился рывок.
Транзакционные издержки того времени были чудовищно огромны - это целый архипелаг ГУЛАГ.
Сейчас в зонах одной России сидит больше народа, чем в этом самом ГУЛАГЕ со всего СССР в любое время. И они не очень-то работают.
Призраки дарвинизма
Петр Алексеевич Романов
Михаил МихальчукПетр Алексеевич Романов Михаил Михальчук В школе ведь преподают не теорию Дарвина, атеорию эволюции. Сообщите между ними разницу.Сначала сообщите, что такое “теория Дарвина”.
Возникновение видов есть результат случайных мутаций и отбора.
А ваша альтернативная модель?
О своей модели я промолчу. Кто вам сказал, что она есть?
В школе (если реформаторы от образования не покопались уже и в этой теме) преподают теорию эволюции - истории живой природы, как развития существ от простых к более сложным формам. Про Дарвина говорится в историческом контексте, как основоположника этой теории. Возникновение видов (не скрещивающихся между собой форм) действительно объясняется случайным отбором, такое действительно возможно и это очевидное объяснение. Альтернатива - неслучайный отбор, внешнее конструирование и пр. - вызовет больше вопросов, чем даст понимания. Да и среди взрослых в этом вопросе понимания не наблюдается. А вы, наверное, хотели рассказать детям про “Спонтанное образование низкоэнтропийных состояний”? Не надо, вырастут - сами разберутся ещё получше вас. Классическая физика - тоже “неправильная” наука, но не отказываться же от неё!
Сингапурский миноритарий
Призраки дарвинизма
Петр Алексеевич Романов
Михаил Михальчук
В школе ведь преподают не теорию Дарвина, атеорию эволюции.
Сообщите между ними разницу.
Призраки дарвинизма
Петр Алексеевич Романов
Достаточным условием несостоятельности теории является любое из следующих условий:
1. Она противоречит фактам
2. Она противоречит фундаментальным принципам
3. Она содержит внутренние логические противоречия.
Предложенная Дарвином теория эволюции через посредство случайных (некоррелируемых) мутаций несостоятельна по всем трем пунктам. Не сообщать детям об этом - преступление.
Указанное обстоятельство не имеeт никакого отношения к православной, буддистской, индуистской или любой другой религии. А также к обезьянам.
Вы забыли, что теория Дарвина - статистическая, следовательно, противоречащие факты найдутся. Каким фундаментальным принципам и чего она противоречит, я не понял. Но нельзя не учитывать, в какую эпоху и на основе каких научных знаний эта теория была создана. По нынешним понятиям, это - системная модель эволюционного развития, и она - удачна, так как объясняет многие явления. Разумеется, любая модель не объясняет всего и ограничена в применении. Есть же современные взгляды с позиции этой теории, и, насколько я знаю, от детей это не скрывают. В школе ведь преподают не теорию Дарвина, а теорию эволюции.
О голодоморе и советской символике
Сергей Райт
Александр,
с Голодомором все понятно. Вы правы, расширяя тему до ПОКАЯНИЯ в сталинизме, которого в России никогда не будет.
1. У нас была общая судьба и едва ли кто-то перед кем-то виноват больше.
2. Событие объективно не расследовано не только относительно фактов, но и относительно причин, побудительных мотивов и возможного вредительства.
Покаяние в сталинизме вызывает ещё больше вопросов. Есть такое течение - марксизм. У него есть идеологи, идеология, теория, последователи. Было такое явление - нацизм с теми же самыми атрибутами. Было такое течение - большевизм с тем же самым и большой практической деятельностью. А “сталинизм” - это что такое? Подозреваю, что это слово не имеет цельного содержания, и смысла в покаянии, тем более коллективном, нет. В этом случае каждый за свои дела должен каяться сам, что больше соответствует духовному смыслу покаяния. Если же каяться за своих родственных предков, то эта задача в первую очередь для тех, кто в результате тех или иных дел получил те или иные преимущества.
И, может быть, сначала Европа перед нами за 20-й век покается? А то одна Германия покаялась, а остальные как бы ни при чём.
Призраки дарвинизма
Недавно патриарх Московский и всея Руси Алексий II предложил преподавать в российских школах наряду с теорией Дарвина и учение о Сотворении. Либеральная интеллигенция, по своему обыкновению, узрела в этом покушение на основы светского государства. Однако общество в целом, судя по всему, морально готово к подобным нововведениям. Беспрецедентный судебный иск ленинградской школьницы Марии Шрайберг в отношении преподавания эволюционной теории открывает, без сомнения, новую веху борьбы с засильем в наших школах научного атеизма. Столь же беспрецедентным оказалось и решение суда — скандальной школьнице разрешили не посещать уроки биологии, где ей навязывают идеологически чуждые взгляды.
Осталось пять лет
просто мама просто мама
Хотелось бы рассмотреть еще один аспект этой проблемы. Моего ребенка пригласили без экзаментов (только собеседование) в ФИЗТЕХ. С I курса он,как и все, кроме учебы работал в том институте АН, куда должен был распределиться. Институт окончен, спецальность - теоретическая физика, поступил в аспирантуру. В ближайшее время мог бы защититься,но преподаватель открытым текстом говорит, что или женись на москвичке, или уезжай за границу. Т.е. после окончания аспирантской регистрации, в институте работать он не может. Жилплощать в Москве нам не купить, у нас физику-теоретику по специальности не трудоустроиться. Т.е. или уезжать, или работать не по специальности.
Партия — это звучит бессмысленно
Радик Иванович Кириллов
Мододец Юрий. Жидам вроде Михальчука не понять. Они ведь только статистикам и верят.
Эти наукообразные дебилы не только с претензией на науку, но и ещё и на мысли, пытаются защитить таких как они сами и во власти.
На сей случай есть поучительная притча. Однажды пришёл Человек в зоопарк и остановился у клетки с Обезьяной. Обезяна скакала по стенкам и выделывала разные выкрутасы, что Человека очень позабавило. Но затем Обезьяна перебралась поближе к Человеку и протянула лапу за лакомством. Он порылся в карманах, нашёл конфету и протянул её Обезьяне. Обезьяна взяла конфету, съела и снова протянула лапу. Но у человека не нашлось другой конфеты, и Обезьяна плюнула ему в лицо. Человек рассмеялся и пошёл к фонтану умываться.
Здесь две морали:
Мораль Человека: Человек никогда не обидится на плюнувшую ему в лицо обезьяну.
Мораль Обезьяны: человек ушёл оплёванный.
Прощайте, Радик!
Партия — это звучит бессмысленно
О голодоморе и советской символике
Геннадий Михайлович Беляев
Мужики!!! Как здорово - теперь демократия и можно четко охарактеризовать всех и все, что происходило 50 или еще лучше 100-150 лет тому назад. можно спокойно и с большой долей принципиальности разнести их нехороших по всем кочкам. Правда, я думаю, что если бы Вы жили в те времена, Вы бы молчали в тряпочку или бы ничего не поняли , что происходит.Как Мы грешные молчим в тряпочку по поводу того, что происходит сегодня и тоже ничего не понимаем, потому что если бы понимали, то того что происходит сегодня НЕ БЫЛО БЫ. Вот в чем вопрос ? А что кто знает, сколько народу погибло от голодомора и других таких же причин в 90 годы, когда народ кинули без средств к существованию и сейчас за чертой бедности более половины населения России. По моему , кто обо всем этом столетней давности болтает, преследует свои личные цели и вестись на эту удочку, вместо того, чтобы заниматься делами насущными просто глупо.Пусть занимаются этим историки. это их удел - копаться в архивах и пытатться установить истину.
Насчёт молчания в тряпочку. А нет никаких признаков, что в то время люди молчали в тряпочку (окромя московской интеллигенции). Чего было бояться на селе, кроме своих же односельчан?
Будем с рисом
Ну кому это понравится?
Михаил Александрович Плисс
По поводу Мюнхенского выступления ВВП
На мой взгляд, ассметричным ответом может являться практика возвращения на боевое дежурство сил последнего удара - ударной ракетной группировки, размещенной на севере и юге России, полетное задание которых нацелено на Северный и Южный полюса Земли. Подобная рассредоточенная группировка имеет действительное преимущество - она дешевле, чем расстановка легко сбиваемых ракет СРД, не направлена на конкретного агрессора и в случае приведения в действие дестабилизирует мировую экономику таким образом, что выйгрыш в войне и захват нефтяных месторождений России теряет всякий смысл.
Глобальное похолодание
Борис Степанов
Сколько ядерных зарядов с мини-ракетами можно разместить на низкоорбитальных спутниках?
За какое время они могут долететь с орбиты (300-500 км) до цели на поверхности Земли по кратчайшей траектории?
Какая точность у такого оружия? Можно ли такую ракету засечь и перехватить?
вопросы, вопросы …
Среднее время достижения цели - 6 часов с полярной орбиты и до 10 часов с орбиты среднего наклонения. При этом потребуется боковой манёвр до 800 км, который придётся делать с помощью двигателей в космосе или активным аэродинамическим управлением по трассе спуска.
Засечь боеголовку можно с хорошей уверенностью, так как орбита спутника известна. Но после обнаружения время на реакцию будет маленькое. Уязвимость такой системы в-основном заключается в уязвимости спутника до выхода на “боевую позицию” (несколько часов).
Точность попадания невысокая. Для “Союза” точность приземления по длине трассы - 50 км. Здесь будет несколько километров для болванки, реально потребуется сложная автоматически управляемая боеголовка, что дорого и ненадёжно.
ИМХО, для поражения военных целей не годится, только для запугивания населения противника.
И дорого, неимоверно дорого. Например, такая система должна непрерывно вести нацеливание с периодом обновления за сотые доли секунды.
Железно-политическая дорога
Железно-политическая дорога
Пора пересматривать внешнюю политику и экономику. Самим закупать газ и нефть в Средней Азии, искать друзей подальше от наших границ.
Глобальное похолодание
Кирилл Дегтярёв
Момент истины, пожалуй, несколько в другом. А именно в том, что США действительно готовятся к войне с Россией. Если хотите, то могу переформулировать с учётом Вашей оценки США как “слона на верёвочке” - готовится война против России силами США. Суть не меняется.
Ипотечный разбег
отечественная ипотечная индустрия
Диспозиция Армагеддона
При этом Москва вовсе не является союзником иранского режима…
Не только памятник
Как и рефередум по выходу из СССР.