Значит Кеннеди служил Америке когда посылал американскую армию поддержать французскую администрацию в Сайгоне? А его папаня тоже служил Америке поддерживая Гитлера?
Игорь Александрович Нефедоров А с чего это Вы решили, что “закулиса” одна? Соперничающих “цивилизационных” центров может быть несколько: Лондон, Рим, Иерусалем.
“Закулис” может быть сколько угодно, в пространстве и времени, но глобальная Империя, на данный момент, одна.
Про Тойнби: для меня достаточно показательным является то, что Тойнби 30 лет состоял научным руководителем Королевского института международных отношений. Это головная организация Совета по междунарондным отношениям и один из ключевых институтов имперской политики глобализации …
Вы бы еще Фукуяму бы мне посоветовали почитать, вкупе с Бертраном Расселом.
Разумеется, любая империя подводит под свое существование идеологическую базу. Пройдет, возможно, не одно десятилетие, прежде чем, вслед за грандиозным крахом существующей глобальной монетарной системы и, как следствие, дискредитацией либерально-глобалистской идеологии, будут переосмыслены и выброшены на “свалку истории” труды Гоббса, Рассела, Адама Смита, Кейнса, Милтона Фридмана и иже с ними. История, философия и экономика - весьма непредсказуемые науки, и не только в России. Если после краха коммунизма в России пришлось пересматривать 70-100 -летнее философско- идеологическое наследие, то после краха либерализма придется переоценивать, переписывать и пере-расставлять акценты аж 400 лет последней истории как минимум, а заодно и в древние века заглянуть .. Тогда может выясниться, что и “Эпоха просвещения” точнее можно было бы назвать “эпохой помрачнения”, и по-новому взглянуть на противоборствующии тенденции в Ренессансе, на Реформацию, и т.д. ..
Попытайтесь разобраться в вопросе, перед тем, как что-то кому-то инкриминировать. Я не путаю двух Рузвельтов. Слово “СУВЕРЕННОЙ” было выделено потому, что президенты, которые правили Америкой пред Фарнклином Делано Рузвельтом, были, по большей части, марионетками олигархии Уолл Стрита. Которая, в свою очередь, была субординирована лондонской финансовой олигархии. Они и довели страну до Великой Депрессии.
P.S. Крах на бирже, знаете ли, очень удобная оказия для скупки активов и установления контроля над ключевыми секторами экономики. Кому как не Джи Пи Моргану с Джоном Рокфеллером (а равно как и их лондонским патронам - Ротшильдам) было об этом не знать.
Ничто не ново под луной. Вавилон был несколько тысяч лет назад. Имперско-олигархическая модель управления с тех пор осталась такой же, за непринципиальными модификациями. Вероянтно, сохранились и наследственные линии (черной?) “знати”: мы об этом можем и не знать, но “кровь” имеет значение. По крайней мере, “знать” это значение ей придает.
Кстати, зря Вы так “пинаете” Ларуша: если Вы его читали (или слушали) внимательно, он приводит исторические параллели с Древней Грецией, прослеживая генетическую (идеологическую, ролевую, архетипическую, установочную, если не сказать - мистическую) преемственность вышеупомянутой модели управления. Мы много не знаем. Из того, что известно мне, линии можно проследить до ранне-средневековой Италии. Дальше ниточка теряется (в “темных веках”), но она наверняка есть. Связь времен никогда не прерывалась.
“Самая старая, самая опытная, самая развитая и изощренная в мире бюрократическая структура”?? Такой структуры нет и быть не может. Через века и тысячелетия передается вовсе не сама структура, а ее “генетический код”: цели, принцип управления, архетипы, ценностные установки, роли, “методы работы”, и т.д. Эта преемственность мистическая, а не структурная. А структура постоянно формируется, меняется, адаптируется, сообразно стратегическим и тактическим задачам текущего момента. Она экстерриториальна и транснациональна. Даже многие ритуалы “вольных каменщиков” меняются со временем. Из того, что мне известно, в том виде, в каком она существует сегодня, эта Система была в основном сформирована (преимущественно, в Британии) в начале XX века.
Кеннеди, Эйзенхауэра и прочих упомянутых фигурантов объединяет только следующее: эти люди, в отличие от Вудро Вильсона, Трумена, Никсона или обоих Бушей, не были марионетками Системы. Они были патриотами Америки. Многие их поступки можно оценивать по-разному, но они субъективно не были продиктованы служением Системе.
Спасибо за интересную информацию. По поводу книги, ее можно найти по одноименному адресу: http://www.projectrussia.ru/ На туповатое вступление на титульной странице внимание не обращайте, книга действительно интересная и стоит того чтобы ее прочитать.
Ларуша популярно пересказываете? Записки сумасшедшего про интриги венецианских негоциантов в бассейне Тихого Океана?
Разберемся конкретно с фактами. Возьмем, например, Кеннеди, который был чисто бешеная собака по числу организованных им конфликтов, включая войну во Вьетнаме, Кубинский кризис, Берлинский кризис и т.д. Слава богу убрали до того как он устроил мировую войну. Кеннеди начинал карьеру в комиссии Маккарти. Его дорогой папаня, известный мафиозо Джозеф, был послом в Лондоне до войны, откуда его выгнали за пронацистские настроения. В администрации Кеннеди начал свою карьеру и другой известный русофоб, Бжезинский. Спрашивается. Что общего между собой имеют эти политики: Гитлер, оба Кеннеди, Маккарти и Бжезинский, и как этот общий пункт связан с их общей русофобией? Ответив на него, мы можем, без помощи Ларуша, разобраться с адресом обкома. Который их всех поставил к власти.
1) Кеннеди был неоднозначной личностью. Но он не был винтиком Системы, в отличие от труменов, никсонов и прочих. Войну во Вьетнаме начинал не он. Собственно, его за это и убрали - что сопротивлялся началу этой войны. Так что не недо передергивать факты и вешать на него всех собак. Другая его инициатива, которая вошедшая в “зачет”: указ, позволяющий Казначейству США печатать деньги. Что нарушало монополию Федерального Резерва (установленную фактически неконституционным Актом о Федеральном Резерве от 1913 г).
2) Любая администрация неоднородна. То, что Бжезинский начал карьеру при Кеннеди, еще ничего не значит. Американская элита всегда была достаточно плотно “населена” приверженцами доктрины глобализации. Даже при Рузвельте.
3) Ларуш - отнюдь не единственный автор, кто не боится излагать отдельные страницы американской истории отлично от официальной версии. Хотя и, надо отдать ему должное, наиболее многогранный.
4) Насчет “записок сумасшедшего” - знаю, знаком с дубовой (и, как правило, отражающей непрошибаемую тупость ее высказывателя) фразой: “я не верю в теории заговора”. Ну так и не верьть - никто ведь не заставляет. Мы ведь высказываем свои мнения, и делаем выводы из происходящих событий. Лет 40 назад для многих была актуальна другая “мантра тупости”: вера в коммунизм. Времена меняются, формулы тоже, суть все та же..
Рузвельт стал первым, после убийства Мак Кинли, президентом СУВЕРЕННОЙ страны под названием США. Той страны, которую создали Отцы Основатели, отстоявшие свою страну в войне с Британской империей. Он оттеснил подконтрольную Лондону финансовую олигархию Уолл Стрита, доведшую Америку до ручки, от управления страной.
Рузвельт был колоссальной фигурой, значение которой для мира пока до конца не осознано. Он поставил Америку на ноги, создал экономическую инфраструктуру, способствовал созданию ООН, разрушению Британской империи и пережитков колониализма в ЮВА, заложил принципы Бреттон-Вудской системы, которая создала условия для экономического роста в Америке и Европе на последующи 25 лет, пока ее не разрушил Никсон. Наконец, он внес очень весомый вклад в победу над Гитлером. Для сравнения, Британия поначалу поддерживала и финансировала Гитлера. Также как и финансовая олигархия Уолл Стрита. Впрочем, после его смерти, “Империя нанесла ответный удар”. Глобализация перечеркнула все начинания Рузвельта, его наследие в сегодняшней Америке замалчивается - и неспроста. Америка (будем надеяться, только на время) перестала быть суверенной страной. Она на время стала основным двигателем процесса строительства глобальной Империи, власти транснациональных корпораций и глобальных финансовых конгломератов - со штаб квартирой в Лондоне.
Первые шаги Путина - частичного восстановления суверенитета страны - поддерживают эту аналогию. Никто не обратил внимание на то, что после Ходорковского акции ЮКОСа были отписаны в собственность Джекоба Ротшильда? Российская финансовая олигархия управлялась ИЗВНЕ. В этом контексте, пример Рузвельта должен быть для ВВП очень вдохновляющим. Дай Бог, чтобы и дальнейшие его шаги: 1) были в том же русле; 2) увенчались успехом. А политика, экономическое и идеологическое наследие Рузвельта действительно достойны изучения и применения.
P.S. Злопыхательство ничего дает. Это по поводу отдельных предыдущих комментариев.
С книжкой “Проект Россия”, к сожалению, не знаком - было бы интересно почитать. По поводу того, КТО во главе Империи (или Системы, или Картеля - можно условно назвать ее и так).
СИСТЕМА эта, в той или иной форме, существет уже много веков. Изначально это был картель итальянских (преимущественно венецианских, а также, вероятно, генуэзских, ломбардских, и т.д.) торгово-финансовых домов, которые де-факто контролировали потоки денег в Европе, ссужали монархов, финансировали крестовые походы, “способствовали” развязыванию (чужими руками) войн, и т.д. Венеция была владычицей морей, однако ее власть в Европе была преимущественно тайной, и была связана с контролем над денежными потоками.
Где-то примерно в 15-16 веках, стало уясняться, что Венеция, как достаточно слабое, в военно-политическом смысле, образование, более не может служить юазой для формирования глобальной империи. Ведущие фамилии картеля начали подыскивать себе новую “базу”. Промежуточным “пунктом базирования” картеля оказалась Голландия, где они устроили первую на континенте “оранжевую революцию”, которую затем экспортировали в Британию. Начиная с 17 века, Британия стала тем центром, на (военно-политической, идеологической, правовой, финансовой, и впоследствии - языковой) базе которой начала формироваться глобальная Либеральная Империя. Основным инструментом Империи по началу стала Британская (ранее Голландская) Ост-индская компания. Британия стала владычицей морей и финансовым центром мира.
До сих пор, значительную роль в Системе играют представители древних фамилий – участников картеля. Это, помимо прочего, британская и голландская монархии, дом Ротшильдов (ставший одним из центральных элементов картеля в начале 19 века), и ряд других совершенно непубличных и малоизвестных в широких кругах семей. Картель отнюдь не статичен: в его элиту периодически вливается “свежая кровь”. Это могут быть выдающиеся представители бизнеса (такие как Рокфеллер, Морган, Гейтс, Баффет, и т.д.) или других сфер деятельности. Но «ЦК» (или по меньшей мере, “штаб” управления) Системы по-прежнему находится в Европе, в старушке Британии. Ее основной идеей является мировая власть и строительство единого глобального Вавилона.
Элита Картеля прямо (через владение) или косвенно (через менеджмент) контролирует не только ключевые крупнейшие транснациональные компании, банки, медийные конгломераты, кино и музыкальные студии, “мейнстрим” идеологических и научных (в первую очередь, экономических) доктрин и прочая, и не только политикум стран Запада (полностью) и других регионов мира (в значительной мере). Механизмом интеграции и координации столь разнородных элементов в общую Систему зачастую служит участие в различных деловых и общественных клубах, тайных обществах и прочая.
Фундаментом власти Картеля, как в стародавние времена, является контроль над деньгами, а точнее - над их эмиссией. И Банк Англии, и Федеральный Резерв США, являются де-юре (и де-факто) частными банковскими корпорациями. Приватизация функции эмиссии денег и стала тем рычагом, который помог им постемпенно прибрать к рукам контроль над всем остальным. Можно сказать, что начиная где-то с середины 19 века, американских президентов, которые были НЕ подконтрольны интересам Картеля, можно сосчитать на пальцах: Линкольн, Мак Кинли, Рузвельт, Эйзенхауэр, последний - Кеннеди. Жизнь большинства из них обрывалась до завершение срока президентства …
Со второй половины 20 века мы вступили в эпоху “глобализации”, т.е. максимального ослабления экономического (и как следствие, политического) суверенитета отдельных стран под соусом реализации навязанных общественности лже-экономических доктрин, основными элементами которых являются минимизация роли государства (как регулятора и участника) в экономической жизни, свободная торговля, а также монетаризм. Реализация этих доктрин привела к экономическому коллапсу практически везеде, где они нашли свое «применение». Не только в России, но и в самих Штатах.
Мне представляется, что геополитические процессы, происходящие в мире, нельзя рассматривать в отрыве от того, что присходит на финансовых рынках и в экономике ведущих стран мира. Благо основные фигуранты одни и те же. Это позволит, например, понять, почему новейший крестовый поход в сердце Евразии начался именно сейчас. И какие стратегические последствия за этим стоят.
При всем уважении к автору статьи и его информированности о перепитиях ближенвосточной геополитики, пафос статьи сформулирован неверно.
В настоящее время (впрочем, так же как и последние 50, 100, и более лет) основной угрозой для человечества является отнюдь не Иран. Достаточно открыть глаза и посмотреть непредвзято: КТО был основным инициатором дестабилизации и большинства войн на Ближнем Востоке и за его пределами, за последние 30 лет? Например, ирано-иракской войны? Или последней ливанской кампании? Не говоря уже о войне в Ираке? Угадайте с трех раз. Не угадали.
Война в Ираке НЕ соответствует национальным интересам США. Она принесла Америке одни проблемы и неразрешимые противоречия, из которых нет хорошего выхода. Только плохой и очень плохой. Национальным интересам США также не соответствует провоцирование суннито-шиитской войны на Б.В. (развязыванию которой они прямо или косвенно сейчас способствуют). Война в Ираке для Америки хуже, чем Вьетнам. Своими стратегическими последствиями.
Регион Б.В. - пороховая бочка. Достаточно посмотреть на карту: нигде больше вы не увидите такого количества государственных границ - прямых линий. Что говорит об их искусственности. Не надо забывать, кто их прочертил и почему. Это может многое объяснить.
Вопрос: почему была развязана стратегически разрушительная для Америки война в Ираке? Ответ: потому что та команда, которая нахдится у руля власти в Америке, руководствуется устремлениями значительно более широкого характера, нежели “национальные интересы Америки”. Что бы она не декларировала на публике. Более того, как можно заключить из ее практических шагов, эти устремления ПРОТИВОРЕЧАТ национальным интересам Америки.
Что это за устремления? И кто за ними стоит? Эти устремления заключаются, стратегически, в формировании глобального над-национального центра власти, говоря русским языком: мирового государства, мирового правительства. Нового мирового порядка, в котором не будет места нациям, национальным государствам и национальным интересам. В котором будет существовать транснациональный контроль над всеми элитами всех народов и континентов - из единого центра (естественно, неподконтрольного никому). Основными публичными инструментами Империи в н.в. являются ее транснациональные органы: НАТО, МВФ, Мировой Банк, Банк Международных расчетов, и т.д. Есть и менее публичные: Совет по иностранным отношениям, Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб, и т.д.
Если называть вещи своими именами, речь идет о формировании глобальной ИМПЕРИИ, и потому, политика, проводимая руководством ключевых стран Запада - имперская и колониальная. Загвоздка только в том, что ни одно национальное государство в этом не заинтересовано - в фактической потере своего суверенитета. Даже Америка. Основными препятствиями для реалзиации этой цели на данный момент являются наиболее мощные евразиатские державы: Китай, Россия, Индия. Отчасти, Иран - как одна из немногих СУВЕРЕННЫХ стран в ключевом по своему геостратегическому значению регионе. Ну и, наконец, сама Америка - как суверенная нация.
Цели той (имперской) политики, которая де-факто сейчас проводится нынешним руководством Америки и Британии в регионе, следующие: 1) Ликвидировать факторы, ныне оппонирующие Империи (нынешнее иранское руководство) и установить полный контроль над элитами и энергоресурсами региона Бл. Востока.
2) Получить контроль над коммуникациями, ресурсами и элитами стран центральной азии;
3) Резко усилить геополитическую / энергетическую зависимость ключевых евразиатских держав от Империи, и используя это, либо расчленить их либо привести к власти в них лояльные Империи группировки;
4) В случае, если план А не срабатывает (не удается установить контроль над Ираном, Афганистаном, и т.д.), актуализируется план B: - распространение хаоса в регионе, от Афганистана до Африканского рога. Что приведет к хаосу во всем мире, учитывая фундаментальную роль нефти как “хлеба” мировой экономики. Хаоса, перед которым будут бессильны ВСЕ национальные государства, по отдельности. Войны всех против всех, тотальной и всеохватывающей волны террора, экономического коллапса, и т.д. - дискредитация США, как “мирового жандарма”; - формирования международного запроса на создание наднационального органа власти (мирового правительства, на базе ныне существующих структур Империи), которое будет превыше всех национальных суверенитетов и сможет железной рукой навести порядок на планете. - резкое сокращение, в результате голода и войн, “нежелательно избыточного” населения в Индии, Китае, Росии, и мусульманских регионах.
Оценивая все выше приведенные перспективы, Иран (при всем моем непочтении к агрессивным клерикальным режимам да и в целом спокойном отношении к исламу), в некотором роде, находится на первой линии фронта борьбы, за будущее человечества. Они борятся всего лишь за свое право быть собой, а не управляться извне. В настоящее время, так сложилось, что элиты суннитского направления ислама в целом субординированы Империи. Нет ничего удивительного в том, что Саудовская Арвия и Израиль находятся, стратегически, в одной связке: хозяин у них общий. Все разногласия носят практический (и во многом, показной, публичный) характер.
Рабочее предположение: как только (в случае если) Империя окончательно установит контроль над Ираном, саудовская королевсая семья перейдет из статуса “младшего брата” Империи в статус ее лакея. Ибо их услуги по сдерживанию Ирана окажутся более не актуальны.
Еще одно предположение: т.н. исламисты, и в частности, Аль Каеда и ваххабиты, связаны с Империей и “работают” на ее интересы. Уж больно хорошим предлогом оказалась “война с террором” для реализации новой фазы ближневосточного гамбита для Империи.. Уж больно активно она воевала с Россией в Чечне, с Индией в Кашмире, и т.д.
Подитоживая все вышесказанное: Иран не нужно сдерживать. Эта страна не нападала на своих соседей ни разу за последние 100 лет. В отличие, кстати, от обладающего (переданным Империей) ядерным оружием Израиля. Двойные стандарты? Или колониализм в действии?
Жаждущий уничтожения “сионистского режима” радикал Ахмадинежад рано или поздно уйдет со сцены, как только Иран оставят в покое. Не надо мешать Ирану развиваться. Эта древняя и молодая талантливая нация еще не раскрыла свой созидательный потенциал. Иран играет конструктивную роль в регионе. Чего, к сожалению, не скажешь об Америке.
Поэтому заголовок и пафос статьи считаю предвзятым. При все моем заочном уважении к познаниям ее автора.
Нужно научиться уважать законы физики и перестать пудрить мозги публике.
Это еще одна лженаука и лжетехнология, под которую очень удобно “осваивать” деньги, отвлекаемые от решения действительно насущных задач. Так сказать, тупиковая ветвь развития.
Кто сейчас вспоминает о другой лженауке, кибернетике? Кто вспоминает о дот-ком моде в конце 90х, под которую были высосаны колоссальные деньги наивных инвесторов?? Афера с этанолом закончится столь же быстро, поскольку под ней нет ни капли научного обоснования.
Кто остановит Иран
Петр Алексеевич Романов
Странник :
Значит Кеннеди служил Америке когда посылал американскую армию поддержать французскую администрацию в Сайгоне? А его папаня тоже служил Америке поддерживая Гитлера?
Dixi.
Кто остановит Иран
Игорь Александрович Нефедоров
А с чего это Вы решили, что “закулиса” одна? Соперничающих “цивилизационных” центров может быть несколько: Лондон, Рим, Иерусалем.
“Закулис” может быть сколько угодно, в пространстве и времени, но глобальная Империя, на данный момент, одна.
Кто остановит Иран
Про Тойнби: для меня достаточно показательным является то, что Тойнби 30 лет состоял научным руководителем Королевского института международных отношений. Это головная организация Совета по междунарондным отношениям и один из ключевых институтов имперской политики глобализации …
Вы бы еще Фукуяму бы мне посоветовали почитать, вкупе с Бертраном Расселом.
Разумеется, любая империя подводит под свое существование идеологическую базу. Пройдет, возможно, не одно десятилетие, прежде чем, вслед за грандиозным крахом существующей глобальной монетарной системы и, как следствие, дискредитацией либерально-глобалистской идеологии, будут переосмыслены и выброшены на “свалку истории” труды Гоббса, Рассела, Адама Смита, Кейнса, Милтона Фридмана и иже с ними. История, философия и экономика - весьма непредсказуемые науки, и не только в России.
Если после краха коммунизма в России пришлось пересматривать 70-100 -летнее философско- идеологическое наследие, то после краха либерализма придется переоценивать, переписывать и пере-расставлять акценты аж 400 лет последней истории как минимум, а заодно и в древние века заглянуть .. Тогда может выясниться, что и “Эпоха просвещения” точнее можно было бы назвать “эпохой помрачнения”, и по-новому взглянуть на противоборствующии тенденции в Ренессансе, на Реформацию, и т.д. ..
Ответ про Кеннеди см. выше.
Тень отца Рузвельта
Попытайтесь разобраться в вопросе, перед тем, как что-то кому-то инкриминировать.
Я не путаю двух Рузвельтов. Слово “СУВЕРЕННОЙ” было выделено потому, что президенты, которые правили Америкой пред Фарнклином Делано Рузвельтом, были, по большей части, марионетками олигархии Уолл Стрита. Которая, в свою очередь, была субординирована лондонской финансовой олигархии. Они и довели страну до Великой Депрессии.
P.S. Крах на бирже, знаете ли, очень удобная оказия для скупки активов и установления контроля над ключевыми секторами экономики. Кому как не Джи Пи Моргану с Джоном Рокфеллером (а равно как и их лондонским патронам - Ротшильдам) было об этом не знать.
Кто остановит Иран
Ничто не ново под луной. Вавилон был несколько тысяч лет назад. Имперско-олигархическая модель управления с тех пор осталась такой же, за непринципиальными модификациями. Вероянтно, сохранились и наследственные линии (черной?) “знати”: мы об этом можем и не знать, но “кровь” имеет значение. По крайней мере, “знать” это значение ей придает.
Кстати, зря Вы так “пинаете” Ларуша: если Вы его читали (или слушали) внимательно, он приводит исторические параллели с Древней Грецией, прослеживая генетическую (идеологическую, ролевую, архетипическую, установочную, если не сказать - мистическую) преемственность вышеупомянутой модели управления. Мы много не знаем. Из того, что известно мне, линии можно проследить до ранне-средневековой Италии. Дальше ниточка теряется (в “темных веках”), но она наверняка есть. Связь времен никогда не прерывалась.
“Самая старая, самая опытная, самая развитая и изощренная в мире бюрократическая структура”?? Такой структуры нет и быть не может. Через века и тысячелетия передается вовсе не сама структура, а ее “генетический код”: цели, принцип управления, архетипы, ценностные установки, роли, “методы работы”, и т.д. Эта преемственность мистическая, а не структурная. А структура постоянно формируется, меняется, адаптируется, сообразно стратегическим и тактическим задачам текущего момента. Она экстерриториальна и транснациональна. Даже многие ритуалы “вольных каменщиков” меняются со временем.
Из того, что мне известно, в том виде, в каком она существует сегодня, эта Система была в основном сформирована (преимущественно, в Британии) в начале XX века.
Кеннеди, Эйзенхауэра и прочих упомянутых фигурантов объединяет только следующее: эти люди, в отличие от Вудро Вильсона, Трумена, Никсона или обоих Бушей, не были марионетками Системы. Они были патриотами Америки. Многие их поступки можно оценивать по-разному, но они субъективно не были продиктованы служением Системе.
Кто остановит Иран
Михаил Егоров
Странник :
Спасибо за интересную информацию. По поводу книги, ее можно найти по одноименному адресу: http://www.projectrussia.ru/
На туповатое вступление на титульной странице внимание не обращайте, книга действительно интересная и стоит того чтобы ее прочитать.
Спасибо за ссылку.
Кто остановит Иран
Петр Алексеевич Романов
Странник :
Ларуша популярно пересказываете? Записки сумасшедшего про интриги венецианских негоциантов в бассейне Тихого Океана?
Разберемся конкретно с фактами. Возьмем, например, Кеннеди, который был чисто бешеная собака по числу организованных им конфликтов, включая войну во Вьетнаме, Кубинский кризис, Берлинский кризис и т.д. Слава богу убрали до того как он устроил мировую войну. Кеннеди начинал карьеру в комиссии Маккарти. Его дорогой папаня, известный мафиозо Джозеф, был послом в Лондоне до войны, откуда его выгнали за пронацистские настроения. В администрации Кеннеди начал свою карьеру и другой известный русофоб, Бжезинский. Спрашивается. Что общего между собой имеют эти политики: Гитлер, оба Кеннеди, Маккарти и Бжезинский, и как этот общий пункт связан с их общей русофобией? Ответив на него, мы можем, без помощи Ларуша, разобраться с адресом обкома. Который их всех поставил к власти.
1) Кеннеди был неоднозначной личностью. Но он не был винтиком Системы, в отличие от труменов, никсонов и прочих. Войну во Вьетнаме начинал не он. Собственно, его за это и убрали - что сопротивлялся началу этой войны. Так что не недо передергивать факты и вешать на него всех собак. Другая его инициатива, которая вошедшая в “зачет”: указ, позволяющий Казначейству США печатать деньги. Что нарушало монополию Федерального Резерва (установленную фактически неконституционным Актом о Федеральном Резерве от 1913 г).
2) Любая администрация неоднородна. То, что Бжезинский начал карьеру при Кеннеди, еще ничего не значит. Американская элита всегда была достаточно плотно “населена” приверженцами доктрины глобализации. Даже при Рузвельте.
3) Ларуш - отнюдь не единственный автор, кто не боится излагать отдельные страницы американской истории отлично от официальной версии. Хотя и, надо отдать ему должное, наиболее многогранный.
4) Насчет “записок сумасшедшего” - знаю, знаком с дубовой (и, как правило, отражающей непрошибаемую тупость ее высказывателя) фразой: “я не верю в теории заговора”.
Ну так и не верьть - никто ведь не заставляет. Мы ведь высказываем свои мнения, и делаем выводы из происходящих событий. Лет 40 назад для многих была актуальна другая “мантра тупости”: вера в коммунизм. Времена меняются, формулы тоже, суть все та же..
Тень отца Рузвельта
Рузвельт был колоссальной фигурой, значение которой для мира пока до конца не осознано. Он поставил Америку на ноги, создал экономическую инфраструктуру, способствовал созданию ООН, разрушению Британской империи и пережитков колониализма в ЮВА, заложил принципы Бреттон-Вудской системы, которая создала условия для экономического роста в Америке и Европе на последующи 25 лет, пока ее не разрушил Никсон.
Наконец, он внес очень весомый вклад в победу над Гитлером. Для сравнения, Британия поначалу поддерживала и финансировала Гитлера. Также как и финансовая олигархия Уолл Стрита.
Впрочем, после его смерти, “Империя нанесла ответный удар”. Глобализация перечеркнула все начинания Рузвельта, его наследие в сегодняшней Америке замалчивается - и неспроста. Америка (будем надеяться, только на время) перестала быть суверенной страной. Она на время стала основным двигателем процесса строительства глобальной Империи, власти транснациональных корпораций и глобальных финансовых конгломератов - со штаб квартирой в Лондоне.
Первые шаги Путина - частичного восстановления суверенитета страны - поддерживают эту аналогию. Никто не обратил внимание на то, что после Ходорковского акции ЮКОСа были отписаны в собственность Джекоба Ротшильда? Российская финансовая олигархия управлялась ИЗВНЕ. В этом контексте, пример Рузвельта должен быть для ВВП очень вдохновляющим.
Дай Бог, чтобы и дальнейшие его шаги: 1) были в том же русле; 2) увенчались успехом.
А политика, экономическое и идеологическое наследие Рузвельта действительно достойны изучения и применения.
P.S. Злопыхательство ничего дает. Это по поводу отдельных предыдущих комментариев.
Кто остановит Иран
По поводу того, КТО во главе Империи (или Системы, или Картеля - можно условно назвать ее и так).
СИСТЕМА эта, в той или иной форме, существет уже много веков. Изначально это был картель итальянских (преимущественно венецианских, а также, вероятно, генуэзских, ломбардских, и т.д.) торгово-финансовых домов, которые де-факто контролировали потоки денег в Европе, ссужали монархов, финансировали крестовые походы, “способствовали” развязыванию (чужими руками) войн, и т.д. Венеция была владычицей морей, однако ее власть в Европе была преимущественно тайной, и была связана с контролем над денежными потоками.
Где-то примерно в 15-16 веках, стало уясняться, что Венеция, как достаточно слабое, в военно-политическом смысле, образование, более не может служить юазой для формирования глобальной империи. Ведущие фамилии картеля начали подыскивать себе новую “базу”. Промежуточным “пунктом базирования” картеля оказалась Голландия, где они устроили первую на континенте “оранжевую революцию”, которую затем экспортировали в Британию. Начиная с 17 века, Британия стала тем центром, на (военно-политической, идеологической, правовой, финансовой, и впоследствии - языковой) базе которой начала формироваться глобальная Либеральная Империя. Основным инструментом Империи по началу стала Британская (ранее Голландская) Ост-индская компания. Британия стала владычицей морей и финансовым центром мира.
До сих пор, значительную роль в Системе играют представители древних фамилий – участников картеля. Это, помимо прочего, британская и голландская монархии, дом Ротшильдов (ставший одним из центральных элементов картеля в начале 19 века), и ряд других совершенно непубличных и малоизвестных в широких кругах семей. Картель отнюдь не статичен: в его элиту периодически вливается “свежая кровь”. Это могут быть выдающиеся представители бизнеса (такие как Рокфеллер, Морган, Гейтс, Баффет, и т.д.) или других сфер деятельности. Но «ЦК» (или по меньшей мере, “штаб” управления) Системы по-прежнему находится в Европе, в старушке Британии. Ее основной идеей является мировая власть и строительство единого глобального Вавилона.
Элита Картеля прямо (через владение) или косвенно (через менеджмент) контролирует не только ключевые крупнейшие транснациональные компании, банки, медийные конгломераты, кино и музыкальные студии, “мейнстрим” идеологических и научных (в первую очередь, экономических) доктрин и прочая, и не только политикум стран Запада (полностью) и других регионов мира (в значительной мере). Механизмом интеграции и координации столь разнородных элементов в общую Систему зачастую служит участие в различных деловых и общественных клубах, тайных обществах и прочая.
Фундаментом власти Картеля, как в стародавние времена, является контроль над деньгами, а точнее - над их эмиссией. И Банк Англии, и Федеральный Резерв США, являются де-юре (и де-факто) частными банковскими корпорациями. Приватизация функции эмиссии денег и стала тем рычагом, который помог им постемпенно прибрать к рукам контроль над всем остальным.
Можно сказать, что начиная где-то с середины 19 века, американских президентов, которые были НЕ подконтрольны интересам Картеля, можно сосчитать на пальцах: Линкольн, Мак Кинли, Рузвельт, Эйзенхауэр, последний - Кеннеди. Жизнь большинства из них обрывалась до завершение срока президентства …
Со второй половины 20 века мы вступили в эпоху “глобализации”, т.е. максимального ослабления экономического (и как следствие, политического) суверенитета отдельных стран под соусом реализации навязанных общественности лже-экономических доктрин, основными элементами которых являются минимизация роли государства (как регулятора и участника) в экономической жизни, свободная торговля, а также монетаризм. Реализация этих доктрин привела к экономическому коллапсу практически везеде, где они нашли свое «применение». Не только в России, но и в самих Штатах.
Мне представляется, что геополитические процессы, происходящие в мире, нельзя рассматривать в отрыве от того, что присходит на финансовых рынках и в экономике ведущих стран мира. Благо основные фигуранты одни и те же. Это позволит, например, понять, почему новейший крестовый поход в сердце Евразии начался именно сейчас. И какие стратегические последствия за этим стоят.
Кто остановит Иран
В настоящее время (впрочем, так же как и последние 50, 100, и более лет) основной угрозой для человечества является отнюдь не Иран. Достаточно открыть глаза и посмотреть непредвзято: КТО был основным инициатором дестабилизации и большинства войн на Ближнем Востоке и за его пределами, за последние 30 лет? Например, ирано-иракской войны? Или последней ливанской кампании? Не говоря уже о войне в Ираке? Угадайте с трех раз. Не угадали.
Война в Ираке НЕ соответствует национальным интересам США. Она принесла Америке одни проблемы и неразрешимые противоречия, из которых нет хорошего выхода. Только плохой и очень плохой. Национальным интересам США также не соответствует провоцирование суннито-шиитской войны на Б.В. (развязыванию которой они прямо или косвенно сейчас способствуют). Война в Ираке для Америки хуже, чем Вьетнам. Своими стратегическими последствиями.
Регион Б.В. - пороховая бочка. Достаточно посмотреть на карту: нигде больше вы не увидите такого количества государственных границ - прямых линий. Что говорит об их искусственности. Не надо забывать, кто их прочертил и почему. Это может многое объяснить.
Вопрос: почему была развязана стратегически разрушительная для Америки война в Ираке?
Ответ: потому что та команда, которая нахдится у руля власти в Америке, руководствуется устремлениями значительно более широкого характера, нежели “национальные интересы Америки”. Что бы она не декларировала на публике. Более того, как можно заключить из ее практических шагов, эти устремления ПРОТИВОРЕЧАТ национальным интересам Америки.
Что это за устремления? И кто за ними стоит?
Эти устремления заключаются, стратегически, в формировании глобального над-национального центра власти, говоря русским языком: мирового государства, мирового правительства. Нового мирового порядка, в котором не будет места нациям, национальным государствам и национальным интересам. В котором будет существовать транснациональный контроль над всеми элитами всех народов и континентов - из единого центра (естественно, неподконтрольного никому). Основными публичными инструментами Империи в н.в. являются ее транснациональные органы: НАТО, МВФ, Мировой Банк, Банк Международных расчетов, и т.д. Есть и менее публичные: Совет по иностранным отношениям, Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб, и т.д.
Если называть вещи своими именами, речь идет о формировании глобальной ИМПЕРИИ, и потому, политика, проводимая руководством ключевых стран Запада - имперская и колониальная. Загвоздка только в том, что ни одно национальное государство в этом не заинтересовано - в фактической потере своего суверенитета. Даже Америка.
Основными препятствиями для реалзиации этой цели на данный момент являются наиболее мощные евразиатские державы: Китай, Россия, Индия. Отчасти, Иран - как одна из немногих СУВЕРЕННЫХ стран в ключевом по своему геостратегическому значению регионе. Ну и, наконец, сама Америка - как суверенная нация.
Цели той (имперской) политики, которая де-факто сейчас проводится нынешним руководством Америки и Британии в регионе, следующие:
1) Ликвидировать факторы, ныне оппонирующие Империи (нынешнее иранское руководство) и установить полный контроль над элитами и энергоресурсами региона Бл. Востока.
2) Получить контроль над коммуникациями, ресурсами и элитами стран центральной азии;
3) Резко усилить геополитическую / энергетическую зависимость ключевых евразиатских держав от Империи, и используя это, либо расчленить их либо привести к власти в них лояльные Империи группировки;
4) В случае, если план А не срабатывает (не удается установить контроль над Ираном, Афганистаном, и т.д.), актуализируется план B:
- распространение хаоса в регионе, от Афганистана до Африканского рога. Что приведет к хаосу во всем мире, учитывая фундаментальную роль нефти как “хлеба” мировой экономики. Хаоса, перед которым будут бессильны ВСЕ национальные государства, по отдельности. Войны всех против всех, тотальной и всеохватывающей волны террора, экономического коллапса, и т.д.
- дискредитация США, как “мирового жандарма”;
- формирования международного запроса на создание наднационального органа власти (мирового правительства, на базе ныне существующих структур Империи), которое будет превыше всех национальных суверенитетов и сможет железной рукой навести порядок на планете.
- резкое сокращение, в результате голода и войн, “нежелательно избыточного” населения в Индии, Китае, Росии, и мусульманских регионах.
Оценивая все выше приведенные перспективы, Иран (при всем моем непочтении к агрессивным клерикальным режимам да и в целом спокойном отношении к исламу), в некотором роде, находится на первой линии фронта борьбы, за будущее человечества. Они борятся всего лишь за свое право быть собой, а не управляться извне.
В настоящее время, так сложилось, что элиты суннитского направления ислама в целом субординированы Империи. Нет ничего удивительного в том, что Саудовская Арвия и Израиль находятся, стратегически, в одной связке: хозяин у них общий. Все разногласия носят практический (и во многом, показной, публичный) характер.
Рабочее предположение: как только (в случае если) Империя окончательно установит контроль над Ираном, саудовская королевсая семья перейдет из статуса “младшего брата” Империи в статус ее лакея. Ибо их услуги по сдерживанию Ирана окажутся более не актуальны.
Еще одно предположение: т.н. исламисты, и в частности, Аль Каеда и ваххабиты, связаны с Империей и “работают” на ее интересы. Уж больно хорошим предлогом оказалась “война с террором” для реализации новой фазы ближневосточного гамбита для Империи.. Уж больно активно она воевала с Россией в Чечне, с Индией в Кашмире, и т.д.
Подитоживая все вышесказанное:
Иран не нужно сдерживать. Эта страна не нападала на своих соседей ни разу за последние 100 лет. В отличие, кстати, от обладающего (переданным Империей) ядерным оружием Израиля. Двойные стандарты? Или колониализм в действии?
Жаждущий уничтожения “сионистского режима” радикал Ахмадинежад рано или поздно уйдет со сцены, как только Иран оставят в покое. Не надо мешать Ирану развиваться. Эта древняя и молодая талантливая нация еще не раскрыла свой созидательный потенциал. Иран играет конструктивную роль в регионе. Чего, к сожалению, не скажешь об Америке.
Поэтому заголовок и пафос статьи считаю предвзятым. При все моем заочном уважении к познаниям ее автора.
Биомасса ползет в бак
Это еще одна лженаука и лжетехнология, под которую очень удобно “осваивать” деньги, отвлекаемые от решения действительно насущных задач.
Так сказать, тупиковая ветвь развития.
Кто сейчас вспоминает о другой лженауке, кибернетике?
Кто вспоминает о дот-ком моде в конце 90х, под которую были высосаны колоссальные деньги наивных инвесторов?? Афера с этанолом закончится столь же быстро, поскольку под ней нет ни капли научного обоснования.