Кстати, уж не по мотивам ли этой игры Собянин принял решение ввести ответственность начальников за коррупцию подчиненных?
http://top.rbc.ru/society/06/05/2011/587518.shtml

Снятие с должности - это итак практикуется.
меня тоже удивило, что в механизме не было предусмотрено то, что степень наказания может варьироваться - от снятия с должности и запрета занимать аналогичные позиции (если степень вины минимальная - например, он предпринял все стандартные меры, о которых говорилось), вплоть до уголовного наказания - если меры не предпринимались и т.п.

А вот в Грузии не особо церемонились с чиновниками - одного обоснованного подозрения в коррупции достаточно для снятия с должности и начала следствия

Мне кажется, что сама постановка вопроса об “установлении правды” (т.е. поиске истины) неверна. Это не судебно-медицинская экспертиза. Если что-то можно установить как истину, то зачем обсуждать?

К сожалению или к счастью, но большинство вопросов в нашей жизни не являются категорией истины/лжи, а скорее категорией надо/не надо или стОит/не стОит. Это вопрос выбора. А дебаты как раз и ставят задачу убедить аудиторию сделать выбор.
Игра - это модель. Судья в фигурном катании должен ставить оценки исходя не из своего личного отношения к выступающим фигуристам, а из того, как они себя показали. То же самое и тут.
Уровень поверхностности тоже величина относительная. Где-то это вопрос подготовки участников. А где-то - вопрос уровня знаний смотрящего: кандидат наук по вопросам Ливии и обычный школьник имеют разное представление о глубине материала…