К сожалению, в России почти неизвестны замечательные результаты пяти человек (Прай, Фишер, Петерка, Маркетти и Накиченович). Первые три разработали простую, но удивительно точную модель конкуренции ресурсов и технологий, а последние двое нашли историческую статистику и показали, что модель верна не только для энергоносителей (дрова, уголь, нефть, газ, ядерная энергия и другие), но и для всех других. В каждый момент времени на рынке присутствуют все ресурсы и технологии, но постепенно доминирующая технология начинает уступать следующей доминирующей. Ресурсы и технологии постепенно сменяют друг друга. На русском языке я описал эту модель в своем препринте про “энергетику в экономическом развитии -2004”. Глазьев цитировал их работы и перепечатывал графики, иллюстрируя свою теорию смены укладов. Однако кризисов гораздо больше, чем точек смены укладов, поэтому теория циклов Кондратьева предпочтительнее.
Для меня удивительно, почему в интервью нет ссылок на эту замечательную пятерку, так как на графиках Маркетти и Накиченовича смены укладов видны очень наглядно.
Очень интересная статья, но вдруг спотыкаешься на фразе:
— Может быть, это связано с тем, что производство переместилось на Восток?
— Нет, я недавно смотрел: в Китае потребление энергии уже лет десять растет медленнее, чем ВВП. Только у нас оно растет быстрее. Фактически Россия сегодня единственная страна, где потребление энергии растет быстрее, чем экономика в целом.
Достаточно зайти на сайт Росстата, чтобы выписать цифры по абсолютному размеру ВВП в ценах 2003 г. и увидеть, что среднегодовой темп его роста составляет в период с 2000 по 2008 гг. 6,88%. У Росстата же берем данные по конечному потреблению энергии в России с 1999 по 2008 гг. (таблицы ТЭБов в издаваемых им же ежегодниках, часть этих ежегодников висит на сайте Росстата), среднегодовой темп роста энергопотребления составляет всего 1,34%, а для полного потребления энергии в стране (т.е.с учетом потерь на стадиях добычи, транспортировки и потребления) – 1,13%. Так что приведенная выше фраза, по-видимому, ошибочна и это настораживает, м.быть и некоторые другие утверждения автора стоит брать под сомнение? Вообще же подобные утверждения порождают очередные мифы, которые потом охотно подхватываются всеми и с ними трудно бороться. Примеры аргументированной борьбы с некотороми мифами в энергопотреблении - статья Е.Гашо в давнем “Эксперте” , которая в значительной степени развенчивала расхожие мифы по российской расточительности в сфере ЖКХ и индивидуального домостроения. как панацеи в строительстве жилья (но много ли эту статью прочло людей?).
На излете нефтяной эпохи
Сергей Васильевич Дубовский
К сожалению, в России почти неизвестны замечательные результаты пяти человек (Прай, Фишер, Петерка, Маркетти и Накиченович). Первые три разработали простую, но удивительно точную модель конкуренции ресурсов и технологий, а последние двое нашли историческую статистику и показали, что модель верна не только для энергоносителей (дрова, уголь, нефть, газ, ядерная энергия и другие), но и для всех других. В каждый момент времени на рынке присутствуют все ресурсы и технологии, но постепенно доминирующая технология начинает уступать следующей доминирующей. Ресурсы и технологии постепенно сменяют друг друга. На русском языке я описал эту модель в своем препринте про “энергетику в экономическом развитии -2004”. Глазьев цитировал их работы и перепечатывал графики, иллюстрируя свою теорию смены укладов. Однако кризисов гораздо больше, чем точек смены укладов, поэтому теория циклов Кондратьева предпочтительнее.
Для меня удивительно, почему в интервью нет ссылок на эту замечательную пятерку, так как на графиках Маркетти и Накиченовича смены укладов видны очень наглядно.
Без баланса
— Может быть, это связано с тем, что производство переместилось на Восток?
— Нет, я недавно смотрел: в Китае потребление энергии уже лет десять растет медленнее, чем ВВП. Только у нас оно растет быстрее. Фактически Россия сегодня единственная страна, где потребление энергии растет быстрее, чем экономика в целом.
Достаточно зайти на сайт Росстата, чтобы выписать цифры по абсолютному размеру ВВП в ценах 2003 г. и увидеть, что среднегодовой темп его роста составляет в период с 2000 по 2008 гг. 6,88%. У Росстата же берем данные по конечному потреблению энергии в России с 1999 по 2008 гг. (таблицы ТЭБов в издаваемых им же ежегодниках, часть этих ежегодников висит на сайте Росстата), среднегодовой темп роста энергопотребления составляет всего 1,34%, а для полного потребления энергии в стране (т.е.с учетом потерь на стадиях добычи, транспортировки и потребления) – 1,13%. Так что приведенная выше фраза, по-видимому, ошибочна и это настораживает, м.быть и некоторые другие утверждения автора стоит брать под сомнение? Вообще же подобные утверждения порождают очередные мифы, которые потом охотно подхватываются всеми и с ними трудно бороться. Примеры аргументированной борьбы с некотороми мифами в энергопотреблении - статья Е.Гашо в давнем “Эксперте” , которая в значительной степени развенчивала расхожие мифы по российской расточительности в сфере ЖКХ и индивидуального домостроения. как панацеи в строительстве жилья (но много ли эту статью прочло людей?).
И вопрос:
у Росстата на сайте имеется объявление, что по-прежнему идет подготовка к разработка базовых таблиц “ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК” за 2011 год
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/zatr-vip/zatr_vip.htm
Т.е. от этого метода не отказались?