Что касаемо истории кочевых скотоводов 11-13 в.в. - татар, то это напоминает “Вернуть цыганам исконно цыганские земли”. Ну история это.
Нет, уважаемый, “это” не история, а идеология - то что Вы имели в виду. Причем антитатарская и антиордынская.
А вот на самом деле средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана ”язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), ”народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев). По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще ”до эпохи Чингиз хана” строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески ”покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки. См. книги независимого татарского историка Гали Еникея, там все изложено относительно подлинной и полной истории татар, - в отличие от “притянутой за уши” историографии романовых и большевиков - обоснованно, логично и аргументированно. См. сайт “Татары Евразии (подлинная история)”: http://tartareurasia.ucoz.com/
Что касаемо истории кочевых скотоводов 11-13 в.в. - татар, то это напоминает “Вернуть цыганам исконно цыганские земли”. Ну история это.
Нет, уважаемый, “это” не история, а идеология - то что Вы имели в виду. Причем антитатарская и антиордынская.
А вот на самом деле средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана ”язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), ”народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев). По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще ”до эпохи Чингиз хана” строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески ”покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки. См. книги независимого татарского историка Гали Еникея, там все изложено относительно подлинной и полной истории татар, - в отличие от “притянутой за уши” историографии романовых и большевиков - обоснованно, логично и аргументированно. См. сайт “Татары Евразии (подлинная история)”: http://tartareurasia.ucoz.com/
Поскреби русского — найдешь татарина
Виктор Войс
http://slovari.yandex.ru/ - там есть и БСЭ.
Что касаемо истории кочевых скотоводов 11-13 в.в. - татар, то это напоминает “Вернуть цыганам исконно цыганские земли”. Ну история это.
Нет, уважаемый, “это” не история, а идеология - то что Вы имели в виду. Причем антитатарская и антиордынская.
А вот на самом деле средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана ”язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), ”народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев). По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще ”до эпохи Чингиз хана” строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески ”покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки. См. книги независимого татарского историка Гали Еникея, там все изложено относительно подлинной и полной истории татар, - в отличие от “притянутой за уши” историографии романовых и большевиков - обоснованно, логично и аргументированно. См. сайт “Татары Евразии (подлинная история)”: http://tartareurasia.ucoz.com/
Поскреби русского — найдешь татарина
Виктор Войс
http://slovari.yandex.ru/ - там есть и БСЭ.
Что касаемо истории кочевых скотоводов 11-13 в.в. - татар, то это напоминает “Вернуть цыганам исконно цыганские земли”. Ну история это.
Нет, уважаемый, “это” не история, а идеология - то что Вы имели в виду. Причем антитатарская и антиордынская.
А вот на самом деле средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана ”язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), ”народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев). По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще ”до эпохи Чингиз хана” строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески ”покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки. См. книги независимого татарского историка Гали Еникея, там все изложено относительно подлинной и полной истории татар, - в отличие от “притянутой за уши” историографии романовых и большевиков - обоснованно, логично и аргументированно. См. сайт “Татары Евразии (подлинная история)”: http://tartareurasia.ucoz.com/