Алексей Сорокин: А это в Академгородке поди новостройки?))) Как же, бывал. С утра и вечером - такие пробки в обе стороны, что легче действительно пешком пробежаться пару километров))). Места действительно красивые, только о быстром перемещении стоит помышлять не в любое время суток, особенно учитывая качество новосибирских дорог. В Обском водохранилище, вот если б в Обской губе - тады конешна))
Вас не удручает ограниченность возможностей, связанная с проживанием в городах, господа? ))
Дело не в убогости городов. Они просто свое отслужили и становятся все менее актуальными как Жизненная среда человека (среда обитания). Даже с точки зрения занятости, предпринимательства. Именно как территориально связные структуры, некие агломерации (типа Руан - Париж - Гавр) они еще могут иметь право на существование. А не как самоутверждаемые (самосебяснедаемые) конечные объекты типа Москвы.
Поди ж ты! Самая крутая умиральная яма!))
Кстати о смерти и бессмертии. Предлагаю 2 сценария развития событий после Вашей смерти) Какой Вам больше нравится?)
1. Умереть в квартире и попытаться воскресить частичку своей души в одном из своих потомков вернувшись в неё лет через 50.
2. Умереть на своей земле, в своем родовом поместье которое переходит неделимо по наследству одному из потомков и попытаться… также лет через 50.
Какой осуществим в принципе?))
Приветствую
Изучать опыт экопоселений, говорите?
Надо - берите - изучайте.
Прежде подготовкой материала занималась Елена Борисова, можете у неё позаимствовать. А мы, если надо, еще подкинем.
Встречались на конкурсе “Российский дом будущего”.
Похоже - не зря? :)
MORIA RUS: с чего вы взяли что курносость непренный атрибут русских красавиц?:)
Скорее наоборот. Курносые склонны избегать всякой ответственности, а это русским женщинам вообще - чуждо.
Гляньте сами на вторую десятку, первая - не в счет. Флэш-моб - “козе понятно”.
Стоило бы еще психологический портрет голосовавших за первую десятку нарисовать. Здоровы ли они?:)
Почитаешь комментарии этих нытиков - “горе читатетелй” и писать расхочется.:)
Наталья, не обращайте на них внимания.
Я бы на вашем месте продолжил развивать тему. На конкурс “Российский дом будущего” была представлена парочка концепций заслуживающих пристального изучения.
Это “Живой дом” Николая Жданова и “Родовое поместье, Родовое Поселение” (авторов у последней много) - как новые элементы расселения.
Обратил-обратил. Только я иную разницу рассматриваю - отношение к капиталу, средствам производства. С этой точки зрения ваши два сапожника мало чем отличаются друг от друга. Вот если бы они своих подмастерьев в долю брали - они бы им действительно шедевры сапожного дела творили, мотив для этого появляется. Ведь наверняка работники “Натуры” могут в эксренных случаях прибегать к помощи корпорации (проблему с жильем, например, решить)? Как это работало в старой как мир Общине? Предположим, я мастер, плотник, и как только ставят в деревне новый дом - зовут меня. Я иду, причем платы не беру за работу. Но так заведено, если мой дом сгорит, вся община сбежится мне строить новый. Мой сосед - спец по колодцам, а другой - травник, целитель. И т.д. Представляете какой мощный социальный пакет в такой общине? Зачем мне деньги то вообще тогда? И еще наша деревенька славится на всю округу своими кружевами (вместо кружев в меру фантазии можно подставить иное).
Это так для разминки. Что, мал масштаб, на социализм похоже? Ладно, возьмем другой.
А вот пример, как фондорыночный механизм может работать в инновационной корпорации. Предположим создал её опять я (такой самодостаточный мультимиллионер). Я вложил в её создание только деньги и идею (все чем располагаю, уж извините), пригласил в соучредители людей с мозгами, и людей с руками. Все - в доле. Причем вклады меняются. С ростом интеллектуального, технологического капитала, моя доля - размывается, умников - растет. “Рукодельники намолачивают зяби” тоже - дай боже. Но при этом дело наше общее - растет (удваивается ежегодно). Начали с регионального рынка, а уже доминируем на мировом (за какие то 5 лет). Как это удалось? А фсе просто. Все сотрудники - носители идеи корпорации, её со-собственники. На каждого заведен лицевой счет, на котором ведется подсчет его фактического вклада в общее дело руками ли, интеллектом (выраженными в денежных единицах как относительно универсальной мере стоимости). При этом ежемесячно с этих лицевых счетов каждый сотрудник имеет право снять маленькую толику денежков (на покушать и т.д.), иногда (скажем, раз в 2-3 года) он может и большую толику денежков снять со своего лицевого счета (скажем для обновления своего автопарка). Но, разумеется, чем чаще он будет этим злоупотреблять тем меньше будет его доля. Он ведь из оборота корпорации деньги изымает, значит вредит росту общего дела (если у плотника каждый год будет дом сгорать дотла, спрашивается, а на фига нам нужен такой раззява-плотник?). То есть когда мы все объеденились в эту инновационную корпорацию, сразу договорились, что заинтересованны в как можно более высоком, но отложенном на лет 20 рыночном результате совместной деятельности. А вот прошло 20 лет, теперь можно пилить, продавать бизнес, и начинать 2-3 новых. Улавливаете? :) Ясна теперь суть?
Вот только такие корпорации и имеют право на существование, развитие. Поскольку никто никого не имеет. Нет эксплуататоров и эксплуатируемых. Вернее среди людей их нет. Про матушку-природу забыли. Если корпорация эксплуатирует в процессе производства природные компоненты (воду, землю, лес и т.д.), тогда она должна обеспечить их естественное воспроизводство. Это уже задачка для конкретных умников. Ладно там металлолом, сажа или мусор (этого добра - полно, пользуйся сколько влезет, и воспроизводить то не надо, все только спасибо скажут если этих компонентов в мире поубавится). А вот если на трудно возобновляемых работать (типа нефти), тады - ой. Лучше и не начинать. :)
Об этом я. А ремесленничество то будь, или Фордовская сыродельня - дело десятое. :)
Константинов задается вопросом как замерять КПД, эффективность корпораций типа “Натура”?
1. Энергоэффективность (Квт/единицу продукции)
2. Улучшение качества природной компоненты в процессе производства, возобновление ресурса в процессе эксплуатации (лес - увеличение запаса на 1 га через 20-50 лет, пашня - увеличение плодородия, автомобилестроение - утилизация и переработка вредных выбросов, сбор пыли, нефть - развитие возобновляемых источников энергии…)
3. Фондоотдача (думаю инфраструктура для сбора корешков у аборигенов копейки стоит)
4. Общественно-полезная функция (рабочие места, комфортная среда жизни и развития семей участников Корпораций)
Методика Фондорыночных механизмов хозяйствования уже достаточно хорошо описана, в книге Ю.Н. Забродоцкого «Видеология сотворения». Главное правило – в процессе производства качество природных ресурсов (тем более если они используются в процессе производства) должно увеличиваться. «Сеешь и растишь и урожай и плодородие».
Вот вам другая задачка. :)
Предположим, жители одного Поселка (соседи) могут объединиться для выращивания, скажем, декоративных деревцев в горшочках (1 - добывает глину для горшков, другой гончарит, третий - расписывает горшки, четвертый - наносит глазурь, пятый - обжигает в печах, шестой выращивает молодняк, седьмой придает форму подросшим саженцам, восьмой занимается логистикой, девятый - собирает конечный продукт, десятый занимается сбытом и бухгалтерией) - вместе производят рыночный продукт. Все участники такого производства - соучредители, собственники совместного предприятия, делят прибыль в соответствии со своим вкладом в конечный продукт. Причем в сравнении с простым рыночным производством, где каждый в производственной цепочке платит налоги, и обычно речь идет о 5-10 предприятиях (со своими расходами, наценками), на таком предприятии налогообложение происходит один раз (на готовый продукт). Себестоимость продукции для ФОНДОРЫНОЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ - в разы (бывает в десятки раз ) - ниже, чем у конкурентов. Демпингуя (% на 20) в сравнении с конкурентами можно захватывать любые рыночные ниши.
В качестве иллюстрации - пример как Фондорыночные механизмы работают в так называемой глобальной экономике. Некий концерн проката стали закупает акции автомобилестроительной компании. Незадолго до этого он приобретает права на месторождения коксующегося угля и руды, обзаводится своим транспортным парком (ж/д вагоны, автомобили и тр.), строит новую ГРЭС. Смысл понятен. Задача концерна в глобальной экономике овладеть всей цепочкой производства от сырья до готовой продукции. В противном случае каждый из поставщиков закладывает свои 20-30%. А тут 20-30% да на 10 умножить, какая прибыль? 200-300%. Биржевые спекулянты в сравнении с таким концерном – мальчики в песочнице.
Корпорации, описываемые Константиновым стоит рассматривать как долгосрочное совместное предприятие всех его участников.
Коммерческое/некоммерческое – вопрос спорный, это скорее вопрос личной интерпретации. Кто склонен интерпретировать предпринимательство как тривиальный способ зарабатывать деньги, кто – как удовольствие, кто – как способ изменить себя, кто – как способ изменить себя и мир (к лучшему разумеется). Последнее утверждение, на мой взгляд – наиболее точно отражает суть предпринимательства. И суть предложенной Константиновым экономической формации.
Прав Мамонов. Хочется его взбодрить. Россия вспрянет ото сна, и еще других разбудит. :) Западу родить новую цивилизационную парадигму - слабо, там одни импотенты остались, комфорт иммунитет убивает, способности к развитию теряются. Да и Китай заблуждается, 8 супердержава, понимаешь. Для них 8 - символ изобилия, богатства. А на самом то деле - пашут на всю планету, а случись кризис перепроизводства, что они тогда будут делать (причем сами же его и порождают, придурки). Дай нам еще пару годиков времени, дядя Петя. Сам увидишь.
Ответ - вместе 12. При этом расторопный малый (раз у него это лучше получается) только садит цветы, а “тормоз” - занимается упаковкой, поливкой. Хотя задачка - провокационная. Потому что, по отдельности оба эти трудяги могут дать результат лучше (14 горшков с цветами), что противоречит вообще то смыслу что либо делать вместе этим двоим. Это - нонсенс, а то и - “лажа”, которой промывают мозги в разного рода прозападных мини МВА. Стоило “тормозу” прибавить в скорости оформления цветов хоть до 4,5 минут, появился бы положительный эффект. Величины то, которые даны - дихотомичны, из разных интервалов. Что может быть общего у этих двоих? Ничего. Зачем им создавать корпорацию? К этому выводу подводят экзаменаторы что ли?
Константинов задается вопросом как замерять КПД, эффективность корпораций типа “Натура”?
1. Энергоэффективность (Квт/единицу продукции) 2. Улучшение качества природной компоненты в процессе производства, возобновление ресурса в процессе эксплуатации (лес - увеличение запаса на 1 га через 20-50 лет, пашня - увеличение плодородия, автомобилестроение - утилизация и переработка вредных выбросов, сбор пыли, нефть - развитие возобновляемых источников энергии…) 3. Фондоотдача (думаю инфраструктура для сбора корешков у аборигенов копейки стоит) 4. Общественно-полезная функция (рабочие места, комфортная среда жизни и развития семей участников Корпораций)
Методика Фондорыночных механизмов хозяйствования уже достаточно хорошо описана, в книге Ю.Н. Забродоцкого «Видеология сотворения». Главное правило – в процессе производства качество природных ресурсов (тем более если они используются в процессе производства) должно увеличиваться. «Сеешь и растишь и урожай и плодородие».
Вот вам другая задачка. :)
Предположим, жители одного Поселка (соседи) могут объединиться для выращивания, скажем, декоративных деревцев в горшочках (1 - добывает глину для горшков, другой гончарит, третий - расписывает горшки, четвертый - наносит глазурь, пятый - обжигает в печах, шестой выращивает молодняк, седьмой придает форму подросшим саженцам, восьмой занимается логистикой, девятый - собирает конечный продукт, десятый занимается сбытом и бухгалтерией) - вместе производят рыночный продукт. Все участники такого производства - соучредители, собственники совместного предприятия, делят прибыль в соответствии со своим вкладом в конечный продукт. Причем в сравнении с простым рыночным производством, где каждый в производственной цепочке платит налоги, и обычно речь идет о 5-10 предприятиях (со своими расходами, наценками), на таком предприятии налогообложение происходит один раз (на готовый продукт). Себестоимость продукции для ФОНДОРЫНОЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ - в разы (бывает в десятки раз ) - ниже, чем у конкурентов. Демпингуя (% на 20) в сравнении с конкурентами можно захватывать любые рыночные ниши.
В качестве иллюстрации - пример как Фондорыночные механизмы работают в так называемой глобальной экономике. Некий концерн проката стали закупает акции автомобилестроительной компании. Незадолго до этого он приобретает права на месторождения коксующегося угля и руды, обзаводится своим транспортным парком (ж/д вагоны, автомобили и тр.), строит новую ГРЭС. Смысл понятен. Задача концерна в глобальной экономике овладеть всей цепочкой производства от сырья до готовой продукции. В противном случае каждый из поставщиков закладывает свои 20-30%. А тут 20-30% да на 10 умножить, какая прибыль? 200-300%. Биржевые спекулянты в сравнении с таким концерном – мальчики в песочнице.
Корпорации, описываемые Константиновым стоит рассматривать как долгосрочное совместное предприятие всех его участников.
Коммерческое/некоммерческое – вопрос спорный, это скорее вопрос личной интерпретации. Кто склонен интерпретировать предпринимательство как тривиальный способ зарабатывать деньги, кто – как удовольствие, кто – как способ изменить себя, кто – как способ изменить себя и мир (к лучшему разумеется). Последнее утверждение, на мой взгляд – наиболее точно отражает суть предпринимательства. И суть предложенной Константиновым экономической формации.
Очень в “нашу” тему. В России существовали корпорации по круче “Натуры”. Сибирские маслодельные артели, Фонды Леденцова. Пора бы вернуться к пройденному. Фондорыночные механизмы хозяйствования исчерпывающе подробно описаны в книге Ю.Н. Забродоцкого “Видеология сотворения”. Надеюсь статья с его участием скоро появится в Эксперте, тем более что интервью с ним уже взято (насколько мне известно). Корпорации описанные Константиновым в России уже развиваются (в каждом регионе). Интересующимся могу дать подробную информацию.
была, имеет право на существование такая гипотеза. Ведь столько тысяч лет все человечество обозначалось как Адам и Ева. Почему? Как считаете? Миллионы Адамовых Адамов Адамовичей жили душа в душу с Евами вместе - счастливо. Другой вопрос - кто вас уверил, что раньше в ходу были исключительно дубины? Теорема-то от обратного легко доказуема, или вам так легко поверить что ваш далекий предок, уважаемый и высокоразвитый Пётр, был дауном, носился по лесам с дубьем, и при этом еще был… Кстати вам какое происхождение по душе? Божественное или обезьянье? :) Что-то не срастается, не находите? :) Чур, без обид. Это я чтоб доходчивей. Говорят, в детях гениев природа - отдыхает. Согласен, бывает. Но чтоб наоборот? От дауна гений случился? :):):)
А мне понравилось, очень. И про элиты, и про управление. Да, во многом согласен с Переслегиным. Особенно про нац. проекты и медицину. В одном он поверхностен, стоит копнуть глубже. Он утверждает, что элиты отстранились от процесса управления. Если бы все было так просто. Почему информатизации, новым технологиям, коммуникациям дано право развиваться быстрее, чем раньше? Почему элиты за последние 10-20 лет стараются как можно дальше уйти в тень? Управляли ли они вообще? - задали они себе такой простой вопрос. Чем большую роль в жизни человеческого сообщества им доводилось играть, тем хуже был результат. В логике Переслегина, учитывая способность элит точно прогнозировать последствия своих действий на десятки лет вперед, они сочли за благо выпустить “руль” из рук. Уж больно утомительно следить за дорогой на таких скоростях. Но такая реакция - в логике ребенка или женщины за рулем быстро едущего автомобиля. С элитами - сложнее. По сути к процессу управления человеческим сообществом становятся причастными все больше людей, повышается наша с вами вовлеченность в этот процесс, компетентность. И мне думается, все это происходит как минимум с их молчаливого согласия, а вероятнее при полной и безоговорочной поддержке. Поскольку - это единственно правильный способ добиться гармоничного развития, устойчивого равновесия. Вернуть каждому человеку его былые способности - управлять своей жизнью, вернуть былую модель комплементарного управления/согласия в человеческом сообществе. К тому идет. Все - дано, за все - в ответе. Каждый скоро будет.
А мне понравилось, очень. И про элиты, и про управление. Да, во многом согласен с Переслегиным. Особенно про нац. проекты и медицину. В одном он заблудился. Он утверждает, что элита отстранилась от управления.
А мне данная статья помогла разобраться во многом. Спасибо авторам и статьи и методики. Всё сходится. 4 типа психики. 4 функции развития (в отличие от общепринятых 2).
Да, многие сторонники Движения уже так “нарисовались, что - не сотрешь”.
Родовых Поселений только по России создается более 100 (это тех, что рассчитаны на 100-150 родовых поместий - участков для каждой семьи площадью не менее 1 га). Есть множество РП составом участников поменьше, этих - около 500 (в среднем на 40 семей).
Общая численность обладателей своей земли приближается к 50 тыс. семей (более 100 тыс. человек).
Количество живущих на своей земле пока значительно меньше - около 2000 семей. Это вполне объяснимо. Первая волна создания РП образовалась в 2003-4 годах. В ней участвовали те, кто предпочитает действовать самостоятельно, а не ждет “высочайшего” указа. Однако, только процесс регистрации прав на земельные участки занимает от 1 до 3 лет (в зависимости от качества правовой среды региона), не говоря о процессе строительства жилья и подведения коммуникаций.
Но Движение только набирает обороты, книги серии “Звенящие кедры России” расходятся огромными тиражами (какими, лучше “Эксперту” самому у издателя уточнить), по лидерам продаж - до 1 млн. экземпляров. Вполне вероятно, что как минимум одна из книг серии попала бы в российский топ-лист, не выдели Издательство “Диля” серию в отдельный жанр. Иначе пришлось бы одной из книг присваивать общероссийскую премию в какой-либо из номинируемых российских категорий, что неизбежно привело бы к комментариям в СМИ (чего кто-то по недомыслию по прежнему пытается избежать). Вся серия - самые скромные такие российские бестселлеры. Впрочем не только российские, книги издаются в Европе, Израиле, США. Причем там они в топ-лист уже попадают.
Согласитесь, это конституционное право каждого гражданина выбирать место жительства. Сейчас нас принято “не замечать”, но мы еще докажем власти, что имеем право на существование.
А пока, вот проголосовали на сайте anastasia.ru за предоставление «Эксперту» информации о Движении в полном объеме. Татьяна Игоревна Гурова (зам. Главного редактора) обещала продолжить публикации на эту тему. Так что, после летнего отпуска почитаете еще о нас в качественной прессе.
Все таки достучались мы до вас, любимая редакция. Особенно радует, что вы, как впрочем и всегда в подобных случаях, первыми отреагировали. Представляете, ни одно сколько-нибудь авторитетное издание не упомянуло в своих статьях, посвященных интеренет-конференции той группы вопросов (об одном гектаре земли для каждой желающей семьи) которая заняла чуть ли не самое видное из вменяемых. “Преведы и Ктулху - не в счет, сами понимаете, почему их не убрали модераторы. А то бы ”наши“ вопросы так нарисовались, что вообще - не сотрешь. А так - почти стерли. Хоть ”парафраз“ про 1 га отнюдь не на Рублевке от Эксперта заработали. Е-мое, что со СМИ в стране, где подлинно независимые? Что неужели, так никто и ”не заметит", что люди в стране уже начинают жить иной жизнью - куда более насыщенной позитивом и поэтому счастливой.
А впрочем ну и пусть их. Згинут без следа, а Эксперт - forevo!
Что первые-смелые, может продолжим на эту тему? Слабо?
Почти тотально урбанизированное общество в России нам нужно строить не вокруг предприятий, как делали коммунисты; и не вокруг семей, как делают все остальные (с весьма непредсказуемыми результатами); а вокруг школ и приданнных им или приравненных к ним детских садов, яслей, и т.д. Только когда всё общество будет крутиться вокруг продрастающего поколения, когда будет кому выбить цыбарку из рук десятилетнего “фулигана”, когда учителям и платить и спрашивать с них будет кому, и т.д., и т.п., тогда и дети начнут появляться. И не по велению президента, а по любви. В том числе к самым детям.
Здравия желаю. Нас с вами как то попутали. У меня был ник - Правша.
Согласен - тотально урбанизированное. Перейти в категорию “4 сословия” (людей воздуха по Неклессе) можно (да и уверен - нужно, самое место) вблизи собственной лужайки. Хотя, чтобы там не говорили, главный актив на Земле - собственно часть ее поверхности. Пространство. Предки хорошо о нас позаботились, как бы мы их не хаяли - неблагодарные. Природой не обижены, вроде чего еще желать. Чтобы это Пространство стало территорией любви, нужно чтобы оно стало территорией конкретных любящих друг друга пар. А что мы наблюдаем - концентрацию вымирающего населения (особенно в репродуктивном возрасте) в крупных городах. На Западе - то же самое. Среднестатистический француз мечтает о собственной усадьбе в предгорьях альп “под старую ***у”. Разумеется собственно время плодиться - уже миновало. Им то вообще возможности России даже не снились. Все жизненное пространство давно куплено и перезаложено за “мифические” ценности. В России создана уникальная Паталогия, которая может стать динамическим ресурсом развития. Так в чем же дело “на самом деле”? Дык дайте молодым парам по 1 га земли под собственное “Пространство любви”- чтоб было - где. Пусть не все воспользуются, но половина может сделать правильный выбор. Дайте молодому лейтенанту ВС этот гектар по праву окончания военного ВУЗа - и за ним очередь из молодых барышень выстроится (тех самых, что сейчас нанимаются в бордели по всему миру, чтоб заработать на этот личный гектар). И генофонд России приобретет новое, доселе невиданное качество.
Просто у меня вопрос: - Дядя Вова, ты же в курсе, сколько еще будешь отделываться полумерами? До следующей кампании? Или как? Мы же уже вовсю осваиваем свои гектары семейных Пространств любви. Не хочешь, чтоб нас стало больше - уволим ведь нашто.
У Дерлугьяна, к сожалению, недостаточно исходных данных, для более убедительных выводов. Позвольте, добавлю.
1. Древние в совершенстве владели знанием природного операционализма, и умело это знание использовали. Например,“питаться можно как дышать”, если умело пользоваться природной компонентой, не растрачивая ее, а приумножая. Поэтому археологам не удается найти достаточно много свидетельств гармоничного сосуществования человека и природы в далеком прошлом. Если такое сосуществование гармонично, то оно не оставляет следов. Не так ли? Есть конечно исключения из правил, но им не находят достойного объяснения (недавняя находка в Якутии, Аркаим, Сунгирь, нижние слои раскопов в Новгороде, надписи в пещерах Франции). Те же стоянки древних, на которые в основном натыкаются архелоги скорее убеждают их в обратном. Но это как раз паталогия, а не реальное положение вещей. И ссылка на древних “пахарей” с такой точки зрения скорее паталогия - чем эволюция вида. Анемичными они были вполне справедливо. Что популяция человечества как вида была незначительной - тоже большое заблуждение. Те же переписи, которые дошли до наших дней из исторических источников касаются городского (посадского) населения - малой части. Фамилии то появились, когда нужда появилась налоги собирать (для идентификации личности)
2. Настойчиво повторяемый Дерлугьяном тип Поселения - деревня, к сожалению имеет негативную конотацию, а зря. Стоит убрать одну букву, и появится реальный смысл. Древня (однокоренные слова - древо (ствол)) - место которое избирало первая пара - родоначальники, потом вокруг селилось часть детей, избрав себе половину. Не все, остальные создавали новые Древни. Этот процесс длился тысячелетия. В Древнях реализовывался принцип общины - равенство без уравниловки. Главенствовало “Копное право”, вечевое право. Копища (капища) - места проведения праздников и собраний копы (глав родов каждой древни).
3. Автор не случайно проводит паралель между “Демократией” и “Капитализмом”. Связь между этими, казалось бы, разными конструкциями реально существует. Обе, соответственно, искажения - копного права и копной собственности (буквально - кап питал). За счет капа (копа) - Фонда развития общины древень проводились праздники, лечились больные, организовывалась охрана, восстанавливали имущества погорельцам и т.д. Мерой стоимости был труд (рубль - с рода убыль, денюжка - день жито на кап) - никаких бумажек или металла. Все расчеты производились пропорционально и по общему согласию. Бюрократия тоже имеет давнюю родословную. В каждое капище призывали служить людей (жрецов, князей) по тем или иным причинам неспособным прокормить себя самостоятельно (не способных продолжить род, иностранцев, калек, немощных).
4. В том, что капитализму 300 лет - большое заблуждение. Как только утвердился всеобщий овеществленный эквивалент стоимости (рабский труд, золото, рис) - появились претенденты на его приватизацию. Вопрос, кто узурпировал права на капитал и демократию, автор попытался раскрыть. Но, видимо, предпочел умолчать о главном, или не сведущ в этом. Одна из ветвей древнего жречества, сочла себя вправе выстроить жесткую иерархическую чрезвычайно устойчивую пирамидальную модель развития и управления человеческим сообществом. Мотивом послужила угроза уничтожения человечества как биолигического вида. Но “узурпаторы” явно переоценили свои способности по распоряжению знаниями, ресурсами и капиталом. Сейчас мы наблюдаем очередной системный сбой, побуждающий к существенным изменениям в Программе развития человечества. Современные средства коммуникации вероятно скоро прошьют “пирамиду знаний” насквозь - от вершины к основанию. Это уже происходит и может явиться главным инструментом борьбы с бюрократией. А вообще, лучше бы вернуться в древни и вернуть кап питал. Не находите?
С такими аналитиками нашему правительству “каши” точно “не сварить”. Это ж чо за инт***ментарий должен быть “тупой”, чтоб такими примитивными категориями мыслить. Выводы этого “кликуши” основаны на примитивной дуальной логике. Он оперирует двумя функциями денег (стоимостей), а их - 4.
Как он понятие конкурентоспособности то определил. Во елки - “специалист”. А про скрытую “механику” конкурентоспособности - ни слова. Дык, фондорыночный механизм хозяйствования, кто лучше освоил, тот и “на коне”. Кто ближе к идеальной модели подобрался - “чего другие не могут делать вообще” - того и тапочки.
Про самолеты - вообще умотаться. Убыточно, мол и все тут. Это может для такого “аналитика” срок большой, ему столько “аналитиком” - не протянуть (это может быть). Да просто этапом реализации Программы Авиапрома в 10 лет не предусмотренна прибыль, а длительностью реализации Программы в 15 лет - очень даже может быть определена.
Закончил как паталогоанатом - прямо “пригвоздил” - деградация, оскудение умов. А вы в курсе, друзья - что паталогия может быть ресурсом развития (при правильной постановке дела, конечно).
Деревня для поколения next
Желаю удачи, похоже Вы воплощаете самое стоящее дело в своей жизни!
Время модернизации городов
Вас не удручает ограниченность возможностей, связанная с проживанием в городах, господа? ))
Время модернизации городов
Поди ж ты! Самая крутая умиральная яма!))
Кстати о смерти и бессмертии. Предлагаю 2 сценария развития событий после Вашей смерти) Какой Вам больше нравится?)
1. Умереть в квартире и попытаться воскресить частичку своей души в одном из своих потомков вернувшись в неё лет через 50.
2. Умереть на своей земле, в своем родовом поместье которое переходит неделимо по наследству одному из потомков и попытаться… также лет через 50.
Какой осуществим в принципе?))
Такая стройка разорит страну
Изучать опыт экопоселений, говорите?
Надо - берите - изучайте.
Прежде подготовкой материала занималась Елена Борисова, можете у неё позаимствовать. А мы, если надо, еще подкинем.
Встречались на конкурсе “Российский дом будущего”.
Похоже - не зря? :)
Самая красивая женщина России
Скорее наоборот. Курносые склонны избегать всякой ответственности, а это русским женщинам вообще - чуждо.
Гляньте сами на вторую десятку, первая - не в счет. Флэш-моб - “козе понятно”.
Стоило бы еще психологический портрет голосовавших за первую десятку нарисовать. Здоровы ли они?:)
Да. И в рейтинге кое-кого не хватает.
Где живет свободный агент
Наталья, не обращайте на них внимания.
Я бы на вашем месте продолжил развивать тему. На конкурс “Российский дом будущего” была представлена парочка концепций заслуживающих пристального изучения.
Это “Живой дом” Николая Жданова и “Родовое поместье, Родовое Поселение” (авторов у последней много) - как новые элементы расселения.
В правильную сторону “ломите”, барышня.:)
Когда демократия соберется с духом
Это так для разминки. Что, мал масштаб, на социализм похоже? Ладно, возьмем другой.
А вот пример, как фондорыночный механизм может работать в инновационной корпорации. Предположим создал её опять я (такой самодостаточный мультимиллионер). Я вложил в её создание только деньги и идею (все чем располагаю, уж извините), пригласил в соучредители людей с мозгами, и людей с руками. Все - в доле. Причем вклады меняются. С ростом интеллектуального, технологического капитала, моя доля - размывается, умников - растет. “Рукодельники намолачивают зяби” тоже - дай боже. Но при этом дело наше общее - растет (удваивается ежегодно). Начали с регионального рынка, а уже доминируем на мировом (за какие то 5 лет). Как это удалось? А фсе просто. Все сотрудники - носители идеи корпорации, её со-собственники. На каждого заведен лицевой счет, на котором ведется подсчет его фактического вклада в общее дело руками ли, интеллектом (выраженными в денежных единицах как относительно универсальной мере стоимости). При этом ежемесячно с этих лицевых счетов каждый сотрудник имеет право снять маленькую толику денежков (на покушать и т.д.), иногда (скажем, раз в 2-3 года) он может и большую толику денежков снять со своего лицевого счета (скажем для обновления своего автопарка). Но, разумеется, чем чаще он будет этим злоупотреблять тем меньше будет его доля. Он ведь из оборота корпорации деньги изымает, значит вредит росту общего дела (если у плотника каждый год будет дом сгорать дотла, спрашивается, а на фига нам нужен такой раззява-плотник?). То есть когда мы все объеденились в эту инновационную корпорацию, сразу договорились, что заинтересованны в как можно более высоком, но отложенном на лет 20 рыночном результате совместной деятельности. А вот прошло 20 лет, теперь можно пилить, продавать бизнес, и начинать 2-3 новых. Улавливаете? :) Ясна теперь суть?
Вот только такие корпорации и имеют право на существование, развитие. Поскольку никто никого не имеет. Нет эксплуататоров и эксплуатируемых. Вернее среди людей их нет. Про матушку-природу забыли. Если корпорация эксплуатирует в процессе производства природные компоненты (воду, землю, лес и т.д.), тогда она должна обеспечить их естественное воспроизводство. Это уже задачка для конкретных умников. Ладно там металлолом, сажа или мусор (этого добра - полно, пользуйся сколько влезет, и воспроизводить то не надо, все только спасибо скажут если этих компонентов в мире поубавится). А вот если на трудно возобновляемых работать (типа нефти), тады - ой. Лучше и не начинать. :)
Об этом я. А ремесленничество то будь, или Фордовская сыродельня - дело десятое. :)
Когда демократия соберется с духом
1. Энергоэффективность (Квт/единицу продукции)
2. Улучшение качества природной компоненты в процессе производства, возобновление ресурса в процессе эксплуатации (лес - увеличение запаса на 1 га через 20-50 лет, пашня - увеличение плодородия, автомобилестроение - утилизация и переработка вредных выбросов, сбор пыли, нефть - развитие возобновляемых источников энергии…)
3. Фондоотдача (думаю инфраструктура для сбора корешков у аборигенов копейки стоит)
4. Общественно-полезная функция (рабочие места, комфортная среда жизни и развития семей участников Корпораций)
Методика Фондорыночных механизмов хозяйствования уже достаточно хорошо описана, в книге Ю.Н. Забродоцкого «Видеология сотворения». Главное правило – в процессе производства качество природных ресурсов (тем более если они используются в процессе производства) должно увеличиваться. «Сеешь и растишь и урожай и плодородие».
Вот вам другая задачка. :)
Предположим, жители одного Поселка (соседи) могут объединиться для выращивания, скажем, декоративных деревцев в горшочках (1 - добывает глину для горшков, другой гончарит, третий - расписывает горшки, четвертый - наносит глазурь, пятый - обжигает в печах, шестой выращивает молодняк, седьмой придает форму подросшим саженцам, восьмой занимается логистикой, девятый - собирает конечный продукт, десятый занимается сбытом и бухгалтерией) - вместе производят рыночный продукт. Все участники такого производства - соучредители, собственники совместного предприятия, делят прибыль в соответствии со своим вкладом в конечный продукт. Причем в сравнении с простым рыночным производством, где каждый в производственной цепочке платит налоги, и обычно речь идет о 5-10 предприятиях (со своими расходами, наценками), на таком предприятии налогообложение происходит один раз (на готовый продукт). Себестоимость продукции для ФОНДОРЫНОЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ - в разы (бывает в десятки раз ) - ниже, чем у конкурентов. Демпингуя (% на 20) в сравнении с конкурентами можно захватывать любые рыночные ниши.
В качестве иллюстрации - пример как Фондорыночные механизмы работают в так называемой глобальной экономике. Некий концерн проката стали закупает акции автомобилестроительной компании. Незадолго до этого он приобретает права на месторождения коксующегося угля и руды, обзаводится своим транспортным парком (ж/д вагоны, автомобили и тр.), строит новую ГРЭС. Смысл понятен. Задача концерна в глобальной экономике овладеть всей цепочкой производства от сырья до готовой продукции. В противном случае каждый из поставщиков закладывает свои 20-30%. А тут 20-30% да на 10 умножить, какая прибыль? 200-300%. Биржевые спекулянты в сравнении с таким концерном – мальчики в песочнице.
Корпорации, описываемые Константиновым стоит рассматривать как долгосрочное совместное предприятие всех его участников.
Коммерческое/некоммерческое – вопрос спорный, это скорее вопрос личной интерпретации. Кто склонен интерпретировать предпринимательство как тривиальный способ зарабатывать деньги, кто – как удовольствие, кто – как способ изменить себя, кто – как способ изменить себя и мир (к лучшему разумеется). Последнее утверждение, на мой взгляд – наиболее точно отражает суть предпринимательства. И суть предложенной Константиновым экономической формации.
Откровение Петра
Западу родить новую цивилизационную парадигму - слабо, там одни импотенты остались, комфорт иммунитет убивает, способности к развитию теряются. Да и Китай заблуждается, 8 супердержава, понимаешь. Для них 8 - символ изобилия, богатства. А на самом то деле - пашут на всю планету, а случись кризис перепроизводства, что они тогда будут делать (причем сами же его и порождают, придурки).
Дай нам еще пару годиков времени, дядя Петя. Сам увидишь.
Когда демократия соберется с духом
Ответ - вместе 12. При этом расторопный малый (раз у него это лучше получается) только садит цветы, а “тормоз” - занимается упаковкой, поливкой. Хотя задачка - провокационная. Потому что, по отдельности оба эти трудяги могут дать результат лучше (14 горшков с цветами), что противоречит вообще то смыслу что либо делать вместе этим двоим.
Это - нонсенс, а то и - “лажа”, которой промывают мозги в разного рода прозападных мини МВА. Стоило “тормозу” прибавить в скорости оформления цветов хоть до 4,5 минут, появился бы положительный эффект. Величины то, которые даны - дихотомичны, из разных интервалов. Что может быть общего у этих двоих? Ничего. Зачем им создавать корпорацию? К этому выводу подводят экзаменаторы что ли?
Константинов задается вопросом как замерять КПД, эффективность корпораций типа “Натура”?
1. Энергоэффективность (Квт/единицу продукции)
2. Улучшение качества природной компоненты в процессе производства, возобновление ресурса в процессе эксплуатации (лес - увеличение запаса на 1 га через 20-50 лет, пашня - увеличение плодородия, автомобилестроение - утилизация и переработка вредных выбросов, сбор пыли, нефть - развитие возобновляемых источников энергии…)
3. Фондоотдача (думаю инфраструктура для сбора корешков у аборигенов копейки стоит)
4. Общественно-полезная функция (рабочие места, комфортная среда жизни и развития семей участников Корпораций)
Методика Фондорыночных механизмов хозяйствования уже достаточно хорошо описана, в книге Ю.Н. Забродоцкого «Видеология сотворения». Главное правило – в процессе производства качество природных ресурсов (тем более если они используются в процессе производства) должно увеличиваться. «Сеешь и растишь и урожай и плодородие».
Вот вам другая задачка. :)
Предположим, жители одного Поселка (соседи) могут объединиться для выращивания, скажем, декоративных деревцев в горшочках (1 - добывает глину для горшков, другой гончарит, третий - расписывает горшки, четвертый - наносит глазурь, пятый - обжигает в печах, шестой выращивает молодняк, седьмой придает форму подросшим саженцам, восьмой занимается логистикой, девятый - собирает конечный продукт, десятый занимается сбытом и бухгалтерией) - вместе производят рыночный продукт. Все участники такого производства - соучредители, собственники совместного предприятия, делят прибыль в соответствии со своим вкладом в конечный продукт. Причем в сравнении с простым рыночным производством, где каждый в производственной цепочке платит налоги, и обычно речь идет о 5-10 предприятиях (со своими расходами, наценками), на таком предприятии налогообложение происходит один раз (на готовый продукт). Себестоимость продукции для ФОНДОРЫНОЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ - в разы (бывает в десятки раз ) - ниже, чем у конкурентов. Демпингуя (% на 20) в сравнении с конкурентами можно захватывать любые рыночные ниши.
В качестве иллюстрации - пример как Фондорыночные механизмы работают в так называемой глобальной экономике. Некий концерн проката стали закупает акции автомобилестроительной компании. Незадолго до этого он приобретает права на месторождения коксующегося угля и руды, обзаводится своим транспортным парком (ж/д вагоны, автомобили и тр.), строит новую ГРЭС. Смысл понятен. Задача концерна в глобальной экономике овладеть всей цепочкой производства от сырья до готовой продукции. В противном случае каждый из поставщиков закладывает свои 20-30%. А тут 20-30% да на 10 умножить, какая прибыль? 200-300%. Биржевые спекулянты в сравнении с таким концерном – мальчики в песочнице.
Корпорации, описываемые Константиновым стоит рассматривать как долгосрочное совместное предприятие всех его участников.
Коммерческое/некоммерческое – вопрос спорный, это скорее вопрос личной интерпретации. Кто склонен интерпретировать предпринимательство как тривиальный способ зарабатывать деньги, кто – как удовольствие, кто – как способ изменить себя, кто – как способ изменить себя и мир (к лучшему разумеется). Последнее утверждение, на мой взгляд – наиболее точно отражает суть предпринимательства. И суть предложенной Константиновым экономической формации.
Давайте, бросайте ваши камушки.
:):):)
Когда демократия соберется с духом
Корпорации описанные Константиновым в России уже развиваются (в каждом регионе). Интересующимся могу дать подробную информацию.
Конец демократии, или Государство любителей зеленого чая
была, имеет право на существование такая гипотеза. Ведь столько тысяч лет все человечество обозначалось как Адам и Ева. Почему? Как считаете? Миллионы Адамовых Адамов Адамовичей жили душа в душу с Евами вместе - счастливо. Другой вопрос - кто вас уверил, что раньше в ходу были исключительно дубины? Теорема-то от обратного легко доказуема, или вам так легко поверить что ваш далекий предок, уважаемый и высокоразвитый Пётр, был дауном, носился по лесам с дубьем, и при этом еще был… Кстати вам какое происхождение по душе? Божественное или обезьянье? :) Что-то не срастается, не находите? :) Чур, без обид. Это я чтоб доходчивей.
Говорят, в детях гениев природа - отдыхает. Согласен, бывает. Но чтоб наоборот? От дауна гений случился? :):):)
Конец демократии, или Государство любителей зеленого чая
Конец демократии, или Государство любителей зеленого чая
Займитесь менеджментом с другим
Спасибо авторам и статьи и методики. Всё сходится. 4 типа психики. 4 функции развития (в отличие от общепринятых 2).
Еще раз спасибо. Не премину воспользоваться.
Превед, Владимир Владимирович!
Родовых Поселений только по России создается более 100 (это тех, что рассчитаны на 100-150 родовых поместий - участков для каждой семьи площадью не менее 1 га). Есть множество РП составом участников поменьше, этих - около 500 (в среднем на 40 семей).
Общая численность обладателей своей земли приближается к 50 тыс. семей (более 100 тыс. человек).
Количество живущих на своей земле пока значительно меньше - около 2000 семей. Это вполне объяснимо. Первая волна создания РП образовалась в 2003-4 годах. В ней участвовали те, кто предпочитает действовать самостоятельно, а не ждет “высочайшего” указа. Однако, только процесс регистрации прав на земельные участки занимает от 1 до 3 лет (в зависимости от качества правовой среды региона), не говоря о процессе строительства жилья и подведения коммуникаций.
Но Движение только набирает обороты, книги серии “Звенящие кедры России” расходятся огромными тиражами (какими, лучше “Эксперту” самому у издателя уточнить), по лидерам продаж - до 1 млн. экземпляров. Вполне вероятно, что как минимум одна из книг серии попала бы в российский топ-лист, не выдели Издательство “Диля” серию в отдельный жанр. Иначе пришлось бы одной из книг присваивать общероссийскую премию в какой-либо из номинируемых российских категорий, что неизбежно привело бы к комментариям в СМИ (чего кто-то по недомыслию по прежнему пытается избежать). Вся серия - самые скромные такие российские бестселлеры. Впрочем не только российские, книги издаются в Европе, Израиле, США. Причем там они в топ-лист уже попадают.
Согласитесь, это конституционное право каждого гражданина выбирать место жительства. Сейчас нас принято “не замечать”, но мы еще докажем власти, что имеем право на существование.
А пока, вот проголосовали на сайте anastasia.ru за предоставление «Эксперту» информации о Движении в полном объеме. Татьяна Игоревна Гурова (зам. Главного редактора) обещала продолжить публикации на эту тему. Так что, после летнего отпуска почитаете еще о нас в качественной прессе.
На десерт, вот еще – рекомендую:
http://www.rodpart.ru/modules/wacko/RukiTvoiChelovek1
Превед, Владимир Владимирович!
А впрочем ну и пусть их. Згинут без следа, а Эксперт - forevo!
Что первые-смелые, может продолжим на эту тему? Слабо?
Все государства делают это
Правша Васильевич Тульский
Почти тотально урбанизированное общество в России нам нужно строить не вокруг предприятий, как делали коммунисты; и не вокруг семей, как делают все остальные (с весьма непредсказуемыми результатами); а вокруг школ и приданнных им или приравненных к ним детских садов, яслей, и т.д. Только когда всё общество будет крутиться вокруг продрастающего поколения, когда будет кому выбить цыбарку из рук десятилетнего “фулигана”, когда учителям и платить и спрашивать с них будет кому, и т.д., и т.п., тогда и дети начнут появляться. И не по велению президента, а по любви. В том числе к самым детям.
Здравия желаю. Нас с вами как то попутали. У меня был ник - Правша.
Позвольте внести коррективы вашим мыслям (отчасти светлым).
Согласен - тотально урбанизированное. Перейти в категорию “4 сословия” (людей воздуха по Неклессе) можно (да и уверен - нужно, самое место) вблизи собственной лужайки. Хотя, чтобы там не говорили, главный актив на Земле - собственно часть ее поверхности. Пространство. Предки хорошо о нас позаботились, как бы мы их не хаяли - неблагодарные. Природой не обижены, вроде чего еще желать. Чтобы это Пространство стало территорией любви, нужно чтобы оно стало территорией конкретных любящих друг друга пар. А что мы наблюдаем - концентрацию вымирающего населения (особенно в репродуктивном возрасте) в крупных городах. На Западе - то же самое. Среднестатистический француз мечтает о собственной усадьбе в предгорьях альп “под старую ***у”. Разумеется собственно время плодиться - уже миновало. Им то вообще возможности России даже не снились. Все жизненное пространство давно куплено и перезаложено за “мифические” ценности. В России создана уникальная Паталогия, которая может стать динамическим ресурсом развития.
Так в чем же дело “на самом деле”?
Дык дайте молодым парам по 1 га земли под собственное “Пространство любви”- чтоб было - где. Пусть не все воспользуются, но половина может сделать правильный выбор. Дайте молодому лейтенанту ВС этот гектар по праву окончания военного ВУЗа - и за ним очередь из молодых барышень выстроится (тех самых, что сейчас нанимаются в бордели по всему миру, чтоб заработать на этот личный гектар). И генофонд России приобретет новое, доселе невиданное качество.
Просто у меня вопрос: - Дядя Вова, ты же в курсе, сколько еще будешь отделываться полумерами? До следующей кампании? Или как? Мы же уже вовсю осваиваем свои гектары семейных Пространств любви. Не хочешь, чтоб нас стало больше - уволим ведь нашто.
Капитализм для всех
1. Древние в совершенстве владели знанием природного операционализма,
и умело это знание использовали. Например,“питаться можно как дышать”,
если умело пользоваться природной компонентой, не растрачивая ее, а
приумножая. Поэтому археологам не удается найти достаточно много
свидетельств гармоничного сосуществования человека и природы в далеком
прошлом. Если такое сосуществование гармонично, то оно не оставляет
следов. Не так ли? Есть конечно исключения из правил, но им не находят
достойного объяснения (недавняя находка в Якутии, Аркаим, Сунгирь,
нижние слои раскопов в Новгороде, надписи в пещерах Франции). Те же
стоянки древних, на которые в основном натыкаются архелоги скорее
убеждают их в обратном. Но это как раз паталогия, а не реальное
положение вещей. И ссылка на древних “пахарей” с такой точки зрения
скорее паталогия - чем эволюция вида. Анемичными они были вполне
справедливо. Что популяция человечества как вида была незначительной -
тоже большое заблуждение. Те же переписи, которые дошли до наших дней
из исторических источников касаются городского (посадского) населения
- малой части. Фамилии то появились, когда нужда появилась налоги
собирать (для идентификации личности)
2. Настойчиво повторяемый
Дерлугьяном тип Поселения - деревня, к сожалению имеет негативную
конотацию, а зря. Стоит убрать одну букву, и появится реальный смысл.
Древня (однокоренные слова - древо (ствол)) - место которое избирало
первая пара - родоначальники, потом вокруг селилось часть детей,
избрав себе половину. Не все, остальные создавали новые Древни. Этот
процесс длился тысячелетия. В Древнях реализовывался принцип общины -
равенство без уравниловки. Главенствовало “Копное право”, вечевое
право. Копища (капища) - места проведения праздников и собраний копы
(глав родов каждой древни).
3. Автор не случайно проводит паралель
между “Демократией” и “Капитализмом”. Связь между этими, казалось бы,
разными конструкциями реально существует. Обе, соответственно,
искажения - копного права и копной собственности (буквально - кап
питал). За счет капа (копа) - Фонда развития общины древень
проводились праздники, лечились больные, организовывалась охрана,
восстанавливали имущества погорельцам и т.д. Мерой стоимости был труд
(рубль - с рода убыль, денюжка - день жито на кап) - никаких бумажек
или металла. Все расчеты производились пропорционально и по общему
согласию. Бюрократия тоже имеет давнюю родословную. В каждое капище
призывали служить людей (жрецов, князей) по тем или иным причинам
неспособным прокормить себя самостоятельно (не способных продолжить
род, иностранцев, калек, немощных).
4. В том, что капитализму 300 лет
- большое заблуждение. Как только утвердился всеобщий овеществленный
эквивалент стоимости (рабский труд, золото, рис) - появились
претенденты на его приватизацию. Вопрос, кто узурпировал права на
капитал и демократию, автор попытался раскрыть. Но, видимо, предпочел
умолчать о главном, или не сведущ в этом. Одна из ветвей древнего
жречества, сочла себя вправе выстроить жесткую иерархическую
чрезвычайно устойчивую пирамидальную модель развития и управления
человеческим сообществом. Мотивом послужила угроза уничтожения
человечества как биолигического вида. Но “узурпаторы” явно переоценили
свои способности по распоряжению знаниями, ресурсами и капиталом.
Сейчас мы наблюдаем очередной системный сбой, побуждающий к
существенным изменениям в Программе развития человечества. Современные
средства коммуникации вероятно скоро прошьют “пирамиду знаний”
насквозь - от вершины к основанию. Это уже происходит и может явиться
главным инструментом борьбы с бюрократией. А вообще, лучше бы
вернуться в древни и вернуть кап питал. Не находите?
Высота
Как он понятие конкурентоспособности то определил. Во елки - “специалист”. А про скрытую “механику” конкурентоспособности - ни слова. Дык, фондорыночный механизм хозяйствования, кто лучше освоил, тот и “на коне”. Кто ближе к идеальной модели подобрался - “чего другие не могут делать вообще” - того и тапочки.
Про самолеты - вообще умотаться. Убыточно, мол и все тут. Это может для такого “аналитика” срок большой, ему столько “аналитиком” - не протянуть (это может быть). Да просто этапом реализации Программы Авиапрома в 10 лет не предусмотренна прибыль, а длительностью реализации Программы в 15 лет - очень даже может быть определена.
Закончил как паталогоанатом - прямо “пригвоздил” - деградация, оскудение умов. А вы в курсе, друзья - что паталогия может быть ресурсом развития (при правильной постановке дела, конечно).