Наглое циничное враньё: врет и не краснеет, и ведь точно знает насколько все плохо. Ан нет - все о том же - нефть, кубышка и т.п. Видимо уже отказали не только тормоза, но и банальный инстинкт самосохранения : доведет их либеральная парадигма до цугундера.

Политика есть. А политика и умысел это одно и то же. А умысел - его ВЫЯВЛЯЕТ РЕЗУЛЬТАТ. С результатом все всем понятно? А наши результаты : 1) суверенитет в т.ч. суверенная денеж система - УНИЧТОЖЕН; 2) армия и оборонка и авиапром - уничтожены; 3)промышленность и все что производит высокую добавленную стоимость - уничтожены, 4) статус сирьевого придатка - зафиксирован. 5) раз уничтожен суверенитет - фактически украдено и государство целиком; 6) коррупция процветает, но этот как раз НОРМАЛЬНОЕ состояние при режиме либеральной оккупации. Ничего не забыл ? Есть у кого разногласия по РЕЗУЛЬТАТУ ?.. Так вот, этот результат и есть умысел, а умысел и есть именно ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ. А политика - это тождество умысла и результата. А что ИМ остается ? Верно : ИМИТАЦИЯ суверенитета. Вот именно об имитации суверенитета - и написана эта хорошая статья…. :))

P.S. к справке по теории революций. Мыслить культурно - значит мыслить различия и нюансы. Мыслить культурно о “либеральной закулисе” - это значит понимать, что она состоит из 2х частей : англо-саксы и этнич группа евреев. И тонкость в том, что евреи искренне верят в то, что они в этом тандеме равный партнер, а это ошибка. Англо-саксы лукавят с ними и не относятся к ним как к равным. Сталин, к примеру эту тонкость хорошо понимал - понимал, что хоть евреи парни не простые и с ними непросто вопросы решать, но все равног евреи могут и долюны быть позитивным союзником империи ССР, а вот с англо-саксами - вообще говорить не о чем, чистые “Другие”, чистое “инферно” и нет с ними никому места на одной планете (ну как минимум в Евразии - точно). И сталинский проект “Израиль на Острове Крым” был основан на этом понимании и был однозначно выгоден евреям. Сталин ради этиого проекта даже крымских татар не пожалел - послал лесом (точнее “послал в лес”). Но масон Черчилль настоял на своем сценарии учреждения Израиля - уже тогда евреям заподозрить бы неладное, ведь при создании Израиля в таком формате заведомо Черчиллем имплантировалась в “тело изралилево” заноза конфликта с арабами - а ведь англо-саксы заботливо выращивали Изралиль именно для того, чтобы сейчас выгодно “сдать” его арабской улице. Вот почему израильский МИД (который управляется, разумеется, не Израилем)в декабре так грубо и хамски обошелся с Медведевым - ведь ИМ график ИХ революций известен заранее, и важно было “отрезать” Израиль от России, и израильтянам еще предстоит постигнуть горькую правду : даже нынешние жалкие огразки той страны, которую они по глупости предали в 1991-м (и разрушению которой активно способствовали) являются как ни странно ЕДИНСТВЕННЫМ ГАРАНТОМ суверенитета Израиля ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Вашингтонский Обком бъет и сдает всегда только своих или тех, кто думает что они стали своими (наивняк форевер…). Именно поэтому Медведа так цинично изваляли в дипломатической грязи в декабре (терпи, Медвед, ты же мачо…:)) И именно поэтому в сценарии ливийский революции так велика диверсионная составляющая - у полковника много оружия, в т.ч. белорусского, и ВашОбкому надо чтобы оно утекло в руки арабской улицы. А то народ как-то расслабился, привык к бескровным оранжевым революциям и забыл про революции настоящие. Поэтому если раскол “либеральной закулисы” по интересам усилится, то евреи (с высок вероятностью) могут подключиться к революционной теме и скорее всего сделают ставку… на русский национализм, ибо так вернее можно добиться нужного им результата. Революции всегда делаются чужими руками - т.е. тот кто приходит в итоге к власти меньше всего в деле революции имеет заслуг, в этом и состоит парадокс революции - “кто был ничем тот станет всем”. Так что сегодняшняя маргинальность будущих властителей - не должна вводить в заблуждение. Так что выход всегда там же где вход, и лекарством от революций является именно то, что сами эти революции и вызывает. Подобное - лечится подобным.

Продолжение обзорн справки по теории революций.
Отсюда можно увидеть 5 признаков, которые указывают на действия Вашингтонского Обкома подстроить революцию в России с целью уничтожения элиты (БаблоНосителей) : 1) деятельность ТВ - муссированием гламура обозлить обывателя (пипл особенно молодежь быстро понимают, что дольче вита а ля Ксюша Собчак им НЕ СВЕТИТ НИКОГДА, а это изряно раздражает…); 2) развал армии и авиапрома руками группы “полезных идиотов” Табуреткина и Ко - любой офицер “не под протокол” подтвердит, что армии в РФ сейчас практически уже НЕТ. (т.е. сценарий предполагает интервенцию по итогам ликвидации наших БаблоНосителей). 3) раскачивание национального вопроса через 3.1 фанатское движение и 3.2 провоцирование этнической преступности (ведь понятно же, что лозунг “Зенит чемпион” натягивается на гордость за страну как кепка на слона, т.е. никак - вот парень покричит “Зенит…” а потом начинает задаваться вопросом “кто же рулит нашей страной, если мне за державу стыдно уже всегда, а за Зенит - только время от времени?..” и далее идут весьма неприятные для властей выводы с резким переходом в “эксцессы на Манежке”); 4) но самый главный “детонатор революции” - это Болонская Система и уничтожение школы и образования с помоощью ЕГЭ и прочих мерзостей. Привалов не зря крик поднимает - это все РЕАЛЬНО ОЧЕНЬ ОПАСНО. Просто если добьют образование - все, конец, пиплу НЕЧЕГО УЖЕ ТЕРЯТЬ, а ОНИ именно этого и добиваются. 5) вакханалия тарифов на ЖКХ и энерготарифов для промсектора (ОНИ РАО реформировали именно для этого - устранить ЕДИНСТВЕННЫЙ реальный ресурс модернизации). По моей оценке фактор 4 самый опасный и может быть оценен именно как “детонатор революции”. Кстати, по двум пунктам мелькают имена бр Фурсенко - “корпус полезных идиотов” видимо перевели на семейный подряд, прикольно…
Полагаю, вопрос о выгоде и о том кому выгодно стал риторическим ?………..

Продолжение справки по теории революции.
Вытекают выводы : 1) революция ВСЕГДА делается именно реками самой элиты (а вовсе не партей ВКПб или “Братья Мусульмане” - такеи отвлек клоуны служат только для отвлечения внимания), для чего в т.ч. 1.1 запускаются механизмы “негативного отбора” (чтобы в элиту попадали негодяи и тупицы, в т.ч. чтобы от глупости сами не боялись идти к эшафоту), 1.2. активно использ “пятая колонна” для отвлеч внимания + колонна “полезных идиотов” для прямой подготовки к революции; 2) как ни странно, высокий уровень образования пипла это ПРЕПЯТСТВИЕ РЕВОЛЮЦИИ (которое организаторам приходится особо преодолевать) а вовсе не то, что революции способствует; грамотным свойственно позитивно рационализировать даже самые идиотские и предательские выходки властей, а неграмотным и так все ясно - они просто прут на баррикады (типичн пример - “долготерпение” пипла в РФ). 3) удар всегда наносится по тем элитам, которых уже предварительно удалось втянуть в дополнительное сотрудничество и которые уже сделали инвестиции (типичн примеры - Николя 2-й и полковник Каддафи) 4) организатор и бенефициар ВСЕХ без исключения революций - это “либеральная закулиса” поскольку сама революция есть форма окончательного присвоения уже ранее предварительно награбленного (“все уже украдено до нас”) и - главное - УЖЕ СКОНЦЕНТРИРОВАННОГО в одном месте (угадайте в каком…) по схеме “вор у вора дубинку украл”.

Удручает невежество подобных опусов Эксперта. Вот краткая справка по теории революции.
Революция это сущность. А чем сущность отличается от не-сущности? А тем, что сущность является целью самой себя, т.е. понятие сущности обратимо с понятием её цели. Револючия - УНИЧТОЖЕНИЕ ЭЛИТЫ (проще - уничтожение НОСИТЕЛЕЙ БАБЛА). Революция это уничтожение элиты, или обращение : уточтожение элиты это и есть революция. У всякой сущности есть привходящие (второстепенный случайные) свойства, для революции таким побочным будет “приведение к власти такого-то”.Кто в результате возьмет власть - кто ловчее и удачливее, “как карта ляжет”. Кого уничтожить - это цель основная , кто придет потом - это второстепенное. Цель революции 1917 г уничтожение БаблоНосителя Николая 2-го, а не приведение к власти Ленина. Цель Иранской революции - уточтожение такого БаблоНосителя как Шах ирана, а вовсе не приведение к власти аятоллы Хомейни. Цель революции в Египте - уничтожение БаблоНосителей Мубарак и Ко, у него отняли ВСЕ деньги всего через 3 (!!!) часа после отставки. Цепль революции в Ливии - уничтожить БаблоНосителя Каддафи (и его суверенные фонды заблокировать). Т.е. ошибка тех, кто неграмотно говорит о революции в том, что они путают основную цель (а она и есть сущность революции) и цель второстепенную (путают сущность и привходящее).
Вообще эта либеральная технология безотказна как автомат Калашникова : сначала ОНИ подкупают и коррпумпируют элиту, чтобы она сама своими руками ограбила свой народ и страну, а потом ОНИ режут элиту, когда денег сконцентрируется достаточно много. Они говорят элите “вот бабло - отдайте суверенитет взамен” и такая сделка КАЖЕТСЯ выгодной. Фишка мошенников состоит в том, что как только ты отдаешь суверенитет - деньги твои становятся фикцией, првер в НИЧТО. Денбги вообще ничто - если за твоей спиной не стоит бронированный кулак гос суверенитета. Когда фантиков у элиты накопится много - можно схопывать, можно делать революцию. Революции делают разумеется либералы и ФРС. Так что революция - это либеральный бизнес, очень выгодный.

…цитата : Не истерите, фауст второй, люди, которые сейчас “у руля”, хотят реформировать безнадежно отсталое хозяйство.
Отвечаю : с чего это Вы взяли что ОНИ именно этого хотят? Это Вы хотите чтобы они этого хотели. Если бы хотели реформировать - так бы и сделали. Но есть простое правило : РЕЗУЛЬТАТ ВЫЯВЛЯЕТ УМЫСЕЛ. Результат работы тех кто “у руля” очевиден всем : тотальное разрушение всего и вся. Вы хоть про “ножницы Кудрина” что-нибудь слушали ? А ведь ножницы Кудрина более реальны, чем клоунская “модернизация”. Просто наберитесь мужества посмотреть страшной правде в лицо : ПОДЛИНННАЯ ЦЕЛЬ - ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - РЕЗУЛЬТАТ все эти 3 момента есть ОДНО И ТО ЖЕ.

Не надо строить иллюзии все делается сознательно и специально. Фурсенко и Ко все прекрасно понимает : они ХОТЯТ именно таких результатов. Их цель уничтожение образования. Привалов и Ко просто не понимают характера режима - либеральная оккупационная диктатура серостей и троечников. Они не остановятся и они никого не пощадят - не пощадили промышленность и науку и армию - добьъют и пианистов и танцоров. Интересно одно : какую еще подлость и гадость надо претерпеть от либералов, чтобы и Привалова и Ко открылись глаза и пропали иллюзии ?…

Мм-да… Деградация налицо. Да еще и лукавство примешивается. Фадеев и Ко стараются отвернуться в сторону от очевидного : страну добивает либеральный людоедский режим, режим либеральной оккпации, в последнее время даже не пытается этот режим скрывать свои сатанинские цели, пример - т.е. Ювенальная Юстиция - сатанинский дискурс распада всего и вся - налицо. Раньше от многих статей Эксперта воняло либеральной глупостью, сейчас стало пованивать уже и чисто интеллигенской подлостью (мысле-подлостью): типичная траектория развития росс интеллигента, впавшего в либеральный блуд… Разве что одного Привалова, однако жалко : не совсем пропащий мыслитель, но видно некуда ему из Эксперта вообще деваться, некуда…

Сказано неточно. Нету никакого нового человека – старый поднимают просто новый вопрос. А это вопрос о демонтаже оккупационного либерального режима. Ведь какой признак выдает этот режим как именно оккупационный? Этот признак : наличие сделки (общественного договора) между режимом и бюрократией (как в погонах так и без) по формуле : «полная безнаказанность в обмен на формальную лояльность». Наличие ТАКОГО именно общественного договора и выявляет наличие оккупационного либерального режима «Чубайса-Ельцина-Путина». А гражданское общество – не субьект этого обществ договора и даже не объект, а всего лишь предмет, страдательная бессловесная вещь, «овца на закланье». Поэтому не новые, а старые люди вдруг очухиваются от ТВ-анастезии тотальной показухи и обнаруживают – общество уже тотально всё выпотрошено под шумок псевдо-патриотического журчания кремлян. В статье коробит именно неграмотная постановка вопроса, которая как бы «авансом» покрывает все уже совершенные преступления либерального оккупационного режима : все дескать хорошо, вот только «вдруг» человек появился якобы «новый»… Стыдитесь… Впрочем, как поёт БГ : «…если тебе платят за это – скажи, - я, наверно, пойму…»

Это результат сознательной политики либерального оккупац режима по развращению молодежи. Теле передачи вроде ДОМ-2 вовсе не так безобидны : они культивируют зоологический эгоизм гипер-либерального толка. А всякий убийца, строго говоря, это и есть эгоист : “важно только то, что нужно мне”. Конечно, вежущие в зомбоящике не учат впрямую зрителей как правильно метать колёса в голову прохожих, но они создают специфи духовную атмосферу, где подобные выходки становятся неизбежными и даже “естественными”. Но вот проблема - к чему эти призывы, если формирование и воспитание такой молодежи - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА, и если она не объявлена гласно - это еще не значит, что она осуществляется неэффективно…

Так что не торопитесь кидать в Юргенса помидорами. У него просто работа такая - вербализация (упаковка в слова и смыслы) либерального людоедского оккупацмионного режима.
Гораздо интереснее другое. Создается впечатление, что ОНИ стали все чаще проговариваться, допускать проговорочки (их еще называют “оговорками по Фрейду”). Когда Тандем блажит по телику про модернизацию - это все бла-бла-бла, а вот когда Чучайса назначают руководит Роснано - это ПОСТУПОК и это ПРОГОВОРОЧКА; когда тот же Чубайс получает орден за заслуги перед отечеством (в Указе хитромудрый юрист деликатно опускает полное название Отечества-бенефициара) - это другой ПОСТУПОК и другая проговорочка. В этих проговорочках - их реальное отношение к “этой стране”, а не показное.
Но таких проговорочек стало в посл время как-то сильно много. Что это ? Проект “УТИЛИЗАЦИЯ РОССИИ” входит в завершающую фазу ? Или они что-то предчувствуют ?

Ну просто работа у Глеба такая - рационализировать уже состоявшееся бедствие. И делает он это хорошо - надо признать. Беду заворачивает в словесные формулировки и тем самым сглаживает унижение и боль. Примерно так делает и врач-психотерапевт, оказывая помощь жертве изнасилования - ему ведь тоже надо рационализировать травму и облечь её такие смягченные формулировки, чтобы жертва могла дальше как-то жить…
Разумеется, какая может идти речь о демократии в условиях либеральной оккупации - разумеется в этих условиях демократия может быть только подделкой. Сейчас даже далекие от чтения Эксперта работяги начинают понимать, что даже бытовой анализ по линии “слова- дела - результаты” в отношении Тандема (или любого из двух его членов) наталкивает на мрачные выводы. А вывод похоже в том, что засланные казачки они, фактики сгущаются в мрачную догадку, не был ли экстравагантный ЕБН - всего лишь “прикрытием” для прихода во власть “нужного парня”, который так долго был в загранкомандировке и про которого никто не знает чем он там конкретно занимался… Попахивает “вариантом Милошевича”… Так что у Тандема работа - прикидываться государственниками и патриотами (продолжая де-факто дело Чубайса и Гайдара и ЕБН), а у Глеба - обеспечивать псевдо-идеологический “оживляж”, своего рода “философское журчание” : жертве надежно заткнут рот, но у распятой на нефтяной и газовой трубе жертвы неприятно хрустят кости и жилы и это может покоробить заморских гостей, для маскировки этих неприятных звуков и нужен “говорящая голова” Павловский…
Ну что ж, надеюсь, ему за это хотя бы хорошо платят…

Многим вбили в голову штамп, что цель оправдывает средства.
На самом деле цель (телос) ОПРЕДЕЛЯЕТ средства.
В этом проекте нет главного - ЦЕЛИ сделать что-то лучше или просто сделать хорошо или на благо граждан. В этом и зарыта собака. А раз нету такой цели - все сотальное просто пошлая показуха.
То, что увидел и описал Привалов - это именно ОТСУТСТВИЕ ЦЕЛИ сделать лучше.
Но, собственно, т.н. “тандем” все 10 лет именно показухой и занимается. Так что ничего нового…

Т.е. получается, что исходя из тонкостей эксплуатации оборудования (углольная топка может работать в тлеющем режиме, а газовые - пришлось бы держать много в резерве и каждый день запускать/останавливать, что неэффективно), именно уголь а не газ - хребет БОЛЬШОЙ экономики (согласен, для Дании или Швеции можно было бы обойтись и скудоумным решением, а в наших условиях - только так). Килоджоули преобразуются в киловатты.
Но именно с точки зрения маневрирования пиковыми нагрузками (а именно это маневрирование дает многократное снижение себестоимости), получается так, что в лопате угля эти вожделенные килоджоули “упакованы” более компактно и технологично, чем в кубометре газа. Эксперт Эксперта должен это знать. Я ничего не перепутал ??…
Ну и еще 1 момент : в ССР был запущен и проработал 5-7 лет !!!! уникальный проект в кузбассе кажется. Уголь … превращали в жидкое топливо : делали из угольной пыли и воды стабильный коллоидный раствор (т.е. как молоко - частицы взвеси не оседают), по консистенции как жидкая сметана, толлько черная. Далее по трудопроводу 200 км (!!!) диам 800 мм подавалась на ТЭЦ и сжигалась под видом мазута (вода на раскаленной топке еще и давала эффект газогенерации + доп окисление). Ведь угольщики знают - проблема угольной пыли это просто беда - до 30 % теряется на пыль и выветривание. Труба не была утеплена и пульпа не подогревалась - хитрости технологии были таковы, что суспезия не замерзала зимой. Так продолжалось 5-7 лет, и трубу такой длинной сделали специально - чтоб показать возможности технологии.
Потом разруха, 1992 г, неплатежи угольщикам и т.п. : поток пульпы в трубе остановили и через несколько дней она застыла в камень. Трубу 200 км попилили на металл. Теперь эту технологию восстанавливают у себя китайцы. Эксперт писал про эту трубу лет 5-6 назад, см архивы, многие про неё слышали …
Так что, дорогой мой Евг Лосев, плохо Вы знаете свою страну. Совет : неустанно изживайте в себе комплекс неудачника, он видно к Вам попал ментально-капельным путем от Никиты Хрущева. Ведь мысль о том, чтобы предать страну в головы элите пришла вместе со словами “догоним и перегоним” - это лозунг и гештальт ВЕЧНОГО НЕУДАЧНИКА, погубила СССР не экономика, а СЛОВО, ЛОГОС. Этот комплекс легко выявляется по симптому : безудержное и бескорыстное славословие “священному” рынку и “лиьберальной экономике”. Или гляньте повнимательнее на китайцев- авось отпустит. Они ведь между капитализмом и социализмом нашли верный баланс : не или-или, а И-И, и притом положили социализм как субстанцию, как основание - далее на него как надстройку и нечто вторичное - капитализм - и порвали всех либералов как тузик грелку.

Ну и по существу : в статье грубая ошибка, очень. В СССР была созд уникальн система электрогенерации, которая позволяла в разы снизить себестоимость киловатта и дать экономике холодного климата дешевую энергию в конкурентном преимуществе. Делалось это за счет 1) угля (да-да именно уголька) и 2) разделения страны на много часовых поясов (а Медвед-то и не знает…). Фишка вот в чем. Мазут жечь дорого. Атом стороить долго. Газовая форсунка не может резко (в десятки раз) с минимума давать максимум джоулей - ибо если увеличить давление - при слишком большой скорости истечения газа произойдет отрыв пламени и топка погаснет. А вот уголь подходит идеально. Минимум : горит на колосниках одна лопата угля в минуту (Х КДж), пришел момент Ч - “дать пиковую нагрузку” - открываются главные шиберы и на колосники летит не лопата, а ВАГОН угля в минуту, включаются главные дымососы - и кол-во КДж вырастает резко в сотни и тысячи (!!!) раз. А страна поделена на часовые пояса - исходя из каких соображений ? - верно, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПИКОВЫХ НАГРУЗОК в суточном цикле (т.е. пиковая нагрузка как бы скользит по поверхности планеты одновременно с лучом восходящего солнца). Результат : многократное снижение себестоимости, и БЕШЕНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭНЕРГЕТИКИ. Единая энергосистема по способности кормить страну, бюджет и выдавать на гора бабло - это как 3-4 Газпромов вместе взятых.
Догадались, почему Газпром до сих пор жив, а РАО ЕЭС - нет ??? Или не понятно ??? Правильно, то о чем подумали - это первое, а вот и второе : чтобы не было ресурса модернизации именно внутреннего ресурса (сверхдешевый киловатт + огромный акциз = бюджет ломится от денег = есть средства на модернизацию). А так надо идти на поклон к Ротшильдам или сами знаете кому…
Так что не надо позорить Эксперт такими поверхностными “анализами”, изучайте лучше матчасть родной страны. Кстати, именно за НЕВОЗМОЖНОСТЬ модернизации на основе внутренних ресурсов один “эффективный манагер” недавно получил от Медведа орден за заслуги перед отечеством (жаль, в указе не уточнено само название отечества, которое было бенефициаром трудов лауреата), вот только имя этого “эффективного манагера” что-то забыл и не могу вспомнить…. Может подскажете ???…..

Стыдно стало как то за Эксперт : мельчает что ли, или деньги все вышли и тупо в Эксперте решили перейти на платное идеолог обслуживание либерального проекта ??…
На самом деле эта статья - попытка задним числом оправдать и рационализировать распад СССР как нечто якобы неизбежное и предопределенное. Собственно, поддержание этого мифа и нужно оккупационному либеральному режиму. Для чего статейка видно и написана…
Однако серьезная аналитика говорит об обратном : СССР вовсе не был обречен на распад и был более чем устойчив. Его уничтожила своя же собствыенная элита - сознательно и планомерно. Никаких “детских неожиданностей” : достаточно пары засланных казачков + пятая колонна - и дело в шляпе… СССР развалили (ускоренно, причем) именно потому, что он победил и в экономической гонке, и в гонке реальных технологий (а не гаджетов, что все, включая Медведа, путают), и в гонке вооружений, и в социальном соревновании. Не развалился бы ССР - либером мира щас был бы он, а не Китай (и тем более не Америка).
Так что СССР пал не потому, что он был лузером (как пытаются показать) а потому, что он был как проект как раз слишком успешен …

Поскольку оба члена “тандема” - засланные казачки и продолжают де-факто либеральную политику Гайдара и Ельцина, то никаких иллюзий быть не может на счет Ирана. Они сделают все что им Амеры скажут. Покривляются немножко, конечно, для вида, но сделают. Им конечно трудно прикидываться государственниками, лидерами “которые за державу” (будучи убежденными либералами-разрушителями), но история нулевых показала что они умеют маскироваться под “консерваторов” и “державников” весьма умело и хорошо.
Так что, увы, Ирану и выгоднее и безопаснее - все решать с Китаем а от нас - жестко отвернуться и просто игнорировать.
Да что там авиапром и Иран - что с армией творят - провто волосы дыбом. Уничтожается все живое и работоспособное уже без всяких стеснений и маскировок под “своих” …

Это все показуха для отвлечения внимания.
Страна под либеральной оккпацией и в либеральном плену. И “тандем” в плену либеральных иллюзий (хочется верить, что этот плен для обеих хотя бы не добровольный, хотя, медвед похоже реально испытывает наслаждение от пребывания в потоке либерального дискурса)… Они там готовы заниматься любой показухой и использовать любые стихии (не только стихию огня, но и стихию интернет-болтунов) и что угодно выплясывать - чтолко чтобы в полный рост не встал в обществе вопрос “А не пора ли нам завязывать с этим лиьберальным трендом ?”. Все-все подчинено только этой цели - и все что делается, и все что говорится…
Так что не стоит быть слепыми котятами - мелькнул под носом солнечный зайчик очередного “продвинутого законопроекта” - и все бросились скрести по нему лапками.
Но это лишь фэйк, имитация смысла, подделка …
Не отвлекайтесь от главного. Вопрос для РФ быть или не быть - это вопрос поскорее покончить с либеральным блудом или опоздать уже навсегда. Возможности выживания не беспредельны. Много великих народов сгинуло в Лету , а мы что, бессмертные ???…

Приговоры, вынесенные по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды) организаторам скандальной выставки “Запретное искусство-2006” Юрию Самодурову (штраф 200 тысяч рублей) и Андрею Ерофееву (150 тысяч рублей), по мнению ряда представителей православной общественности, наглядно демонстрируют двойные стандарты отечественного правосудия: например, Константину Душенову, редактору газеты “Русь Православная” и бывшему секретарю митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) за фильм “Россия с ножом в спине” дали 3 года поселения…
цитата.

Алекс Обс: Чтото я не понял, каким образом задержанные могут повлиять на стерилизацию денежной массы?
ОТВЕТ
сами задержанные - никак.
влияют на стерилизацию денежной массы не задержанные, а ДЕЙСТВИЯ тех кто их задерживал и режиссировал сам скандал. См коммент выше - все мнения сходятся на том, что как действия именно спецслужб сделано все топорно, но если предположить, что эти действия - не сама цель, а целью является что-то другое (я настаиваю - стерилизация денег), то все встает на свои места и многи странности скандала объясняются …

Вот прочел комментарии. Стало как-то неловко за нас, русских да ушлых… Мне вот кажется более очевидным как раз не тот цель и мотив который мыслит автор (это скорее цель побочная - русских в пуху вывалять). А мне кажется подлинная цель - расширить методы стерилизации долларовой массы. Просто доллары у русских на кармане - слишком подвижны и текучи (по мнению дяди Сэма), так удар-то не по шпионам (дай Бог им успехов в ратном труде) - это удар по баблу как таковому.
Как сделать так, чтобы можно было стакан с водой положить на бок - и чтоб не кали не вытекло ? Верно : воду ПОДОГРЕТЬ и добавить в нее крахмал - станет густой кисель. Это и есть метод спасения доллара (от дисбаланса количества - качества).
Ведь давно известны уже отработанные методы которыми дядя Сэм связывает лишнюю долларовую массу : 1) вечный (вечно безрезультатный ) поиск бабла Бен Ладена (это как пожилой даме труднее всего найти очки, которые у нее на носу …); 2) борьба с анти-ландрингом (охота на ведьм на новый лад) 3) коррупция элиты 4) отпрыски элиты - на учебу к Англо-саксам (напр. сыновья Кадддафи - и т.п.). Короче шпионы - только предлог, ширма, подлинная фишка темы - связать русские деньги, чтоб бабло на модернизацию (в том числе) Медвед выпрашивал у Ротшильдов и Рокфеллеров, а не у свойих сограждан …
Почему никто не выдвинул эту версию - как наиболее ПРАКТИЧНУЮ (а амеры очень практичные люди). Или я не прав и это все мерещится ???……..

Собственно все чем они занимаются все эти 10 лет - и пресловутый Тандем и пресловутая Партия Власти (меняя только названия партии) - это продолжают на деле политику Гайдара, Чубайса и Ельцина, ТЩАТЕЛЬНО МАСКИРУЯСЬ ПОД ГОСУДАРСТВЕННИКОВ И ПАТРИОТОВ, а тот кто еще и корчит из себя радетеля за пенсионеров - и выглядит особенно мерзко. В отличие от тандема - Исаев еще не научился делать по телевизору умную мордочку …
Либеральная идеология - это идеология смерти и разрушения, а они и питаются чужими идеологическими объедками.
Вон Китай - догадался таки, что социализм нужно положить в основание (как субстанция) а капитализм (и даже либерализм) - как надстройку, субстрат - и порвал весь пронивший либеральный мир как тузик грелку… Т.е. не ИЛИ-ИЛИ, а И-И.
Учитесь - дело Маркса живет и побеждает … Были бы живы Мао или Сталин - они бы пошутили над Исаевым в том духе, что дескать либерализм - это перчик и соус к блюду, но кто же будет сыт, если будет жрать один только перец всухомятку ? И как собирается Исаев только этой приправой накормить всех стариков ? А никак… И в Европе - такой же либеральный тупик …
А сам Маркс дополнил бы эту шутку словами : “все Исаев, приплыли, это русская шутка, выхода нет…”

Блестящая статья.
Свидетельствую - нюансы настроений эпохи и все сто было связано с Твардовским - переданы автором очень и очень точно. Попадание просто в десятку…
Мне примерно это же (только другими конечно словами) было известно от бабушек и дедушек, сама эта тихая драма раскрестьянивания (она была драматичнее - но именно ТИШЕ раскулачивания, но по последствиям - несопоставимо хуже…)…
Видимо надо было бы и продолжить мысль далее - Твардовского похоже окончательно добило именно то, что он понял, (скорее даже почуял), что ОНИ сознательно готовятся “сдать” страну и что хрущевский вирус плебейской зависти к чужим прилавкам - смертелен. Маховик деградации и распада (и верхов и - потом уже и низов) был запущен суггестивным приказом, и приказ этот содержался в словах “догнать и перегнать” - кто такие слова говорит, уже обреченный лузер, тайно завидующий и еще более тайно - желающий ОТДАТЬСЯ тому, кто есть предмет его вожделенной зависти …
Тваровский - он именно как поэт и гражданин стоял в “точке бифуркации” на изломе смертельных перемен даже более на порядок, чем Пушкин, и в этом пункте также попадание в десятку, а эта мысль - что оба поэта велики одинаково - но Пушкин стоял на ПОТЕНЦИАЛЬНО тонком лезвии, а Твардовскому довелось встать НА АКТУАЛЬНО более тонкое острие …. Т.е. при Пушкине драма либерального разврата и деградации, драма уничтожения традиционных основ (раскрестьяниваниее) только пунктиром намечалась, как нечто потенциальное, как нечто что может быть (не дай Бог), а Твот вардовскому довелось пережить эту драму “доламывания хребта” России уже как АКТУАЛЬНУЮ реальность ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС…
Прогиб автора зачтён …

[Андрей Балабан


Кто и когда поставил перед ВВП эту “задачу”? И что даёт такая “фиксация” ВВП и его окружению? Просветили бы нас, несведущих…


Извольте, только кратко.
1.
Умыслы и исходная постановка задач выявляется только по результату, то есть с обратного конца, а не с начала. Всякий результат который стал реальностью сначала полагается в возможности. Реальная цель тем и отличается от формальной, что она ставится как бы дважды - до действия и после него, сначала в возможности, потом в действительности (когда она уже актуализировалась). Именно так формальное целеполагание отличается от реального и этим же реальная деятельность отличается от имитации : в деятельности сама эта деятельность и ее результат - ТОЖДЕСТВЕННЫ. Это означает, что у ВСЯКОЙ достигнутой цели ТОЖДЕСТВЕННЫ кстати, не два, а три момента : 1) сама деятельность 2) ее цель (телос) и … внимание !!… 3) ее субъект.
Поэтому тот чел который блажит в том духе что, дескать “хотели как лучше а получилось как всегда” - а) либо тупо врёт б) либо не является субъектом этой деятельности.
Сами, дружище, догадаетесь, что именно это означает в отношении Пу ??? Или опять дать разъяснения на этот счет ???? - просите, не стесняйтесь….
Но, кстати, снимаю шляпу - первый Ваш вопрос на 100 % круче всех ответов и прочей писанины тут на сайте. Вы хоть сами-то до конца понимаете, ЧТО ИМЕННО Вы спросили ?? А Вы перечитайте Ваш вопрос раз, этак, десять - и когда дойдет - будете потом долго и тихо курить на кухне…
2.
Что дает - тут проще. Такая фиксация позволяет вообще не заниматься никаким созиданием - проще договориться с глобалистами снаружи и бюрократией внутри (закючить общ договор против гражд общества). А эта фиксация дает ресурс для расчетов с первыми и вторыми. Так проще - что “не париться”…
А где Вы видели раба с галер, который бы сказал, что он ЛЮБИТ работать ? Такой “раб” всегда скажет, что он пахал, но никогда не скажет, что ему это нравилось. Будьте внимательны - люди так часто говорят БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОНИ ХОТЯТ СКАЗАТЬ…

Завсегда к Вашим услугам ……………………