Заявление действительно ровно до 4 марта, можно было и не печатать

Демонстрации нашистов напоминают массовые акции в поддержку ряда нацональных лидеров в славные тридцатые в Германии, Италии, Испании…

Ну Милошевича трогать не будем, а вот что касается Бута, то у него наверняка рыльце в пушку. С ним не все так понятно и просто.

Для легализации глупости нет ничего лучше чем (псевдо) поддержка иностранцев. А они сидят и думают: чем бы дитя не тешилось…

Ну то, что он страдает по “жесткой руке”, это видно (возможно, здесь есть какие-то детские сексуальные комплексы ;)) А что связывает его с Уппсалой, или я что-то не так понял?

Обсуждение начиналось нормально, но потом опять скатились на ура-патриотические лозунги. Если бы у нашей власти не было хоть какой-то боязни перед мнением иностранцев, мы бы уже в Северную Корею превратились…

Хорошая, глубокая статья. Спасибо.

Так не бывает. Если в стране не могут обычный авто сделать, то чего уж замахиваться на бэтмобиль. То же касается и Маруси. Если б так все было просто, то немцы, японцы и американцы давно бы уже создали такой конденсатомобиль.

Павел Давыдович Ярофеев:
Опять Малофеев троллингом занимается. Обратитесь лучше к врачу.

Гнида, чтоб тебя так припугнули.

Да уж, я смотрю народ без теории заговоров жить просто не может. Причем даже тогда, когда реальная ситуация противоречит их логике. А Эссендж - молодец, дай Бог ему здоровья и долгих лет жизни! Еще бы про наших выложил документов.

Занимая высокие государственные посты в стране, где большинство населения находилось за чертой бедности, умудрился стать миллиардером. Затем со всеми своими деньгами так до смерти не предпринял ни одного проекта, полезного для общества. Мог бы хоть какой-нибудь детский дом оснастить, офицерам что ли жилья немного построить, да мало ли что… В итоге ушел, запомнившись только косноязычием. Вот это герой! Настоящий современный российский мужик!

Это все (и Михалков, и критики его) прекрасно, но не надо забывать о главном. Манифест, консерватизм, либерализм, модернизация - это все лозунги. Вопрос в том, есть работа в замкадье или ее нет, можно передвигаться по московским улицам или нет, закончится ли когда-нибудь терроризм в России (и в частности на Кавказе) и в чем его истинные причины. Можно спуститься и на большую конкретику: должны ли телеканалы показывать в новостях одних и тех же двух персонажей или новости должны быть более разнообразными и информативными? Можно ли явно не имея на то прав ездить на Камазе или летать в истребителе? Получают ли московские чиновники половину зарплаты бесправных таджиков-дворников?


И при чем здесь просвещенный консерватизм? И так ли уж важно наличие у императора Византии айфона и твиттера?

Говорить о том, что какой-то стране нужна модернизация, все равно, что говорить, что, скажем, перед выходом на улицу неплохо бы одеть штаны и ботинки. То есть, вся эта концепция - обычное словоблудие. То же верно и при противопоставлении стабильности и модернизации. Что вкуснее, соленый огурец или торт? А вот в Америке (Западной Европе, Сингапуре, Австралии) - модернизация или стабильность?
Нашим верхам следует научиться играть по правилам и научить этому же их присных, тогда и стабильность появится, и модернизация. А этого никто не хочет, поэтому ничего хорошего и не выйдет. Ну и насчет политического плюрализма и политической борьбы А.Привалов правильно говорит - так ведь это давно изобретено и называется “демократией” (не “суверенной” или “модернизационной”, или еще какой). Вот и ее наномодернизаторы не желают, они и без того самые умные. Результаты пожинаем и будем пожинать дальше.

В статье, на мой взгляд, затронуты актуальные вопросы, но выводы из ситуаций сделаны неправильные. Формула Юргенса, если передать ее простыми словами, сводится к следующему: отсталые, старые люди не любят и не понимают действующую власть (они - “плохие”), а продвинутые, молодые люди любят и поддерживают (они - “хорошие”). То, что последние своими изречениями явно посылают Юргенса куда подальше - это он и сам понимает, но у него есть задание, и он его отрабатывает, а действительности оно, конечно же не так.
Во-вторых, Гейм выразился абсолютно правильно, поскольку он просто был честен со всеми. Если бы он сослался на занятость, то это было бы ложью относительно реального положения дел и ценности инициатив нынешней власти. А он сказал правду, за что его и вознесли “продвинутые”. Кстати, он только что нечто веселое и про Петрика заявил - прочитайте.
Ну и США, естественно, молодцы в том, что касается инициативы по Магнитскому. Что уж тут сказать…

Присоединяюсь ко всем комментариям, а кроме того:

Мне скажут, что победы, которых я предлагаю добиваться, мелкие: и вся-то оставшаяся историческая Москва интересует три процента населения

Золотые слова!

Действительно интересный материал. Сразу понимаешь, что главное сейчас в России - это мобильные с поддержкой 4G.

Я, правда, как гражданин России и москвич так и не понял в чем заключается смысл “утраты доверия”. Вот обвинения в коррупции, хаотичная застройка, разрушение памятных зданий, толпы гастарбайтеров - понятно. А чем же Лужков так доверие-то уничтожил? Похоже я с президентом живу в разных мирах…

Судя по формулировке увольнения, верховная власть как была абсолютно несвязана с народом, так и остается…

Вопреки распространенному убеждению путинская стабилизация отнюдь не была репрессивной. Правящая группа в большинстве случаев предпочитала договоренности открытому конфликту и подавлению. Российским элитам была предложена коалиция на более чем мягких условиях. А призом за участие в ней стал резко возросший совокупный потенциал государства.

Ну надо же как здорово! А то возникает ощущение, что одних олигархов прогнали, а потом прогонявшие заняли их место, и вовсе не совокупный потенциал гос-ва возрастает, а потенциал конкретных людей…

Статья, на мой взгляд, интересная и актуальная. Только я бы пошел немного дальше и сравнил наших лидеров с их европейскими “аналогами”. Не буду говорить о чиновниках более низкого уровня, которых мы все так или иначе встречаем в повседневной жизни. Рассмотрим верхушку пирамиды.
Вот например известное лицо придумало банальный лозунг “модернизация”, носится с ним везде и заставляет носиться других. А ведь в тех же цивилизованных странах никто такую бредятину и предлагать не будет. То, что надо модернизироваться, так же понятно, как и то, что на работу надо ходить в штанах, а не, скажем, в трусах. Конкретные реализации этой модерн. - Сколково и нанотехнологии - давно уже стали любимой шуткой всех возможных юмористов.
Дальше. Вот идет скандал с Лужковым. И все гадают, чем же он закончится, и строят догадки, смысл которых насколько известным лицам выгоден или невыгоден Лужков, когда его снимут и снимут ли вообще. В любой европейской стране, если бы десятая доля обвинений Лужкова оказалась правдой, он бы тут же понес политическую ответственность, т.е., его тут же бы сняли. Потому что, вообще-то высокие руководители должны задавать себе вопрос: плох или хорош тот же Лужков для россиян, Москвы, москвичей, а не лично для их благополучия. А здесь получается, что нам прямо говорят: нам по-барабану что он делает, я пока не решил (с точки зрения ЛИЧНЫХ интересов), трогать его или нет. Конечно, если вся кампания против Лужкова лживая, тогда политическую ответственность должны нести руководители федеральных каналов. Хотя, впрочем, в Европе такая явно заказная кампания на ВСЕХ каналах невозможна (историю с Ю.Осетией и Грузией приводить в пример не надо - другой случай).
И таких примеров, когда руководство не только не дотягивает до цивилизованных стандартов, но и даже не осознает этого, можно приводить еще много.

Пустая болтовня. Особенно смешны попытки дать определения демократии. Был преподом, надо было бы им и оставаться.

Статья, конечно, интересная и выглядит вполне глубокой. Только вот боюсь, что при любом раскладе никаких шейных позвонков трещать ни у кого не будет. Лужкова со всеми почестями (орден “За заслуги перед отечеством энной степени” - обязательно!) отправят на пенсию, где он будет прекрасно жить со своими миллиардами и время от времени где-нибудь появляться с умным лицом и речами. А большего ему и так не светит, не в президенты же его.
Обидно только простому обывателю, что безнаказанность опять проявит себя во всей красе.

Андрей Балабан:

Андрей, не спорьте с идиотами. Ваш вывод абсолютно правильный: Соколов пытается низвести важную проблему к ритуальным пляскам. А властям он пеняет, чтобы “подсластить пилюлю”.

Да отличная статья. Все разложено по полочкам. Собственно, Соколов же ни к чему не призывает и ни от чего не отговаривает. Просто выдвигает предположение (может и верное), что в при современном развитии производственных и торговых отношений шансы бастующих на успех меньше, чем при ином раскладе.