с такими деньгами оборонка превратиться в ростовщиков. Деньги пойдут в комбанки на кормежку бездельников и бандитов.

банковскому сообществу требуется не увеличение капитала, а антикриминальная чистка. Нужно вообще оставить десяток частных банков и создать несколько госбанков (два-три для конкуренции) для малого бизнеса и мелкой торговли.

Весь пенсионный фонд в 90-е уехал в Англию. Советская пенсионная система была отработана годами и отражала особенности нашей экономики. Многочисленные здания фонда лучше передать под бизнес - центры, начислять же себе дополнительную пенсию люди могут сами, если у них есть лишние деньги.

Основной риск российской банковской системы (как и любой другой) – это противостояние с обществом – от нарушения прав человека до оголтелого фашизма со смертельными случаями.

святость частной собственности (и любой) в существующем капиталистическом мире сильно преувеличена. Достаточно проанализировать биржевые графики последних четырех лет, чтобы понять масштаб мошенничества мировой финансовой олигархии.

Помимо кафедры, неплохо было бы вести платные очные и заочные курсы повышения квалификации в сфере новых видов производства (оптика, строительство, новые материалы, биотехнология и т.п.). Освежить знания никогда не помешает.

Шесть лет назад, президент в послании Совету Федерации заявил, что нам не нужно «столько» инженеров. Результат налицо. Предыдущие 20 лет власть так думала.

Российским предприятиям, в основном, ничего не нужно. Инновационные компании выгодно открывать только на Западе или Востоке. Да и работать с европейцами и американцами безопаснее.

Многие политики думают, что экономика может развиваться сама по себе.

банки показали своё хамское лицо подкрепленное коррупионной поддержкой властей. Какой идиот будет барть кредит?

люди, которые контролируют финансовый сектор (это совсем не банкиры) ни о каком развитии думать не могут- не было изначально такой цели.

агрессоры сидели не только в Германии. Они были и в Англии и в США. Если бы СССР сдал позиции, фашизм быстро расползся бы по всей планете. Это была войны не только техники, но и идеологий.

Ленина можно было положить в мавзолей только за один лозунг «Учиться, учиться и учиться», особенно актуальный последние 20 лет. Читая выступления и изучая направления работы Обамы (специально слежу), я нисколько не сомневаюсь, что работы Ленины стоят в его библиотеке не на последней полке. Почему мы должны стесняться одного из величайших российских общественных деятелей, настоящего исследователя и мыслителя? Ленин мало что придумывал, он всё писал с натуры. Ещё неизвестно, каким бы был наш мир, если бы не его энергия.

@bear_bull
планы по автомобилям у нас как раз есть (это бизнес чиновников) нет фундаментальных планов - энергетических, экологических, строительных.

за последние 20 лет ни один деятель не написал ни одной мало-мальски существенной работы по госпроблематике или обществоведению. Планы нам тоже перестали нравиться, но без них современное общество жить не может. Если кому-то не нравится Ньютон, то это не значит, что закон притяжения не верен.

Если человек смотрит в книгу и видит фигу – это проблема не Ленина, а читателя. Если повнимательнее посмотреть на выступления и посты Обамы за последний год, то можно обнаружить, что Ленина он читал внимательно.

Из деятельности арбитражных судов желательно убрать коммерческую составляющую. Никто не спорит, что доход судей должен соответствовать ответственности и нагрузке. Но прямой связи быть не должно. Нельзя жарить дела как пирожки и наворачивать суммы, рассчитывая на гарантированный процент от иска (причем суд то деньги получит, а вот сам истец может и не дождаться). Иногда суд «забывает» собственные решение и может десятки раз генерировать одни и те же дела. Новые люди – новый конвейер (что-то вроде сдельщины.)
Можно конечно сто лет сетовать на несовершенство несовершенного (человеческого мозга), но без решения фундаментальных экономических проблем, среди которых более серьезная защита собственности, мы скоро вместо производства будет заниматься обслуживанием бесчисленных судебных процессов.

Можно запустить несколько пилотных биржевых площадок специально для строительных компаний. Это единственный способ получить длинные деньги для строительней. На российском рынке уже достаточно биржевиков, которые смогут сделать это на высоком технологическом уровне. Инвестиции в метры -лучшие вложения для тех же пенсионных фондов.
Пару лет можно их вообще ничем особо не регулировать, чтобы не умерли на старте. В начале 90-х уже появлялись прототипы, но что-то там у них навернулось…

Что бы понять, что мешает нам развивать новые технологии, нужно спросить хотя бы сотню инженеров и владельцев предприятий (не сырьевых). Наша деловая среда не очень развита сама по себе. Здесь вам и пастушество, и диверсионная деятельность, и идеологическая неприязнь к бизнесменам (осталось с социализма) и много ещё чего.
Нужно добавить очень агрессивную финансовую среду, сваливающая на головы бизнесменов все проблемы государства.
Надо давно понять, что если некая система не завелась за 20 лет, то и не заведется никогда. Нельзя, конечно, валить все на центральную власть (по большому счету, она нам должна обеспечивать мир, тепло и дружбу народов..), региональные многочисленные министерства, назвав себя министерствами не могут оторваться от бюджетов, которые уже поделены на сто лет вперед и оглянуться вокруг или поменять, хотя бы, бестолковых чиновников на просто новых.
Чиновники, принимающие ключевые для нашей жизни решения, могут их принимать по десять лет, им же каждый месяц идет гарантированная зарплата, а любое решение может быть ошибочным.
Может, стоит привязать их зарплату к реальной зарплате в регионе?

Вообще-то мы 10 лет боролись с лишней ликвидностью. И, как обычно, победили её.
Многие предприятия влезали в кредиты, помня о гиперинфляции 90-х, при которой все долги съедались ростом курса доллара, и не думая об обратном процессе. Все кредитные ставки тоже формировались банками с учетом планируемой и мнимой инфляции. То же можно сказать и о тарифообразовании.
Психологически трудно воспринимать доллар за 15 рублей после 30, но это математический факт и такой дисбаланс не может долго стимулировать экономику. Решение проблемы может лежать в некой официальной связи реального курса рубля с реальными ставками кредитования. Сами банки при этом могут только выиграть, т.к. сами не будут перегружены неадекватными обязательствами перед ЦБ и другими банками.

Финансировать нужно не науку вообще, а некие рабочие группы с четкой целью. Проекты можно выполнять и в Европе (там уже есть готовая исследовательская база). Так работают американцы (но они нам, естественно, не пример) и здорово выигрывают.
Но даже если исследовательский сектор получит хорошее финансирование, стадия инженерного сопровождения просто нулевая. Наши предприятия не могут «этим» заниматься. Их персонал не знает где он, кто он, зачем он и почему - он. Проще заказать нестандартную гайку где-нибудь в штатах, чем сделать её у нас. Предприятия – гигантусы просто не работают с «пришлыми» и дешёвыми.

Ни солнца, ни воздуха, ни воды. Нет у наших детей. В одном из репортажей из деревни по 2-му каналу, я обратил внимание на бледных детей. И это в деревне, где вообще одна улица. Они там в тюрьме что ли сидят?
ЕГЭ – вообще никакая не проблема. Если ребенок очень умный – он сдаст любой экзамен. Если просто умный – получит профессию.
Нужно больше заниматься здоровьем. Новому поколению знания могут не пригодится, если они будут хронически больными.
Сейчас же не СССР, учиться можно хоть в 30 хоть в 70 лет и в любой стране.

То, что власть не может сделать за один день, она не сделает никогда.

Финансовая система, соответствующая современным технологиям и требованиям промышленности, не может быть описана набором законов и инструкций законодателей.
Современные законы стимулируют только создание финансовых монстров, которые могут свернуть экономику при первом чихе.
Нужно предоставить больше свобод высокотехнологичному финансовому сектору. Такие фирмы могут работать как операторы не центрального банка, а некой финансовой структуры, предоставляющей один резервный фонд для всех операторов.
Многие, уже существующие предприятия, не могут развернуться по причине бесчисленного количества законодательных заборов, суммарный смысл которых заключается в переводе всех денег под полный контроль чиновников. В результате мы получаем полный контроль без развития.