Александр Привалов неглубоко копает. В целом согласен с Александром Сергеевичем Полыгаловым, который указал на то, что не там “ищут” проблему. Скажу тоже самое, но своими словами и мыслями.
Во-первых, школа (в смысле образование вообще) находилась без ЕГЭ в процессе медленного гниения. Качество обучения (точнее выходящего “материла”) с каждым годом всё хуже и хуже. Скажу более - оно уже в принципе опуститься сильно не может. Так что переживать о том, чего мы не можем потерять - бесполезно. Не думаю, что сильно ошибусь, например, относительно всего слоя высшего образования, если буду судить на основании личного опыта (ведущий вуз страны). Не смотря ни на какое количество талантливой молодёжи “на входе”, на “выходе” ВСЕ ушли в беловоротничковые (или ещё какие) заработки. И ладно бы хоть качество в целом “голов” было хорошим - уровень их интеллекта мало устраивает внимательных работодателей.
Во-вторых, ЕГЭ - это мегапроект. Состоявшийся - от того уже ценный (я бы создателям и проводникам его памятник поставил). Результаты (как все вокруг говорят - очень плохие), быть может, подтолкнут “кого-то” на реальную работу с образованием. Методы оценки - вторичны (для страны, а не для конкретного индивида). Это очевидно.
В-третьих, ЕГЭ - это действительно шанс для глубинки. Другого шанса для тех ребят практически нет. И в этом огромный плюс идеи.
В-четвертых, проблема образования - это проблема, завязанная на экономике (очевидно, взаимным влиянием). ЕГЭ здесь, повторюсь, не причём.
Ну и в конце про “страшные рассказы на форумах”. Сначала вспомним поговорку “у страха глаза велики”, потом про известный факт, что когда кому-то плохо - те кричат сильно, тем, кому всё нормально - молчат. Даже несколько процентов недовольных могут создать серьёзный эффект якобы “больших проблем” (аналогия, быть может не самая удачная - “великая октябрьская”).
Наверно ЕГЭ порочен как он есть сейчас (что странно - как можно судить по одному году?). Но проблемы образования, спрятанные под “проблематикой ЕГЭ” куда более серьёзны - несоответствие специальностей и экономики, а также катастрофическая нищета большей массы участников образовательного процесса, нивелирующая всё потенциально хорошее .

Эту страну (равно как и любую другую) спасёт только одно - инвестиции в людей. В образование всех и вся, массово и выборочно. Менять ничего не надо - школа ещё есть (есть ЕГЭ или нет ЕГЭ - абсолютно не важно, общий уровень обучения и без него был катастрофичен). Нужно уделить лишь внимание адекватное.
Только из массы образованных людей (большой массы) сами собой (иначе только через сталинщину) организуются и гражданское общество, и нормальная прослойка управленцев, и антикоррупционные механизмы… и т.д.

А для “сейчас”, например, надо “отобрать” деньги у “трубников” (нефть и газ). Заставить построить 10 (условно) новых крупных НПЗ, разобраться с Газпромом (не знаю как).

ps
достали “блатные” с корочками и без оных

К счастью вы ошибаетесь.

Уважаемый Александр Привалов до того затужинился видимо, что к мантре “если вчера не начать хоть что-нибудь делать, то России конец” стал уже прямо писать эмоциональные тексты в своих колонках (что одновременно почти всегда означает - необдуманные). Видеокамеры - в народ? А были ли в истории примеры успешного использования подобных инструментов? А не слишком ли радикально в и без того тяжелые времена? Даже если и решаться на такое, то только начиная с “опытных испытаниях” на каких-нибудь более-менее компактных и замкнутых территориях. Год минимум наблюдать.
Местные форумчане правда пошли еще дальше - раздавать оружие. И это при том что раздача оружия в истории разных стран была направлена на борьбу с преступностью классической, а в деле борьбы с коррупцией человек с пистолетом в приемной у чиновника выглядит более чем странно. Впрочем, и слава богу, здесь есть не только маргиналы - Игорь Александрович Нефедоров уже указал на “забавность” предложений.
Но ведь в истории есть уже “рабочие” варианты борьбы с низовой коррупцией. Например - резко повышать зарплату и еще более резко повышать ответственность (т.е. вероятность наказания за должностные преступления). Судя по всему, в Росси уже начали внедрять что-то такое - Следственный комитет. Отрадно что (судя по новостям) что-то делается. Печально, что и сам комитет не лишен заразы (тоже судя по новостям). Правда достать только кнут мало - надо давать и пряник, а этого не видно. Собственно понятно почему (чем силовик важнее учителя или врача?). Значит надо искать еще рецепты из мировой истории (разных эпох - а почему нет?).
Настроения Александр Привалова есть “всего лишь” отражение настроений думающей (и одной из самых активных) частей нашего народа. Страна разваливается (опять же из новостей), кризис подстегивает новую волну эммиграции образованных и стремящехся к чему-то людей. Печально.
Россия, безусловно, выбиралась и из гораздо более сложных историй. Но сейчас масштабы другие и конкуренция осознаннее.
ps
А начинать надо с себя - переправлять потоки бабла с “избранных” на людей. Хотя бы не прямыми, но косвенными методами, институционально так сказать…

Подальше от Москвы такое строить нужно, подальше.

Напишу и я со своей не экономической “колокольни”…

Финансы - это конечно архиважно, но вообще с точки зрения масштабов есть два варианта действий в любой ситуации - тактические и стратегические. К тактическим государство худо-бедно приступило на деле, а не только на словах. Такие действия точно планировать не обязательно, достаточно оперативно реагировать по ходу дела. Вопрос о стратегии. Мое мнение - в текущих условиях (внешний мир, отсутствие стратегической эконом. науки в России, слабость общей культуры управления и т.д.) стратегией заниматься можно, но бесполезно. Выход - делать не думая, делать большие долгие дела. Здесь писали про “финляндии” на территории России. Согласен - что-то вроде того нужно.

Точнее: государство только на собственные деньги (натуральная благотворительность!) инициирует строительство чего-нибудь. Я бы, кстати, все-таки “строился” в депрессивных регионах. Максимально депрессивных. Это поймут все и политических проблем точно не будет. Строить надо законченные промышленные кластеры, а не только инфраструктуру.

Основные принципы. Самое современное оборудование. Максимальная автоматизация. Максимальный мультипликативный эффект в смысле вовлеченности различных технологий и отраслей. Тендерный принцип подрядчиков, наемные частные управленцы с условием выплаты премий только по окончании выполнения этапов работ. Чем больше независимого (а лучше бесплатного) контроля, тем лучше (да хоть ТВ-шоу и/или интернет-журналы). Сумашедший пиар.

По ходу заинтересованности инвесторов можно рассматривать варианты по продажи долей.

Тут вам и развитие территорий, и наращивание реальной капитализации экономики, и увеличение несырьевой её части.

Мой пример: производство средств производства. Роботы-автоматы. Меньше исходных платформ, больше универсальности - чтобы одна и та же установка с минимальными изменениями могла использоваться для разных целей. Наши инженеры и программисты такие задачи решат, это без вариантов. Территории будут подниматься не по “китайскому” образцу, а по “финскому” - минимум рабочих, сколько-то технологов, максимум услуг вокруг этого. Естественное уменьшение населения сгладит проблему замещения автоматами людей.

В некотором смысле это наверное китайский подход в смысле нерыночности его начала. Результат должен быть российским. Пусть даже и блин будет комом.

Вот так. Никакой стратегии. Только тактика и “большие” дела. Страна потому что большая.

“Я люблю свою страну, но ненавижу свое государство”. Сейчас это один из основных посылов активной части народа. Пора уже платить по счетам - инвестиционная “благотворительность” одно из лекарств.

Бараны, бараны, бараны… к тому же жадные - пенсионерам увеличивают пенсию без учета инфляции. По-моему, эти м..даки утопят Россию лет за 10-15 в соусе прошлого. И те страны, которые действительно участвуют в “нано”, “био” и прочих “техно” изысканиях, построят этот мир заново, нас не спросив.

Что у нас за страна? Когда закончится любовь к крайностям?

Как может глубокоуважаемый Привалов Александр (не без интеллекта вроде человек) так уверовать в несокрушимость и абсолютовластие существующих правителей? Если он серьезно писал эту заметку, то я не могу понять - как можно всерьез верить в то, что кто-то может “завернуть” рынок? То, что Зубков для поднятия своего рейтинга (ну не может друг, соратник и премьер быть полным нулем) скорее всего воспользовался хорошими знаниями о схемах “налоговой оптимизации” ритейлеров, и, пригрозив им (на экранах ТВ), заставил что-то там пообещать на счет цен - больше, чем можно ему не отдадут. И я уверен, что кремлевские ребята это не только понимают, но и при случае сами защитят бизнес (иначе “международные партнеры” не поймут). Ведь если кто-то вдруг сузит возможности предпринимательства (пусть даже только торгового), то долго он не продержится - предприниматели тихо-мирно выведут на улицы всех людей, заинтересованных в сохранении прибыльности существующих бизнесов. Власть тихо-мирно съедет в пансионаты.

Собственно действия по снижению пошлин на ввоз продуктов дают понять, что рынок трогать никто не собирается. Другое дело, что вместо того, чтобы создавать инфраструктурные возможности для расширения российских производственных бизнесов (в данному случае речь о сельском хозяйстве) власть в очередной раз ленится и тушит пожар с помощью заезжих (другой метод лечения отдельных “болячек” - кучей денег). Вот здесь наверно Александр Привалов прав по поводу проблем деревни. Хотя в этом должны разбираться специалисты.

Но специалистов некому собирать. Зачем? Те, которые обедают каждый день в не самых дешевых ресторанах в пределах Садового кольца, ничем не интересуются так сильно, как, например растущей стоимостью особняков на северо-запад от Москвы (это сколько же денег надо “справедливо” поделить, чтоб цены подмосковья догнали и обогнали фешенебельные местечки цивилизованной Европы?).

Справедливости ради стоит отметить, что “оппозиционеры” тоже в крайности впадают (и также ничего реального за их словами нету). На Ren-TV умудрились ляпнуть, что народ “заволновался, ждет дефицита и потому уже начинать закупаться вперед”.

Страна крайностей, никогда не реализующихся в реальности. Коммунизм при наличии “избранных”. “Чистый” капитализм на основе сначала бандитизма, а потом крышевания. Из последнего: желание всех накормить - реализумое раздачей денег (наконец-то!) без обеспечения адекватного роста предложения.

Вот мне не дает покоя такой вопрос - каков процент истинных энтузиастов среди “работников” Садового кольца? То есть, если они есть (не хочется верить, что их совсем нет), то сколько их? Если я так и не узнаю или если узнаю, что их реально очень мало и все будет продолжаться в том же духе - уеду. Сейчас наверно меньше хочет людей уехать за границу, но они точно есть - и далеко не самые глупые. Хорош процесс - в моём родном Воронеже программист получает около 15 тысяч рублей. Если не ленив, то уезжает в Москву и получает в 4-6 раз больше. А если и здесь не ленив, то учит английский и уезжает в “демократические” страны и там зарабатыает еще раза в три больше и спокойно живет. А потому что не держит его здесь ничего, нет у людей ощущения, что это они являются собственниками страны, а не власть. В США говорят “работать на правительство”, потому что правительство - это лишь один из субъектов, судья на поле, не более. Закон превыше всего (до смешного показателен в этом смысле последний фильм из серии “пиратов Карибского моря” - какого-то там "кодекса“ и хранителя этого ”кодекса“ боятся все, включая самых злобных и могущественных). В России правительство - это власть. Делать что угодно. Нету еще пока в России частной собственности. Нету. Деньги=Власть. Власть=Деньги.

Частный интерес дорвавшихся до ресурсов перевешивает общие интересы. Москва все гр*** и гр***. Как может Питер не понимать, что башня Газпрома - это благо. Во фразе общемирового значения ”хлеба и зрелищ“ первым идет слово ”хлеба“ (по крайней мере в русской интерпретации). И я безумно рад, что кучу денег вбухают и в Краснодарский край. В практически любой развитой стране наличиствует несколько центров притяжения активных людей. В штатах по-моему их вообще поболе десятка. Не отдаст Москва куска хлеба и масла Сибири и Дальнему Востоку - те через определенное время будут иметь все права на отделение.

Все. Работать. Учить English. Тоска будет продолжаться - уезжать с семьёй в Канаду (тоже огромная северная страна).

ps
Жаль, что во власть нельзя взять ”варягов“. Не по технологии это, и вроде как опасно. А то вот в бизнесе, да и в спорте очень часто помогает - потому как свои ”топы" еще не вышли в подавляющем большинстве на мировой уровень.

Спасибо. Зашел, посмотрел, больше двух страниц сообщений не осилил. Спорить не хочется - просто ощущение, что людям лениво отделять мух от котлет не забывая при этом про котлеты.

Про 8 лет - это я пошутил. То что сейчас 4 года и это неплохо накладывается на сроки президенства в США - в этом есть плюсы. Может и минусы….

По поводу Киева (так и не поняв к чему это) - было это, кажется, где-то курсе на 2-3… т.е. где-то в 1999-2000 году летом. При желании можно точно узнать. Красивый и большой город.

Понял, ёрничаете :) Тут, по-мойму, Путин судит по себе - все ж ему пришлось входить “в курс дела”, которое он впоследствие существенно перестроил, т.е. дело было плохенькое и плохо понимаемое с точки зрения кадрового офицера КГБ-ФСБ. Кстати, если увеличивать, то до 8 лет - чтоб правильно соотноситься со сроками президенства в стране-“главном союзнике” :)


Был, но недолго - полтора дня.

Валерий, это Вы к чему? :)

А вообще мне лично интересен будущий процент сообщений здесь от “интеллигенции”, знающей “что олимпиада будет для нуворишей, денег поразворуют, физкультура пострадает от концентрирования усилий на профессиональном спорте и т.д.” …неприятно был удивлен подобными заявлениями некоторых своих друзей. Зависть что ли? Олимпиада - это, в первую очередь и на 90% помимо всего прочего - ПРАЗДНИК. Большой и красивый, который еще надо постараться обеспечить всем необходимым.

Всех поздравляю с победой Сочи!

ps
В моем понимании это первое большое и хорошее событие в России за последние 15 лет.

С уважением.

Вроде “Эксперт” на думающих людей рассчитан… А судя по рекламе на страницах журнала - еще и добившихся чего-то. Не все такие.

Ельцин - символ эпохи. Со всеми вытекающими.
По поводу его личной ответственности за то или иное. Если есть возможность, поспрашивайте какого-нибудь знакомого, который занимал в позднем СССР какую-нибудь “менеджерскую” должность - на производстве там или еще где. После нескольких “опрошенных” обнаружится, что результат в СССР давал только ВПК. Потому что пинать надо было всех, и только в ВПК пинки были очень больные, а потому действенные.

А так, вообще, если кто-то представляет себе работу менеджера (любого уровня), тот хоть чуть-чуть сможет представить себе с какими сложностями может столкнуться “топ” огромной страны, которая, как оказалось, на грани голодного хаоса и жила совсем не так как надо было жить . При этом вокруг тебя круча лизунов, проходимцев и просто плохо понимающих реальность людей с горящими глазами.
В гораздо более простых ситуациях никто не застрахован и от ошибок, и от соблазнов разного рода.

И понятно дело, что всегда найдутся довольные и недовольные. И каждый прав по-своему. И только немногие смогут подняться над проплывшей картиной и что-то понять в перспективном плане.

ps
По-моему, как управленец Борис Николаевич сделал два больших дела - сыграл первую скрипку при демонтаже КПСС и при переходе к рыночному ценообразованию. При этом совершил две жестоких ошибки - позволил бездарно провести приватизацию и упустил ситуацию на Кавказе. Все остальное, мне кажется, менее значимо.

Сочувствую родным и близким. С уважением первому Президенту России, к этому сильному и одновременно больному человеку. Человеку-эпохе.

Религиозные фанатики тоже подвержены теории эволюции :) С каждым новым веком развития обыкновенной науки они, сначала малыми группами (мутации), а потом и бОльшей своей частью срочно переходят на вдруг открывшиеся просторы - и Большой Взрыв с его влиянием на все последующее уже будут называть “планом Божьим”. Пока еще, слава Аллаху, не все из них такие образованные.
Но больше всего порадовал пост про “я выбираю Льва Толстого вместо миллионов обезьян - в качестве наиболее вероятного автора ”Войны и Мира"… Вера всегда была призвана прежде всего для простого объяснения явлений. Ну на разный момент развития человечества эта простота все ж таки усложнялась по времени. А странно, что тот человек не задумался над вероятностью того, что гений Льва Толстого создал именно тот роман, с точностью до буквы, который мы все знаем. Ведь мог не только буквы и слова по другому поставить, но и сюжет поменять. Вероятность появления ох какая маленькая была точно того текста, что имеем.

Я - за буддизм. Насколько я понимаю - направлен не наружу, а внутрь. На деле, а не на словах.


ps
Артему Васильеву - респект. Только зря вы время тратите. Людей редко когда можно исправить, лучше сразу с детства стараться честнее о мире рассказывать. В том числе о том, что наука и ее приложения - верх человеческого явления (вспомним чем в первую очередь отличается человек от прочих живых). А также о том, что она развивается (по крайней мере пока) - то есть что-то не знает, или что-то знает неправильно.

Безотносительно к политическим и экономическим моментам…. читаю, значит, я эту статью в метро… а рядом “мужичок” лет 60, увидев шапку “Кто остановит Иран” начинает мне глаголить “да х..й его кто остановит”. В общем колоритный такой мужичок - мат у него неожиданен для слушателя типа меня, но видимо нормален для него. А неожиданен мат его для меня по причине того, что мужичок выглядит как бывший совесткий интелегент, похоже ученый. Собственно своими словами о том, что в советское время в его родном Азербаджане, лучшими и самыми умными были именно иранцы, он подтвердил мою догадку о его прошлом. Впрочем главное было именно в том, что “иранцы охренеть как умные и сообразительные”. И говорил этот мужичок одновременно и о научном их потенциале, и о их дипломатических умениях.

Вот такие мнения бывают судя по всему не самых глупых людей. Я тоже в принципе думаю что либо США вообще не полезут в Иран, либо это будет их очень большой ошибкой. Из-за которой пострадает очень много субъектов (стран и людей).

Лёха, зачем народ баламутишь?
Советую помнить (себе тоже советую):
а) Не плюй в колодец….
б) Семь раз отмерь - один…..
в) Лучше один раз увидеть, чем….

Окончания сам вспомнишь - может лучше запомнишь.

И вообще, попробуй представить себя на лет 20 постарше и постарайся понять этих уже умудренных бОльшим опытом людей (а у многих часть этого опыта лежит в советстком периоде). Вряд ли ты был бы сильно непохож на своих оппонентов.

Нина Михайловна. А вы с этим бестолковым молодым человеком (Валерий Кубарев - неотесаный “игрок” 18-летнего уровня суждений) как два сапога из одной пары. Оба костыляете всё и вся, у обоих мир двухцветен, оба время от времени несете словесную пургу и нередко пишите фактическую чушь, что заставляет усомниться в вашей компетентности “вообще”.

К вашему сведению, термоядерное оружие существует (уже порядка 50 лет), не смотря на отсутствие термоядерного синтеза. В простонародье термоядерное оружие зовется водородной бомбой.

Не спешите прибегать к красному словцу, если не владеете им. Ваши истерики вашему делу же не помогут.

ps
Успехов в дальнейших костыляниях и проклятиях.

Странный у вас способ определять кто русский, а кто иностранец. Будто всегда любой русский был согласен с любым русским, а кто не согласен - уже нерусский. Если бы вы знали - где я родился, в какой семье, где живу и как выгляжу - вряд ли вы бы смогли найти человека, который был бы более русским. Не в смысле “я самый русский”, а в смысле “я обыкновенный русский”.

Не горячитесь, “Тетя Маша” :) Пейте больше валерианки и меньше проклинайте тех, кто не разбираясь в политике и т.п., все как-то больше работает на себя и своих близких, быть может не подоздевая, что участвует в делении некого “пирога”. Вместо проклинаний и ругательств послушали бы хоть часть советов - идея привлечения каких-либо союзников при требовании восполнить жизненные утраты по вине чей-либо халатности - не самая плохая идея. Не работает закон - надо усиливать волну общественного резонанса. Вы, “Тетя Маша”, вроде себя как раз и позиционируете как “общественного деятеля”.

С уважением, Сабитов Александр.

Я туп здесь и не пойму до конца про какой дар идет речь, но рад тому, что Вы так улыбнулись :)

Нина Михайловна Буряченко - уникальна. Образована (т.е. “подкована”), ожесточена (значит “нацелена”) и, похоже, абсолютно без….. короче - нет результата непосредственно “здесь и сейчас”. Жаль. Страна огромна - где-то жизнь бьёт ключем (и даже иногда не в Москве), а где-то (возможно в большинстве мест) - прозябание, где-то человек уже смело пользуется своими правами и обязанностями других, а где-то все “по понятиями” и “экономическим целесообразностям”. Нине Михайловне “повезло” - её труд малорезультативен в её “где-то”. Обозленность стала одной из ее черт. Жаль.

Правильный совет, поддерживаю. Канал “Культура” - единственный, от которого не хочется бл..вать. Безусловно, он мягкий (иногда), но, главное, под общей и, безусловно, заслуженной ширмой “Культура” встречаются и более-менее смелые люди, говорящие вразрез с потоком на прочих “первых” или “рбкшных”.

ОК, обмен мнениями - наверно лучшая и наиболее удобная формулировка тому, что здесь происходит (да простит меня Буряченко Нина Михайловна за “обмены” и прочие “угадывания смыслов”… впрочем, чуйствую - не простит…)

Вернусь к статье. Вообще, тоже немного ее покритикую “вообще” (специальная тавталогия…)
На обложке журнала, если мне не изменяет память, написано “программная статья”. А по тексту среди всяких умных или не очень мыслей явно проглядывается разные эмоциональные уловки среднего пошиба, к примеру (постарался выделить место):
Здесь уместно и впрямь попытаться обвинить автора в риторике, подозрительно похожей такими пассажами на завывающие воззвания далеко не самых лучших людей в истории человечества. Статья напечатана в журнале для людей много думающих и, как правило, в меньше степени опирающихся на эмоции при принятии решения. А при встрече чего-то эмоционального такие люди становятся подозрительными (сравните с собой, к примеру).

Далее, к вопросу о “контексте”. Хорошая, конечно, мысль, описать так сказать “обстакановку”. О демократии там…. правда заметный, как мне показалось, перекос был в сторону “надо суверенности по-больше, а то ходют тут всякие”. Черт знает, может “суверенная” приросла к “демократии”, чтоб реабилитировать само слово (возможно потом освободив его от такой “опеки”), а может все же “суверенная” здесь на первом месте не только по порядку произношения.

Это место, конечно, выглядит как оправдание “на всякий случай” :)) :

Вот, кстати, может когда говорилось “можно поставить ударение - суверенная” - это именно подтверждает бОльшую важность этого термина? Хотя, скорее, “ударение” для уверенности :) Чтоб не сомневались - “суверенная и точка”. (ой, прям-таки свалился в “объяснения смыслов”… вспоминаю рассказ Нины Михайловны о маленьком ребенке, сопоставляю со всеми проявлениями дедовщины, с которым как-либо сталкивался в жизни - понимаю, видимо отчасти, её боль… но и ведь хочется верить, что среди “слуг народа” и сейчас находятся настоящие государственные мужи, и что теоретическая подкова никому не помешала еще).

Далее:
Мысль тривиальная и верная по отношению к такой стране, как Россия, но нельзя ее часто слишком повторять - а то может в определенный момент создаться впечатление, что это цель номер один - быть хозяином своих ресурсов. Не знаю как, но надо уходить от сырьевой тематики вообще. Спасибо, конечно, Китаю и прочим “драконам” за высокие цены на нефть и все хоть какие-то выгоды для каждого из нас от этого. Но смотреть надо вперед и далеко вперед тоже.

…..с уважением….

Спасибо, тезка, Вам большое за то, что заметили :)

Слава богу, вскорости после моего поста-вопрошания присоединились к Вам и Кириллу Дягтерёву еще сразу несколько человек, которые, не кипятясь, развили тему статьи и/или привнесли свое видение (с моей точки зрения это прекрасный пост Всеволода Александровича Маринова - "метода" описания российской жизни для американцев, а также посты Влада Иваненко).

Здесь ремарку не по теме оставлю - “Эксперт”овский форум вырос за последние несколько месяцев по качеству очень. Местные маргиналы и просто хамы - и те стали воспитаннее, не точно пару лет назад. Как говорят сейчас - РЕСПЕКТ любимому журналу за “нелень” в преодолении коммуникационных проблем на уровне Интернета с собственной аудиторией.

Далее по сути.
“Вумным” дядькой я быть не смею и пробовать как-то страшно (уже не столь молод, чтоб всегда все знать, но и не столь мудр, чтоб все же ценить важность своего мнения для других). Впрочем, математическое образование и принадлежность к IT позволяют надеятся на не самый плохой логический аппарат.

Начну с определения (взято из статьи):

Таким образом, допустимо определить суверенную демократию как образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими.

Слишком узкое определение. Затрагивает только функцию власти и ее способ формирования. Про то что “забыто” говорить не буду - все ясно (в том числе говорено многими выше не раз). Разве что простительна такая узость автору вследствие его собственного местоположения.

Далее - не нравится мне частое снисходительно-оскорбительное отношение к “крикливой фракции ”интелектуалов“. По-моему, для успеха общего дела заручение поддержкой значительной части этой фракции необходимо. Только интеллектуальная сила способна находить в сложных ситуациях оптимальные решения. ”Общее дело" - это невероятно огромное количество реальных дел, в одну-две-три и даже одну тысячу голов их не решить. Интеллектуал интеллектуалу рознь - с этим конечно сложность.

….эх, дальше некогда - спать надо, жена гонит, ребенок почти заснул. Завтра надо постараться прийти на работу во-время к тому же…

С уважением и надеждой на продолжение разговора, Александр.

Чтобы соревноваться с Сурковым (а для этого надо понимать его - в смысле уметь “влезать” в его шкуру) - надо хотя бы видеть все то, что видит он. Вряд ли в нашей стране найдется много таких людей, тем более которые будут столь словоохотливы в интернет-форумах.

Это раз.

В “proграмме” есть стержень (пресловутые “суверенность” и “демократия”). Есть первоначальные утверждения - “аксиомы”. Есть следствия, есть наброски доказательств. ПОЧЕМУ-ТО ДАЛЕКО НЕ ВСЕ С САМОГО НАЧАЛА ОБОЗНАЧАЮТ МЕСТО, НАЧИНАЯ С КОТОРОГО ОНИ НЕСОГЛАСНЫ С АВТОРОМ. Собственно, такие “неряхи” просто лишь расписываются в своей некомпетентности или несерьёзности.

Это два.

Ежели все же попытаться высказаться, не находясь и на половине той высоты, с которой глаголит Владислав Сурков… Лично я готов принять для начала сразу две заявленных цели - “демократию” и “суверенность”. Дальше, с моей точки зрения, много спорного - начиная от неаккуратности в использовании терминов и нарицательных слов (что становится одним из поводов для “несогласий”) и заканчивая, к примеру, централизацией установки на “сбережение народа” (в стране с множеством нищих и много пьющих городов и прочих селений в первую очередь требуется “спасение, и как можно быстрее”, а не аморфное “сбережение”, которое, конечно, физически невозможно снять с повестки дня вообще).

А это три.

ps
Жаль, что плохо знаю историю, экономику, социологию, географию и т.д. Хочется “по-взрослому” подискутировать на поднятую тему, а знаний не хватает. “Бла-бла-бла” вон уже скока сверху написал :)
Где же вумные дядьки, которым не лениво столь же неплохо ответить (прокомментировать) серого кардинала :) отечественной “политики”? Или может кто даст ссылочку-другую?

Странное впечатления на меня произвело сочетание собственно самой статьи и большинства комментариев на форуме по поводу этой самой статьи. После прочтения статьи были ощущения в стиле “как все хреново”, “ какой умный мужик - в очередной раз убеждаюсь”, “Чернышева в советники президента!”, “вот почему многие хотят уехать из России (а может и я)”…
После прочтения комментариев - “да уж, не все так просто”, “духовность - это не просто так”, “не числом единым”, “проблема есть, спорно ее изложение в статье”.
Впрочем, в любом случае полезно посмотреть на проблему сохранения “суверенитета” не только со стороны ответственности перед прошлыми и будущими или еще с какой-либо подобной стороны, но и оценить экономическую сторону этого дела. Хоть даже и слишком упрощенную.
Вообще видится мораль сей басни такова - дайте свободу людям (уберите идиотские налоги, шакалов-чиновников и т.д.) и обеспечьте подавляющее первенство закона. Что для этого нужно? - вопрос. Ежовые рукавицы? - не то время. Что-то на уровне Идеи должно быть + человек во главе страны уровня исторически ключевых деятелей. Наверно. Может еще как можно. А может само (“авось”) пролезет :) Грустно.