Ответственность за развитие венчурных проектов нельзя возлагать только на специалистов РВК. Сами “научные гении” должны грамотно подготавливать проекты. Думаю, не так уж сложно найти в своем городе толкового предпринимателя или экономиста, который сможет грамотно подать идею и экономически обосновать проект хотя бы на уровне “на пальцах”. Застраховав себя патентом на изобретение, при участии консультанта, разработчику идеи гораздо проще будет зайти в венчурный фонд. Конечно, это еще ничего не гарантирует, но пару бонусных очков в конкурсе даст.

Переход на новые лампы назрел. Зарплаты в России, считаю, позволяют купить лампы по 100 руб. при том, что их ресурс гораздо больше, да и экономию на оплату элекроэнергии получаем.

Случай, конечно, вопиющий, хотя и не такой уж редкий для нашей страны. Закон законом, но должна же быть хоть одна извилина в башке таможенника. Хотя у нас многое делается через “куда моча ударит”.
При этом статья запутанная. Автор мог бы донести свои мысли и в более лаконичной форме. Здесь же намешано все до кучи. Правильно тут написали в комментариях, что проще всего вот так ругать советскую власть и ждать исхода двух-трех поколений… Типа, вы все подохнете, а на смену вам придут люди получше. И тогда, наконец, придет то самое светлое будущее.

Тоже считаю необходимым выделить из общего числа ВУЗов несколько престижных, список которых будет ежегодно утверждаться правительством. И для поступления в эти ВУЗы необходимо помимо предоставления результатов ЕГЭ пройти еще специальный отбор (экзамены, тесты, творческие конкурсы, аттестацию - это уж второе дело).

После такого хаоса, созданного Миобрнауки надо поувольнять их руководство за такие вот предложения. Я не понимаю, почему у нас в стране всякие важные решения принимаются необдуманно, что мы потом получаем не совсем то, что ожидали. Ой, как странно, а мы хотели “как лучше”. Блин.
Реально жалко детишек и их родителей, хотя они сами это все плодят. Но тут их перед таким искушением поставили, а в такое время (поступление в ВУЗ) родители идут на многое такое, чего в обычной жизни себе не позволяют (сама через такое проходила).
Тут уж никуда не денешься - ради своего любимого чада мамаши готовы на все. А вот куда смотрит наше руководство, которое должно иметь холодную голову и принимать взвешенные решения. Это вам не суп пересолить, и то от мужа так достанется, что в следующий раз переперестрахуешься.

Алексей Владимирович Комольцев:
Ломать - не строить! Много ума не надо.

А так согласна со многими, что статья немного мудренная, местами с излишком напичканная завывернутыми фразами.

Люди в нашей стране не особо верят в светлое будущее, поэтому у нас так много желающих поступать на экономические и юридические специальности, хотя их от этого всячески отговаривает сам министр образования. “Зато всегда при деньгах будем” - вот главный аргумент абитуриентов и их родителей. Даже подкованные в технике и математике молодые люди предпочитают выбрать более “надежную в финансовом плане” специальность экономиста (хотя экономика - больше гуманитарная наука, нежели техническая), чем инженера.

А вот ситуация со Скайпом, конечно, просто смешная. Закрытие чего-то бесплатного схоже с вводом нового налога (в данном случае, налога на общение с родственниками и друзьями).

P.S.: Слова Обамы очень понравились…

Надо нашим банкирам показать фильм “Затащи меня в ад”, недавно прошедший в кинотеатрах. Поучительно…

Понедельник. Разгар рабочего дня. Люди не работают, читают всякую ерунду, пишут ерунду, а ничего по-настоящему дельного предложить не могут. Вот и я туда же (читаю это все), но мне простительно - я блондинка, а вот мужикам ученым надо бы работать (хотя я уже повторяюсь - все же понесло меня со всеми вместе).

Вчера укладывала сына спать, а он у меня спросил, поедем ли этим летом на море. Я не знала, что и ответить, потому что такие дяди из разных компаний набрали кредиты, проигрались на бирже, теперь у них проблемы. А нам в банке из-за этого урезали з/п и премий не видать.

Никита Константинович Михайловский:
Так я же все это про РБК писала (и сайт, и ТВ, и газету).
Хотя я всячески осуждаю игру на бирже на заемные средства, как и игру в казино на казенные деньги. И в этом владельцев компании ничуть не поддерживаю. Как сказали в одном замечательном фильме: “Не воруйте с убытков, воруйте с прибылей”. Вот как-то так примерно…

И все же владельцы (или управляющие) РБК достаточно талантливые и грамотные люди, что держат уже столько лет свой информационный ресурс среди самых популярных среди деловых (совсем неглупых) людей. А откуда исходят истоки проекта, не так уж принципиально. Ведь без грамотного управления в дальнейшем данный ресурс попросту заглох бы. Мало того, довольно-таки неплохо развили другие составляющие информационного бизнеса: ТВ и газету.

Но копать, действительно, надо глубже. На вере во всесильность собственников и управленцев компаний-заемщиков далеко не уедешь.