, Думаю, что все силы у них уйдут в свисток. Немцы слишком закомплексованы, чтобы совершить какаие-либо рискованные движения. А заявлять о себе нынче моожно лишь действием: американцы размещают ПРО, русские – подминают энергетику. Ни один немецкий политик на такие шаги даже близко не способен…
Короче, у Европы одна надежда – французы. А у конкретно немцев – что “Газпром” их по одному перетянет к себе, и тогда, через “Газпром”, как представители нечёсанных варваров (а не кляклого германского электората) они рискнут защитить немецкие (европейские) интересы… Но это нескоро….
Прочитал Вашу реплику и вот что подумал: Вы правы (как впрочем и автор, как впрочем и коллега Andrew Alexsander Zimin). Но мотивы – не есть достижения, ожидаемые результаты и результаты реальные в таком регионе, с таким колличеством заинтересованных игроков невозможно рассчитать по начальным желаниям этих игроков…
Однакао, можно предположить возможную выигрышную стратегию выхода США из нынешней Большой Задницы… Это возможная ставка на Иран, такая, какова в 70-х была в Китае. Блокируясь с Ираном (даже с нынешним, агрессивно антиамериканским) Штаты возможно могут повторить “китайское чудо”: так же, как и тогда, в нынешней ситуации есть назначенные ЛУЗЕРЫ, за счёт которых этот альянс может развиваться (тогда это был СССР). Ныне – Россия и Китай (возможно Индия, но врядли – Индией США врядли пожертвуют)…
Конешно, для претворения этого плана ныненшняя администрация не подойдёт. Однако, демократы – вполне…. Возможно в этом и состоял истинный смысл плана Бейкера…
Напомню, что США уже «с позором бежали» из Вьетнама. Повредило ли это имиджу непобедимости американской армии? Думайте сами. Те же Япония, Тайвань и т.п. соглашаются на американский зонтик не потому, что очень любят США, а потому, что другого доступного зонтика у них нет.
Неадекватное сравнение: тогда мир был двуполярный, никому кроме двоих ни Вьетнам не был нужен, ни Японии тогда не было куда деваться (кстати, то поколение японцев жили ещё шоком от проигранной WWII. Сейчас японец пошёл другой, милитарист-националист: ему только повод дай. Нынешних японцев американский протекторат (зонтик) уже не устраивает. В этой атмосфере любое доказательство дырявости зонтика амерам троекратный вред! В Европе, Лат. Америке и других регионах та же история!!!
Чему нам надо учиться у американцев? В основном – умению четко ставить цели, соответствующие национальным интересам, и четко добиваться их. Без оглядки на «многополярный мир», «мировое сообщество», «гуманитарные ценности», «положительный имидж США» и прочий бред. В результате в Афгане бывшие душманы служат проамериканскому режиму. А когда-то они стреляли в советских солдат, которые строили афганцам больницы и школы.
Не волнуйтесь, Штаты решат и проблему Ирана. Пока не знаю, как. Но факт тот, что кризис в США, который действительно мог быть, сейчас отложен лет на 15-20. Собственно, как это было и с Вьетнамом.
Это в Вас говорят личные симпатии: Россия вот тоже, не глядя на “многополярный мир” и другие ОБСЕ четко поставила цель – законопатить чиченское окно нестабильности, ликвидировав угрозу суверенитету… По-моему, Путин со своей задачей справился НАМНОГО лучше Буша… Никто, кроме России на выигрыш в Чечне претендовать не могет (кроме чеченцев - но они по-определению наши сограждане). А победы в “маленькич победоносныч войнах” в Ираке и в Афганистане достаись ИРАНУ… По-моему, это как раз НЕУМЕНИЕ СТАВИТЬ ЦЕЛИ И ИХ ДОСТИГАТЬ. Не надо этому учиться….
Нет, всё-таки. Объясните тупым, чему русские должны учиться у американцев в Ираке?
Я понимаю - управляемый хаос: палишь костёрчик, а потом от него греешься. Но такие штуки надо делать не у себя в стране, и ситуация в Ираке не демонстрирует очевидных черт хоть какой-нибудь УПРАВЛЯЕМОСТИ…
Тит Никиевич Бородкин: Есть такая штука, многофакторный анализ. Пренебегать им не стоит даже на бытовом уровне…
Долговременен или скоротечен будет устроенный Штатами хаос – вопрос спорный. Успешность операции день ото дня становится всё очевиднее: может два года назад она (операция) и казалась блестящей, но рано или поздно драпать оттуда придётся. Репутация самой сильной в мире армии, драпаюей из оккупированной страны, оставившей после себя глад и морок – это, наверное, мизерная плата за оттяг гипотетического кризиса даже на 10 лет…
Самое сильное оружие, стоявшее на вооружении USArmy – её репутация непобедимости. Может Вы не знали, но это - основа послевоенного мироустройства. Долго ли Японния согласится теперь находится под американским зонтиком? А Европа? А Сауды? А Латинская америка? Будут ли новые курды также безоговорочны, как давешний Пакистан? Да ещё в новых условиях?
Вот этот Ваш пассаж меня особенно порадовал:
Штаты хотели устроить хаос в стратегически важном регионе. Они это сделали. Теперь они спокойно могут заниматься решением своих проблем. Нам бы, с нашим “опытом” в Чечне, заткнуться и не вякать.
Я так понимаю, это новое слово в теоретической политологии – неуправляемый хаос :)
Подумайте, сумеют ли Штаты теперь воспользоваться тем хаосом, который они накрутили? Приобрели ли они новое влияние в регионе или растеряли остатки старого? Как они сумеют добиться нового, другого? Израиль теперь - это опорный пункт или камень на шее?
И вопросов всё больше. И ответов всё нет. И цугцванг с цейтнотом давит на шею: от любых действий Америки в регионе выигрывает ВСЕГДА больше какая-то другая сторона….
О, да! Заказуха отменная, в лучших традициях Вашингтон Пост. Но ВП публикует такую заказуху вовсе не от природной злобности и интеллектуальной ограниченности! Здесь скорее надо говорить о ангажированности и понимании национальной выгоды.
И в этой связи непонятно – почему им позволено, а нам нет? Что, в делах Литвиненко, Бислана или Политковской доказательств “кровавости гэбни” больше, чем с “продажностью демократии в Ираке”?
Да, в Ираке амеры наступили в коровью лепёшку. Да, надо признать, – это ВЫГОДНО НАШЕЙ СТРАНЕ. Выгодно, чтобы США в этой лепёшке проторчало подольше.
И может хватит строить из себя целку, может пора уже лицемерить по-крупному? От операции “спасение демократии в Ираке и Афганистане” выиграл Иран. Смею Вас уверить, что от операции “демократизируем Иран” выиграет Россия. Обратите внимание на этот текст например и подумайте, кто больше всего выиграет от образования “Свободного Курдистана” за счёт Ирана и Турции, кто больше выигрывает от “Свободного Белуджистана”, перекрывающего обходящие сферук влияния Росии нефтепроводы? Американцы, которые будут за это платить? Или всё-таки Россия? И что Россия должна за это заплатить сама? Если подумать – только в правильные моменты кричать “ату его, ату!”… И возможно именно устами малограмотных журналистов
Претензии автора к Суздалю сначала вызвали у меня оторопь – там я был впервые и как раз в отсутствии “авторского кино” недостатка не обнаружил. Скорее наоборот: на многих из них “профессиональный зритель” откровенно спал, этому я был свидетелем, когда сидя в первых рядах случайно повернулся назад… Для меня этот факт объясняется очевидно: народ в ожидании скучных сказок пересыпает экспериментаторов. Причем, народ опытный, знает когда спать, когда хлопать…
Возможно этапажа, экспериментов и невнятности в Суздале меньше, чем в Анесси (не знаю, не был), но может и не надо обезъянничать… Русская культура издревле была мировым абсорбентом классицизма..
Это была первая реакция от прочтения…
Подумав, я решил, что, во многом я с текстом согласен: качественно, красиво, монотонно, однообразно. Сказки-сказки-сказки… Детского кино - море. Факт. Поверю автору - на фестивале должно быть по-другому.. Де варятся в своем соку (верно, варятся)… Де зритель не участвует в генезисе (верно - не участвует). Но сомневаюсь, что проблема в автохтонной замкнутости анимационной тусовки… Обилие и жажда детского “народного” кино в Суздале говорит о том, что ЗРИТЕЛЬ-ТО как раз его нигде и не видит, что авторы уже плюнули на то, что ТВ их работы не покажет, что на ДВД они никогда не выйдут… Остаётся только хвастаться коллегам на муждусобойчиках и ждать, что КОГДА-НИБУДЬ, наверняка.. и тд.
Может недостаток авторского, озорства, экспериментов на фестивалях объясняется отсутствием каналов общения НАШЕГО ВЕЛИКОЛЕПНОГО НАРОДНОГО МУЛЬТИКА с нашим, жаждущем этого мультика со зрителем, а?
Может это только ощущение? Журнал “Эксперт” посвящён ведению бизнеса в этой стране. Хорошо устроенный и обустроенный бизнес – вещь довольно скучная. И с бомбами трудно совместимая… Я вот страницы, посвященные страхованию, автомобилестроению и недвижимости просто закрываю с разочарованием… Не моё….
При всем при том – на страницах “Эксперта” по-моему достаточно “незавершённых мнений” и нестандартных взглядов и анализов… Иногда даж черезчур нестандартных… И идея совмещения либерализма с госрегулированием относится именно к оригинальным и “победоностным”, а?
Лично я не заметил, чтобы госвмешательство стало для авторов “Эксперта” панацеей, как Вы говорите.. Даже наоборот: почитаешь Привалова, так хочется достать из загаса Максим – и на Старую Площадь…
Пётр Аналогичный Гад этот Тодд, хоть и Эмманюэль …
Эксперт – это прежде всего люди. Люди имеют обыкновение корректировать свои взгляды, а эксперты-социологи это делать ОБЯЗАНЫ. Мне нынешний взгляд журнала кажется более УРОВНОВЕШЕННЫМ, чем 3-5 лет назад.
А конъюктурщиком “Эксперт” является не в большей степени чем, например, Джордж Сорос, который тоже не особо жалует огульный либерализм (и тоже начал это делать относительно недавно)…
Может просто изменился мир, в котором мы живем, и про который пишет “Эксперт”?
Владимир Копейкин Глазунов Геннадий Анатольевич,у Эмануэля Тодда писулька о роли единственной “сверхдержавы” и только.
Смею предположить, что Вы невнимательно читали. Хотя Америце автор посвятил наибольший букет своих мыслей, рассуждения автора простираюцца далеко за: там и про хранцию и про Россию и про судьбах цивилизации вообще…
Тодд утверждает, что олигархия – следующий после демократии этап развития общества. Что де, старейшие мировые Демократии – Великобритания, Франция и США, прожив этап демократический, плавно и закономерно перетекают в олигархии. Тоже, в общем, детский лепет ясельной группы, но хотя бы не делает из этого сенсации….
Как и всякий либерал, Тодд (Лихманн вишь, тоже) полностью игнорирует влияние Советского Союза и коммунистических идей. В этом он как брат-близнец похож на адептов советской политэкономии…
Смею Вас заверить, что Вы, пожалуй, последний после мистера Лихманна, кто ещё не знает о нынешнем положении с олигархией в Соединнённых Штатах. Для европейцев это - старая новость. Как всегда, американцы в социологии не так сноровисты как в точных науках, и “бездоказательные высказывания” (они же “Величайшее открытие”) для Европы уже давно – доказанная истина, основа для дальнейших социоисследований.
Рекомендую Вам ознакомиться хотя бы с писюльками мьсе Эмануэля Тодда (http://www.ozon.ru/context/detail/id/1653499/). Он как (судя по Вашей риторике) и Вы – ортодоксальный либерал, но даже для него – воинствуюшчего демократа “открытие Лихманна” – уже прописная истина…
В одном я с Вами соглашусь: рассуждения интервьюируемого “эксперта” – просто детский лепет. Никакой доказательной базы. Пассажи о “промысле ТНК” ниже ватерлинии… Читать такое в “Эксперте” по меньшей мере странно даже таким далёким от социологии людям как я.
По политизированности этот “Оскар” может поспорить даже с предыдущим… Кроме упоминавшегося (действительно хренового) мульта “Делай ноги” – все номинанты – сплошная политкорректность, ничего человеческого. Если исключить действительно стоящее кино Дель Торо – не Оскар, а зомби Ленинской премии… Бредятина Скорцезе, который не дождался статуи за действительно мощные фильмы – ассоциацию с вудуистскими навами только усиливает…
Между тем, Голливуд как ни странно, сумел выродить несколько по-настоящему пристойных кин. Тот же “Лабиринт Фавна”…
Забавно, вот Вы любезнейший знаете, что мы отказались в 2000 году от военных баз на Кубе и во Вьетнаме, в связи с тем, что 200 млн. $ в год на их содержание слишком дорого.
Это так сказать из глобальных моментов.
А секретная воинская часть в которой имел удовольствие служить я, не имела ни забора, ни охраны. Только ворота КПП!!! И казарма для срочников не отапливалась.
1984.
Cтранные у Вас, любезный претензии к своему президенту, а выраженные в контексте мюнхенской речи – вообще какие-то психические… Событие в Мюнхене – суть выполнение Путиным одной из своих функций, а именно внешнеполитической. К ремонту секретного КПП в Вашей юности не имеет никакого отношения. Операция “Мюнхен” действительно проведена блестяще, но делать из неё как аналог речи в Фултоне, так и провала в Нюрнберге - лишнее. Речь, просто проходная речь. Её смысл и суть будет понятна только со временем и только в свете будущей политики, и не только нашей…
Александр Сергеевич Полыгалов Неужели вы считаете, что Россию очень уж сильно напрягает ситуация с установкой пары радаров в двух маленьких странах? Вы правда верите, что это очень ужасно для России?
Неужели Вы действительно считаете, что Россия, как большой волкодав должна флегматично реагировать на проявления неуважения к своему СУВЕРЕНИТЕТУ и дальше?
Неужели Вы считаете, что 20 прошедших лет подобной политики принесли хоть какую-то пользу? Балканы, расширение НАТО, полное игнорирование интересов России, каскад цветных революций, теперь вот обкладывание ма-а-а-аленькими военными (ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ) базами.. Дальше что? Так и продолжать спать на печи? А когда просыпаться, давать в рыло и обратно засыпать? Когда начнут спутники сбивать? Или когда НАТО в Приднестровье войдёт?
думаю - нет. Думаю, что на это и расчет. Здесь кто-то говорил про то, что Россию выдавливают в Азию. Думаю, что одной из целей нынешней операции и было – вытеснение нас из Чехии. Из-за нашей бестолковой политики мы уже потеряли Польшу, будем продолжать в том же духе – потеряем Чехию, Венгрию, Белорусь… Может после смоленской области придём в себя…
Валерий Кубарев [Чехии и Польше, после размещения элементов ПРО, объявить экономический бойкот и ввести разнообразные санкции - публично и открыто.
По-настоящему дельные предложения! Стоит добавить, что экономические бойкоты Польшеи Чехии надобно аргументировать борьбой с недемократическим режимом в Пхеньяне.. Это нынче модно
Илья Николаевич Сидоров Теперь представим, что сын, допустим, Рамсфельда сбивает насмерть женщину на улицах Вашингтона. Наказания он каким-то чудесным образом избегает, свидетели пропадают, а прессе негласно запрещают об этом писать (точнее действует “самоцензура” - все знают, что у того издания которое об этом напишет сразу появятся большие долги, произойдёт выемка винчестеров, издание будет закрыто, а у журналистов возникнут проблемы с дальнейшим трудоустройством). Но что интереснее, сам Рамсфельд после этого назначается Госсекретарём и становится главным кандидатом в президенты США. Тоже звучит странно, согласитесь?
А теперь представим, что, допустим, Путин объявляет в ООН, что (допустим) в ээээ… в Ботсване тамошний диктатор разработал ядерную бомбу и готов ввезьти её в Самарскую губернию. Под это дело снаряжается десантура и просторы ботсванского буша раскатывается в пыль… На эту “операцию” допустимпутин тратит треть российского бюджета, но никакой бонбы не находит… Долго ли такой допустимпутин просидит в президентах? Боюсь что такой крендель быстрехонько составит компанию лицу, похожему на генпрокурора, а то и к другу-ходору загремит… За переход в неположенном месте.
Впрочем, по количеству скандалов, которым нашим шишкам стоили бы головы, американские коллеги дадут сто очков, не напрягаясь… А за подобные многочисленные наезды на свою страну в США Вам бы уже давно припомнили мистера Линча….
Петр Алексеевич Романов А откуда вы взяли что ему удалось? Где победил? Под Москвой, под Сталинградом, под Курском? Берлин взял? Он бы сильно удивился от вашего заявления.
Александр Сергеевич Полыгалов уже развёрнуто ответил за меня. Хотелось бы напомнить ещё один факт: победитель – это тот, кто формирует мироустройство по окончании войны. Позвольте задать сакраментальный вопрос: Какое участие в создании ООН принимал Рузвельт и где базируется штаб-квартира этой организации?
Может, действительно, оставить кому-нибудь другому честь Великих локальных побед, а?
Макиавелли писал “Войны избежать нельзя, ее можно только отложить в интересах врага.” Если этой войны нельзя избежать, ее можно возглавить. И на мой взгляд, единственный выход для России состоит в том, чтобы начать ее в правильной коалиции - например, с Индией и Китаем.
Cкажите пожалуйста! Оказывается Рузвельт Макивелли не читал!! Как же ему без Макиавелли в WWII победить-то удалось?
А замечали ли Вы, многоуважаемые собеседники, что комментаторы этой непростой катавасии делятся перпендикулярно на две тождественные группы: на безответственных попустителей и гневных обличителей мус.терров? Первые восклицают: ура, безответственная политика завела американцев в тупик, ату-ату, Ахмади, давай… Вторые с тем же пафосом призывают нас взяться за гуж какой-то умозрительной паневропейской солидарности, живописуют нам армагеддоны и хляби, коии постигнут нас, если мы не осудим и тотчас же не начнём трепетать.
Воля Ваша, уважаемый Геворг, но у большинства Ваших читателей нет кровных антииранских интересов. По правде сказать и проиранских нет тоже, но Ваше проамериканское и произраильское миссеанство уж черезчур. Навевает подозрения, знаете ли.. Перед началом иракской компании Вы с тем же апломбом разъясняли нам опастности ядерного оружия Саддама, теперь вот вообще перешли на личности… Нехорошо-с. Меру надо знать…
Цитата, вынесенная в подзаголовок – вообще какой-то параноидальный оксюморон. Чистое зазеркалье…
К чему это я? До сих пор, среди мутного аналитического потока не нашлось материала О РОЛИ, ВОЗМОЖНОСТЯХ и НЕПОСТРЕДСТВЕННЫХ РИСКАХ России в этом регионе. И почему-то мне лично кажется, что осторожный нейтралитет, с привкусом шиитских симпатий для моей страны всё-таки выгодней. И Большая Война у границ нашей родины –тоже, как не цинично, нам будет только на руку…
Немцы пробуют силы
Немцы пробуют силы
Короче, у Европы одна надежда – французы. А у конкретно немцев – что “Газпром” их по одному перетянет к себе, и тогда, через “Газпром”, как представители нечёсанных варваров (а не кляклого германского электората) они рискнут защитить немецкие (европейские) интересы… Но это нескоро….
Изображая жертву
Вот этот пассаж особенно характерен для нынешней администрации:
После встречи с Борисом Грызловым Михаил Зурабов так и сказал. Мол, можете меня отправить в отставку, но что это изменит?
Министр должен сидеть в тюрьме
Министр должен сидеть в тюрьме
Говорим демократия, подразумеваем СРП
Прочитал Вашу реплику и вот что подумал: Вы правы (как впрочем и автор, как впрочем и коллега Andrew Alexsander Zimin). Но мотивы – не есть достижения, ожидаемые результаты и результаты реальные в таком регионе, с таким колличеством заинтересованных игроков невозможно рассчитать по начальным желаниям этих игроков…
Однакао, можно предположить возможную выигрышную стратегию выхода США из нынешней Большой Задницы… Это возможная ставка на Иран, такая, какова в 70-х была в Китае. Блокируясь с Ираном (даже с нынешним, агрессивно антиамериканским) Штаты возможно могут повторить “китайское чудо”: так же, как и тогда, в нынешней ситуации есть назначенные ЛУЗЕРЫ, за счёт которых этот альянс может развиваться (тогда это был СССР). Ныне – Россия и Китай (возможно Индия, но врядли – Индией США врядли пожертвуют)…
Конешно, для претворения этого плана ныненшняя администрация не подойдёт. Однако, демократы – вполне…. Возможно в этом и состоял истинный смысл плана Бейкера…
Скажите что-нибудь по этому поводу, коллеги..
Итоги на костях
Вас понесло в какую-то другую сторону. При чём здесь симпатии? Вы хотели нам объяснить, чему Россия должна учиться у Штатов?
Итоги на костях
Тит Никиевич Бородкин
Глазунову Геннадию
Напомню, что США уже «с позором бежали» из Вьетнама. Повредило ли это имиджу непобедимости американской армии? Думайте сами. Те же Япония, Тайвань и т.п. соглашаются на американский зонтик не потому, что очень любят США, а потому, что другого доступного зонтика у них нет.
Нынешних японцев американский протекторат (зонтик) уже не устраивает. В этой атмосфере любое доказательство дырявости зонтика амерам троекратный вред! В Европе, Лат. Америке и других регионах та же история!!!
Чему нам надо учиться у американцев? В основном – умению четко ставить цели, соответствующие национальным интересам, и четко добиваться их. Без оглядки на «многополярный мир», «мировое сообщество», «гуманитарные ценности», «положительный имидж США» и прочий бред. В результате в Афгане бывшие душманы служат проамериканскому режиму. А когда-то они стреляли в советских солдат, которые строили афганцам больницы и школы.
Не волнуйтесь, Штаты решат и проблему Ирана. Пока не знаю, как. Но факт тот, что кризис в США, который действительно мог быть, сейчас отложен лет на 15-20. Собственно, как это было и с Вьетнамом.
Итоги на костях
Нет, всё-таки. Объясните тупым, чему русские должны учиться у американцев в Ираке?
Я понимаю - управляемый хаос: палишь костёрчик, а потом от него греешься. Но такие штуки надо делать не у себя в стране, и ситуация в Ираке не демонстрирует очевидных черт хоть какой-нибудь УПРАВЛЯЕМОСТИ…
Научите неразумных, а?
Итоги на костях
Долговременен или скоротечен будет устроенный Штатами хаос – вопрос спорный. Успешность операции день ото дня становится всё очевиднее: может два года назад она (операция) и казалась блестящей, но рано или поздно драпать оттуда придётся. Репутация самой сильной в мире армии, драпаюей из оккупированной страны, оставившей после себя глад и морок – это, наверное, мизерная плата за оттяг гипотетического кризиса даже на 10 лет…
Самое сильное оружие, стоявшее на вооружении USArmy – её репутация непобедимости. Может Вы не знали, но это - основа послевоенного мироустройства. Долго ли Японния согласится теперь находится под американским зонтиком? А Европа? А Сауды? А Латинская америка? Будут ли новые курды также безоговорочны, как давешний Пакистан? Да ещё в новых условиях?
Вот этот Ваш пассаж меня особенно порадовал:
Штаты хотели устроить хаос в стратегически важном регионе. Они это сделали. Теперь они спокойно могут заниматься решением своих проблем. Нам бы, с нашим “опытом” в Чечне, заткнуться и не вякать.
Подумайте, сумеют ли Штаты теперь воспользоваться тем хаосом, который они накрутили? Приобрели ли они новое влияние в регионе или растеряли остатки старого? Как они сумеют добиться нового, другого? Израиль теперь - это опорный пункт или камень на шее?
И вопросов всё больше. И ответов всё нет. И цугцванг с цейтнотом давит на шею: от любых действий Америки в регионе выигрывает ВСЕГДА больше какая-то другая сторона….
Итоги на костях
И в этой связи непонятно – почему им позволено, а нам нет? Что, в делах Литвиненко, Бислана или Политковской доказательств “кровавости гэбни” больше, чем с “продажностью демократии в Ираке”?
Да, в Ираке амеры наступили в коровью лепёшку. Да, надо признать, – это ВЫГОДНО НАШЕЙ СТРАНЕ. Выгодно, чтобы США в этой лепёшке проторчало подольше.
И может хватит строить из себя целку, может пора уже лицемерить по-крупному? От операции “спасение демократии в Ираке и Афганистане” выиграл Иран. Смею Вас уверить, что от операции “демократизируем Иран” выиграет Россия. Обратите внимание на этот текст например и подумайте, кто больше всего выиграет от образования “Свободного Курдистана” за счёт Ирана и Турции, кто больше выигрывает от “Свободного Белуджистана”, перекрывающего обходящие сферук влияния Росии нефтепроводы? Американцы, которые будут за это платить? Или всё-таки Россия? И что Россия должна за это заплатить сама? Если подумать – только в правильные моменты кричать “ату его, ату!”… И возможно именно устами малограмотных журналистов
Любовь по строгим правилам
Возможно этапажа, экспериментов и невнятности в Суздале меньше, чем в Анесси (не знаю, не был), но может и не надо обезъянничать… Русская культура издревле была мировым абсорбентом классицизма..
Это была первая реакция от прочтения…
Подумав, я решил, что, во многом я с текстом согласен: качественно, красиво, монотонно, однообразно. Сказки-сказки-сказки… Детского кино - море. Факт. Поверю автору - на фестивале должно быть по-другому.. Де варятся в своем соку (верно, варятся)… Де зритель не участвует в генезисе (верно - не участвует). Но сомневаюсь, что проблема в автохтонной замкнутости анимационной тусовки… Обилие и жажда детского “народного” кино в Суздале говорит о том, что ЗРИТЕЛЬ-ТО как раз его нигде и не видит, что авторы уже плюнули на то, что ТВ их работы не покажет, что на ДВД они никогда не выйдут… Остаётся только хвастаться коллегам на муждусобойчиках и ждать, что КОГДА-НИБУДЬ, наверняка.. и тд.
Может недостаток авторского, озорства, экспериментов на фестивалях объясняется отсутствием каналов общения НАШЕГО ВЕЛИКОЛЕПНОГО НАРОДНОГО МУЛЬТИКА с нашим, жаждущем этого мультика со зрителем, а?
Красавица и полицейский
Петр Алексеевич Романов
Если у дамы столько же ума как красоты, я их от души поздравляю. Однако, и вкус же у автора. Хотя французов рази поймешь?
У нас в школе такую точно назвали бы Воблой. Пардон муа..
Они испугались
Может это только ощущение?
Журнал “Эксперт” посвящён ведению бизнеса в этой стране. Хорошо устроенный и обустроенный бизнес – вещь довольно скучная. И с бомбами трудно совместимая… Я вот страницы, посвященные страхованию, автомобилестроению и недвижимости просто закрываю с разочарованием… Не моё….
При всем при том – на страницах “Эксперта” по-моему достаточно “незавершённых мнений” и нестандартных взглядов и анализов… Иногда даж черезчур нестандартных… И идея совмещения либерализма с госрегулированием относится именно к оригинальным и “победоностным”, а?
Они испугались
Лично я не заметил, чтобы госвмешательство стало для авторов “Эксперта” панацеей, как Вы говорите.. Даже наоборот: почитаешь Привалова, так хочется достать из загаса Максим – и на Старую Площадь…
Пётр Аналогичный
Гад этот Тодд, хоть и Эмманюэль …
Они испугались
Эксперт – это прежде всего люди. Люди имеют обыкновение корректировать свои взгляды, а эксперты-социологи это делать ОБЯЗАНЫ. Мне нынешний взгляд журнала кажется более УРОВНОВЕШЕННЫМ, чем 3-5 лет назад.
А конъюктурщиком “Эксперт” является не в большей степени чем, например, Джордж Сорос, который тоже не особо жалует огульный либерализм (и тоже начал это делать относительно недавно)…
Может просто изменился мир, в котором мы живем, и про который пишет “Эксперт”?
Они испугались
Владимир Копейкин
Глазунов Геннадий Анатольевич,у Эмануэля Тодда писулька о роли единственной “сверхдержавы” и только.
Тодд утверждает, что олигархия – следующий после демократии этап развития общества. Что де, старейшие мировые Демократии – Великобритания, Франция и США, прожив этап демократический, плавно и закономерно перетекают в олигархии. Тоже, в общем, детский лепет ясельной группы, но хотя бы не делает из этого сенсации….
Как и всякий либерал, Тодд (Лихманн вишь, тоже) полностью игнорирует влияние Советского Союза и коммунистических идей. В этом он как брат-близнец похож на адептов советской политэкономии…
Они испугались
Смею Вас заверить, что Вы, пожалуй, последний после мистера Лихманна, кто ещё не знает о нынешнем положении с олигархией в Соединнённых Штатах. Для европейцев это - старая новость. Как всегда, американцы в социологии не так сноровисты как в точных науках, и “бездоказательные высказывания” (они же “Величайшее открытие”) для Европы уже давно – доказанная истина, основа для дальнейших социоисследований.
Рекомендую Вам ознакомиться хотя бы с писюльками мьсе Эмануэля Тодда (http://www.ozon.ru/context/detail/id/1653499/). Он как (судя по Вашей риторике) и Вы – ортодоксальный либерал, но даже для него – воинствуюшчего демократа “открытие Лихманна” – уже прописная истина…
В одном я с Вами соглашусь: рассуждения интервьюируемого “эксперта” – просто детский лепет. Никакой доказательной базы. Пассажи о “промысле ТНК” ниже ватерлинии… Читать такое в “Эксперте” по меньшей мере странно даже таким далёким от социологии людям как я.
Вечер живых мертвецов
Между тем, Голливуд как ни странно, сумел выродить несколько по-настоящему пристойных кин. Тот же “Лабиринт Фавна”…
Ну кому это понравится?
Dik Кузнецов
Валерий Фарзанэ
_______________
Забавно, вот Вы любезнейший знаете, что мы отказались в 2000 году от военных баз на Кубе и во Вьетнаме, в связи с тем, что 200 млн. $ в год на их содержание слишком дорого.
Это так сказать из глобальных моментов.
А секретная воинская часть в которой имел удовольствие служить я, не имела ни забора, ни охраны. Только ворота КПП!!!
И казарма для срочников не отапливалась.
1984.
Событие в Мюнхене – суть выполнение Путиным одной из своих функций, а именно внешнеполитической. К ремонту секретного КПП в Вашей юности не имеет никакого отношения. Операция “Мюнхен” действительно проведена блестяще, но делать из неё как аналог речи в Фултоне, так и провала в Нюрнберге - лишнее. Речь, просто проходная речь. Её смысл и суть будет понятна только со временем и только в свете будущей политики, и не только нашей…
Мюнхенский дебют
Александр Сергеевич Полыгалов
Неужели вы считаете, что Россию очень уж сильно напрягает ситуация с установкой пары радаров в двух маленьких странах? Вы правда верите, что это очень ужасно для России?
Неужели Вы считаете, что 20 прошедших лет подобной политики принесли хоть какую-то пользу? Балканы, расширение НАТО, полное игнорирование интересов России, каскад цветных революций, теперь вот обкладывание ма-а-а-аленькими военными (ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ) базами.. Дальше что? Так и продолжать спать на печи? А когда просыпаться, давать в рыло и обратно засыпать? Когда начнут спутники сбивать? Или когда НАТО в Приднестровье войдёт?
Мюнхенский дебют
Мюнхенский дебют
Валерий Кубарев
[Чехии и Польше, после размещения элементов ПРО, объявить экономический бойкот и ввести разнообразные санкции - публично и открыто.
Ну кому это понравится?
Илья Николаевич Сидоров
Теперь представим, что сын, допустим, Рамсфельда сбивает насмерть женщину на улицах Вашингтона. Наказания он каким-то чудесным образом избегает, свидетели пропадают, а прессе негласно запрещают об этом писать (точнее действует “самоцензура” - все знают, что у того издания которое об этом напишет сразу появятся большие долги, произойдёт выемка винчестеров, издание будет закрыто, а у журналистов возникнут проблемы с дальнейшим трудоустройством). Но что интереснее, сам Рамсфельд после этого назначается Госсекретарём и становится главным кандидатом в президенты США. Тоже звучит странно, согласитесь?
Впрочем, по количеству скандалов, которым нашим шишкам стоили бы головы, американские коллеги дадут сто очков, не напрягаясь… А за подобные многочисленные наезды на свою страну в США Вам бы уже давно припомнили мистера Линча….
Диспозиция Армагеддона
Петр Алексеевич Романов
А откуда вы взяли что ему удалось? Где победил? Под Москвой, под Сталинградом, под Курском? Берлин взял? Он бы сильно удивился от вашего заявления.
Может, действительно, оставить кому-нибудь другому честь Великих локальных побед, а?
Диспозиция Армагеддона
Михаил Александрович Плисс
Макиавелли писал “Войны избежать нельзя, ее можно только отложить в интересах врага.” Если этой войны нельзя избежать, ее можно возглавить. И на мой взгляд, единственный выход для России состоит в том, чтобы начать ее в правильной коалиции - например, с Индией и Китаем.
Кто остановит Иран
Первые восклицают: ура, безответственная политика завела американцев в тупик, ату-ату, Ахмади, давай… Вторые с тем же пафосом призывают нас взяться за гуж какой-то умозрительной паневропейской солидарности, живописуют нам армагеддоны и хляби, коии постигнут нас, если мы не осудим и тотчас же не начнём трепетать.
Воля Ваша, уважаемый Геворг, но у большинства Ваших читателей нет кровных антииранских интересов. По правде сказать и проиранских нет тоже, но Ваше проамериканское и произраильское миссеанство уж черезчур. Навевает подозрения, знаете ли.. Перед началом иракской компании Вы с тем же апломбом разъясняли нам опастности ядерного оружия Саддама, теперь вот вообще перешли на личности… Нехорошо-с. Меру надо знать…
Цитата, вынесенная в подзаголовок – вообще какой-то параноидальный оксюморон. Чистое зазеркалье…
К чему это я? До сих пор, среди мутного аналитического потока не нашлось материала О РОЛИ, ВОЗМОЖНОСТЯХ и НЕПОСТРЕДСТВЕННЫХ РИСКАХ России в этом регионе. И почему-то мне лично кажется, что осторожный нейтралитет, с привкусом шиитских симпатий для моей страны всё-таки выгодней. И Большая Война у границ нашей родины –тоже, как не цинично, нам будет только на руку…