Александр Сергеевич Полыгалов Я вот не могу. Может быть, в силу недостатка умудрённости, но не могу. Те же действия, которые представленны, например, в статье о судиллии, или же в этой статье, мне кажутся, во-первых, недостаточными, а во-вторых, легко блокимруемыми. Может быть, я ошибаюсь. Но тогда почему же ни одно из этих действий даже никто и реализовать-то не пытается? Это ж такой источник политического капитала! А раз никто не хочет испить из этого источника, значит, ИЛИ НЕВЫГОДНО В ИТОГЕ, ИЛИ НЕ ДАЮТ.
Ну, общий вывод из статьи о том и говорит:
Весь наш в той или иной мере цивилизованный бизнес если и мог бы лоббировать законодательные изменения и общественное неприятие беззакония, то сейчас БОИТСЯ это делать.
По той же причине, по которой частные компании не участвовали в распродаже ЮКОСа: боятся пеерйти дорогу безмерно сильным группам.
Хотя о каком неприятии я говорю, если даже западные компании не побоялись замараться делом ЮКОСа, то разве станут наши бойкотировать предложенную Росбилдингом недвижимость…
Власть отстраивая жесткую “вертикаль” загнала себя в угол, точнее в уголе оказалась страна, а власть - “Царь горы”.
Кто скинет?
Такие изменения без революций быстрее, чем лет за 20 не делаются…
Сейчас посмотрел список статей Эксперта по теме “Судебная реформа”.
Испытал стыд за свою страну.
При том, что изначальный уровень судебной системы в наиболее крупных странах СНГ плюс/минус одниковый, торопятся его повысить только Украина и Казахстан:
вы посмотрите статьи - они в основном посвящены инициативам правительств этих стран.
По России - только одна статья об инициативе властей (выделение денег на “реформу”), остальные - призывы, подобные комментируемой статье.
Ну разве нам не нужен “наш суд, самый справедливый суд в мире”?!
И очень благодарен Эксперту и авторам статьи за то, что они состоят в числе тех немногих, кто поднимает в очередой раз вопрос о старых и очень коварных проблемах: незаконных захватах и кризисе суденой системы.
Причем не просто говорить, а предлагать решения (см. упоминашуюся статью “Судиллия”, по-моему).
Надеюсь, что общество или хотя бы наши “общественные” организации станет активнее продавливать решение этих вопросов.
Но я вот задумался: а что могу я?
Выбрать в Думу партию, которая может нужную реформу продавить? нет такой партии.
Выбрать такого президента? что-то не наблюдаю претендентов, не говорящих общие слова, а что-то предпринимающих.
Участвовать в общественной организации/движении? Это, пожалуй, самый жизнеспособный вариант. Но “самый жизнеспособный ” не значит “действительно реальный”. Власть и к РСПП-то не сильно прислушивается…
Игорь Васильевич Крылов По поводу независимого суда
Еще неизвестно, что лучше. Зависимый судья или независимый. Боюсь если дать много независимости судьям, будет такое правосудие, что будешь искать на судей управу и не найдешь. Такой бизнес развернется.
Игорь Васильевич, ну вы чего?..
Как вообще можно в положительной или даже неопределенной интонации произносить словосочетание “Зависимый суд”?
Вам действительно неизвестно что лучше:
1. когда каждый гражданин США видит, что законы должны соблюдаться ВСЕМИ, включая Перис Хилтон, осужденную а 45-дневный срок несмотря на все знакомства и папины деньги.
2. когда сын какого-нибудь чиновника может превышая скорость на дороге Москвы сбить прохожего и ему за НИЧЕГО, кроме, может лишения карманных денег на пару дней?
P.S. Конечно, идеального гражданского общества и правосудия в нем нет ни в США, ни где бы то нибыло. Однако примеры показательны.
«Русский репортер» 14 (1)
Дмитрий Панин
недоработочка вышла у вас, товарищи издатели
в Москве о таком журнале в газетных киосках никто не слышал даже, хотя вот “Эксперт” в них есть.
Вчера специально спрашивал в нескольких местах “Русский репортер” - купить не смог
Аналогично!
Очень хотел купить - не нашёл.
Проблема с распространением, однако!
Может “Эксперт” тут даст список точек, раз уж из так немного пока?
Рассуждение о рейдерстве по методе барона Кювье
Александр Сергеевич Полыгалов
Я вот не могу. Может быть, в силу недостатка умудрённости, но не могу. Те же действия, которые представленны, например, в статье о судиллии, или же в этой статье, мне кажутся, во-первых, недостаточными, а во-вторых, легко блокимруемыми. Может быть, я ошибаюсь. Но тогда почему же ни одно из этих действий даже никто и реализовать-то не пытается? Это ж такой источник политического капитала! А раз никто не хочет испить из этого источника, значит, ИЛИ НЕВЫГОДНО В ИТОГЕ, ИЛИ НЕ ДАЮТ.
Ну, общий вывод из статьи о том и говорит:
Весь наш в той или иной мере цивилизованный бизнес если и мог бы лоббировать законодательные изменения и общественное неприятие беззакония, то сейчас БОИТСЯ это делать.
По той же причине, по которой частные компании не участвовали в распродаже ЮКОСа: боятся пеерйти дорогу безмерно сильным группам.
Хотя о каком неприятии я говорю, если даже западные компании не побоялись замараться делом ЮКОСа, то разве станут наши бойкотировать предложенную Росбилдингом недвижимость…
Власть отстраивая жесткую “вертикаль” загнала себя в угол, точнее в уголе оказалась страна, а власть - “Царь горы”.
Кто скинет?
Такие изменения без революций быстрее, чем лет за 20 не делаются…
Рассуждение о рейдерстве по методе барона Кювье
Испытал стыд за свою страну.
При том, что изначальный уровень судебной системы в наиболее крупных странах СНГ плюс/минус одниковый, торопятся его повысить только Украина и Казахстан:
вы посмотрите статьи - они в основном посвящены инициативам правительств этих стран.
По России - только одна статья об инициативе властей (выделение денег на “реформу”), остальные - призывы, подобные комментируемой статье.
Ну разве нам не нужен “наш суд, самый справедливый суд в мире”?!
Рассуждение о рейдерстве по методе барона Кювье
Причем не просто говорить, а предлагать решения (см. упоминашуюся статью “Судиллия”, по-моему).
Надеюсь, что общество или хотя бы наши “общественные” организации станет активнее продавливать решение этих вопросов.
Но я вот задумался: а что могу я?
Выбрать в Думу партию, которая может нужную реформу продавить? нет такой партии.
Выбрать такого президента? что-то не наблюдаю претендентов, не говорящих общие слова, а что-то предпринимающих.
Участвовать в общественной организации/движении? Это, пожалуй, самый жизнеспособный вариант. Но “самый жизнеспособный ” не значит “действительно реальный”. Власть и к РСПП-то не сильно прислушивается…
Есть варианты?
Рассуждение о рейдерстве по методе барона Кювье
Игорь Васильевич Крылов
По поводу независимого суда
Еще неизвестно, что лучше. Зависимый судья или независимый. Боюсь если дать много независимости судьям, будет такое правосудие, что будешь искать на судей управу и не найдешь. Такой бизнес развернется.
Игорь Васильевич, ну вы чего?..
Как вообще можно в положительной или даже неопределенной интонации произносить словосочетание “Зависимый суд”?
Вам действительно неизвестно что лучше:
1. когда каждый гражданин США видит, что законы должны соблюдаться ВСЕМИ, включая Перис Хилтон, осужденную а 45-дневный срок несмотря на все знакомства и папины деньги.
2. когда сын какого-нибудь чиновника может превышая скорость на дороге Москвы сбить прохожего и ему за НИЧЕГО, кроме, может лишения карманных денег на пару дней?
P.S. Конечно, идеального гражданского общества и правосудия в нем нет ни в США, ни где бы то нибыло. Однако примеры показательны.