Действительно правильный вывод редакции: федеральные правоохранительные органы должны действовать в рамках законов Российской Федерации. Остается вопрос: каким образом так сделать? Кроме того, в “большой России” закон хотя бы фиктивно почитается, а на Кавказе - нормы ислама и здесь есть неустранимое противоречие, поскольку светское государство является антиподом клерикального и в глубине души даже самый мирный житель Кавказа будет слушать и повиноваться зову предков.

Рамзан Кадыров не бросал никаких перчаток - ему нет дела до дуэлей XIX века, ведь в ту эпоху мужчины с женщинами не воевали и не убивали их, а сейчас можно не только убить, но и оскорблять после смерти. Мы можем видеть полную безнаказанность действий: череда убийств политических оппонентов в Москве, затем убийство за границей и, наконец, теперь волна террора перешла на женщин-правозащитниц. Монстр вырос и теперь его уже ничто не останавливает, поскольку ведется политика умиротворения. Однако такая политика уже много раз приводила к серьезным последствиям - достаточно вспомнить Гитлера. Мина замедленного действия уже заложена и если сапёр не начнет действовать вовремя, то разрушительные последствия будут намного большими, чем во время двух “чеченских кампаний”. Если преступник чувствует свою безнаказанность, то размах его злодеяний возрастает в геометрической прогрессии.

Статья является очень актуальной и затрагивает весьма серьезную проблему действия федерального законодательства на территории Северного Кавказа. С одной стороны, согласно Конституции РФ Россия является светским государством. С другой стороны, религиозные нормы фактически имеют в некоторых республиках большую силу, чем федеральные законы. Каким образом исправить подобное противоречие?

Столько грязи на форумах не встретишь даже при обсуждении статей “желтой прессы”. Чем дальше в лес тем больше дров: от обсуждения политической проблемы до прямых личных оскорблений. Неоднократно участниками “форума” затрагивалась тема психического расстроийства. У самого плодовитого - явные признаки шизофрении. Но что у остальных, вроде бы, интеллигентных людей? - непонятно. Редакции “Эксперта” всерьез стоит задуматься по поводу “комментаторов”.

Что хотел сказать читателю автор статьи? Лично у меня статья вызывает впечатление ложного мудрствования: через нагромаждение слов сквозит пустота

Данная статья пробудила большой интерес и эмоции у читателей. Вместе с тем меня удивляют многие комментарии, в которых не уважаются ни права личности (ведь чиновники, офисные работники, предприниматели и т.д. тоже личности, которые обладают совокупностью прав, предусмотренных законодательством, а закон запрещает действия в стиле 1937 года), ни право собственности (независимо от ее имущественного выражения). Также в комментариях встречается много абстарктных предложений решения транспортной проблемы, связаных с федеративной политикой и макроэкономикой. Судя по всему, некоторые авторы комментариев также не знают каким образом решить транспотную проблему. Но что больше всего удивило, так это сумма 700 млн. долларов за километр! Какая-то астрономическая цифра за небольшой участок! Каждая проблема может быть решена множеством разных способов, но когда во главу угла ставится один способ и притом не самый дешевый, то это вызывает большие сомнения.

Игорю Александровичу Нефедорову: если писать шок
Возможно, вы пошутили по поводу норм УК РФ? Диспозиции норм ст. 110 (доведение до самоубийства) и ст. 125 (оставление в опасности) УК РФ не могут применяться в данном случае, так как, во-первых, “адепты ”шоковой терапии“ не упоминаются в качестве субъектов преступления согласно ст. 19 УК РФ и, во-вторых, объект преступного посягательства в ст. 110, 125 УК РФ совершенно иной. Кроме того, УК РФ вообще не содержит понятия ”шок“ и потрясение”.

Статья интересная и побуждает к размышлениям. Во-первых, возникают мысли о соотношении идеи правового государства с борьбой кланов, когда некоторые личности, наделенные полнотой власти, могут почувствовать себя творцами истории и “встать над законом”. Во-вторых, возникают вопросы относительно достоверности информации от политологов и журналистов, а также возможной интерпретации этой информации (как в запутанном мире политики “достучаться до истины”?).

Статья интересная, но информации в ней мало. Во-первых, кого считать интравертом (так как это понятие чрезвычайно неопределенное и может распространяться на различный класс явлений)? Во-вторых, судя по статье, в ней содержится много непроверенных гипотез (в частности, связанных с гипотезой травмы рождения).

В статье много раз используют такое понятие, как стресс, но не раскрывают его содержание. Таким образом, термин “стресс” является слишком широким понятием, под которое можно подогнать любую статистику в целях объяснения гипотезы. Почему автором не анализируются данные медицины относительно стресса? Вообще стресс имеет не только негативную окраску, но и позитивный смысл. Как отмечал Ганс Селье (ученый, который разработал концепцию стресса и ввел этот термин в научный лексикон) “Жизнь не имела бы вкуса и цвета без напряжения, которое называется ”стрессом"

Парадоксальное чудо: огонь каким-то таинственным образом появляется, а вот разрешить явным образом спор между представителями различных конфессий не получается.