Читать призывы к “предпринимательскому сообществу” и смешно, и грустно. Смешно, потому что при формальном наличии институтов (РСПП, Опора) и площадок для обнародования мнения (даже Президент принимает под телекамеру!) конструктивного взаимодействия нет. Налоговая ситуация аналогична реформам Рособрнадзора, о которых пишет в этом номере Привалов. Это системный сбой какой-то!. С грустным еще проще (см. комментарий “Профанация ИМХО”).
Очевидно, что построить математическую модель “Россия 2020” невозможно. Однако некоторые процессы достаточно линейны, в том числе и негативные. Принятие решений всегда несет некоторый риск, но при этом сужает неопределенность. Не бизнеса это задача описать в какой будет наша страна в 2020, дать критерии оценки промежуточных результатов и взять на себя ответственность.
Если ресурсы на исходе и экономика требует охлаждения, то существующая налоговая система способна “подморозить” ситуацию.
Если у нашей страны нет вариантов кроме как стать “плавильным котлом”, все институты государства должны работать на эту задачу. Ресурсы (людские, финансовые и пр.) и технологии можно только привлечь. Силой не загонишь. Это прежде всего легкие налоги.
P.S. И конечно нужны фильтры, чтобы в “котел” не текли фекалии. Нужно проверять “чистоту” денег. Безусловно. Но нужны и гуманитарные фильтры. Как минимум - русский язык. В идеале - Православие.
Еще три года назад ICAC придерживался точки зрения, что цены на хлопок останутся низкими долго. Главной причиной тогда называли увеличение посевов геномодифицированного волокна и, как следствие, существенное снижение себестоимости производства. Возможно сокращение посевных площадей будет компенсировано за счет генной инженерии, возможно нет. Но резервы огромны. Сейчас модифицированного волокна производится около 20%, и если сохранятся высокие цены, то ликвидировать дисбаланс производства и потребления возможно и без увеличения посевных площадей.
На мой взгляд сильное влияние на ситуацию оказывают США. Эта страна - один из крупнейших производителей хлопковолокна, потребляет его немного. Как и было отмечено в статье отмена дотаций фермерам подтолкнула рынок вверх. Другой же фактор общий для всех сырьевых рынков - это ослабление американской валюты. Как следствие бегство капитала в сырье. Думаю при невысокой волатильности доллара цены могут стабилизироваться где-то на нынешнем уровне.
Политический жест
Очевидно, что построить математическую модель “Россия 2020” невозможно. Однако некоторые процессы достаточно линейны, в том числе и негативные. Принятие решений всегда несет некоторый риск, но при этом сужает неопределенность. Не бизнеса это задача описать в какой будет наша страна в 2020, дать критерии оценки промежуточных результатов и взять на себя ответственность.
Если ресурсы на исходе и экономика требует охлаждения, то существующая налоговая система способна “подморозить” ситуацию.
Если у нашей страны нет вариантов кроме как стать “плавильным котлом”, все институты государства должны работать на эту задачу. Ресурсы (людские, финансовые и пр.) и технологии можно только привлечь. Силой не загонишь. Это прежде всего легкие налоги.
P.S. И конечно нужны фильтры, чтобы в “котел” не текли фекалии. Нужно проверять “чистоту” денег. Безусловно. Но нужны и гуманитарные фильтры. Как минимум - русский язык. В идеале - Православие.
Конец эпохи ширпотреба
На мой взгляд сильное влияние на ситуацию оказывают США. Эта страна - один из крупнейших производителей хлопковолокна, потребляет его немного. Как и было отмечено в статье отмена дотаций фермерам подтолкнула рынок вверх. Другой же фактор общий для всех сырьевых рынков - это ослабление американской валюты. Как следствие бегство капитала в сырье. Думаю при невысокой волатильности доллара цены могут стабилизироваться где-то на нынешнем уровне.