При этом важно понимать, что этика, эксплуатируемая американской стороной, основана на идее вседержительства. Если ты Вседержитель, то ты вправе противоречить самому себе, так как предельной инстанцией являешься ты, а не твои принципы. Это выражается в сознательной логической сбивке, на которую остроумно указал один из политологов. “Всё, что хорошо для демократии - хорошо для Америки”. Пусть это верный вывод. Но делается и возвратный: “Что хорошо для Америки - хорошо для демократии”. Люди знают, что если все садовники - англичане, то не все англичане - садовники. И американцы знают это тоже. Но сознательно (и вполне оправданно) игнорируют.
Кстати, в этом и Библия помогает. Христос мог проявить к одним ученикам любовь, а к другим - нет. Мог в одном месте оказаться милосердным, а в другом - непримиримым. Это закладывает традицию толкования поведения и поисков надстоящего смысла при внешней парадоксальности действий. Если одновременно США признают наркогосударство Косово и не признают курортный край Абхазию, то тут есть где разгуляться в интерпретациях. Что разного рода балабановы и латынины и делают. Любой может. За 2000 лет культура натренировалась.
Наталья, вы как сторонник капитализма, может быть, ответите на такой простой вопрос.
Основой капитализма является представления о свободном рынке. Ключевой характеристикой свободного рынка является наличие свободного покупателя и свободного продавца. (Отсюда Ваши справедливые замечания о том, что нечего платить за болезни других людей. Ты покупаешь - тебе продают. Все счастливы).
Но вот давно подмечено, что в медицине эта схема не работает в силу отсутствия свободного покупателя. Что это значит: больной не знает, какая именно ему услуга нужна. Врач в силах вменить любое лечение за любую цену. И пациент не вправе отказаться, ибо тогда врач не несет ответственности за результат. Что, в этом случае вся идея с рынком, с прибыльностью медицины летит коту под хвост?
Типичный членкорр доморощенной академии наук. Общие фразы, отсутствие глубины суждения, безответственность в высказываниях. “Пока общество то…”, “Пока общество сё…”, самого Слободчикова в этих высказываниях, разумеется, нет. Разумеется, что каждый шаг связан с тем, что он скорее открывает новые проблемы, чем просто решает старые. Это ключевая характеристика деятельности. Если ничего не делать, кроме сочинительства тонн не цитируемых в мировых журналах текстов, как поступает Слободчиков, то ни ЕГЭ, ни его противоположность не будут реализованы в принципе, а образование продолжит свою деградацию, не обращая внимания ни на фурсенковых, ни на слобочиковых.
Как сказал Переслегин, идея ЕГЭ не так уж дурна, но совершенно ничего не решает. Она представляет собою типичный случай, когда проблему изменения образования подменяют контролем над ним. Ну а разве не так?
постойте, постойте. журнал “эксперт” – во всех отношениях уважаемый журнал и лично у меня любимый российский журнал. но называть его “российской стороной” – перебор. или безграмотность.
во-вторых, у грузии есть только одна правда – правда территориальной целостности. больше правд у нее нет: ни национальной, ни исторической, ни общественно-культурной, ни правды безоаспасности, ни попросту моральной правды. я имею в виду правду в отношении “непризнанных республик”.
так что тут уж извините количественное социо-культурное (простите за мат) превосходство российско-осетинско-абхазской стороны над позицией грузии действительно выглядит как обвинение во всех смертных грехах. впрочем, если заглянуть в смертные грехи, россия саакашвили в праздности не обвиняет, в обжорстве – вроде бы тоже. я лично считаю, что под таким марионеточным лидером, как саакашвили не должно быть и сотки грузинской земли. пусть борется за территориальную целостность в своем вашингтонском общежитии.
Игорь Александрович Нефедоров А чему тут удивляться…
Это все в духе общемировой тенденции к уничтожению грамотного поголовья… Дибилизация, знаете ли. Она успешно прошла в США, в Европе. Японцы упорно сопротивлялись, но их накрыли экономическим кризисом, чтобы не дергались…. Усе. Деиндустриализация, деградация и дебилизация. Новая эпоха водколея: “движение трех де”. Заметьте: идет тененция на уничтожение среднего класса и технической интеллигенции (пролетариев умственного труда). Но об сем еще К.С.Льюис писал полвека назад в эссе “Человек отменяется”. А общество будущего это 1% элиты и 99% быдла, подсаженного на порнуху, ТВ, наркотики и ночные клубы. А в перспективе - вымирание 75% населения земли. Новые “Темные века” настают…
двое товарищей, которые делали “страшное кино”, а потом изготовляли “эпическое кино” и “знакомство с оспартанцами” — про них правильно сказать, что они “имели отношение” к созданию “страшного кино”. на самом деле, эти двое убогих и бесталанных графоманов не способны рассмешить даже ребенка.
аркадий евгеньевич шелудков Игорь Александрович Нефедоров хорошо, что вы не ниневиец. с другой стороны, плохо, потому что “не ниневиец” очень трудно выговорить
У них были другие проблемы.)) Ну во всяком разе идея просвещенной деспотии за ниневийцами, то есть за айсорами.
можно у них поинтересоваться. в москве и краснодарском крае есть целые диаспоры поклонников просвещенной деспотии))
Давно это было. Очень давно….
И спор между шурами и ашшурами очень и очень давний. Еще в “Шах-намэ” Фирдоуси эта тема фигурирует.(
сдаюсь)).. я ваши комментарии без википедии читать не могу
аркадий евгеньевич шелудков вы, судя по всему, есть потомственный ниневиец
Я бы тогда воздал Вам по справедливости, приказав содрать кожу и присыпать солью…. И при этом подобно Ашшурбанипалу интересовался: что Вы любите читать?
хорошо, что вы не ниневиец. с другой стороны, плохо, потому что “не ниневиец” очень трудно выговорить
аркадий евгеньевич шелудков Вадим Юрьевич Феофанов аркадий евгеньевич шелудков так что мне добавить к вашему пассажу? аминь!!
Могли бы добавить про справедливость, а то в рассуждениях о свободе у авторов и у Медведева регулярно теряется справедливость. А без справедливости свобода превращается насилие над другими людьми. Вот американцы как будто за свободу. Но как только они на государственом уровне чуть-чуть уменьшили внимание к справедливости, то их свобода стала превращаться в их насилие и силовые действия ко всем остальным.
Боюсь, что либеральные бюрократы, вдохновленные таким образом Медвеевым и “экспертами” могут начать творить очередное насилие над российскими людьми. А сие, как вы понимаете, очень нехорошо.
а зачем мне, собственно, опасаться насилия? ведь борьба за справедливость и добро – это тоже насилие, в частности, насилие над злом. воспитание – насилие над инстинктом. мораль – насилие над своенравием
Релятивизм, однако…. Также и в Ниневии жило 100 тысяч людей, которые не знали, где у них левое, а где правое… Чем все закончилось? Известно чем….
аркадий евгеньевич шелудков так что мне добавить к вашему пассажу? аминь!!
Могли бы добавить про справедливость, а то в рассуждениях о свободе у авторов и у Медведева регулярно теряется справедливость. А без справедливости свобода превращается насилие над другими людьми. Вот американцы как будто за свободу. Но как только они на государственом уровне чуть-чуть уменьшили внимание к справедливости, то их свобода стала превращаться в их насилие и силовые действия ко всем остальным.
Боюсь, что либеральные бюрократы, вдохновленные таким образом Медвеевым и “экспертами” могут начать творить очередное насилие над российскими людьми. А сие, как вы понимаете, очень нехорошо.
а зачем мне, собственно, опасаться насилия? ведь борьба за справедливость и добро – это тоже насилие, в частности, насилие над злом. воспитание – насилие над инстинктом. мораль – насилие над своенравием
аркадий евгеньевич шелудков не могу понять, как только общество существовало до заповедей Божьих..
Аркадий Евгеньевич, не можете понять потому, что не там ищете. Марксизм истинен потому что он является наукой и боролся с идеализмом, а не с истинной верой. Истинное же вероисповедание также научно и обосновано и в нем есть ответ на задаваемый вами вопрос:
14 Помышления смертных нетверды, и мысли наши ошибочны,
15 ибо тленное тело отягощает душу, и эта земная храмина подавляет многозаботливый ум.
16 Мы едва можем постигать и то, что на земле, и с трудом понимаем то, что под руками, а что на небесах– кто исследовал?
17 Волю же Твою кто познал бы, если бы Ты не даровал премудрости и не ниспослал свыше святаго Твоего Духа?
18 И так исправились пути живущих на земле, и люди научились тому, что угодно Тебе,
19 и спаслись премудростью. (Прем. 9:14-19)
1 Она сохраняла первозданного отца мира, который сотворен был один, и спасала его от собственного его падения:
2 она дала ему силу владычествовать над всем.
3 А отступивший от нее неправедный во гневе своем погиб от братоубийственной ярости.
4 Ради него потопляемую землю опять премудрость спасла, сохранив праведника посредством малого дерева.
5 Она же между народами, смешанными в единомыслии зла, нашла праведника и соблюла его неукоризненным пред Богом, и сохранила мужественным в жалости к сыну.
6 Она во время погибели нечестивых спасла праведного, который избежал огня, нисшедшего на пять городов,
7 от которых во свидетельство нечестия осталась дымящаяся пустая земля и растения, не в свое время приносящие плоды, и памятником неверной души– стоящий соляной столб.
8 Ибо они, презрев премудрость, не только повредили себе тем, что не познали добра, но и оставили живущим память о своем безумии, дабы не могли скрыть того, в чем заблудились.
9 Премудрость же спасла от бед служащих ей. (Прем. 10:1-9)
аркадий евгеньевич шелудков Вадим Юрьевич Феофанов аркадий евгеньевич шелудков мне всегда нравится, когда говорят про интересы “всего общества”. а как можно удовлетворить, скажем, взаимоисключающие интересы индивидов, групп и классов, составляющих общество?
В обществе есть только один вид взаимоисключающих интересов - это интересы добра как о них говорят заповеди Божии и интересы зла, как о них говорят злых похоти и сатана. Эти интересы никак не совместимы и общество стоит перед выбором - является оно империей зла, или все же обществом добра.
не могу понять, как только общество существовало до заповедей Божьих..
аркадий евгеньевич шелудков мне всегда нравится, когда говорят про интересы “всего общества”. а как можно удовлетворить, скажем, взаимоисключающие интересы индивидов, групп и классов, составляющих общество?
В обществе есть только один вид взаимоисключающих интересов - это интересы добра как о них говорят заповеди Божии и интересы зла, как о них говорят злых похоти и сатана. Эти интересы никак не совместимы и общество стоит перед выбором - является оно империей зла, или все же обществом добра.
не могу понять, как только общество существовало до заповедей Божьих..
Пока создаваемая в рамках таких крупных отраслей создаваемая добавленная стоимость не будет должным образом сосчитана и не будет перераспределена в интересах всего российского общества - Россия будет гнить так же, как гнила последние 19 лет.
мне всегда нравится, когда говорят про интересы “всего общества”. а как можно удовлетворить, скажем, взаимоисключающие интересы индивидов, групп и классов, составляющих общество?
Интересно как это понять, коалиция выступающая против имперской политики Штатов, но не против самих Штатов? Боюсь, господа из Вашингтона не оценят тонкость мышления, кремлевских политологов.
честное слово, лучше уж свои нефтяные миллиардеры, чем иностранные.
я по поводу чавеса иллюзий не питаю, но уверен, что сентенции на тему неэффективности национальной компании в величайшей степени продукт медийного лобби нефтемагнатов.
кто эти люди: копейкины, ярофеевы, молчановы, moria rus?? напоминают комментаторов-спойлеров, чья функция заключается в том, чтобы давать как можно скорее самый провокационный и неадекватный комментарий с тем, чтобы оттянуть на себя дискуссию, не дать ей пойти по содержанию.
привалов пишет по содержанию. копейкин первым (!!) постит в том духе, что “аффтар м…к” ну-ка, кто теперь вспомнит, о чем именно писал автор??
Виктор Викторович Полянский аркадий евгеньевич шелудков
(а что до сих пор тянется мерзость с “новгородским делом” кто-нибудь еще помнит, кроме близких друзей и родственников?)
Пример очень неудачный: там как раз цель была достигнута, и прокуратуре пришлось сдать назад - хотя и не в такой степени, как хотелось бы. Сейчас исход дела (благоприятный) просматривается достаточно определенно. Впрочем, нет смысла сравнивать бытовые дела, даже самые резонансные. с политико-экономическими.
ну так и ставки иные
я собственно не о сути дел (поэтому и не понимаю, чего вы так меня этим попрекаете), а о механике интернет-резонанса. там откат произошел, да только чой-то не сильно откатило. зайдите в wikipedia посмотрите хронику дела
Старые реалии
Это выражается в сознательной логической сбивке, на которую остроумно указал один из политологов. “Всё, что хорошо для демократии - хорошо для Америки”. Пусть это верный вывод. Но делается и возвратный: “Что хорошо для Америки - хорошо для демократии”. Люди знают, что если все садовники - англичане, то не все англичане - садовники. И американцы знают это тоже. Но сознательно (и вполне оправданно) игнорируют.
Кстати, в этом и Библия помогает. Христос мог проявить к одним ученикам любовь, а к другим - нет. Мог в одном месте оказаться милосердным, а в другом - непримиримым. Это закладывает традицию толкования поведения и поисков надстоящего смысла при внешней парадоксальности действий. Если одновременно США признают наркогосударство Косово и не признают курортный край Абхазию, то тут есть где разгуляться в интерпретациях. Что разного рода балабановы и латынины и делают. Любой может. За 2000 лет культура натренировалась.
Пиво, Обама и здоровье нации
Основой капитализма является представления о свободном рынке. Ключевой характеристикой свободного рынка является наличие свободного покупателя и свободного продавца. (Отсюда Ваши справедливые замечания о том, что нечего платить за болезни других людей. Ты покупаешь - тебе продают. Все счастливы).
Но вот давно подмечено, что в медицине эта схема не работает в силу отсутствия свободного покупателя. Что это значит: больной не знает, какая именно ему услуга нужна. Врач в силах вменить любое лечение за любую цену. И пациент не вправе отказаться, ибо тогда врач не несет ответственности за результат. Что, в этом случае вся идея с рынком, с прибыльностью медицины летит коту под хвост?
Это мой вопрос.
Канал в никуда
Разумеется, что каждый шаг связан с тем, что он скорее открывает новые проблемы, чем просто решает старые. Это ключевая характеристика деятельности. Если ничего не делать, кроме сочинительства тонн не цитируемых в мировых журналах текстов, как поступает Слободчиков, то ни ЕГЭ, ни его противоположность не будут реализованы в принципе, а образование продолжит свою деградацию, не обращая внимания ни на фурсенковых, ни на слобочиковых.
Сомнительные студенты
Ну а разве не так?
За старое?
Клинки – в ножны!
во-вторых, у грузии есть только одна правда – правда территориальной целостности. больше правд у нее нет: ни национальной, ни исторической, ни общественно-культурной, ни правды безоаспасности, ни попросту моральной правды. я имею в виду правду в отношении “непризнанных республик”.
так что тут уж извините количественное социо-культурное (простите за мат) превосходство российско-осетинско-абхазской стороны над позицией грузии действительно выглядит как обвинение во всех смертных грехах. впрочем, если заглянуть в смертные грехи, россия саакашвили в праздности не обвиняет, в обжорстве – вроде бы тоже. я лично считаю, что под таким марионеточным лидером, как саакашвили не должно быть и сотки грузинской земли. пусть борется за территориальную целостность в своем вашингтонском общежитии.
О национальной капитуляции
Игорь Александрович Нефедоров
А чему тут удивляться…
Это все в духе общемировой тенденции к уничтожению грамотного поголовья… Дибилизация, знаете ли. Она успешно прошла в США, в Европе. Японцы упорно сопротивлялись, но их накрыли экономическим кризисом, чтобы не дергались…. Усе. Деиндустриализация, деградация и дебилизация. Новая эпоха водколея: “движение трех де”. Заметьте: идет тененция на уничтожение среднего класса и технической интеллигенции (пролетариев умственного труда). Но об сем еще К.С.Льюис писал полвека назад в эссе “Человек отменяется”. А общество будущего это 1% элиты и 99% быдла, подсаженного на порнуху, ТВ, наркотики и ночные клубы. А в перспективе - вымирание 75% населения земли. Новые “Темные века” настают…
почему-то совершенно согласен
Мои постельные мемуары
павел евгеньевич романов
Читаю я Вас и думаю: а ведь Россия - зеркало Европы! Неча на зеркало кивать, коли рожа крива!
истину говорите!
Беспародное кино
Ссудный день
Они убьют Кенни
Лучше, чем несвобода
Игорь Александрович Нефедоров
на детях гениев
аркадий евгеньевич шелудков Игорь Александрович Нефедоров хорошо, что вы не ниневиец. с другой стороны, плохо, потому что “не ниневиец” очень трудно выговорить
У них были другие проблемы.)) Ну во всяком разе идея просвещенной деспотии за ниневийцами, то есть за айсорами.
можно у них поинтересоваться. в москве и краснодарском крае есть целые диаспоры поклонников просвещенной деспотии))
Давно это было. Очень давно….
И спор между шурами и ашшурами очень и очень давний. Еще в “Шах-намэ” Фирдоуси эта тема фигурирует.(
сдаюсь)).. я ваши комментарии без википедии читать не могу
Лучше, чем несвобода
Игорь Александрович Нефедоров
хорошо, что вы не ниневиец. с другой стороны, плохо, потому что “не ниневиец” очень трудно выговорить
У них были другие проблемы.)) Ну во всяком разе идея просвещенной деспотии за ниневийцами, то есть за айсорами.
можно у них поинтересоваться. в москве и краснодарском крае есть целые диаспоры поклонников просвещенной деспотии))
Лучше, чем несвобода
Игорь Александрович Нефедоров
ээх если бы
аркадий евгеньевич шелудков вы, судя по всему, есть потомственный ниневиец
Я бы тогда воздал Вам по справедливости, приказав содрать кожу и присыпать солью…. И при этом подобно Ашшурбанипалу интересовался: что Вы любите читать?
хорошо, что вы не ниневиец. с другой стороны, плохо, потому что “не ниневиец” очень трудно выговорить
Лучше, чем несвобода
Игорь Александрович Нефедоров
релятивизм, однако
аркадий евгеньевич шелудков Вадим Юрьевич Феофанов аркадий евгеньевич шелудков так что мне добавить к вашему пассажу? аминь!!
Могли бы добавить про справедливость, а то в рассуждениях о свободе у авторов и у Медведева регулярно теряется справедливость. А без справедливости свобода превращается насилие над другими людьми. Вот американцы как будто за свободу. Но как только они на государственом уровне чуть-чуть уменьшили внимание к справедливости, то их свобода стала превращаться в их насилие и силовые действия ко всем остальным.
Боюсь, что либеральные бюрократы, вдохновленные таким образом Медвеевым и “экспертами” могут начать творить очередное насилие над российскими людьми. А сие, как вы понимаете, очень нехорошо.
а зачем мне, собственно, опасаться насилия? ведь борьба за справедливость и добро – это тоже насилие, в частности, насилие над злом. воспитание – насилие над инстинктом. мораль – насилие над своенравием
Релятивизм, однако…. Также и в Ниневии жило 100 тысяч людей, которые не знали, где у них левое, а где правое… Чем все закончилось? Известно чем….
вы, судя по всему, есть потомственный ниневиец
Лучше, чем несвобода
Вадим Юрьевич Феофанов
аркадий евгеньевич шелудков так что мне добавить к вашему пассажу? аминь!!
Могли бы добавить про справедливость, а то в рассуждениях о свободе у авторов и у Медведева регулярно теряется справедливость. А без справедливости свобода превращается насилие над другими людьми. Вот американцы как будто за свободу. Но как только они на государственом уровне чуть-чуть уменьшили внимание к справедливости, то их свобода стала превращаться в их насилие и силовые действия ко всем остальным.
Боюсь, что либеральные бюрократы, вдохновленные таким образом Медвеевым и “экспертами” могут начать творить очередное насилие над российскими людьми. А сие, как вы понимаете, очень нехорошо.
а зачем мне, собственно, опасаться насилия? ведь борьба за справедливость и добро – это тоже насилие, в частности, насилие над злом. воспитание – насилие над инстинктом. мораль – насилие над своенравием
Лучше, чем несвобода
Вадим Юрьевич Феофанов
аркадий евгеньевич шелудков не могу понять, как только общество существовало до заповедей Божьих..
Аркадий Евгеньевич, не можете понять потому, что не там ищете. Марксизм истинен потому что он является наукой и боролся с идеализмом, а не с истинной верой. Истинное же вероисповедание также научно и обосновано и в нем есть ответ на задаваемый вами вопрос:
14 Помышления смертных нетверды, и мысли наши ошибочны,
15 ибо тленное тело отягощает душу, и эта земная храмина подавляет многозаботливый ум.
16 Мы едва можем постигать и то, что на земле, и с трудом понимаем то, что под руками, а что на небесах– кто исследовал?
17 Волю же Твою кто познал бы, если бы Ты не даровал премудрости и не ниспослал свыше святаго Твоего Духа?
18 И так исправились пути живущих на земле, и люди научились тому, что угодно Тебе,
19 и спаслись премудростью. (Прем. 9:14-19)
1 Она сохраняла первозданного отца мира, который сотворен был один, и спасала его от собственного его падения:
2 она дала ему силу владычествовать над всем.
3 А отступивший от нее неправедный во гневе своем погиб от братоубийственной ярости.
4 Ради него потопляемую землю опять премудрость спасла, сохранив праведника посредством малого дерева.
5 Она же между народами, смешанными в единомыслии зла, нашла праведника и соблюла его неукоризненным пред Богом, и сохранила мужественным в жалости к сыну.
6 Она во время погибели нечестивых спасла праведного, который избежал огня, нисшедшего на пять городов,
7 от которых во свидетельство нечестия осталась дымящаяся пустая земля и растения, не в свое время приносящие плоды, и памятником неверной души– стоящий соляной столб.
8 Ибо они, презрев премудрость, не только повредили себе тем, что не познали добра, но и оставили живущим память о своем безумии, дабы не могли скрыть того, в чем заблудились.
9 Премудрость же спасла от бед служащих ей. (Прем. 10:1-9)
так что мне добавить к вашему пассажу? аминь!!
Лучше, чем несвобода
MORIA RUS
аркадий евгеньевич шелудков Вадим Юрьевич Феофанов аркадий евгеньевич шелудков мне всегда нравится, когда говорят про интересы “всего общества”. а как можно удовлетворить, скажем, взаимоисключающие интересы индивидов, групп и классов, составляющих общество?
В обществе есть только один вид взаимоисключающих интересов - это интересы добра как о них говорят заповеди Божии и интересы зла, как о них говорят злых похоти и сатана. Эти интересы никак не совместимы и общество стоит перед выбором - является оно империей зла, или все же обществом добра.
не могу понять, как только общество существовало до заповедей Божьих..
мучалось!
а сейчас, надо думать, благоденствует))
Лучше, чем несвобода
Вадим Юрьевич Феофанов
аркадий евгеньевич шелудков мне всегда нравится, когда говорят про интересы “всего общества”. а как можно удовлетворить, скажем, взаимоисключающие интересы индивидов, групп и классов, составляющих общество?
В обществе есть только один вид взаимоисключающих интересов - это интересы добра как о них говорят заповеди Божии и интересы зла, как о них говорят злых похоти и сатана. Эти интересы никак не совместимы и общество стоит перед выбором - является оно империей зла, или все же обществом добра.
не могу понять, как только общество существовало до заповедей Божьих..
Лучше, чем несвобода
Вадим Юрьевич Феофанов
Пока создаваемая в рамках таких крупных отраслей создаваемая добавленная стоимость не будет должным образом сосчитана и не будет перераспределена в интересах всего российского общества - Россия будет гнить так же, как гнила последние 19 лет.
мне всегда нравится, когда говорят про интересы “всего общества”. а как можно удовлетворить, скажем, взаимоисключающие интересы индивидов, групп и классов, составляющих общество?
Нужна антиимперская коалиция
Марина Белоконь
Интересно как это понять, коалиция выступающая против имперской политики Штатов, но не против самих Штатов? Боюсь, господа из Вашингтона не оценят тонкость мышления, кремлевских политологов.
))))
Пять часов с президентом
Цена вопроса -- власть
я по поводу чавеса иллюзий не питаю, но уверен, что сентенции на тему неэффективности национальной компании в величайшей степени продукт медийного лобби нефтемагнатов.
О кройке тришкина кафтана
привалов пишет по содержанию. копейкин первым (!!) постит в том духе, что “аффтар м…к” ну-ка, кто теперь вспомнит, о чем именно писал автор??
Нездоровый процесс
Виктор Викторович Полянский
аркадий евгеньевич шелудков
(а что до сих пор тянется мерзость с “новгородским делом” кто-нибудь еще помнит, кроме близких друзей и родственников?)
Пример очень неудачный: там как раз цель была достигнута, и прокуратуре пришлось сдать назад - хотя и не в такой степени, как хотелось бы. Сейчас исход дела (благоприятный) просматривается достаточно определенно. Впрочем, нет смысла сравнивать бытовые дела, даже самые резонансные. с политико-экономическими.
ну так и ставки иные
я собственно не о сути дел (поэтому и не понимаю, чего вы так меня этим попрекаете), а о механике интернет-резонанса. там откат произошел, да только чой-то не сильно откатило. зайдите в wikipedia посмотрите хронику дела