В ответе митрополита Кирилла явно чувствуется навязывание комплекса вины перед церковью. Цитирую:
На уязвимое по форме и содержанию обращение озабоченных ростом влияния Церкви ученых последовал вполне ожидаемый и примерно столь же уязвимый ответ. Представитель Московского патриархата напомнил оппонентам, что Церковь была уничтожена советской властью и сейчас только-только встает с колен, и объяснил, что с большим вниманием отнесся бы к документу, под которым стояла бы подпись академика Сахарова или писателя Солженицына. Поскольку они, в отличие от авторов нынешнего письма, выступали с общественными протестами в те годы, когда это было опасно.
Поскольку ранее с церковью обошлись дурно, то теперь вину (читай “грех”) надо искупить - хотя бы пассивной покорностью к любым действиям церкви. Да и прислушиваться следует к мнению не академиков или оппонентов, а защитников церковных идей! В обсуждении всегда есть более, чем одно мнение. Иначе это монолог или диктатура.
Рожайте на здоровье
Благорастворение воздухов
На уязвимое по форме и содержанию обращение озабоченных ростом влияния Церкви ученых последовал вполне ожидаемый и примерно столь же уязвимый ответ. Представитель Московского патриархата напомнил оппонентам, что Церковь была уничтожена советской властью и сейчас только-только встает с колен, и объяснил, что с большим вниманием отнесся бы к документу, под которым стояла бы подпись академика Сахарова или писателя Солженицына. Поскольку они, в отличие от авторов нынешнего письма, выступали с общественными протестами в те годы, когда это было опасно.
Поскольку ранее с церковью обошлись дурно, то теперь вину (читай “грех”) надо искупить - хотя бы пассивной покорностью к любым действиям церкви. Да и прислушиваться следует к мнению не академиков или оппонентов, а защитников церковных идей! В обсуждении всегда есть более, чем одно мнение. Иначе это монолог или диктатура.