Зайцева Светлана пишет : “отвечать вам не имеет смысла” и проч… А кто просит вас “отвечать”?! Когда НЕЧЕГО ответить, тогда и говорят “не имеет смысла”…
“У ”советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока“…
В неуважении истории меня не надо обвинять, я ее знаю и люблю.
И знаю о свершениях той эпохи, которые были ВОПРЕКИ людоедскому режиму кровавых коммуняк, погубившему миллионы в ГУЛАГе и нагло разбазаришему казну на ”интернациональную помощь“… при том что многие в собственной стране находились на грани голода…
Тоскующей по тем ”славным временам“ Зайцевой может быть нравится ”плеть"… Но ведь далеко не все такие , как она.
Я вам очень сочувствую. Как, наверное, мерзко жить в вашей стране с такими людоедами. А я в хорошей, славной стране живу.
Так когда сообщение отправляется. действительно, есть сообщение об “ошибке”. Но до этого раз десять оно просто исчезает без всякого сообщения. Вот сейчас не могу отправить сообщение в обсуждение статьи о реформе армии… А из-за того, что отправка сообщения отнимает много времени и, к тому же, не всегда заканчивается успехом, нет возможности принимать участие в дискуссиях.
Так что, по старой привычке (приобретенной во времена, когда здесь были интересные дискуссии и сюда писали люди, от которых я узнала много нового) читаю, но весьма редко пытаюсь пробиться с сообщениями…
Успехов Вам, здоровья и радости.
Я извиняюсь, еще забыл уточнить: от момента входа в систему до отправки сообщения должно пройти не более 2-х минут.
Евгений ЛосевСветлане ЗайцевойВы, госпожа, не занимайтесь здесь совковым агитпропом…В Вашем исполнении он звучит еще топорней…Конечно, Россия “за двадцать лет ничего не построила” и “ничего не возникло” - Вы это говорить будете и через десять лет…Новая Россия только начинает восхождение к новому могуществу, не мнимому, “советскому” ( основаному на штыках и рабской силе “голема” без собственности - "советского народа ) - а весьма реальному.И первые шаги на этом пути сделаны.
Вы - дешевая компьютерная программа? Тогда отвечать вам - нет смысла. Вы - человек, умеющий читать? Тогда укажите, где в моих сообщениях агитпроп.
Называть СССР совком - это проявление полного НЕуважения в своей истории и своим предкам. И вам в ответ - мое НЕуважение. Ответов вам больше не будет, не мыслящая машина или существо (это уже не имеет значения).
Светлана, здравствуйте! Рад Вас слышать. Бороться с форумом “Эксперта” можно следующим образом: набрать текст в текстовом редакторе, войти в форум под своим именем, скопировать в окошко текст, нажать кнопку “отправить”, дождаться сообщения об ошибке и нажать F5. Такая вот система :)
Если я правильно понял, ФРС включает печатный станок, чтобы выкупить долговые обязательства у мировых кредиторов США: Китая, Японии, ЕС, России и Ко. Поэтому вопрос, что эти страны будут делать со свеженапечатанными долларами абсолютно политический, поэтому формулы здесь ни к чему. Что получается по существу? Страны Мира кредитуют США под низкий процент. У США нет денег отдать долг, поэтому частная лавка (ФРС), включает печатный станок. Получается, что США прокредитованы под отрицательный процент. Это называется кидалово. Такой мировой клуб облажавшихся кредиторов.
Выкуп долговых обязательств - это временная эмиссия. До погашения этих обязательств. В отличие от российской эмиссии - бессрочной. И “печатный станок” здесь ни при чем. Все деньги - безналичные.
Как много слов!.. А главного-то и не сказали:
Что мы хотим получить от нового закона и чем не устраивает старый? Кто будет ответственен за изменения в связи с принятием нового закона?
Юристы пишут… Всю страну захватили юристы, а осмысленности никакой нет.
Иван БагровКак ни странно, в Москве в соревновании демонстраций победили коммунистыПо численности самой большой была демонстрация и шествие КПРФ, посвященные 93-летию революции. Такого моря народа я давно не видел.По данным КПРФ, людей было более 50 тыс. По телевизору сообщили “о более чем 5 тыс.” Телевизионщикам, видимо, страшно сказать о реальной численности. Все усилия по созданию образа всенародной поддержки “Единой России” псу под хвост.
Разрешите вопрос: как на площади размером 35 метров на 150 метров (залезть в google earth) может поместиться 50 тыс. человек. Для справки простое перемножение 35 на 150 дает 5100 кв.м. Милиция всегда считает 1 человек на 1 кв.м., в очень плотной толпе физически больше 2-х на 1 кв.м. не поместится. Я не то чтобы сомневаюсь в данных КПРФ просто хочу узнать про новый метод расширения пространства
35 метров - это ширина только дверей с промежутками метро “Театральная”. Не знаю, о чем там Гугл говорит, но площадь Театральная никак не менее 100х200м=20 тыс. кв. м. Если выйти из метро и посмотреть своими глазами. А плотность людей в метро в Москве в час “пик” 5 чел/кв. м - так записано в иске общества прав потребителей против столичного метро. Если умножить - получится более 100 тыс. чел.
По численности самой большой была демонстрация и шествие КПРФ, посвященные 93-летию революции. Такого моря народа я давно не видел. По данным КПРФ, людей было более 50 тыс. По телевизору сообщили “о более чем 5 тыс.” Телевизионщикам, видимо, страшно сказать о реальной численности. Все усилия по созданию образа всенародной поддержки “Единой России” псу под хвост.
Анна Чиркова Так мало приличных… Так мало приличных отзывов и аналитических оценок. Где все? Где думающие? Что читать и с кем обсуждать? Все в подполье? И как у Александра Исаевича - поднимутся в золотоблещущих шлемах?
Все за рекламу и баксы? Поговорить не с кем!!!
Анна, про покойников либо хорошо, либо ничего. Вот многие и молчат. Я тоже промолчу.
Иван Багров[Однако при смене политического курса опасность возбуждения уголовного дела против них достаточно велика.
Для того чтобы возбудить дело, надо нарушить закон. Написамши эту хреновину, вам надо подумать над следующим вопросом. Какую статью УК по вашему нарушил судья и как именно? Если не сможете подтвердить, любой средней руки юрист вас под статью подведет. О заведомой клевете, угрозе и вмешательстве в правосудие. Угроза отсидкой не лучше угрозы физической. Если, конешно, не представите медицинскую справку об ограниченной ответственности ввиду врожденной задержки соображения.
Из Уголовного кодекса Российской Федерации:
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Иван БагровСудья Данилкин, кстати, тоже будет под угрозой, если не вынесет оправдательный приговор.
Вы видимо не читали в школе УК. А зря. Полезно для сохранения здоровья. Сообщаю. Публичные угрозы в адрес судьи с целью повлиять на приговор составляют уголовное преступление. Впредь советую думать до того как писать. Чтобы потом не беспокоить супругу и тещу с передачами.
Спасибо за совет. Мне нужно было выражаться точнее. А именно: жизни, здоровью и имуществу судьи Данилкина, прокурора Лахтина и прочих лиц я не угрожал и угрожать не собираюсь. Не только потому, что это незаконно, но и потому, что считаю это аморальным и неконструктивным действием.
Однако при смене политического курса опасность возбуждения уголовного дела против них достаточно велика.
Почему же не боятся участвовать? Настолько тупы, что не понимают последствий?
Вот, как выясняется, Obersturmbannfuehrer SS Ernst Ehlers, когда узнал, чем ему предстоит заниматься как руководителю Зондеркоманды №8 в апреле 1941г., нашёл способ не согласиться на назначение, перейдя на “менее престижную” работу в штабе. Без серьёзных негативных для себя последствий! Во время войны!
А эти - в мирное время не могут жить не по лжи?
Глупость пополам с жадностью дают поразительные результаты. Ребята это не особо умные, без связей, пробиться сами никуда не могут. Таких и берут на грязную работу. А они и рады: известность, деньги, карьера (гипотетически). Судья Данилкин, кстати, тоже будет под угрозой, если не вынесет оправдательный приговор. И все же, я думаю, весь этот спектакль затеян для того, чтобы Медведев как-то “красиво” разрулил эту ситуацию. И, скорей всего, приговор все же будет оправдательным. Иначе как-то уж совсем все тупо. Не хотелось бы стать очевидцем столь ошеломительной деградации правоохранительной системы.
Да, Андрей Милославович, такой вот позор. На самом деле Лахтин и прочие прокуроры-следователи сильно рискуют своей шкурой, участвуя в этом заказном процессе. Когда флюгер развернется, крайними станут именно они.
А почему, собственно говоря, столько шума? Мало ли кто что пишет! Сегодня Михалков написал свои мысли, завтра председатель союза театральных деятелей что-то обнародует, послезавтра председатель союза филателистов что-то изречет! По телевизору Соловьев это всерьез обсуждает, Максим Соколов тратит драгоценное время… Надо понять, что нас уводят от действительно важных тем. И Михалков ведет себя как самый обычный тролль, а мы как дети ведемся на это. Вся страна обсуждает продукт мысли человека, который ни властителем дум не является, ни политической силой. “Реформу” МВД уже скушали? Все со всем согласны? С образованием и здравоохранением все проблемы решены? Тонущую экономику тоже не нужно обсуждать? За кого будем голосовать в 2011 и 2012 году, уже решили? Михалковские благоглупости обсуждать, безусловно, интереснее. Лучше уж обсудить, почему я обязан с болванки DVD отстегнуть Михалкову процент, если на DVD я фильмы своего производства записываю, а не его.
Все рынок должен решать. Если изобретение стоящее, то желающих вложить свои деньги будет много, и изобретатель получит долю побольше. Если изобретено не бог весть что, то изобретателю придется подвинуться в своих финансовых амбициях. Если фактически рынка нет (как у нас), то тут уж как повезет. А с другой стороны, каждому – свое. Изобретатель изобретает, получает стабильную зарплату и не мечтает о большой доле, а инвестор рискует своими деньгами, зарабатывает на продаже своей доли и не мечтает о стабильной зарплате. Иначе изобретателю некогда будет изобретать, и не на что будет жить, а у инвестора не будет стимула на раскрутку предприятия и денег на последующее инвестирование.
Огромное количество народа в совете получает зарплату, при этом сами они не знают, чем занимаются. Нет никаких целей и задач, критериев успешности/неуспешности деятельности.
Зато машина с мигалкой (наверняка), доступ к “телу” (президенту) и непыльная госслужба.
Федотов, похоже, только детскими учреждениями как-то заинтересовался, да и то из-за внучки.
Если такие мелкомасштабные люди пробиваются на самый верх, в советники президента, то дело плохо. Как и 100 лет назад.
<i><i>рыбак веселый</i></i> О налогах В последнее время в Интернете активизировались сторонники MMT (Modern Monetary Theory), для тех, кто не знаком, даю ссылки:
Налоги, по MMT, выполняют исключительно монетарную функцию, стерилизуя избыточную ликвидность частного сектора, сокращая его покупательскую способность, тем самым, высвобождая реальные ресурсы необходимые для осуществления государственных расходов. Ну и вторая функция налогов: обязанность предприятий регулярно платить налоги, генерирует постоянный спрос на fiat money - “декретные деньги”, которые выпускает расширенное Правительство, тем самым делает легитимной существующую финансовую систему.
А собственно финансирование государственных расходов? Забудьте. Это привычки времен Золотого стандарта. Суверенное государство, обладая монопольным правом на выпуск денег, не ограничено в своих расходах.
Уплата налогов сама по себе есть уничтожение, как денег (запасов), так и доходов (потоков), формирующих спрос частного сектора на производимые в стране товары и услуги.
Итак, налоги – это механизм «откачки» избыточной ликвидности из экономики. Ну и где же сконцентрирована избыточная ликвидность в экономике РФ? Повышение соцналога (называю, как привык) с 26 до 34% – показывает, где, по мнению финансовых властей, находятся излишки денег.
Понятно, что эта политика приведет к снижению спроса на труд в частном легальном секторе экономики. Эта политика может быть оправдана только в одном случае – когда планируется резкий рост занятости в госсекторе, для высвобождения ресурсов из частного сектора. Но ведь ничего такого не происходит?
Прочитал. Мне показалось, что это чисто математические упражнения. Но народное хозяйство это не только математика, но и психология, и политика, и много еще чего. Например, если налогоплательщики будут уверены, что уплачиваемые ими налоги - лишь стерилизация денежной массы, а не оплата труда, скажем, президента или там, пожарных, то у них будет моральное право эти налоги не уплачивать, и это право они по мере сил будут стараться реализовывать. И вместо “полетов на Луну” (лечения рака) ресурсы общества будут расходоваться на выбивание налогов. Это нужно?
<i><i>Иван ДЕЧЕВ</i></i> Ивану Багрову. Понятно. Ответов на вопросы от Вас не последовало. Это лишь подтверждает мою правоту (насчёт “пустозвонства”).
Вопросов более к Вам не имею.
Лишь напомню изречение Дж.Гарибальди: “Родиться, жить, есть, пить и, наконец, умереть может и НАСЕКОМОЕ. Человек живёт жизнью, полезной для МАСС. Настоящей духовной жизнью”.
<i><i>Иван ДЕЧЕВ</i></i> Иван Багров: Вы не даёте ответа на вопросы: “Кто виноват?” и “Что делать?” Ваши изречения называются “пустозвонством”. Не так ли?
Между тем. В СССР был единый подоходный налог - 11% с зарплаты. И всем на всё хватало. И на бесплатную мидицину, и на бесплатное образование, и на бесплатное жильё, и на мизерную плату за ЖКУ, и на достойные пенсии (у всех советских людей были вклады в Сберкассе), и на мизерные путёвки в дома отдыха, в санатории, в профилактории и т.д.
Теперь произошла насильственная реставрация капитализма. Подоходный налог увеличелся в 3…4 раза. И стали платными: образование, мидицина, жильё. Люди лишились права на труд и на отдых. У людей обманным путём украли право на достойную жизнь.
В чём дело? Кто виноват?
Я не судья и не президент. Первый отвечает на вопрос о вине, а второй - о направлении действий.
В принципе все правильно, за исключением терминологических неточностей – вместо термина “соцналог”, который не уплачивается с 2010г, стоило бы написать: взнос в фонд социального страхования (ФСС). Действительно, при оформлении до 2010г. включительно работника не по трудовому договору, а по договору, скажем, подряда, необходимо уплачивать за него взносы в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования, а в ФСС – не нужно. Это объясняется тем, что выплата больничных по гражданскому договору, которым является договор подряда, не производится. И все-таки нельзя все сводить к соотношению цен уклонения от налогов и честной их уплаты. Справедливость налогов, то, как они ощущаются налогоплательщиком, тоже имеет немаловажное значение. Если налогоплательщик видит, что деньги, которые он уплатил государству, тратятся впустую, он не хочет платить. Скажем, десятки миллиардов долларов на Олимпиаду. Кому она нужна, кроме Путина и подрядчиков-пилильщиков-откатчиков, непонятно налогоплательщику. С ним даже не посоветовались. Путин ездит по стране и раздает деньги барской рукой семьям погибших шахтеров, погорельцам и прочим. Тоже вне бюджета и без учета мнения налогоплательщика. Если налогами облагается непонятно что, эти налоги тоже не хочется платить. Что такое НДС, трудно понять это французское изобретение. Это как бы налог на потребление, но как бы не совсем. Единственное достоинство этого налога – его относительно легко собирать. Но этот налог абсолютно незаметен для сырьевиков-экспортеров и зачастую критичен для многих компаний, использующих интеллектуальный труд людей. Этот налог совершенно демотивирует несырьевое развитие нашей экономики. Вообще, взносы и налоги на фонд оплаты труда очень велики (и будут еще больше с 1 января 2011г.!), причем очень велики для людей, которые получают сейчас менее 34600 руб. в месяц. Правильнее, на мой взгляд, было бы обложить и много и мало зарабатывающих одинаково, чтобы доля суммы подоходного налога и взносов во внебюджетные фонды и для миллионера, и для уборщицы в процентах к заработной плате сравнялись бы. Что сейчас происходит? Получает человек, скажем, среднюю по России зарплату – 20тыс. руб. в месяц. С 1 января 2011г. ежемесячно работодатель будет перечислять государству 34% взносов (6800 руб. в месяц), 13% подоходного налога (2600 руб. в месяц) и НДС косвенно работодатель уплатит в размере 0,18*(17400+6800+2600)=4824 руб. Итого нагрузка на зарплату среднестатистического россиянина составит 14224 руб, что в процентах к зарплате составит 81,75%. За работника, получающего 100000 руб. в месяц, работодатель в среднем за месяц с учетом регресса уплатит 13175 руб. взносов, 13000 руб. подоходного налога и 20371,5 руб. НДС (косвенно), что в сумме составит 46546,5 руб, или 53,5% зарплаты. 82% и 54% - большая разница. И несправедливая. Например, работник с зарплатой 100000 руб. мог бы уплачивать подоходный налог по более высокой ставке, а за работника с зарплатой 20000 руб. за счет этого можно было бы уплачивать поменьше взносов. Что мы видим? Работник на руки получает 17400 руб. (20000 без 13%). А работодатель перечисляет 14224 руб. – почти столько же получает государство, просто за то, что оно так решило! Еще раз: работник работает целый месяц за 17400 руб. А государство в данном конкретном случае палец о палец не ударило и получило 14224 руб. Кто с легким сердцем уплатит столько?
Ежли вы себя к мужскому роду не относите, то мне затруднительно вам описать эмоциональные различие между мужчиной и женщиной. Тем более, что таланту к писательству не имею абсолютно. Но, попытаюсь. Когда мужчина смотрит, на красивую женщину, тем более, слегка обнажённую, у него настроение поднимается и появляется улыбка (эмоция), свойственная исключительно мужской особи. Подобная улыбка не может появиться у женщины, вдруг споткнувшись взглядом об другую женщину, более красивую и раскрепощённую. Как минимум испорченное настроение или злобная усмешка по поводу половой распущенности и не в меру либеральных законов.
Почаще, Иван улыбайтесь красивым женщинам, и они, вполне вероятно, на вас обратят внимание, и тогда вам будут известны и другие мужские эмоции кроме улыбки. ))))
Камиль, улыбка это не эмоция. Тем более, улыбаются не только мужчины. Поэтому все-таки прошу вас пояснить насчет мужских эмоций.
О деле Магнитского
Как достала уже это полицейско-милицейская свора!
Награжденные автоматически попадут в полицию. От необходимой аттестации их, вероятно, освободят.
Десять в двенадцатой степени
Евгений Лосев
Зайцева Светлана пишет : “отвечать вам не имеет смысла” и проч…
А кто просит вас “отвечать”?! Когда НЕЧЕГО ответить, тогда и говорят “не имеет смысла”…
“У ”советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока“…
В неуважении истории меня не надо обвинять, я ее знаю и люблю.
И знаю о свершениях той эпохи, которые были ВОПРЕКИ людоедскому режиму кровавых коммуняк, погубившему миллионы в ГУЛАГе и нагло разбазаришему казну на ”интернациональную помощь“… при том что многие в собственной стране находились на грани голода…
Тоскующей по тем ”славным временам“ Зайцевой может быть нравится ”плеть"… Но ведь далеко не все такие , как она.
А я в хорошей, славной стране живу.
Десять в двенадцатой степени
Светлана Зайцева
Здравствуйте, Иван!
Так когда сообщение отправляется. действительно, есть сообщение об “ошибке”. Но до этого раз десять оно просто исчезает без всякого сообщения. Вот сейчас не могу отправить сообщение в обсуждение статьи о реформе армии… А из-за того, что отправка сообщения отнимает много времени и, к тому же, не всегда заканчивается успехом, нет возможности принимать участие в дискуссиях.
Так что, по старой привычке (приобретенной во времена, когда здесь были интересные дискуссии и сюда писали люди, от которых я узнала много нового) читаю, но весьма редко пытаюсь пробиться с сообщениями…
Успехов Вам, здоровья и радости.
Я извиняюсь, еще забыл уточнить: от момента входа в систему до отправки сообщения должно пройти не более 2-х минут.
Десять в двенадцатой степени
Светлана Зайцева
Евгений ЛосевСветлане ЗайцевойВы, госпожа, не занимайтесь здесь совковым агитпропом…В Вашем исполнении он звучит еще топорней…Конечно, Россия “за двадцать лет ничего не построила” и “ничего не возникло” - Вы это говорить будете и через десять лет…Новая Россия только начинает восхождение к новому могуществу, не мнимому, “советскому” ( основаному на штыках и рабской силе “голема” без собственности - "советского народа ) - а весьма реальному.И первые шаги на этом пути сделаны.
Вы - человек, умеющий читать? Тогда укажите, где в моих сообщениях агитпроп.
Называть СССР совком - это проявление полного НЕуважения в своей истории и своим предкам. И вам в ответ - мое НЕуважение. Ответов вам больше не будет, не мыслящая машина или существо (это уже не имеет значения).
Рад Вас слышать.
Бороться с форумом “Эксперта” можно следующим образом: набрать текст в текстовом редакторе, войти в форум под своим именем, скопировать в окошко текст, нажать кнопку “отправить”, дождаться сообщения об ошибке и нажать F5. Такая вот система :)
Всеобщее недовольство
Алекс Обс
Если я правильно понял, ФРС включает печатный станок, чтобы выкупить долговые обязательства у мировых кредиторов США: Китая, Японии, ЕС, России и Ко. Поэтому вопрос, что эти страны будут делать со свеженапечатанными долларами абсолютно политический, поэтому формулы здесь ни к чему.
Что получается по существу? Страны Мира кредитуют США под низкий процент. У США нет денег отдать долг, поэтому частная лавка (ФРС), включает печатный станок. Получается, что США прокредитованы под отрицательный процент. Это называется кидалово. Такой мировой клуб облажавшихся кредиторов.
И “печатный станок” здесь ни при чем. Все деньги - безналичные.
Обсуждение закона
Что мы хотим получить от нового закона и чем не устраивает старый? Кто будет ответственен за изменения в связи с принятием нового закона?
Юристы пишут… Всю страну захватили юристы, а осмысленности никакой нет.
Идущие маршем
Freebooter
Иван БагровКак ни странно, в Москве в соревновании демонстраций победили коммунистыПо численности самой большой была демонстрация и шествие КПРФ, посвященные 93-летию революции. Такого моря народа я давно не видел.По данным КПРФ, людей было более 50 тыс. По телевизору сообщили “о более чем 5 тыс.” Телевизионщикам, видимо, страшно сказать о реальной численности. Все усилия по созданию образа всенародной поддержки “Единой России” псу под хвост.
Я не то чтобы сомневаюсь в данных КПРФ просто хочу узнать про новый метод расширения пространства
А плотность людей в метро в Москве в час “пик” 5 чел/кв. м - так записано в иске общества прав потребителей против столичного метро.
Если умножить - получится более 100 тыс. чел.
Идущие маршем
По данным КПРФ, людей было более 50 тыс. По телевизору сообщили “о более чем 5 тыс.” Телевизионщикам, видимо, страшно сказать о реальной численности. Все усилия по созданию образа всенародной поддержки “Единой России” псу под хвост.
Умер Виктор Черномырдин
Анна Чиркова
Так мало приличных…
Так мало приличных отзывов и аналитических оценок. Где все? Где думающие? Что читать и с кем обсуждать? Все в подполье? И как у Александра Исаевича - поднимутся в золотоблещущих шлемах?
Все за рекламу и баксы? Поговорить не с кем!!!
Последнее слово
<b>Peter A. Romanoff</b>
Иван Багров[Однако при смене политического курса опасность возбуждения уголовного дела против них достаточно велика.
Из Уголовного кодекса Российской Федерации:
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Последнее слово
<b>Peter A. Romanoff</b>
Иван БагровСудья Данилкин, кстати, тоже будет под угрозой, если не вынесет оправдательный приговор.
Сообщаю. Публичные угрозы в адрес судьи с целью повлиять на приговор составляют уголовное преступление. Впредь советую думать до того как писать. Чтобы потом не беспокоить супругу и тещу с передачами.
А именно: жизни, здоровью и имуществу судьи Данилкина, прокурора Лахтина и прочих лиц я не угрожал и угрожать не собираюсь. Не только потому, что это незаконно, но и потому, что считаю это аморальным и неконструктивным действием.
Однако при смене политического курса опасность возбуждения уголовного дела против них достаточно велика.
Последнее слово
<b>Андрей Балабан</b>
Иван Багров:
Почему же не боятся участвовать? Настолько тупы, что не понимают последствий?
Вот, как выясняется, Obersturmbannfuehrer SS Ernst Ehlers, когда узнал, чем ему предстоит заниматься как руководителю Зондеркоманды №8 в апреле 1941г., нашёл способ не согласиться на назначение, перейдя на “менее престижную” работу в штабе. Без серьёзных негативных для себя последствий! Во время войны!
А эти - в мирное время не могут жить не по лжи?
Глупость пополам с жадностью дают поразительные результаты.
Ребята это не особо умные, без связей, пробиться сами никуда не могут. Таких и берут на грязную работу. А они и рады: известность, деньги, карьера (гипотетически).
Судья Данилкин, кстати, тоже будет под угрозой, если не вынесет оправдательный приговор.
И все же, я думаю, весь этот спектакль затеян для того, чтобы Медведев как-то “красиво” разрулил эту ситуацию. И, скорей всего, приговор все же будет оправдательным.
Иначе как-то уж совсем все тупо. Не хотелось бы стать очевидцем столь ошеломительной деградации правоохранительной системы.
Последнее слово
На самом деле Лахтин и прочие прокуроры-следователи сильно рискуют своей шкурой, участвуя в этом заказном процессе. Когда флюгер развернется, крайними станут именно они.
Комдив просветлился, издал манифест
Мало ли кто что пишет! Сегодня Михалков написал свои мысли, завтра председатель союза театральных деятелей что-то обнародует, послезавтра председатель союза филателистов что-то изречет! По телевизору Соловьев это всерьез обсуждает, Максим Соколов тратит драгоценное время…
Надо понять, что нас уводят от действительно важных тем. И Михалков ведет себя как самый обычный тролль, а мы как дети ведемся на это. Вся страна обсуждает продукт мысли человека, который ни властителем дум не является, ни политической силой.
“Реформу” МВД уже скушали? Все со всем согласны?
С образованием и здравоохранением все проблемы решены?
Тонущую экономику тоже не нужно обсуждать?
За кого будем голосовать в 2011 и 2012 году, уже решили?
Михалковские благоглупости обсуждать, безусловно, интереснее. Лучше уж обсудить, почему я обязан с болванки DVD отстегнуть Михалкову процент, если на DVD я фильмы своего производства записываю, а не его.
Телега лучшей выделки
Если фактически рынка нет (как у нас), то тут уж как повезет.
А с другой стороны, каждому – свое. Изобретатель изобретает, получает стабильную зарплату и не мечтает о большой доле, а инвестор рискует своими деньгами, зарабатывает на продаже своей доли и не мечтает о стабильной зарплате. Иначе изобретателю некогда будет изобретать, и не на что будет жить, а у инвестора не будет стимула на раскрутку предприятия и денег на последующее инвестирование.
Один процент Михалкова
Гражданские приоритеты
Огромное количество народа в совете получает зарплату, при этом сами они не знают, чем занимаются. Нет никаких целей и задач, критериев успешности/неуспешности деятельности.
Зато машина с мигалкой (наверняка), доступ к “телу” (президенту) и непыльная госслужба.
Федотов, похоже, только детскими учреждениями как-то заинтересовался, да и то из-за внучки.
Если такие мелкомасштабные люди пробиваются на самый верх, в советники президента, то дело плохо. Как и 100 лет назад.
Арифметика и социология уклонения
<i><i>рыбак веселый</i></i>
О налогах
В последнее время в Интернете активизировались сторонники MMT (Modern Monetary Theory), для тех, кто не знаком, даю ссылки:
http://bilbo.economicoutlook.net/blog/
http://truevaluator.blogspot.com/
http://shortmarket.blogspot.com/2010/10/blog-post_17.html
Налоги, по MMT, выполняют исключительно монетарную функцию, стерилизуя избыточную ликвидность частного сектора, сокращая его покупательскую способность, тем самым, высвобождая реальные ресурсы необходимые для осуществления государственных расходов. Ну и вторая функция налогов: обязанность предприятий регулярно платить налоги, генерирует постоянный спрос на fiat money - “декретные деньги”, которые выпускает расширенное Правительство, тем самым делает легитимной существующую финансовую систему.
А собственно финансирование государственных расходов? Забудьте. Это привычки времен Золотого стандарта. Суверенное государство, обладая монопольным правом на выпуск денег, не ограничено в своих расходах.
Уплата налогов сама по себе есть уничтожение, как денег (запасов), так и доходов (потоков), формирующих спрос частного сектора на производимые в стране товары и услуги.
Итак, налоги – это механизм «откачки» избыточной ликвидности из экономики. Ну и где же сконцентрирована избыточная ликвидность в экономике РФ? Повышение соцналога (называю, как привык) с 26 до 34% – показывает, где, по мнению финансовых властей, находятся излишки денег.
Понятно, что эта политика приведет к снижению спроса на труд в частном легальном секторе экономики. Эта политика может быть оправдана только в одном случае – когда планируется резкий рост занятости в госсекторе, для высвобождения ресурсов из частного сектора. Но ведь ничего такого не происходит?
Например, если налогоплательщики будут уверены, что уплачиваемые ими налоги - лишь стерилизация денежной массы, а не оплата труда, скажем, президента или там, пожарных, то у них будет моральное право эти налоги не уплачивать, и это право они по мере сил будут стараться реализовывать. И вместо “полетов на Луну” (лечения рака) ресурсы общества будут расходоваться на выбивание налогов. Это нужно?
Арифметика и социология уклонения
<i><i>Иван ДЕЧЕВ</i></i>
Ивану Багрову.
Понятно. Ответов на вопросы от Вас не последовало. Это лишь подтверждает мою правоту (насчёт “пустозвонства”).
Вопросов более к Вам не имею.
Лишь напомню изречение Дж.Гарибальди: “Родиться, жить, есть, пить и, наконец, умереть может и НАСЕКОМОЕ. Человек живёт жизнью, полезной для МАСС. Настоящей духовной жизнью”.
Арифметика и социология уклонения
<i><i>Иван ДЕЧЕВ</i></i>
Иван Багров:
Вы не даёте ответа на вопросы: “Кто виноват?” и “Что делать?” Ваши изречения называются “пустозвонством”. Не так ли?
Между тем. В СССР был единый подоходный налог - 11% с зарплаты. И всем на всё хватало. И на бесплатную мидицину, и на бесплатное образование, и на бесплатное жильё, и на мизерную плату за ЖКУ, и на достойные пенсии (у всех советских людей были вклады в Сберкассе), и на мизерные путёвки в дома отдыха, в санатории, в профилактории и т.д.
Теперь произошла насильственная реставрация капитализма. Подоходный налог увеличелся в 3…4 раза. И стали платными: образование, мидицина, жильё. Люди лишились права на труд и на отдых. У людей обманным путём украли право на достойную жизнь.
В чём дело? Кто виноват?
Арифметика и социология уклонения
И все-таки нельзя все сводить к соотношению цен уклонения от налогов и честной их уплаты. Справедливость налогов, то, как они ощущаются налогоплательщиком, тоже имеет немаловажное значение.
Если налогоплательщик видит, что деньги, которые он уплатил государству, тратятся впустую, он не хочет платить. Скажем, десятки миллиардов долларов на Олимпиаду. Кому она нужна, кроме Путина и подрядчиков-пилильщиков-откатчиков, непонятно налогоплательщику. С ним даже не посоветовались. Путин ездит по стране и раздает деньги барской рукой семьям погибших шахтеров, погорельцам и прочим. Тоже вне бюджета и без учета мнения налогоплательщика.
Если налогами облагается непонятно что, эти налоги тоже не хочется платить. Что такое НДС, трудно понять это французское изобретение. Это как бы налог на потребление, но как бы не совсем. Единственное достоинство этого налога – его относительно легко собирать. Но этот налог абсолютно незаметен для сырьевиков-экспортеров и зачастую критичен для многих компаний, использующих интеллектуальный труд людей. Этот налог совершенно демотивирует несырьевое развитие нашей экономики.
Вообще, взносы и налоги на фонд оплаты труда очень велики (и будут еще больше с 1 января 2011г.!), причем очень велики для людей, которые получают сейчас менее 34600 руб. в месяц. Правильнее, на мой взгляд, было бы обложить и много и мало зарабатывающих одинаково, чтобы доля суммы подоходного налога и взносов во внебюджетные фонды и для миллионера, и для уборщицы в процентах к заработной плате сравнялись бы.
Что сейчас происходит? Получает человек, скажем, среднюю по России зарплату – 20тыс. руб. в месяц. С 1 января 2011г. ежемесячно работодатель будет перечислять государству 34% взносов (6800 руб. в месяц), 13% подоходного налога (2600 руб. в месяц) и НДС косвенно работодатель уплатит в размере 0,18*(17400+6800+2600)=4824 руб. Итого нагрузка на зарплату среднестатистического россиянина составит 14224 руб, что в процентах к зарплате составит 81,75%. За работника, получающего 100000 руб. в месяц, работодатель в среднем за месяц с учетом регресса уплатит 13175 руб. взносов, 13000 руб. подоходного налога и 20371,5 руб. НДС (косвенно), что в сумме составит 46546,5 руб, или 53,5% зарплаты.
82% и 54% - большая разница. И несправедливая. Например, работник с зарплатой 100000 руб. мог бы уплачивать подоходный налог по более высокой ставке, а за работника с зарплатой 20000 руб. за счет этого можно было бы уплачивать поменьше взносов.
Что мы видим? Работник на руки получает 17400 руб. (20000 без 13%). А работодатель перечисляет 14224 руб. – почти столько же получает государство, просто за то, что оно так решило! Еще раз: работник работает целый месяц за 17400 руб. А государство в данном конкретном случае палец о палец не ударило и получило 14224 руб.
Кто с легким сердцем уплатит столько?
О всенародном обсуждении законопроектов
Сергей Валентинович Лужецкий
Может лучше вмести того, чтобы выдумывать какие-то эрзац процедуры, просто сформировать нормальный работоспособный компетентный парламент?
Ну, как же! Через ж… интереснее, это по-нашему!
О всенародном обсуждении законопроектов
2.X–8.X
Камиль Гумеров
Иван Багров:
Ну, ладно, улыбка - выражение эмоции, что не отменяет и не изменяет смысл сказанного.
2.X–8.X
Камиль Гумеров
Иван Багров
Ежли вы себя к мужскому роду не относите, то мне затруднительно вам описать эмоциональные различие между мужчиной и женщиной. Тем более, что таланту к писательству не имею абсолютно. Но, попытаюсь. Когда мужчина смотрит, на красивую женщину, тем более, слегка обнажённую, у него настроение поднимается и появляется улыбка (эмоция), свойственная исключительно мужской особи. Подобная улыбка не может появиться у женщины, вдруг споткнувшись взглядом об другую женщину, более красивую и раскрепощённую. Как минимум испорченное настроение или злобная усмешка по поводу половой распущенности и не в меру либеральных законов.
Почаще, Иван улыбайтесь красивым женщинам, и они, вполне вероятно, на вас обратят внимание, и тогда вам будут известны и другие мужские эмоции кроме улыбки. ))))
Поэтому все-таки прошу вас пояснить насчет мужских эмоций.