Мнение на редакционную статью «Неотвратимость « главного редактора журнала «Эксперт» Валерия Фадеева. Журнал Эксперт, №2 2010.
Уважаемый Валерий Фадеев,
Отмеченные в Вашей статье задачи президента Путина , хотелось бы с Вашей помощью обсудить подробней.
По первой задаче, борьбе с чеченскими сепаратистами, я согласен- нужно было организовывать сопротивление и подавление боевых действий.
Но Путин вёл эту борьбу 10 лет, а Кавказ по-прежнему неспокоен. Как Вы и отмечаете в своей статье «…до окончательной победы ещё далеко- годы, может быть, десятилетия- но успехи в этой работе отрицать невозможно.» Хочу у Вас спросить в связи с этим: «отрицать невозможно» что?
Отсутствие вторжения чеченских боевиков в Дагестан или захвата школы или зрителей на театральном представлении? Нельзя не согласиться, однако и с тем фактом, что родственники погибших заложников «Норд-Оста» , например, не могут добиться от властей ( читай от путинской вертикали власти ) справедливого расследования обстоятельств операции по освобождению , а также справедливой компенсации за гибель близких. Вспоминается эпизод диалога Путина с Немцовым во время трагедии Норд-Оста, описанный в книге Немцова. Путин предстаёт, как жалкий политикан, заботящийся болше о личном политическом будущем, чем о задачах текущего момента. И почему награждается Патрушев знаком отличия- орденом за проведение данной спасательной операции при количестве погибших более 120 чел? Нормальный руководитель в подобных обстоятельствах вообще бы не раздавал бы награды. Создаётся впечатление, что Путину безразличны судьбы людей. Бездарно проведённая операция, повлекшая за собой массовую гибель людей по Путину заслуживает награждения лиц, ответственных за безопасность этих самых людей? Впору вспомнить Горького:»… жирный пингвин прячет тело жирное в утёсах.» Именно так и предстаёт Ваш кумир, Владимир Владимирович Путин, в этой драме. Он боялся , что кто-то, но не он удостоится лавров мирного разрешения конфликта и придерживался силового решения. Ну как же, он, Путин, с бандитами переговоров не ведёт. Он их по сортирам мочит. И ни каких прецедентов создавать не намерен. А Рамзан Кадыров ( есть мнение, что он- бывший боевик) теперь руководит Чечнёй. И как руководит! Физическая расправа со всеми, кто не согласен с кадыровским халифатом- вот сегодняшняя Чечня. Это по-вашему и есть, отмеченный Вами, успех? Я не разделяю Вашего дутого пропутинского оптимизма. Кто вообще взрывает поезда в России и убивает чеченских правозащитников? Так где же успех, уважаемый главный редактор?
Вторя проблема, которую Вы отмечаете, как задачу президента Путина-это свободно избираемые населением губернаторы регионов. «разбиратели земель российских». Другими словами, Вы солидаризируетесь с мнением Путина о том что право избирать и быть избранным- это пустая формальность, которой можно пренебречь? А почему это у Путина возникли подобные фобии к своему народу? Что за страх, что будто бы народ будет стремиться к уходу от принципа федеральной целостности страны? В этом проявляется слабость Путина, как политика: он не уверен, что сумеет через демократические институты и принципы стабилизировать ситуацию. Ельцин не боялся, а Путин, по прошествии нескольких лет своего «славного» правления, вдруг испугался. По Путину и по Вашему получается, что корпус губернаторов в основном состоял из потенциальных врагов и сепаратистов, которые растаскают Русь –матушку по удельным княжествам. Так может быть Вы соблаговолите привести список губернаторов, которые потенциально были не устойчивы во времена путинской инициативы в вопросе выборов губернаторов? Если Вы, Валерий Фадеев, видите в действиях президента Путина оправданную мотивацию, то мало ссылаться на формулировки Ваших коллег, господ Привалова и Волкова. Нужно найти в действиях губернаторов ошибки, которые как Вы считаете были основанием к изминению избирательного законодательства. Вы указываете в статье, что « Местные и частные интересы региональных начальников противоречили интересам страны.». Позвольте узнать, а что такое « интересы страны» и кто их выражает? Уж не Путин ли? Но он, осмелюсь Вам напомнить, выборный управленец, а не помазанник Божий и «хозяин Земли русской «. Я Вам искренне советую не создавать себе кумира в лице Путина. С точки зрения христианской идеологии- это грех, а с точки зрения политического прагматизма- вредная позиция, ведущая к перекосам и пресловутому культу личности. Нечего восхвалять Путина. Просто не за что и не зачем. Призываю Вас не восхвалять сомнительную политику Путина. Сохраните Вашу совесть незапятнанной . Но если это Ваша принципиальная гражданская позиция- видеть в Путине великого и мудрого политика, предотвратившего развал страны (!?), то желаю Вам поскорее освободиться от вредного догматизма. Не Сталин выиграл войну, а советский народ. Не Хрущёв вывел человечество в космос, а талант и труд советского народа. Не Горбачёв с Ельциным развалили Советский Союз, а желание и стремление народа освободиться от идеологических пут коммунизма, мешающие движению вперёд.
Вспоминается последний председатель КГБ Владимир Крючков, который незадолго до путча ГКЧП увещевал народ и Политбюро в якобы существующем заговоре Запада против СССР, целью которого является развал страны. И никаких фактов или документов в подтверждение этого вывода не приводивший. Его целью было нагнать пустого страха, добиться «консолидации граждан перед угрозой развала страны» и сохранить систему. Так и Путин- ликвидирует выборы губернаторов, потому что ему якобы известны далеко идущие планы региональных элит. Никаких фактов, явно указывающих на стремление регионалов игнорировать федеральный центр у него нет и не было, а было желание политического временщика укрепить личную власть, прикрываясь демократической фразеологией, как дымовой завесой. Я предлагаю Вам задуматься о том, что думает о российском народе президент Путин. Народ, выбирающий своих губернаторов, оказывается, может быть опаснейшей силой, которая мешает «инициативам центра» вершить свою ( и для себя ) политику. А губернаторы, оказывается, все сплошь потенциальные предатели, готовые «заблокировать любые инициативы центра». Кругом враги и предатели, не понимающие, что творят. А я –иерарх всего сущего, прошлого и настоящего, ощущающего на себе благодать Божью и ведомый ею на благо народа своего. К слову говоря, я не верю в искренность веры Владимира Владимировича Путина в Бога. Он бывший коммунист и КГБэшник является циничным прагматиком, стремящийся удержаться на вершине политической власти и контролировать всё и вся. Это вредная политическая деятельность приводит к отупению в политике- безинициативности на местах и в центре. В этих условиях выстраивать модернизацию трудно, потому что она будет с непредсказуемыми результатами и последствиями. Так вот, я подвожу Вас к мысли, что Путин не уважает свой народ и Вас, например, в том числе. Потому что он возомнил себя носителем истины в последней инстанции, возомнил что стране, дескать, нужен он и его стиль управления, а кто не согласен должен уйти или исчезнуть с политической арены. Дескать я единственный спаситель горячо любимой родины, без меня- муть и тьма. Одним словом , смутное время. В этом проявляется его жестокий политический прагматизм для сохранения своего влияния. Потому что боится. Боится судебных разбирательств его политических решений в условиях, когда он уже не у власти и когда будет является просто гражданином или пенсионером. Путин не способен руководить страной. Он не знает, как используя демократические инструменты заставить губернаторов крепить принципы федерализма, с соблюдением законов РФ. Ему естественней запрещать и преследовать. А также навязывать свою волю. В этом суть Путина-политика. Он не уверен в себе и поэтому подавляет всякое инакомыслие, в котором он видит источник угрозы для его личной политической комфортности.
Предположение о том, что «Совет Федерации, где заседали губернаторы мог стать главным политическим институтом, который был бы в состоянии заблокировать любые инициативы центра» остаётся гипотетическим предположением. Эдаким гаданием на кофейной гуще. Бездоказательное соображение.
Это Ваше предположение подводит к ещё одной мысли. Мысли о том, что среди губернаторов велика доля откровенных сепаратистов и саботажников с развитым чувством местничества. И поэтому их палату нужно разогнать или модернизировать.
Обращаюсь к Вам, как к автору статьи с просьбой перечислить пофамильно опальных губернаторов, которые из-за своей деятельностью попали в немилость и вызвали монарший гнев, приведший к решению отменить выборы губернаторов. В отсутствии, однако, доказательной базы вашего тезиса трудно принять Ваши формулировки за основу для дальнейших рассуждений.
Третья проблема- олигархи.
Нападки Путина на Гусинского-это атака на свободные СМИ. Вот и всё. Путин-трус. Он боится свободного и открытого обсуждения политических вопросов. Эта трусость проявляется в том, что мы никогда не видели его в открытых предвыборных дебатах. А его верные халуи, такие как Грызлов, например, с чувством собственного достоинства, заявляет , что Партия «Единая Россия» не считает нужным участвовать в дебатах. А всё потому, что не нужна Путину и его подельникам никакая демократия. Это такой принцип поведения: не дебатировать и устранять несогласных. Поэтому Гусинского- в Бутырку, а НТВ- национализировать.
Что касается, упомянутого Вами Березовского, то я считаю, что он в большей степени мошенник. Он- умный и хитрый «схемотехник» ( как впрочем и сам Путин ). Путину не хочется заниматься анализом, лучше собрать уголовный компромат ( насколько этот компромат действительно доказуем- большой вопрос ) на опасного оппозиционера и заточить его в СИЗО ( для начала ), что и делается повсеместно в России. Березовский понял, что оставаться в России ему опасно и уехал в Великобританию. За 10 лет вынужденной эмиграции Березовского, российская Прокуратура так и не сумела доказать уголовный характер его деятельности . О чём это говорит? О неспособности российской прокуратуры привести достойную доказательную базу обвинений. Следовательно, российская госпрокуратура- это карательный орган.
Атака же Путина на Ходорковского и ЮКОС-это несмываемое пятно на совести героя Вашей статьи. Это-акт предельного лицемерия и цинизма. А всё потому, что Путин испугался. Не на шутку испугался. Испугался, что его авторитет может быть подвергнут сомнению, если вступить в открытую полемику с Ходорковским по поднятым им, Ходорковским, вопросам на совещании у президента. И Путин принял решение убрать Ходорковского из бизнеса и отнять у него свободу. По-русски. Грубо. Посадили человека в СИЗО, а потом принялись подбирать доказательства, оправдывающие действия суда и прокуратуры по временному его задержанию в СИЗО. Суд по делу Ходорковского и Лебедева всегда консультировался с кремлёвскими эмиссарами и в конце- концов вынес свой обвинительный вердикт, который в среде независимых адвокатов и юристов вызывает массу профессиональных вопросов и протест по существу ведения процесса и доказательности обвинительной части дела. Судья, который вёл это дело уловил намёк, исходящий из Кремля и поступил так , как ему велит его профессиональная совесть. В данном случае его профессиональная совесть-это верноподданнический инстинкт самосохранения. Инстинкт не перечить власти. И ваша статья-пример духа преклонения перед властью, окутавший Россию. Этого и добивается Путин. Вы, теперь, верный сподвижник и соратник в деле навязывания сурковской идеологии- идеологии быть преданными Путину.
Ну, а второй процесс над Ходорковским- это фарс и насмешка над здравомыслием и принципами правосудия. Гнусность происходящего признают все, кто присутствовал на заседаниях суда и смело высказывал своё мнение. Суд вместе с прокуратурой занимались тем, что демонстрировали всем гражданам России ( и не только ), что в стране больше нет справедливого суда, а есть судилище, где демонстрируется наглое лицемерие государства, которое руководствуется принципом «есть два мнения- моё и неправильное «. «Моё» читай- Путина.
Уважаемый Валерий Фадеев, безнравственно писать о Путине положительные статьи. Он унижает человеческое достоинство, затаптывает в грязь стремление граждан к справедливости и преследует инакомыслящих…. И улыбается своей циничной и наглой улыбочкой. Он неприятный и опасный человек.
С пожеланиями пересмотреть свои взгляды на политических лидеров РФ,
Игорь Алексеев.
читатель «Эксперта»
Неотвратимость
Уважаемый Валерий Фадеев,
Отмеченные в Вашей статье задачи президента Путина , хотелось бы с Вашей помощью обсудить подробней.
По первой задаче, борьбе с чеченскими сепаратистами, я согласен- нужно было организовывать сопротивление и подавление боевых действий.
Но Путин вёл эту борьбу 10 лет, а Кавказ по-прежнему неспокоен. Как Вы и отмечаете в своей статье «…до окончательной победы ещё далеко- годы, может быть, десятилетия- но успехи в этой работе отрицать невозможно.» Хочу у Вас спросить в связи с этим: «отрицать невозможно» что?
Отсутствие вторжения чеченских боевиков в Дагестан или захвата школы или зрителей на театральном представлении? Нельзя не согласиться, однако и с тем фактом, что родственники погибших заложников «Норд-Оста» , например, не могут добиться от властей ( читай от путинской вертикали власти ) справедливого расследования обстоятельств операции по освобождению , а также справедливой компенсации за гибель близких. Вспоминается эпизод диалога Путина с Немцовым во время трагедии Норд-Оста, описанный в книге Немцова. Путин предстаёт, как жалкий политикан, заботящийся болше о личном политическом будущем, чем о задачах текущего момента. И почему награждается Патрушев знаком отличия- орденом за проведение данной спасательной операции при количестве погибших более 120 чел? Нормальный руководитель в подобных обстоятельствах вообще бы не раздавал бы награды. Создаётся впечатление, что Путину безразличны судьбы людей. Бездарно проведённая операция, повлекшая за собой массовую гибель людей по Путину заслуживает награждения лиц, ответственных за безопасность этих самых людей? Впору вспомнить Горького:»… жирный пингвин прячет тело жирное в утёсах.» Именно так и предстаёт Ваш кумир, Владимир Владимирович Путин, в этой драме. Он боялся , что кто-то, но не он удостоится лавров мирного разрешения конфликта и придерживался силового решения. Ну как же, он, Путин, с бандитами переговоров не ведёт. Он их по сортирам мочит. И ни каких прецедентов создавать не намерен. А Рамзан Кадыров ( есть мнение, что он- бывший боевик) теперь руководит Чечнёй. И как руководит! Физическая расправа со всеми, кто не согласен с кадыровским халифатом- вот сегодняшняя Чечня. Это по-вашему и есть, отмеченный Вами, успех? Я не разделяю Вашего дутого пропутинского оптимизма. Кто вообще взрывает поезда в России и убивает чеченских правозащитников? Так где же успех, уважаемый главный редактор?
Вторя проблема, которую Вы отмечаете, как задачу президента Путина-это свободно избираемые населением губернаторы регионов. «разбиратели земель российских». Другими словами, Вы солидаризируетесь с мнением Путина о том что право избирать и быть избранным- это пустая формальность, которой можно пренебречь? А почему это у Путина возникли подобные фобии к своему народу? Что за страх, что будто бы народ будет стремиться к уходу от принципа федеральной целостности страны? В этом проявляется слабость Путина, как политика: он не уверен, что сумеет через демократические институты и принципы стабилизировать ситуацию. Ельцин не боялся, а Путин, по прошествии нескольких лет своего «славного» правления, вдруг испугался. По Путину и по Вашему получается, что корпус губернаторов в основном состоял из потенциальных врагов и сепаратистов, которые растаскают Русь –матушку по удельным княжествам. Так может быть Вы соблаговолите привести список губернаторов, которые потенциально были не устойчивы во времена путинской инициативы в вопросе выборов губернаторов? Если Вы, Валерий Фадеев, видите в действиях президента Путина оправданную мотивацию, то мало ссылаться на формулировки Ваших коллег, господ Привалова и Волкова. Нужно найти в действиях губернаторов ошибки, которые как Вы считаете были основанием к изминению избирательного законодательства. Вы указываете в статье, что « Местные и частные интересы региональных начальников противоречили интересам страны.». Позвольте узнать, а что такое « интересы страны» и кто их выражает? Уж не Путин ли? Но он, осмелюсь Вам напомнить, выборный управленец, а не помазанник Божий и «хозяин Земли русской «. Я Вам искренне советую не создавать себе кумира в лице Путина. С точки зрения христианской идеологии- это грех, а с точки зрения политического прагматизма- вредная позиция, ведущая к перекосам и пресловутому культу личности. Нечего восхвалять Путина. Просто не за что и не зачем. Призываю Вас не восхвалять сомнительную политику Путина. Сохраните Вашу совесть незапятнанной . Но если это Ваша принципиальная гражданская позиция- видеть в Путине великого и мудрого политика, предотвратившего развал страны (!?), то желаю Вам поскорее освободиться от вредного догматизма. Не Сталин выиграл войну, а советский народ. Не Хрущёв вывел человечество в космос, а талант и труд советского народа. Не Горбачёв с Ельциным развалили Советский Союз, а желание и стремление народа освободиться от идеологических пут коммунизма, мешающие движению вперёд.
Вспоминается последний председатель КГБ Владимир Крючков, который незадолго до путча ГКЧП увещевал народ и Политбюро в якобы существующем заговоре Запада против СССР, целью которого является развал страны. И никаких фактов или документов в подтверждение этого вывода не приводивший. Его целью было нагнать пустого страха, добиться «консолидации граждан перед угрозой развала страны» и сохранить систему. Так и Путин- ликвидирует выборы губернаторов, потому что ему якобы известны далеко идущие планы региональных элит. Никаких фактов, явно указывающих на стремление регионалов игнорировать федеральный центр у него нет и не было, а было желание политического временщика укрепить личную власть, прикрываясь демократической фразеологией, как дымовой завесой. Я предлагаю Вам задуматься о том, что думает о российском народе президент Путин. Народ, выбирающий своих губернаторов, оказывается, может быть опаснейшей силой, которая мешает «инициативам центра» вершить свою ( и для себя ) политику. А губернаторы, оказывается, все сплошь потенциальные предатели, готовые «заблокировать любые инициативы центра». Кругом враги и предатели, не понимающие, что творят. А я –иерарх всего сущего, прошлого и настоящего, ощущающего на себе благодать Божью и ведомый ею на благо народа своего. К слову говоря, я не верю в искренность веры Владимира Владимировича Путина в Бога. Он бывший коммунист и КГБэшник является циничным прагматиком, стремящийся удержаться на вершине политической власти и контролировать всё и вся. Это вредная политическая деятельность приводит к отупению в политике- безинициативности на местах и в центре. В этих условиях выстраивать модернизацию трудно, потому что она будет с непредсказуемыми результатами и последствиями. Так вот, я подвожу Вас к мысли, что Путин не уважает свой народ и Вас, например, в том числе. Потому что он возомнил себя носителем истины в последней инстанции, возомнил что стране, дескать, нужен он и его стиль управления, а кто не согласен должен уйти или исчезнуть с политической арены. Дескать я единственный спаситель горячо любимой родины, без меня- муть и тьма. Одним словом , смутное время. В этом проявляется его жестокий политический прагматизм для сохранения своего влияния. Потому что боится. Боится судебных разбирательств его политических решений в условиях, когда он уже не у власти и когда будет является просто гражданином или пенсионером. Путин не способен руководить страной. Он не знает, как используя демократические инструменты заставить губернаторов крепить принципы федерализма, с соблюдением законов РФ. Ему естественней запрещать и преследовать. А также навязывать свою волю. В этом суть Путина-политика. Он не уверен в себе и поэтому подавляет всякое инакомыслие, в котором он видит источник угрозы для его личной политической комфортности.
Предположение о том, что «Совет Федерации, где заседали губернаторы мог стать главным политическим институтом, который был бы в состоянии заблокировать любые инициативы центра» остаётся гипотетическим предположением. Эдаким гаданием на кофейной гуще. Бездоказательное соображение.
Это Ваше предположение подводит к ещё одной мысли. Мысли о том, что среди губернаторов велика доля откровенных сепаратистов и саботажников с развитым чувством местничества. И поэтому их палату нужно разогнать или модернизировать.
Обращаюсь к Вам, как к автору статьи с просьбой перечислить пофамильно опальных губернаторов, которые из-за своей деятельностью попали в немилость и вызвали монарший гнев, приведший к решению отменить выборы губернаторов. В отсутствии, однако, доказательной базы вашего тезиса трудно принять Ваши формулировки за основу для дальнейших рассуждений.
Третья проблема- олигархи.
Нападки Путина на Гусинского-это атака на свободные СМИ. Вот и всё. Путин-трус. Он боится свободного и открытого обсуждения политических вопросов. Эта трусость проявляется в том, что мы никогда не видели его в открытых предвыборных дебатах. А его верные халуи, такие как Грызлов, например, с чувством собственного достоинства, заявляет , что Партия «Единая Россия» не считает нужным участвовать в дебатах. А всё потому, что не нужна Путину и его подельникам никакая демократия. Это такой принцип поведения: не дебатировать и устранять несогласных. Поэтому Гусинского- в Бутырку, а НТВ- национализировать.
Что касается, упомянутого Вами Березовского, то я считаю, что он в большей степени мошенник. Он- умный и хитрый «схемотехник» ( как впрочем и сам Путин ). Путину не хочется заниматься анализом, лучше собрать уголовный компромат ( насколько этот компромат действительно доказуем- большой вопрос ) на опасного оппозиционера и заточить его в СИЗО ( для начала ), что и делается повсеместно в России. Березовский понял, что оставаться в России ему опасно и уехал в Великобританию. За 10 лет вынужденной эмиграции Березовского, российская Прокуратура так и не сумела доказать уголовный характер его деятельности . О чём это говорит? О неспособности российской прокуратуры привести достойную доказательную базу обвинений. Следовательно, российская госпрокуратура- это карательный орган.
Атака же Путина на Ходорковского и ЮКОС-это несмываемое пятно на совести героя Вашей статьи. Это-акт предельного лицемерия и цинизма. А всё потому, что Путин испугался. Не на шутку испугался. Испугался, что его авторитет может быть подвергнут сомнению, если вступить в открытую полемику с Ходорковским по поднятым им, Ходорковским, вопросам на совещании у президента. И Путин принял решение убрать Ходорковского из бизнеса и отнять у него свободу. По-русски. Грубо. Посадили человека в СИЗО, а потом принялись подбирать доказательства, оправдывающие действия суда и прокуратуры по временному его задержанию в СИЗО. Суд по делу Ходорковского и Лебедева всегда консультировался с кремлёвскими эмиссарами и в конце- концов вынес свой обвинительный вердикт, который в среде независимых адвокатов и юристов вызывает массу профессиональных вопросов и протест по существу ведения процесса и доказательности обвинительной части дела. Судья, который вёл это дело уловил намёк, исходящий из Кремля и поступил так , как ему велит его профессиональная совесть. В данном случае его профессиональная совесть-это верноподданнический инстинкт самосохранения. Инстинкт не перечить власти. И ваша статья-пример духа преклонения перед властью, окутавший Россию. Этого и добивается Путин. Вы, теперь, верный сподвижник и соратник в деле навязывания сурковской идеологии- идеологии быть преданными Путину.
Ну, а второй процесс над Ходорковским- это фарс и насмешка над здравомыслием и принципами правосудия. Гнусность происходящего признают все, кто присутствовал на заседаниях суда и смело высказывал своё мнение. Суд вместе с прокуратурой занимались тем, что демонстрировали всем гражданам России ( и не только ), что в стране больше нет справедливого суда, а есть судилище, где демонстрируется наглое лицемерие государства, которое руководствуется принципом «есть два мнения- моё и неправильное «. «Моё» читай- Путина.
Уважаемый Валерий Фадеев, безнравственно писать о Путине положительные статьи. Он унижает человеческое достоинство, затаптывает в грязь стремление граждан к справедливости и преследует инакомыслящих…. И улыбается своей циничной и наглой улыбочкой. Он неприятный и опасный человек.
С пожеланиями пересмотреть свои взгляды на политических лидеров РФ,
Игорь Алексеев.
читатель «Эксперта»