…
Устранение Кремлёвской троцкистской элиты и как следствие на первом этапе присоединение к Украине исконных украинских земель Воронеж, Белгород, Орел, Брянск, Смоленск, Тверь, Псков, Новгород . Ставрополья, Краснодара, Дона как вольных казачески автономий. На остальной территории Большая Эстонская Федерация Угро-финских народов.
…
Я смотрю лавры Ленина не дают покоя ?
Думаю не долго тебе салоед осталось чухню писать.
Ясно выразился или на Мову перевести ?
…
Устранение Кремлёвской троцкистской элиты и как следствие на первом этапе присоединение к Украине исконных украинских земель Воронеж, Белгород, Орел, Брянск, Смоленск, Тверь, Псков, Новгород . Ставрополья, Краснодара, Дона как вольных казачески автономий. На остальной территории Большая Эстонская Федерация Угро-финских народов.
…
Я смотрю лавры Ленина не дают покоя ?
Думаю не долго тебе салоед осталось чухню писать.
Ясно выразился или на Мову перевести ?
Кирилл Дегтярёв:
+1
извечный прием отвлечение внимания от важных проблем (аборт, наркомания) путем раздутия из ничего якобы важнейших нравственных проблем. Самый хороший способ реакции на этот текст - игнорирование.
В подобных вопросах (которые возникают в жизни) предпочитаю действовать по принципу: “Если не я то кто ?”.
Думаю, что я далеко не один в таком отношении, по крайней мере многие из моих друзей поступают также.
Евгений Величко:
Вообще на уродов не надо реагировать, а то еще подумают (если уже не подумали), что они достойны нашего внимания. Я бы на месте Путина голосом заштатного представителя МИДа, а не зам. министра или голосм посла сказал бы следующее - “Обсуждать тут нечего, очередная истерика урода, предоставьте нам данные объективного контроля будем разбираться, а пока их нет все что озвучивается домыслы.”
И больше ничего не комментировать и обсуждать ни с кем не надо.
Но видно поскольку он не из Питера его в фед. власть не берут, у нас же строго работает принцип личной преданности, а не профессиональной квалификации и ответствености. А до тех пор пока вякий балласт будут тащить по принципу личной преданности толку особого не будет.
(хотя есть уже исключения, которые оцеиваю положительно - г-н Собянин)
Не знаю кто определяет кадровую политику, но ВВП явно там не наблюдатель.
Хорошо написано. Единственно, не согласен в различии уровня жизни и менталитета во времена СССР, у меня отец украинец из Восточной Украины и я сам каждый год бывал там, разницы не видел (про западную Украину ничего не могу сказать).
Но сейчас, разница есть и она существенная. России нужна независимость реальная и эту независимость не купить на западные бабки и всеобщий базарный галдеж под разноцветные знамена. Мы независимость ЗАРАБОТАЛИ “благодаря” 91 году и 93 году, и в принципиальных вопросах мы пойдем до конца (как показала практика вплоть до применения оружия). А хохлам нужна независимость напоказ. Чтобы все подумали какие они независимые и демократичные и дали бы им что-то взамен, например, приняли бы в ЕС и стали бы кормить подачками с барского стола. По мне так лучше бедно, но свое, чем богато, но чужое.
Я не понимаю радости народа на Украине своей демократичности и независимости (правда применительно к теперишней Украине это звучит как издевка) их развели (Штаты+ЕС) как быдло последнее, а те и рады развестись. Значит они это заслуживают, как и мы в свое время заслужили придурка-алкаша президента (ЕБН), который развалил все до основания своим “управлением”, сдав все государственные интересы.
А тем не менее спустя два года т.н. демократии “шоколада” не наступило и в этом виновата ессно Россия, хочет такая сякая поработить бедную Украину и тянет из нее все соки …
ps:Режисеры переворота на Украине на 100% использовали принцип разделяй и властвуй, если бы сейчас Россия и Украина выступали одним фронтом было бы намного проще вести диалог с любым партнером, выторговывая себе преференции и оказывая давление по нужным вопросам.
Собсно теперь Россия будет использовать других союзников, у нее другого выхода нет, мы не можем быть под кем-то, это очевидная аксиома (иначе государство Россия перестанет существовать). А Украина будет делать то, что ей скажут в ЕС и Вашингтоне, вот к чему мы пришли.
Для кого-нибудь статья дала новую информацию, пищу для реального размышеления ?
Мне лично уже досмерти скучно читать одно и тоже про эту т.н. демократию, которое является болотом, и существует сама для себя.
А вообще кроме этой клоунады и перманентного выдавливания всего что относится к русскому там что-нибудь происходит ?
ps: не вдаваясь в детали считаю, что у Россиии нет и не будет в ближайшем цели хоть как-то объединиться с Украиной (тем более с таким болотом как сейчас), пусть в Европу идут, а мы со стороны посмотрим на “Союз Советских Европейских Социалистических Республик” (чем все это кончилось история нам показала).
Сдается мне, ее не воспринимают с обоих сторон, причем аргументы довольно симметричные (как у вас там все плохо). Вывод - обем сторонам (РФ и РБ) надо поработать над собой, чтобы стать более привлекательными.
Прозрение - дак это же очевидно было, что ничего не выйдет (не делается союз ради политиков, в том виде, в котором он был сформирован Ельциным и Лукашенко).
В отношении Путина - он сделал все что мог в отношении союза на этом этапе, лично я вероятнее всего поступил бы также с той лишь разницей, что надо разъяснять людям проводимую политику и не держать людей за идиотов, которые должны об всем догадываться.
Деньги получите сполна, согласно счета. А уж с друзьями мы как-нибудь сами определимся. Спасибо, кстати за шанс, который вы нам дали. Шанс выбраться из одной коммуналки с Россией. Сделать что-то серьезное самим и утвердиться на ногах, как народу и государству. А то деградировали бы на вашей трубе, там же и копыта откинули.
Товарищ, никто к Вам в друзья не навязывается, это Вы с кем-то перепутали или Вас ввели в заблуждение. И, вообще, в политике друзей нет, как очень доходчиво всем продемонстрировал Лукашенко. И Ваш комментарий мне просто неясен, Россия НИКОМУ НИЧЕГО не должна и надо исходить из этого.
Я лично только рад буду если Беларусь станет процветающим и успешным государством, которое будет проводить дружественную РФ политику основанную на взаимовыгодном сотрудничестве (поживем увидем что получится).
Деньги получите сполна, согласно счета. А уж с друзьями мы как-нибудь сами определимся. Спасибо, кстати за шанс, который вы нам дали. Шанс выбраться из одной коммуналки с Россией. Сделать что-то серьезное самим и утвердиться на ногах, как народу и государству. А то деградировали бы на вашей трубе, там же и копыта откинули.
Товарищ, никто к Вам в друзья не навязывается, это Вы с кем-то перепутали или Вас ввели в заблуждение. И, вообще, в политике друзей нет, как очень доходчиво всем продемонстрировал Лукашенко. И Ваш комментарий мне просто неясен, Россия НИКОМУ НИЧЕГО не должна и надо исходить из этого.
Я лично только рад буду если Беларусь станет процветающим и успешным государством, которое будет проводить дружественную РФ политику основанную на взаимовыгодном сотрудничестве (поживем увидем что получится).
Вообще надо бы нашим управителям сначала готовить свои действия, разъясняя всем, что мы делаем и для чего, а потом осуществлять действия в соответствии с подготовленным сценарием, тогда мы бы не тратили бы время на обсуждение этих тем, а занимались бы более важными вещами, например, проблемами распространения СПИДа и наркотиков.
А то ситуация выглядит так - сначала что-то сделали, никто не понял для чего и почему именно так, потом через 2 недели появились развернуьые пояснения действий, в зависимости от результата, причем пояснения в журнале, а не через официальных лиц (видимо, чтобы не дай бог официальные лица не чего лишнего не сболтнули).
ps: прочитал последний комментарий, аж прослезился от написанного … такое ощущение что у автора истерика, непонятно зачем здесь это постить ?
Ivan Rkn: Не буду критиковать г-на Лукашенко уже столько сказано (да и про Путина тоже немало) скажу одну мысль самую главную, на мой взгляд - все стратегические объекты (военные и транспортные) должны быть в РФ, чтобы мы не были зависимы от отдельных всплесков политики наших суверенных соседей (в том числе при помощи соседям заинтересованных лиц из вне, я имею в виду США и Евросоюз).
Мне было бы удивительно слышать, например, что где-нить в Канаде или Мексике расположен центр управления стратегическими вооружениями США.
Нам досталось плохое наследство от СССР в этом плане (куча стратегических объектов не в РФ), надо с этим наследством заканчивать (переносить к себе). А если что-то кому-то надо - придут и попросят, а мы подумаем дать или нет, а то было все наперекосяк и все думали, что так и надо, что халява вечна.
ps: в другом форуме мне называли стоимость 2 наших объектов в РБ 40 млрд. $, я не поверил и был прав - 2 млрд. руб. стоимость РЛС, которую ввели в эксплуатацию в Ленинградской области.
Ivan Rkn Но мне совершенно непонятно зачем нужно строить кучу нефтепроводов и на восток и на запад, чтобы гнать сырую нефть, вместо того, чтобы построить заводы по ее переработке и модернизировать имеющиеся. Даже Лукашенко смог бы это сделать. Деньги то есть.
Вопрос кто этим мог бы заняться. По тому, что я читал, мне очень нравится А.Хлопонин. Если у него получится все то, что он задумал, то роль Сибири изменится совершенно. И может быть все изменится и в Москве.
Согласен, что гнать невозобновляемый ресурс совсем неправильно, но не факт, что бензин и другие продукты переработки будут покупать (обложат все такими таможенными пошлинами на входе в другие страны, что станет невыгодно), т.к. у тех кому мы поставляем есть свои нефте-химические производства и терять их невыгодно. В любом случае этот процесс пойдет, т.к. поставщик диктует условия (если у него есть возможность маневра), но не так быстро как хотелось бы.
С другой стороны я бы вообще физически ограничил бы объем экспорта сырой нефти законодательно, т.к. это как наркотик, чем больше гнать, тем больше хочется, а толку для страны мало. Эти усилия можно было бы направить в более полезные области.
Хлопонин, судя по его выступлениям, вполне внятный человек. В прошлом он управлял Норильским никелем, т.е. он понимает много проблем изнутри. Вообще у нас есть молодые достойные управленцы, которых можно было бы двигать (тот же Грачев, губернатор Краснодарского края). А то кадровая политика напоминает уже анекдот - “ если ты хотя бы проездом был в Питере и познакомился с кем-то из власти, тогда очень даже вероятно тебя могут взять во власть, поскольку имеешь отношение к Питеру”, причем здесь профессиональные навыки не рассматриваются (только личная лояльность и преданность).
Пётр Аналогичный Почитал-почитал это всё … И пришёл к выводу: - Ай да Лукашенко, ай-да молодец.
По Пушкину лучше звучит.
Вообще сам факт получения дополнительных 2-3 млд долларов и в перспективе 5-7 мог бы послужить основанием для обсуждения вопроса о том, куда есть смысл их разумно вложить. Почему бы не построить несколько нефтеперерабатывающих заводов или модернизировать имеющиеся. Это ведь можно было решить и показать в прайм тайм федеральных каналов российским гражданам, объяснив, что это позволит получить такую-то конкретную прибыль, создаст дополнительно столько-то рабочих мест и таким образом конкретно на такую сумму увеличит доходы людей, находящихся ниже черты бедности. А так очевидно, что не для этих целей за них шла борьба.
бессмысленно на таком уровне сравнивать управление РБ (условно эквивалентной одному из субъектов РФ) с управлением РФ, оно на порядок проще по сложности и кол-ву решаемых задач.
Владимир Михайлович Коновалов Первое что могло бы быть сделано - единая валюта, но Россия никогда не согласится на два эмиссионных центра, потому как это решение выгодно только одной стороне, а Белоруссия не согласиться на единый эмиссионный центр, контролируемый Россией по очевидным причинам.
В том то и дело, что по валюте это выгодно в первую очередь РБ, но не выгодно Лукашенко, который привык управлять по советски - командно-административными методами, захотел напечатал скольку нужно денег, захотел столько-то отдал на социалку и еще напечатал. И при этом он в лице народа благодетель.
Но через 10 лет будет тоже самое что и с СССР, но только в отдельно взятой стране, поскольку жизнь меняется быстрее чем сознание наших правителей. Вот что печально.
Статейка откровенно низкого уровня по той причине, что в ней описывается моментальный срез ситуации на 2006 год, причем абсолютно без анализа плюсов ситуации для России (одни минусы) и будущих споследствий для РБ. А последствия для РБ очевидны - все виды транзита через РБ будут уменьшаться благодаря такой “грамотной” политике Лукашенко, причем уменьшится он уже в этом году сущесвтенно.
Вообще думать что во всей этой истории цель была экономика по меньшей мере неправильно.
Тит Никиевич Бородкин Вы верите всему, что пишут в нашей прессе?
Нет, всему не верю, допускаю, что наше ТВ и пресса сознательно искажает образ Лукашенко (по заказу), но ведь есть и объективные факты.
Вообще такой вывод - нельзя окончательно разрушать все связи, отдельные политики приходят и уходят, а люди в наших государствах остаются. Может быть не сейчас, а позднее, придут управленцы поумнее чем Путин и Лукашенко и нам удастся наконец то объедниниться, только при этом всем придется чем-то пожертововать.
Тит Никиевич Бородкин Вообще же очень смешно читать здесь фразы вроде “подлец Лукашенко” и т.п.
А как называть людей с которыми сначала договариваешся, а после этого вместо проведения договоренностей в жизнь, тебя обвиняют в том, что кто-то пытаешся чуть ли не силой “попрать независимость” ? (пример - введение единой валюты)
Как называть людей, которые откровенно паразитируют за счет ресурсов России, и при этом поливают ее грязью, когда им намекают, что надо бы соблюдать соглашения ?
Почему мы требуем тонкости и порядочности от России, и не требуем ее от Лукашенко, ведь союз-то со слов Лукашенко должен быть равноправный.
Хорошо, кто в одностороннем порядке в 2001 году вышел из сущ. договоренностей по разделу прибыли от продажи нефти ?
Вобщем, все зависит от личности человека, хоть мне и несимпачен тот же Ющенко, но его поведение в той же ситуациии по крайней мере было более порядочно, откровенного хамства он себе не позволял.
Тит Никиевич Бородкин Игорь, Вы вообще когда-нибудь задумывались о том, сколько стоит инфраструктура?
Задумывался. Мне непонятно почему СЕГ стоит 6 млрд. $ и проходит по дню моря через эконом зоны ряд стран стоит 5 раз меньше чем два военных объекта. Я не эксперт, но эти цифры выглядят как-то не очень реально. Допустим, что оценка 40 правильная, но тогда не могла РФ за 15 лет построить объект в 20 млрд. $ (я условно делю пополам) в Ленинградской области, поскольку это равно целому обороннму бюджету, который стал таким только в 2006 (или станет в 2007) году, а в 90-е 'mnj бюджета просто не было.
Viktor Vikentiev Цена вопроса переноса военно-стратегических обьектов около 40 млрд. дол. За эти деньги Россия 70 лет может поставлять белорусам газ бесплатно. (По подсчетам военных). Какое уж тут ближайшее время
Я конечно не эксперт, но по-моему 40 млрд. $ это уж слишком для 2 объектов - пункт управления подводными лодками и станции раннего предупреждения о пусках ракет (такую же недавно ввели в эксплуатацию в Ленинградской обл. всместо тех что были на территоррии прибалтиики).
…
Устранение Кремлёвской троцкистской элиты и как следствие на первом этапе присоединение к Украине исконных украинских земель Воронеж, Белгород, Орел, Брянск, Смоленск, Тверь, Псков, Новгород . Ставрополья, Краснодара, Дона как вольных казачески автономий. На остальной территории Большая Эстонская Федерация Угро-финских народов.
…
Я смотрю лавры Ленина не дают покоя ?
Думаю не долго тебе салоед осталось чухню писать.
Ясно выразился или на Мову перевести ?
…
Устранение Кремлёвской троцкистской элиты и как следствие на первом этапе присоединение к Украине исконных украинских земель Воронеж, Белгород, Орел, Брянск, Смоленск, Тверь, Псков, Новгород . Ставрополья, Краснодара, Дона как вольных казачески автономий. На остальной территории Большая Эстонская Федерация Угро-финских народов.
…
Я смотрю лавры Ленина не дают покоя ?
Думаю не долго тебе салоед осталось чухню писать.
Ясно выразился или на Мову перевести ?
Зверье
+1
извечный прием отвлечение внимания от важных проблем (аборт, наркомания) путем раздутия из ничего якобы важнейших нравственных проблем. Самый хороший способ реакции на этот текст - игнорирование.
Русские остаются здесь навсегда
Просто что-то увидели и что-то назвали, и из того что назвали у меня сложилось впечатление сильного несоотвествия с реальностью.
ps: к сож. во Владике не был, а в России был много где.
Кто пойдет воевать за Россию?
N N
Roman
Кто пойдет воевать за Россию?
Плохая статья.
…
В подобных вопросах (которые возникают в жизни) предпочитаю действовать по принципу: “Если не я то кто ?”.
Думаю, что я далеко не один в таком отношении, по крайней мере многие из моих друзей поступают также.
Бомба на Грузию
Вообще на уродов не надо реагировать, а то еще подумают (если уже не подумали), что они достойны нашего внимания. Я бы на месте Путина голосом заштатного представителя МИДа, а не зам. министра или голосм посла сказал бы следующее - “Обсуждать тут нечего, очередная истерика урода, предоставьте нам данные объективного контроля будем разбираться, а пока их нет все что озвучивается домыслы.”
И больше ничего не комментировать и обсуждать ни с кем не надо.
Экономика укрепляющегося рубля
Знаю одного проф. управленца - Хлопонин.
Но видно поскольку он не из Питера его в фед. власть не берут, у нас же строго работает принцип личной преданности, а не профессиональной квалификации и ответствености. А до тех пор пока вякий балласт будут тащить по принципу личной преданности толку особого не будет.
(хотя есть уже исключения, которые оцеиваю положительно - г-н Собянин)
Не знаю кто определяет кадровую политику, но ВВП явно там не наблюдатель.
Бесконечный демократический транзит
Хорошо написано. Единственно, не согласен в различии уровня жизни и менталитета во времена СССР, у меня отец украинец из Восточной Украины и я сам каждый год бывал там, разницы не видел (про западную Украину ничего не могу сказать).
Но сейчас, разница есть и она существенная. России нужна независимость реальная и эту независимость не купить на западные бабки и всеобщий базарный галдеж под разноцветные знамена. Мы независимость ЗАРАБОТАЛИ “благодаря” 91 году и 93 году, и в принципиальных вопросах мы пойдем до конца (как показала практика вплоть до применения оружия). А хохлам нужна независимость напоказ. Чтобы все подумали какие они независимые и демократичные и дали бы им что-то взамен, например, приняли бы в ЕС и стали бы кормить подачками с барского стола. По мне так лучше бедно, но свое, чем богато, но чужое.
Я не понимаю радости народа на Украине своей демократичности и независимости (правда применительно к теперишней Украине это звучит как издевка) их развели (Штаты+ЕС) как быдло последнее, а те и рады развестись. Значит они это заслуживают, как и мы в свое время заслужили придурка-алкаша президента (ЕБН), который развалил все до основания своим “управлением”, сдав все государственные интересы.
А тем не менее спустя два года т.н. демократии “шоколада” не наступило и в этом виновата ессно Россия, хочет такая сякая поработить бедную Украину и тянет из нее все соки …
ps:Режисеры переворота на Украине на 100% использовали принцип разделяй и властвуй, если бы сейчас Россия и Украина выступали одним фронтом было бы намного проще вести диалог с любым партнером, выторговывая себе преференции и оказывая давление по нужным вопросам.
Собсно теперь Россия будет использовать других союзников, у нее другого выхода нет, мы не можем быть под кем-то, это очевидная аксиома (иначе государство Россия перестанет существовать). А Украина будет делать то, что ей скажут в ЕС и Вашингтоне, вот к чему мы пришли.
Бесконечный демократический транзит
Мне лично уже досмерти скучно читать одно и тоже про эту т.н. демократию, которое является болотом, и существует сама для себя.
А вообще кроме этой клоунады и перманентного выдавливания всего что относится к русскому там что-нибудь происходит ?
ps: не вдаваясь в детали считаю, что у Россиии нет и не будет в ближайшем цели хоть как-то объединиться с Украиной (тем более с таким болотом как сейчас), пусть в Европу идут, а мы со стороны посмотрим на “Союз Советских Европейских Социалистических Республик” (чем все это кончилось история нам показала).
Прощание с СССР
Вывод - обем сторонам (РФ и РБ) надо поработать над собой, чтобы стать более привлекательными.
Почти безголовый союзник
Прозрение - дак это же очевидно было, что ничего не выйдет (не делается союз ради политиков, в том виде, в котором он был сформирован Ельциным и Лукашенко).
В отношении Путина - он сделал все что мог в отношении союза на этом этапе, лично я вероятнее всего поступил бы также с той лишь разницей, что надо разъяснять людям проводимую политику и не держать людей за идиотов, которые должны об всем догадываться.
Почти безголовый союзник
Игорь Петков
Деньги получите сполна, согласно счета. А уж с друзьями мы как-нибудь сами определимся.
Спасибо, кстати за шанс, который вы нам дали. Шанс выбраться из одной коммуналки с Россией. Сделать что-то серьезное самим и утвердиться на ногах, как народу и государству. А то деградировали бы на вашей трубе, там же и копыта откинули.
Товарищ, никто к Вам в друзья не навязывается, это Вы с кем-то перепутали или Вас ввели в заблуждение. И, вообще, в политике друзей нет, как очень доходчиво всем продемонстрировал Лукашенко.
И Ваш комментарий мне просто неясен, Россия НИКОМУ НИЧЕГО не должна и надо исходить из этого.
Я лично только рад буду если Беларусь станет процветающим и успешным государством, которое будет проводить дружественную РФ политику основанную на взаимовыгодном сотрудничестве (поживем увидем что получится).
Почти безголовый союзник
Игорь Петков
Деньги получите сполна, согласно счета. А уж с друзьями мы как-нибудь сами определимся.
Спасибо, кстати за шанс, который вы нам дали. Шанс выбраться из одной коммуналки с Россией. Сделать что-то серьезное самим и утвердиться на ногах, как народу и государству. А то деградировали бы на вашей трубе, там же и копыта откинули.
Товарищ, никто к Вам в друзья не навязывается, это Вы с кем-то перепутали или Вас ввели в заблуждение. И, вообще, в политике друзей нет, как очень доходчиво всем продемонстрировал Лукашенко.
И Ваш комментарий мне просто неясен, Россия НИКОМУ НИЧЕГО не должна и надо исходить из этого.
Я лично только рад буду если Беларусь станет процветающим и успешным государством, которое будет проводить дружественную РФ политику основанную на взаимовыгодном сотрудничестве (поживем увидем что получится).
Почти безголовый союзник
Вообще надо бы нашим управителям сначала готовить свои действия, разъясняя всем, что мы делаем и для чего, а потом осуществлять действия в соответствии с подготовленным сценарием, тогда мы бы не тратили бы время на обсуждение этих тем, а занимались бы более важными вещами, например, проблемами распространения СПИДа и наркотиков.
А то ситуация выглядит так - сначала что-то сделали, никто не понял для чего и почему именно так, потом через 2 недели появились развернуьые пояснения действий, в зависимости от результата, причем пояснения в журнале, а не через официальных лиц (видимо, чтобы не дай бог официальные лица не чего лишнего не сболтнули).
ps: прочитал последний комментарий, аж прослезился от написанного … такое ощущение что у автора истерика, непонятно зачем здесь это постить ?
Почти безголовый союзник
Не буду критиковать г-на Лукашенко уже столько сказано (да и про Путина тоже немало) скажу одну мысль самую главную, на мой взгляд - все стратегические объекты (военные и транспортные) должны быть в РФ, чтобы мы не были зависимы от отдельных всплесков политики наших суверенных соседей (в том числе при помощи соседям заинтересованных лиц из вне, я имею в виду США и Евросоюз).
Мне было бы удивительно слышать, например, что где-нить в Канаде или Мексике расположен центр управления стратегическими вооружениями США.
Нам досталось плохое наследство от СССР в этом плане (куча стратегических объектов не в РФ), надо с этим наследством заканчивать (переносить к себе). А если что-то кому-то надо - придут и попросят, а мы подумаем дать или нет, а то было все наперекосяк и все думали, что так и надо, что халява вечна.
ps: в другом форуме мне называли стоимость 2 наших объектов в РБ 40 млрд. $, я не поверил и был прав - 2 млрд. руб. стоимость РЛС, которую ввели в эксплуатацию в Ленинградской области.
Сомнительная выгода
Пётр Аналогичный
В Краснодарском крае губернатор - Александр Ткачёв.
Обшибся, Ткачёв конечно же.
Сомнительная выгода
Ivan Rkn
Но мне совершенно непонятно зачем нужно строить кучу нефтепроводов и на восток и на запад, чтобы гнать сырую нефть, вместо того, чтобы построить заводы по ее переработке и модернизировать имеющиеся. Даже Лукашенко смог бы это сделать. Деньги то есть.
Вопрос кто этим мог бы заняться. По тому, что я читал, мне очень нравится А.Хлопонин. Если у него получится все то, что он задумал, то роль Сибири изменится совершенно. И может быть все изменится и в Москве.
Согласен, что гнать невозобновляемый ресурс совсем неправильно, но не факт, что бензин и другие продукты переработки будут покупать (обложат все такими таможенными пошлинами на входе в другие страны, что станет невыгодно), т.к. у тех кому мы поставляем есть свои нефте-химические производства и терять их невыгодно. В любом случае этот процесс пойдет, т.к. поставщик диктует условия (если у него есть возможность маневра), но не так быстро как хотелось бы.
С другой стороны я бы вообще физически ограничил бы объем экспорта сырой нефти законодательно, т.к. это как наркотик, чем больше гнать, тем больше хочется, а толку для страны мало. Эти усилия можно было бы направить в более полезные области.
Хлопонин, судя по его выступлениям, вполне внятный человек. В прошлом он управлял Норильским никелем, т.е. он понимает много проблем изнутри. Вообще у нас есть молодые достойные управленцы, которых можно было бы двигать (тот же Грачев, губернатор Краснодарского края). А то кадровая политика напоминает уже анекдот - “ если ты хотя бы проездом был в Питере и познакомился с кем-то из власти, тогда очень даже вероятно тебя могут взять во власть, поскольку имеешь отношение к Питеру”, причем здесь профессиональные навыки не рассматриваются (только личная лояльность и преданность).
Сомнительная выгода
Оценил шутку :). Просто все мои тезисы относились не к беларусам, а скорее к г-ну Лукашенко.
Все будет хорошо, если мы сами этого захотим.
Сомнительная выгода
Ivan Rkn
Пётр Аналогичный
Почитал-почитал это всё … И пришёл к выводу: - Ай да Лукашенко, ай-да молодец.
По Пушкину лучше звучит.
Вообще сам факт получения дополнительных 2-3 млд долларов и в перспективе 5-7 мог бы послужить основанием для обсуждения вопроса о том, куда есть смысл их разумно вложить. Почему бы не построить несколько нефтеперерабатывающих заводов или модернизировать имеющиеся. Это ведь можно было решить и показать в прайм тайм федеральных каналов российским гражданам, объяснив, что это позволит получить такую-то конкретную прибыль, создаст дополнительно столько-то рабочих мест и таким образом конкретно на такую сумму увеличит доходы людей, находящихся ниже черты бедности. А так очевидно, что не для этих целей за них шла борьба.
Полезным вещам можно поучиться и “колхозника-политработника, предателя….”.
http://www.belta.by/ru/ne…conom?id=132076
http://www.belta.by/ru/ne…ident?id=132148
Ну что же остается призвать Лукашенко к управлению Россией и тогда заживем припеваючи.
ps: по указанным полезным вещам - зайдите на сайт недотируемого субъекта РФ и найдете там много аналогичных новостей
пример: http://www.krskstate.ru/page.aspx?pageid=13431&article=25831
бессмысленно на таком уровне сравнивать управление РБ (условно эквивалентной одному из субъектов РФ) с управлением РФ, оно на порядок проще по сложности и кол-ву решаемых задач.
Сомнительная выгода
Владимир Михайлович Коновалов
Первое что могло бы быть сделано - единая валюта, но Россия никогда не согласится на два эмиссионных центра, потому как это решение выгодно только одной стороне, а Белоруссия не согласиться на единый эмиссионный центр, контролируемый Россией по очевидным причинам.
Но через 10 лет будет тоже самое что и с СССР, но только в отдельно взятой стране, поскольку жизнь меняется быстрее чем сознание наших правителей. Вот что печально.
Сомнительная выгода
[По поводу профессионализма в экономике есть очень хороший материал из Украины. Линк пока живой : http://www.ura-inform.com…15/lukashputin/
Статейка откровенно низкого уровня по той причине, что в ней описывается моментальный срез ситуации на 2006 год, причем абсолютно без анализа плюсов ситуации для России (одни минусы) и будущих споследствий для РБ. А последствия для РБ очевидны - все виды транзита через РБ будут уменьшаться благодаря такой “грамотной” политике Лукашенко, причем уменьшится он уже в этом году сущесвтенно.
Вообще думать что во всей этой истории цель была экономика по меньшей мере неправильно.
Я Вам могу другую статейку дать почитать -http://www.izvestia.ru/comment/article3100239
Сомнительная выгода
Тит Никиевич Бородкин
Вы верите всему, что пишут в нашей прессе?
Нет, всему не верю, допускаю, что наше ТВ и пресса сознательно искажает образ Лукашенко (по заказу), но ведь есть и объективные факты.
Вообще такой вывод - нельзя окончательно разрушать все связи, отдельные политики приходят и уходят, а люди в наших государствах остаются. Может быть не сейчас, а позднее, придут управленцы поумнее чем Путин и Лукашенко и нам удастся наконец то объедниниться, только при этом всем придется чем-то пожертововать.
Сомнительная выгода
Тит Никиевич Бородкин
Вообще же очень смешно читать здесь фразы вроде “подлец Лукашенко” и т.п.
А как называть людей с которыми сначала договариваешся, а после этого вместо проведения договоренностей в жизнь, тебя обвиняют в том, что кто-то пытаешся чуть ли не силой “попрать независимость” ?
(пример - введение единой валюты)
Как называть людей, которые откровенно паразитируют за счет ресурсов России, и при этом поливают ее грязью, когда им намекают, что надо бы соблюдать соглашения ?
Почему мы требуем тонкости и порядочности от России, и не требуем ее от Лукашенко, ведь союз-то со слов Лукашенко должен быть равноправный.
Хорошо, кто в одностороннем порядке в 2001 году вышел из сущ. договоренностей по разделу прибыли от продажи нефти ?
Вобщем, все зависит от личности человека, хоть мне и несимпачен тот же Ющенко, но его поведение в той же ситуациии по крайней мере было более порядочно, откровенного хамства он себе не позволял.
Сомнительная выгода
Тит Никиевич Бородкин
Игорь, Вы вообще когда-нибудь задумывались о том, сколько стоит инфраструктура?
Сомнительная выгода
Viktor Vikentiev
Цена вопроса переноса военно-стратегических обьектов около 40 млрд. дол. За эти деньги Россия 70 лет может поставлять белорусам газ бесплатно.
(По подсчетам военных).
Какое уж тут ближайшее время
Я конечно не эксперт, но по-моему 40 млрд. $ это уж слишком для 2 объектов - пункт управления подводными лодками и станции раннего предупреждения о пусках ракет (такую же недавно ввели в эксплуатацию в Ленинградской обл. всместо тех что были на территоррии прибалтиики).