“хотите быть рабом этой власти, работать за тарелку похлёбки, стоять в пробках, ожидая конца перекрытия, пока проедет очередной чиновник. Хотите, чтобы каждый мент на вас смотрел как на холопа, а в судах решалось в пользу тех, кто больше заплатит. Хотите медицины только для богатых и образование только заграницей”.
Коллекция маний и фобий. Не хватает на похлёбку - сэкономьте на интернете, купите себе похлёбки. Пробки мучают, а в метро не пробовали? И ещё объясните, кто заплатит за ваши благие мечтания?
“автор статьи тоже не имеет права болеть за команду, которая показывает плохой футбол”
Покажите команду, которая показывает “хороший футбол”. Посмотрите в зеркало, в свои честные очи и скажите сами себе – вы хотите, чтобы вами правил Навальный? А Прохоров или Кудрин?
ём “борьбы с коррупцией”. Чем реально командует Путин и его система? Таможенными потоками, Центробанком и бюджетом. Стало быть, господа оппозиционеры должны ясно заявить о своей позиции по отношению к налогообложению внешней торговли, эмиссии денег и инфляции, распределению бюджета. Я сильно подозреваю, что сделать это они не в состоянии. А без осмысленного определения этих ключевых позиций делать им у власти нечего.
Революция - это действие сил разрушения, деструкция старого порядка. Что хотят разрушить “постмодернисты”? Поскольку до сих пор не представлено НИ ОДНОГО убедительного факта коррупции в высшем эшелоне власти, речь идёт, скорее всего, о самой власти, а не о её “улучшении” пут.
Перед Россией “блестящие” перспективы. Оппозиция начинает свою деятельность с вранья. Не было ни 20 тыс. на Болотной и, тем более, 100 000 на Сахарова. В первом случае цифра завышена втрое, во втором, налицо прогресс, - в пять раз. Власть тоже не блещет. Вдруг выгнали Суркова из Кремля, “после относительного неуспеха на выборах от этой партии (ЕР) отвернулись, кажется, все”. Всё это напоминает политику Горби по отношению к союзникам. Нарастает истерия. Путин опубликовал беззубую и примирительную статью См.: http://лавровский.рф/2012/01/17/o-chyom-ne-napisal-vladimir-putin/, которая вызовет только всплеск остервенения у “постмодернистского”, а точнее, древнего как мир анархиствующего российского мещанства http://лавровский.рф/2011/09/24/vosstaniie-meshan/.
Уважаемый Вахтанг, думаю, что в России должны объединяться не только фанатичные придурки, но и здравомыслящие люди. Они есть в России, но очень разобщены. Приглашаю Вас присоединиться к нашей небольшой группе, которая ставит своей сверхзадачей изменение финансовой политики России. http://лавровский.рф/2011/09/24/finansirovanie-novoj-industrializac/ Мы видим в этом ключ к развитию инфраструктуры. Не зацикливаемся на этом, но обсуждаем и более широкий круг вопросов.
Смешная вещь - материализм. Что бы не происходило, причина проста. Молекулы. Или бозоны. Или “акции Газпрома”. Кстати, у меня нет ни одной акции Газпрома.
1. Не надо унижать народ. Принимайте его таким, какой он есть. Народ наш - не невинный младенец и руки его испачканы кровью. Очень склонен к фанатизму и к погоне за легкими решениями. Лёня Голубков его идол. На митингах несли антикоммунистические лозунги и требовали рынка. Прибыл рынок и тут же оказалось, что это не собес. Как грустно, однако.
2. Да никак Вы не называйте. Отчего вы считаете, что история так нуждается в Ваших лейблах? Вы что, римский папа?
3, 4. Когда все эти норникели валялись на боку без финансирования и растаскивались маленькими человечками со страшной скоростью, никому они особенно и не были нужны. Вы вспомните интеллигентных умников тех лет с рассуждениями о врождённой неэффективности и порочности государственной собственности. Они выступили в роли подстрекателей. От них распространилась идейная вонь. Назовите их. Или стесняетесь? Некоторые из них до сих пор даже в президенты метят.
5. Оценку и историческим и неисторическим деятелям даёт Господь Бог. Анализировать деятельность политиков нужно, хотя бы с точки зрения выработки текущей политики, но мелочное морализаторство здесь неуместно. Дорастите хотя бы до подмётки Иоанна Великого.
6. Это к вопросу о благодарности народа.
7. Да не надо переводить стрелки. У меня с патриотизмом как Вам и не снилось, уважаемый. А вот этот звон как бы патриотический кроме отвращения ничего не вызывает. Тем более, что громче всех звенят бездарности или выдохшиеся бывшие таланты, которые превратили патриотизм в пластиковый сувенирчик со своим портретиком.
В конце 1980-х лично я активно выступал против огульной приватизации госсобственности, чем вызвал неожиданную для меня ярость таких перестроечных корифеев как академик Шаталин. Мои статьи тогда расходились миллионными тиражами и мне и моей небольшой группе поддержки удалось убедить Виктора Черномырдина не дробить Мингазпром, как это делали нефтяники и другие отраслевики, а сохранить организационную целостность в виде госкорпорации. Результат всем хорошо известен в лице Газпрома. Но рациональная политика невозможна, когда в дело вмешивается фанатичная толпа, требующая “покончить с советским прошлым”. Они хотели быстро раздать госсобственность и своего добились, хотя, к счастью, и не полностью. Залоговые аукционы и были таким способом быстрой раздачи. А как иначе Вы себе представляете переход многомиллиардных производственных активов из рук в руки в условиях, когда даже у богатейших представителей населения три копейки в кармане? Единственной реальной альтернативой залоговым схемам была распродажа иностранцам. Так что приватизаторы вонью своих таинственных сделок отпугнули потенциальных иностранных захватчиков и за это им спасибо. По каким, интересно, законам Вы хотите осудить участников приватизационных сделок? По советским? Или по нынешним российским? Поймите, когда народ настаивает на приоритете частного интереса над общим, нужно понимать, что чужой частный интерес может оказаться сильнее, чем лично ваш.
Историю нельзя забыть. Нужно избавиться от лицемерного, пошлого и примитивного морализаторства. Не надо Ивана Грозного рассматривать в духе политкорректности. Феминизьмов тогда не было. А за ошибками лучше за своими следите.
Патриотизм - расхожее понятие, которое каждый имеет, как может. Чем меньше трепать это слово, тем ценнее оно будет. И опирайтесь лучше на свой патриотизм, а не только на “патриотов прошлого”. С юбилеями у нас всё в порядке, вот королёвых - дефицит.
“Александру Муравьёву. Вы сами согласны с вождём?”
Пример только что мною сказанному. А Вы Жан, согласны с Бонапартом? А Вы Балингийн, согласны с Чингиз Ханом? Дайте вождям упокоиться… Они уже сделали всё, что могли. Теперь ваша очередь.
"Поясните подробнее, что значит по-Вашему “национальное строительство”
Для французов Наполеон - такой же факт национальной истории и национальной ткани, как и Вольтер или Азнавур. Для российской интеллигенции - Сталин, Соловьёв и Высоцкий не сводятся воедино. Не потому, что это невозможно — при наличии цельности личности это как раз естественно, а потому что сознание насквозь дидактичное, начётническое и морализаторское. Содержание одной ячейки не пересекается с содержанием другой. Простой мещанин в этом плане национальней и последовательней, о чём свидетельствует высокий рейтинг популярности Сталина. Предлагаю простой тест на национальную зрелость: спокойное и цельное принятие истории ХХ века — без истерики.
PS О национальном строительстве см. http://лавровский.рф/2011/09/29/kak-postroit-naciyu/
“Неужели Вы действительно верите, что в нашей стране можно разбогатеть не воруя, честно делая своё дело?”
Причём здесь верю-не верю. Я не знаю НИ ОДНОГО серьёзного российского предпринимателя, который был бы вором. Может быть, Вы знакомы с такими? Так пишите в прокуратуру.
Да что Вас так волнуют какие-то медийные предположительные бездельники? Что-то мне неизвестно, чтобы кто-то за просто так без работы деньги раздавал. У Вас просто превратные представления о стране. Я этим летом проехал по России две тысячи километров и никаких “зарастающих полей” не увидел.
У меня нет цели развлечь Александра Муравьёва. Либерастическая риторика с её тоскливыми попытками развести на чувство национальной вины (а потом незаметно спионерить кошелёк) просто обрыдла. Вы попытайтесь научиться уважать узбеков и таджиков, тогда может быть и дозреете до цивилизованного состояния.
“Интересно, кто сейчас по собственной воле и для престижа учит русский, кроме узбеков?”
Интересно другое — откуда такое “имперское” пренебрежение к узбекам? Поскр***ь иного либерала, и такое вылезает… Сообщаю, кто по собственной воле и для престижа учит – и за очень нехилые деньги – лично мне известны прямо сейчас обучающиеся русскому две канадки и американец.
Фиксация на приватизации, как и любая фиксация, вредна. Все советские производственные активы, доставшиеся приватизаторам, по стоимости не идут ни в какое сравнение с народной приватизацией - приватизацией недвижимости. Кроме того, власть, унаследовав советские социальные обязательства, продолжала их выполнять. Можно спорить, в полном объёме, не в полном объёме, но нельзя игнорировать тот факт, что страна переоделась, наелась, наездилась по заграницам, накупила бытовой техники и автомобилей и т.д. Уровень жизни и возможности несопоставимы с советскими. Конечно, есть и тотально проигравшие, но где их нет. Важно не кому принадлежат производственные активы, а как они используются. Например, нефтегазовые активы эксплуатируются на всю катушку и вовсе не их собственники загребают львиную долю, а государство. При этом инвестиционные потребности отрасли слишком часто игнорируются.
В последние годы произошёл незаметный сдвиг России влево. Социальная база для этого – огромный рост доли бюджетополучателей в распределении национального богатства. Политическое отражение - результат недавних выборов. Россия заметно полевела. Фанатичная либерасня усердно поработала на коммунистов. Отъели голоса у ЕР, которые перекочевали не к ПД, а к КПРФ и ЛДПР. Распределительная идеология усиливается - всеобъемлющий контроль – вплоть до видеокамеризации всей России - от избирательных участков до кабинетов чиновников, акцент на мифическую “справедливость”, а не на работу и личные усилия. С этим багажом кашу не сваришь. А слово “патриотизм” тоже порядком потаскано и слишком часто используется всуе. Национальное строительство - вот что нужно. Строить свою нацию, ОБЪЕДИНЯТЬ людей. Надоели заигравшиеся маменькины сынки, всю дорогу отлынивавшие от советского варианта коллективизма, и так и не научившиеся никаким разумным коллективным действиям. Флеш-моб - это их высшая стадия организованности, что и продемонстрировали недавние уличные сходки.
Проблема нынешних “правых” – это невнятная социальная ориентация и латентный или открытый интернационализм. То есть этакая компрадорская, внешторговская идеология. Поэтому у неё нет широкой поддержки. А вопросы национального строительства узурпированы КПРФ и ЛДПР с их левацко-мелкобуржуазной ориентацией. Кремль при этом пытается to catch 22 и это перестаёт удаваться. Нужна реальная платформа для национального единства, привлекательная для самых продуктивных слоёв общества – а это далеко не только московская либерасня.
Поскольку история от Александра Муравьёва не зависит, он обречён всю жизнь с ней “бороться”, но вряд ли поборет. Вот это НЕСОГЛАСИЕ с историей - постоянный источник раздвоения личности и разнообразных комплексов в мозгах “прогрессивной интеллигенции”. Есть один абсолютно глупый посыл: если СССР развалился, то он “неправ” и нужно его клеймить и заклеймлять, дабы причислиться к лику прогрессивного человечества. Очень провинциально и пошло. Из очевидного факта, что Римская империя или империя Александра Македонского развалились, не следует, что они были “неуспешны”. Они были крайне успешны. Империя Александра развалилась ещё быстрее, чем империя Сталина, но её наследие до сих пор с нами.
В 90-х годах быстро распадалась социальная инфраструктура. Рост экономики во время правления Путина был обусловлен прекращением распада и частичным восстановлением советских институтов. К сегодняшнему дню потенциал этого восстановления уже исчерпан. Путин, по сути, привёл страну к состоянию, в котором она могла бы находиться к концу 1980-х годов, если бы были проведены в своё время косыгинские реформы, а ещё лучше, реформы в стиле Яноша Кадара, но только в уменьшенном отсутствием других республик масштабе. Нынешняя российская экономика - это та же советская, но с другой хозяйственной мотивацией и отсутствием монополии внешней торговли. Вопрос: сможет ли Россия перестать паразитировать на остатках советской инфраструктуры и создать новую или не сможет. Пока не видно людей, которые бы это понимали, а тем более, могли бы осуществить.
Истерически возвышенный постмодерн
Коллекция маний и фобий. Не хватает на похлёбку - сэкономьте на интернете, купите себе похлёбки. Пробки мучают, а в метро не пробовали? И ещё объясните, кто заплатит за ваши благие мечтания?
Истерически возвышенный постмодерн
Покажите команду, которая показывает “хороший футбол”. Посмотрите в зеркало, в свои честные очи и скажите сами себе – вы хотите, чтобы вами правил Навальный? А Прохоров или Кудрин?
Истерически возвышенный постмодерн
А кто этот Кудрин, который митингует на проспекте Сахарова?
Истерически возвышенный постмодерн
Истерически возвышенный постмодерн
Истерически возвышенный постмодерн
Истерически возвышенный постмодерн
История одного падения
Уважаемый Вахтанг, думаю, что в России должны объединяться не только фанатичные придурки, но и здравомыслящие люди. Они есть в России, но очень разобщены. Приглашаю Вас присоединиться к нашей небольшой группе, которая ставит своей сверхзадачей изменение финансовой политики России. http://лавровский.рф/2011/09/24/finansirovanie-novoj-industrializac/ Мы видим в этом ключ к развитию инфраструктуры. Не зацикливаемся на этом, но обсуждаем и более широкий круг вопросов.
История одного падения
Смешная вещь - материализм. Что бы не происходило, причина проста. Молекулы. Или бозоны. Или “акции Газпрома”. Кстати, у меня нет ни одной акции Газпрома.
История одного падения
История одного падения
Страны управляются кесарями, а не митрополитами. Если мы, конечно, не в Ватикане.
История одного падения
1. Не надо унижать народ. Принимайте его таким, какой он есть. Народ наш - не невинный младенец и руки его испачканы кровью. Очень склонен к фанатизму и к погоне за легкими решениями. Лёня Голубков его идол. На митингах несли антикоммунистические лозунги и требовали рынка. Прибыл рынок и тут же оказалось, что это не собес. Как грустно, однако.
2. Да никак Вы не называйте. Отчего вы считаете, что история так нуждается в Ваших лейблах? Вы что, римский папа?
3, 4. Когда все эти норникели валялись на боку без финансирования и растаскивались маленькими человечками со страшной скоростью, никому они особенно и не были нужны. Вы вспомните интеллигентных умников тех лет с рассуждениями о врождённой неэффективности и порочности государственной собственности. Они выступили в роли подстрекателей. От них распространилась идейная вонь. Назовите их. Или стесняетесь? Некоторые из них до сих пор даже в президенты метят.
5. Оценку и историческим и неисторическим деятелям даёт Господь Бог. Анализировать деятельность политиков нужно, хотя бы с точки зрения выработки текущей политики, но мелочное морализаторство здесь неуместно. Дорастите хотя бы до подмётки Иоанна Великого.
6. Это к вопросу о благодарности народа.
7. Да не надо переводить стрелки. У меня с патриотизмом как Вам и не снилось, уважаемый. А вот этот звон как бы патриотический кроме отвращения ничего не вызывает. Тем более, что громче всех звенят бездарности или выдохшиеся бывшие таланты, которые превратили патриотизм в пластиковый сувенирчик со своим портретиком.
История одного падения
В конце 1980-х лично я активно выступал против огульной приватизации госсобственности, чем вызвал неожиданную для меня ярость таких перестроечных корифеев как академик Шаталин. Мои статьи тогда расходились миллионными тиражами и мне и моей небольшой группе поддержки удалось убедить Виктора Черномырдина не дробить Мингазпром, как это делали нефтяники и другие отраслевики, а сохранить организационную целостность в виде госкорпорации. Результат всем хорошо известен в лице Газпрома. Но рациональная политика невозможна, когда в дело вмешивается фанатичная толпа, требующая “покончить с советским прошлым”. Они хотели быстро раздать госсобственность и своего добились, хотя, к счастью, и не полностью. Залоговые аукционы и были таким способом быстрой раздачи. А как иначе Вы себе представляете переход многомиллиардных производственных активов из рук в руки в условиях, когда даже у богатейших представителей населения три копейки в кармане? Единственной реальной альтернативой залоговым схемам была распродажа иностранцам. Так что приватизаторы вонью своих таинственных сделок отпугнули потенциальных иностранных захватчиков и за это им спасибо. По каким, интересно, законам Вы хотите осудить участников приватизационных сделок? По советским? Или по нынешним российским? Поймите, когда народ настаивает на приоритете частного интереса над общим, нужно понимать, что чужой частный интерес может оказаться сильнее, чем лично ваш.
Историю нельзя забыть. Нужно избавиться от лицемерного, пошлого и примитивного морализаторства. Не надо Ивана Грозного рассматривать в духе политкорректности. Феминизьмов тогда не было. А за ошибками лучше за своими следите.
Патриотизм - расхожее понятие, которое каждый имеет, как может. Чем меньше трепать это слово, тем ценнее оно будет. И опирайтесь лучше на свой патриотизм, а не только на “патриотов прошлого”. С юбилеями у нас всё в порядке, вот королёвых - дефицит.
История одного падения
Пример только что мною сказанному. А Вы Жан, согласны с Бонапартом? А Вы Балингийн, согласны с Чингиз Ханом? Дайте вождям упокоиться… Они уже сделали всё, что могли. Теперь ваша очередь.
История одного падения
Для французов Наполеон - такой же факт национальной истории и национальной ткани, как и Вольтер или Азнавур. Для российской интеллигенции - Сталин, Соловьёв и Высоцкий не сводятся воедино. Не потому, что это невозможно — при наличии цельности личности это как раз естественно, а потому что сознание насквозь дидактичное, начётническое и морализаторское. Содержание одной ячейки не пересекается с содержанием другой. Простой мещанин в этом плане национальней и последовательней, о чём свидетельствует высокий рейтинг популярности Сталина. Предлагаю простой тест на национальную зрелость: спокойное и цельное принятие истории ХХ века — без истерики.
PS О национальном строительстве см. http://лавровский.рф/2011/09/29/kak-postroit-naciyu/
Заблудшее воинство
История одного падения
Причём здесь верю-не верю. Я не знаю НИ ОДНОГО серьёзного российского предпринимателя, который был бы вором. Может быть, Вы знакомы с такими? Так пишите в прокуратуру.
История одного падения
Заблудшее воинство
История одного падения
Страна работает в поте лица. Вы не заметили?
Заблудшее воинство
Интересно другое — откуда такое “имперское” пренебрежение к узбекам? Поскр***ь иного либерала, и такое вылезает… Сообщаю, кто по собственной воле и для престижа учит – и за очень нехилые деньги – лично мне известны прямо сейчас обучающиеся русскому две канадки и американец.
История одного падения
Фиксация на приватизации, как и любая фиксация, вредна. Все советские производственные активы, доставшиеся приватизаторам, по стоимости не идут ни в какое сравнение с народной приватизацией - приватизацией недвижимости. Кроме того, власть, унаследовав советские социальные обязательства, продолжала их выполнять. Можно спорить, в полном объёме, не в полном объёме, но нельзя игнорировать тот факт, что страна переоделась, наелась, наездилась по заграницам, накупила бытовой техники и автомобилей и т.д. Уровень жизни и возможности несопоставимы с советскими. Конечно, есть и тотально проигравшие, но где их нет. Важно не кому принадлежат производственные активы, а как они используются. Например, нефтегазовые активы эксплуатируются на всю катушку и вовсе не их собственники загребают львиную долю, а государство. При этом инвестиционные потребности отрасли слишком часто игнорируются.
В последние годы произошёл незаметный сдвиг России влево. Социальная база для этого – огромный рост доли бюджетополучателей в распределении национального богатства. Политическое отражение - результат недавних выборов. Россия заметно полевела. Фанатичная либерасня усердно поработала на коммунистов. Отъели голоса у ЕР, которые перекочевали не к ПД, а к КПРФ и ЛДПР. Распределительная идеология усиливается - всеобъемлющий контроль – вплоть до видеокамеризации всей России - от избирательных участков до кабинетов чиновников, акцент на мифическую “справедливость”, а не на работу и личные усилия. С этим багажом кашу не сваришь. А слово “патриотизм” тоже порядком потаскано и слишком часто используется всуе. Национальное строительство - вот что нужно. Строить свою нацию, ОБЪЕДИНЯТЬ людей. Надоели заигравшиеся маменькины сынки, всю дорогу отлынивавшие от советского варианта коллективизма, и так и не научившиеся никаким разумным коллективным действиям. Флеш-моб - это их высшая стадия организованности, что и продемонстрировали недавние уличные сходки.
История одного падения
Заблудшее воинство
Несколько затянувшаяся пауза