Нет. Всё намного проще. Русский язык, литература (русская и зарубежная), философия, право, иностранные языки, история журналистики, история искусств… Впрочем, Вам же этого мало будет. Вы ведь китайскую философию любите.=)

А на свиданиях с выпускницами журфака вы именно о китайской философии говорили? Или о линейной алгебре? Зря… Ищите другие подходы к девушкам, Пётр Алексеевич, и в следующий раз Вам обязательно повезёт! Верю в Вас.;)

Прошу прощения за провокационный вопрос в предыдущем посте.=)

Ага, так это и был тот самый “лингвистический тест”? Простите, не понял сразу…=)))



Поясните, пожалуйста, насчёт “всего остального”.



Вопрос: а Вы знаете, чему учат на журфаке? Какие там предметы и т.п.?

О, как я посмотрю, любителей “оргвыводов” становится всё больше!..=))) Начали вы, господа, с охаивания журфака, а теперь вам весь МГУ не угодил. Точнее, его выпускники. Чванливые-де.

К слову, я (ещё) не выпускник МГУ.

1. Ваша правда, Пётр Алексеевич, не кончали они журфак МГУ… Может, потому что в те годы журфака ещё не было?=)



2. Насчёт лингвистического теста - я готов пройти…=)



3. Как я посмотрю, делать “оргвыводы” - Ваше любимое занятие.=) И где же учат такому ремеслу? К счастью, не на журфаке.

Слава Богу, что не является. Но речь же сейчас не обо мне одном… И даже не о сотне человек.

Насчёт журфака МГУ - позволю себе процитировать Полину В. (см. её комментарий выше): “Я понимаю, статистика - дело серьезное и увлекательное. Но не стоит из-за двух-трех или даже десяти человек оскорблять всех остальных, кто уже работает или еще учится на том самом журфаке”. Совершенно с ней согласен.



Не люблю делать обобщения, но… Но сегодняшней российской журналистике (говорю сейчас о некоторых центральных телеканалах и газетах) я бы поставил оценку 3-. И даже не за безграмотность, а за потрясающее тупоумие. Никакой живой мысли, никаких реальных дискуссий… Видимость диалога. Видимость общественного мнения. Только и учат, как родину любить. Или другая крайность: “скандалы, интриги, расследования”.



Виноват ли в таком положении вещей журфак МГУ? Глупый вопрос, не правда ли? Вы считаете, что виноват. А я так не считаю, уж простите. Потому что российское медиапространство формируется не в доме на Моховой, а совсем в другом месте…

И не на журфаке МГУ решается, кто и как будет делать сюжет для сегодняшних “Вестей” или репортаж для завтрашней “Новой газеты”…

И уж тем более на журфаке МГУ никто не определяет кадровую политику, скажем, “Российской газеты” или журнала “Семь дней”… Всё.=)



P.S. “б” - значит “бесплатный”.=))))))))))))))))

Короче, всё позакрываем и пойдём торговать чебуреками в ЦПКиО.
Или - как Вы там сказали? - мести улицы. Чтобы Вам, уважаемый критик, было удобно совершать длительные пешие прогулки. По чистому тротуару. Заре навстречу.

P.S. СПбГУ - это Санкт-Петербургский Государственный университет.

Маша Суралмаша:



ЦИТАТА: “Беда еще в том, что у нас пока имеется спрос на БЕЗинформационную, БЕЗкультурную и не владеющую профессионально каким-либо предметом журналистику…”



Это - тоже вина журфака МГУ? Или всё-таки ОБЩЕСТВО виновато в этом?

Петр Алексеевич Романов:

Литинститут тоже упразднить?
А театральные вузы?

Валерий Gubin:

Ах, какие противные профессора и студенты РУДН! Не хотят покупать Ваш сборник, неучи эдакие… К стенке их за это! Немедленно!!!

Ах, какая замечательная статья! Нет, правда, замечательная! Который раз читаю - и диву даюсь. Значит, по мнению господина Тимофеевского, надо полностью реорганизовать (а то и ликвидировать) факультет журналистики МГУ? А как быть с журфаком СПбГУ? А с воронежским журфаком? Их - тоже под нож? Или прикажете назначить самого г-на Тимофеевского деканом всех этих журфаков сразу?=)