Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Личный кабинет пользователя Борис Мостовский

  • 27 мая 2008 г. 11:12:00 #

Смерть за секс

Не мной упоминаемый ;) Я всего лишь искал того, с кем было интервью ;) Но я разговариваю на языке тех, с кем общаюсь ;)
А про рыб - мы с Вами их тоже любим :) Отчего же не любить их упоминаемому нами Богу? ;)
Речь о том. что половое размножение - не единственная и (возможно) не основная причина старения. Упоминаемые рыби это подтверждают. Я про название статьи…
  • 27 мая 2008 г. 9:04:00 #

Смерть за секс

Про первоначальный замысел нам мало что известно :) Будем исходить (если уж идёт разговор о Божественном) из доступных нам первоисточников :) А там создавался совершенный нестареющий человек, который своим …любопытсвом (и не только) всё испортил :)
Что касается “условий для онкобольных” - думаю, что в том же Божественном смысле заботу Бога о них можно сравнить с заботой родителя о ребёнке-алкоголике. Как мыслит родитель? Создать приют для сынули - или вылечить его от досадной проблемы? Не забудем, для Бога вылечить рак проще, чем нам - алкоголизм ;)
Верно?
  • 17 мая 2008 г. 23:40:00 #

Смерть за секс

Bibleistka Samos
В Библии об этоь давно было написано!
В Библии об этом давно-давно было написано. Причем Христос на страницах Писания оставил условие бессмертия:
“…а сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят,
и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения.” (Слова Христа. Евангелие от Луки). То есть нужно исполнить все заповеди досконально плюс не потерять девственности - и природа отступит, придет бессмертие и изменение вида самой плоти.


У меня иной подход. Устранив последствия первородного греха - устраним и проблему. Это если исходить из Библейских предпосылок. Есть ведь и такой вариант - восстановить исходный Замысел Божий - и будет свет :) Первоначально ведь нас задумывали бессмертными\нестареющими…
  • 17 мая 2008 г. 23:09:00 #

Смерть за секс

Иван Федоров
Еще одно суеверие
Если бы кто-нибудь из “эволюционистов” взял на себя труд объяснить, с какого бодуна вдруг начал нарушаться второй закон термодинамики и убывать энтропия, тогда можно было бы спокойно посеять гвозди и ждать, когда из них “Мерс” вырастет.


Это как раз не проблема ;)
Живые существа увеличивают энтропию вокруг себя, уменьшая её в себе. Эгоизм коненчо, но жизнь сохраняется. Кстати, достаточно много живых существ, у которых продолжительность жизни практически не ограничена старением. К сожалению это не млекопитающие :) Не мы :)
  • 17 мая 2008 г. 10:22:00 #

Хороший конец года

Сорри, отчего-то отправилось само, когда ещё не дописал…Продолжаю :)

:) Она не слишком об этом заботилась, не слишком и жалела. Могла и просто в гостях лишиться, вероятность этого “в данный момент” не больше поездной, а случается подобное довольно регулярно :)

ОБратите внимание на другое. “Самые вялые любовники” - супружеские пары. Средняя температура по больнице…тоже такое же надувательство, между прочим. Если так называемая “пара” хочет сытно нажраться перед телевизором - ничто её не остановит, в том числе наличие или отсутствие штампика в паспорте. Кто хочет встретить Новый Год (или другой праздник) вместе с любимым человеком - получит это. Они просто по-другому ведут себя, опять же вне зависимости от наличия или отсутсвия штампика. Так что люди, встречайте праздники с любимыми, а не с со-бутыльниами и со-обжорами ;)
  • 17 мая 2008 г. 10:17:00 #

Хороший конец года

:) Она не силшком об этом забатилась, не слишком и жалела. Могла и просто в гостях лишиться, вероятность этого “в данный момент” не больше поездной, а случается подобное довольно регулярно :)
ОБратите внимание на другое. “Самые вялые любовники” - супружеские пары. Средняя температура по больнице…тоже такое же надувательство, между прочим. Если так называемая “пара” хочет сытно нажраться перед телевизором - ничто её не остановит, в том числе наличие или отсутствие штампика в паспорте. Кто хочет встретить Новый Год (или другой
  • 15 мая 2008 г. 20:39:00 #

Секс не игрушки

Я всё же выступлю в защиту автора. Она такая же как Олеся, нормальный человек, но не решилась _вначале_, до своей “работы” просто зайти в такой магазин, просто пообщаться с продавцами. А Олеся - решилась ;) Вот и вся разница - в личном опыте… Автор вполне качественно рассказывает о происходящем с точки зрения человека-до. И потому я лично рад комментарию Олеси, который дополнил , очень дополнил образ покуптеля - “простого человека”. Это как раз тот, кто проходит все стадии перечисляемых людей. Доходя (надеюсь) до высшей точки - человека, который спокйно и с пониманием относится к людям по обе стороны “сексуального прилавка” :)
И про последний комментарий - статья - не рвотный порошок. Она очень качественно отобразила взгляд человека, который и правда считает секс-шоп “не своим” магазином. ИМХО.
  • 15 мая 2008 г. 10:33:00 #

Смерть за секс

Прочитал с интересом статью, к сожалению не знаком с автором идеи, а при попытке поиска Гугль ничего полезного не выдал… Предполагаю, что у нас с Андреем Макрушиным может быть взаимный интерес, полезный (или очень полезный) для всех ныне живущих :)
Если есть возможность - помогите нам проконтактировать. Мой е-мейл и сайт - действующие, на сайте можно ознакомиться с некоторыми моими работами (кроме обсуждаемых, в настоящее время). Свежих опубликованых статей по геронтологии у меня нет, но работа продолжается почти в этом направлении.
www.dok34.ru - это я, бывший биохимик и геронтолог.
  • 15 мая 2008 г. 9:36:00 #

Секс не игрушки

Поучительная статья с неверным интерфейсом ;)
Зачем уважаемый автор изображал из себя “совкового продавца”? КОторый не разбирается в товарах, которому влом “тащиться” к полкам , …? Остальное хорошо - живо, подробно,… Но вот энтузиазма у нового продавца маловато, на мой взгляд ;) Или стеснительности многовато ;)
Но это мелкие и незначительные оговорки, а в целом - хорошо, (с указанием ссылки, разумеется) процитировал Вашу статью у себя на сайте http://www.dok34.ru/?p=212 . Благодарю!
  • 24 апреля 2008 г. 10:59:00 #

15 минут дхармы

Прочитал бумажную версию журнала (кстати, спасибо за интересные статьи и даже эта статья интересна ). Автор писала о себе, любимой, а не о Индии, не о их кино. Свой взгляд я выразил в http://www.dok34.ru/?p=200 у себя на сайте, тут слегка процитирую то, что относится собственно к комментариям.
“Такой же как дама - автор статьи о Болливуде. Она также берзгливо, с недоверием рассматривает “грязных полуголых местных”, язвит над их обычаями сшибать деньги с заокеанских журналистов.
Это её взгляд, но спасибо ей, что была такой искренней и всё же донесла до нас,
читателей хоть чуточку атмосферы этой интересной страны. И совет, что ли…
Как мы смеёмся над попытками партлидеров управлять тем, в чём не понимаешь, так и журналист, который не проникся духом описываемого - некомпетентен. ИМХО. разумеется.”