2007 klimПетр Алексеевич РомановЗа унию агитируешь?2007 klim: Такой борец за единое христианство под мудрым руководством иезуитов описан Гоголем как младший сын Тараса Бульбы. Они же и в Москве были 400 лет назад. Потом их Минин с Пожарским на кол сажали. С помощью братских татар. Езжай в Ватикан и поцелуй в ***у антихриста.
Я агитирую за атеизм. Вы просто снова не поняли. С точки зрения атеиста, разницы между православием и католичеством не существует. То есть это атеистические страдания за единство православных и католиков? Как интересно.
Это атеистическая радость за отсутствие единства православных и католиков. Я же писал, долбить каждого в отдельности проще, чем единую силу.
<i><i><i>Петр Алексеевич Романов</i></i></i> За унию агитируешь? 2007 klim:
Такой борец за единое христианство под мудрым руководством иезуитов описан Гоголем как младший сын Тараса Бульбы. Они же и в Москве были 400 лет назад. Потом их Минин с Пожарским на кол сажали. С помощью братских татар.
Езжай в Ватикан и поцелуй в ***у антихриста.
Я агитирую за атеизм. Вы просто снова не поняли. С точки зрения атеиста, разницы между православием и католичеством не существует.
ЧуднО. Одним экспертам в роли убийц видятся мусульмане, другим - католики, а некоторым (особенно информированным) - и вовсе РПЦЗ. Только про сектантов все забыли - а они на мой взгляд и есть самые вероятные заказчики-исполнители.
NB. Господа-товарищи атеисты, вы упускаете отличный повод промолчать.
А зачем молчать? Разделяй и властвуй (с) Римляне. Христиан не надо делить - они сами делиться рады. Победить католиков, протестантов и православных по отдельности проще, чем единое христианство. Это банальность. Поэтому для оппонентов христианства крайне важно поддерживать таких людей, как П,А,романов ибо они хоронят всякую возможность для объединения.
так что заткните хлебало господа либералы. всё что у вас есть это путь глубочайшего искреннего покаяния перед Россией и добровольное политическое самоубийство. Мы вас знать не желаем и видеть не хотим. возьмите на себя виру. переезжайте жить и работать в пикалево.
В России есть две политические программы: 1. свобода+предательство 2. патриотизм+тирания Вы способны озвучить такую альтернативу, чтобы волосы дыбом не вставали?
После президентского послания как о чем-то «подрывающем устои» стали писать: «Медведев выходит из тени Путина». Но, надо полагать, если бы Путин хотел, чтобы преемник навсегда остался в его тени, он бы нашел парня поспокойнее. Достаточно очевидно, что, выдвигая Дмитрия Медведева, президент Путин надеялся на его способность начать активную модернизацию. Последнее невозможно без известного дистанцирования от реалий прежнего политического периода, которое нарастает автоматически, вместе с временной дистанцией. На данный момент можно констатировать: есть нюансы стиля, который президент Медведев использует для своей политической инициализации, и нет противоречий между ним и премьером.
<i>Петр Алексеевич Романов</i> По поводу миссионерства Можно посоветовать мадемуазели Чудиновой заняться этой благородной деятельностью по месту жительства. В Паризике. Глядишь пару поганых католиков в православие переведет.
Ждем сообщений об успехах.
Я был бы все-таки рад, если госпожа Чудинова перевела пару поганых католиков и православных в атеизм. Так будет лучше для всех. Религия - враг человечества.
Евгений Иванов:
До революции вот такие товарищи ,как Вы до революции и довели страну до гигантского отставания, которое и пришлось преодолевать “единовластию безбожному, бессовестного, бесчестному, и притом антинациональному и интернациональному, т. е. тирании.”. Хотите повторить?
И, поверьте, без Христианства ни о каких правах человека и так далее никто бы никогда не заговорил, потому что достоинство, свобода и права человека и лежат в центре Христианской антропологии, и в принципе это не может быть отчуждено и преодолено.
Формально это так, но такие понятия, как “права человека” и “гуманизм” создавались на замену христианству. Христианство - религия феодального общества, гуманизм - индустриального.
«В каких бы размерах, силе и форме ни замышляли представительство, оно всегда окажется искусственным и поддельным произведением и всегда будет более закрывать народ с его нуждами. Оно будет выражением не народа, а чуждых ему партий».
Мне лично партии совсем не чужды. Из состава народа меня можно исключить?
кстати, а как насчёт существование Прогрессивно-консервативной партии Канады?
Ничего не имею против, но по-прежнему считаю, что противоположные понятия не стоит смешивать. Прогрессистам - свое, консерваторам - свое.
Прошло сто лет, а ничего так и не поменялось. Славянофилы остались славянофилами. а западники - западниками. только поистрепались сильно. И коммунисты тоже стухли.
Евгений Иванов:
До революции вот такие товарищи ,как Вы до революции и довели страну до гигантского отставания, которое и пришлось преодолевать “единовластию безбожному, бессовестного, бесчестному, и притом антинациональному и интернациональному, т. е. тирании.”. Хотите повторить?
И, поверьте, без Христианства ни о каких правах человека и так далее никто бы никогда не заговорил, потому что достоинство, свобода и права человека и лежат в центре Христианской антропологии, и в принципе это не может быть отчуждено и преодолено.
Формально это так, но такие понятия, как “права человека” и “гуманизм” создавались на замену христианству. Христианство - религия феодального общества, гуманизм - индустриального.
«В каких бы размерах, силе и форме ни замышляли представительство, оно всегда окажется искусственным и поддельным произведением и всегда будет более закрывать народ с его нуждами. Оно будет выражением не народа, а чуждых ему партий».
Мне лично партии совсем не чужды. Из состава народа меня можно исключить?
кстати, а как насчёт существование Прогрессивно-консервативной партии Канады?
Ничего не имею против, но по-прежнему считаю, что противоположные понятия не стоит смешивать. Прогрессистам - свое, консерваторам - свое.
Прошло сто лет, а ничего так и не поменялось. Славянофилы остались славянофилами. а западники - западниками. только поистрепались сильно. И коммунисты тоже стухли.
формулирование стратегии именно «с точки зрения вечности» и её практическое осуществление в свете наиболее фундаментального факта - образа Божия в человеке (защита этого образа как живой свободы индивидуальности и общества)
“С точки зрения вечности” звучит пафосно. А с чего Вы взяли. что христианство будет существовать вечно? У всего есть свое начало и свой конец. В том числе и у христианства. И у демократий-коммунизмов тоже.
В переломные моменты истории у человечества есть три варианта выхода из ситуации:
- идти назад
- идти вперед
- оставаться на месте
Христианство - путь назад, демократия - стоять на месте. Кто предложит идти вперед?
Собсна, в России есть только две настоящие партии: Западники и Антизападники. Главный вопрос русской политики: “Кто ты?”. Все остальные вопросы на уровень ниже, на два уровня ниже и тд… И никакого прогресса не наблюдается =))
После войны политический проигрыш был в том что дали Европе рулить американской политикой. Это и была суть холодной войны. У США нет собственной внешнеполитической стратегии. Это слон на веревочке. Они даже не сообразили в чьих интересах воевали 10 лет во Вьетнаме. Идиоты.
Оригинальная концепция… =) Отцы-основатели США перевернулись в гробу. Строили мировую империю, а построили “слона на веревочке”. Полный крах и разочарование.
После войны политический проигрыш был в том что дали Европе рулить американской политикой. Это и была суть холодной войны. У США нет собственной внешнеполитической стратегии. Это слон на веревочке. Они даже не сообразили в чьих интересах воевали 10 лет во Вьетнаме. Идиоты.
Оригинальная концепция… =) Отцы-основатели США перевернулись в гробу. Строили мировую империю, а построили “слона на веревочке”. Полный крах и разочарование.
То есть ни о каком самостоятельном и особом проекте для России, в отличие от косвенно осуждаемых им кровавых предшественников, Медведев не говорит
Об особом - нет, о самостоятельном - да.
И почему “успешное либерально-демократическое государство” не может быть самостоятельным?
Скрыто ли, явно ли, но для Медведева модернизация/вестернизация – это вхождение или симуляция вхождения России в глобальный Запад
По-моему, это заблуждение.
без Православия Россия и русские – «этнографическая отвлечённость», а в современном контексте – попросту историческая помойка и сборище «населения», потребителей, без цели и смысла
Модернизация есть переход от традиционного общества к индустриальному обществу. Индустриальное общество бывает трех видов: либеральное, социалистическое, национал-социалистическое. Модернизация предполагает преодоление традиции. В мире Модерна нету места ни католичеству, ни православию, ни исламу, ни чему-то подобному. Естественно, только в том случае, если модернизация действительно настоящая, а не имитационная.
«государство, пытающееся быть демократией ценою своего государственного бытия, – есть нелепое и обречённое явление»
Демократия не есть цель, она есть средство. модернизация не обязательно подразумевает демократию даже в итоге. А сама модернизация делается диктатурой.
Автору следует почитать хотя бы Эдмунда Бёрка, как-то приобщиться к традиции прогрессивно-консервативной традиции.
Кислый сахар. Не надо смешивать ***о с лопатой и ***у с пальцем. Человек либо прогрессист либо консерватор.
«мы усовершенствуем то, что никогда не бывает полностью новым, и сохраняем то, что никогда полностью не устаревает».
Красиво и наукообразно.На самом деле, будущее - это всегда революция. Буржуазная, социалистическая, научно-техническая, промышленная, неолитическая. Зачем строить будущее, если прошлое и настоящее тебя устраивает? Будущее строят люди, которые ненавидят настоящее и прошлое и имеют четкую мотивацию для этого.Будущее обретается в борьбе.
А вообще, исторически большинство модернизаций проходило по одному плану:
1. Революция (буржуазная,социалистическая). Устанавливается диктатура.
2. Модернизация сознания. Традиционно христианское сознание каленым железом выжигается, вместо него инсталлируется либеральное/коммунистическое/национал-социалистическое по вкусу. Вместо циклического времени линейное время. Вместо традиции прогресс и так далее.
3. Модернизируется экономика. От аграрного общества к индустрии. От натурального производства к товарно-денежным отношениям.
4. Модернизация политической системы: коммунизм,фашизм, демократия. Что кому больше нравится.
Отметим, что руководитель Китая Ху Цзиньтао дал в своей юбилейной речи четкий ответ на вопрос о том, какими методами будет решаться проблема: по его мнению, только социализм может спасти Китай. Но что будет в реальности – большой вопрос, а пока Китай не только не станет «локомотивом», который сможет вытащить всю остальную мировую экономику, как вещали некоторые эксперты, но даже не очень понятно, сможет ли он сохранить свой статус мировой «производственной площадки».
Спасибо, Юра, отличная статья! В изменение запасов по статистике NIPA включается движение (не оплаченной покупателем) незавершенки, которая в рецессии резко съеживается (во всяком случае, у нас в России - это так). Так что восполнение “строительной ямы” и отложенный спрос на жилье, накопившийся в период падения цен на недвижимость - тоже мощный драйвер возможного быстрого восстановления.
Восстановления после чего? Кризиса? А в чем причина кризиса? Только астролог Хазин и объясняет. -)
Юрий Михайлович Самонов профессорский тупик… М.Хазин (как 40 лет назад Цаголов или 100 лет назад В.Ульянов и еже с ними) выдают желаемое за реальное и в этом главная проблема популизма. Доверчивое население постоянно оказывается в “профессорском” тупике. Чем ждать конца света или Америки, советую самим заняться статистикой, тем более при миниматьном англ. в интернете все есть. Тогда и комментарии будут по-существу без ссылок на великих…
А по существу критика будет? У человека есть теория кризиса, которая мне понятна как неэкономисту. А у “прогрессивных” экономистов она есть ?
Об отце Данииле Сысоеве
Ну если Вам нас-рать, то и мне тогда тоже.
Об отце Данииле Сысоеве
Было б чем, долбил бы уж давно. =)
Вот ответьте мне на вопрос: как католики и православные относятся к клонированию человека?
Об отце Данииле Сысоеве
<i><i><i>Петр Алексеевич Романов</i></i></i>
2007 klimПетр Алексеевич РомановЗа унию агитируешь?2007 klim: Такой борец за единое христианство под мудрым руководством иезуитов описан Гоголем как младший сын Тараса Бульбы. Они же и в Москве были 400 лет назад. Потом их Минин с Пожарским на кол сажали. С помощью братских татар. Езжай в Ватикан и поцелуй в ***у антихриста.
То есть это атеистические страдания за единство православных и католиков? Как интересно.
Об отце Данииле Сысоеве
<i><i><i>Петр Алексеевич Романов</i></i></i>
За унию агитируешь?
2007 klim:
Такой борец за единое христианство под мудрым руководством иезуитов описан Гоголем как младший сын Тараса Бульбы. Они же и в Москве были 400 лет назад. Потом их Минин с Пожарским на кол сажали. С помощью братских татар.
Езжай в Ватикан и поцелуй в ***у антихриста.
Об отце Данииле Сысоеве
<i><i>Денис Горишный</i></i>
ЧуднО. Одним экспертам в роли убийц видятся мусульмане, другим - католики, а некоторым (особенно информированным) - и вовсе РПЦЗ. Только про сектантов все забыли - а они на мой взгляд и есть самые вероятные заказчики-исполнители.
NB. Господа-товарищи атеисты, вы упускаете отличный повод промолчать.
Разделяй и властвуй (с) Римляне.
Христиан не надо делить - они сами делиться рады. Победить католиков, протестантов и православных по отдельности проще, чем единое христианство. Это банальность. Поэтому для оппонентов христианства крайне важно поддерживать таких людей, как П,А,романов ибо они хоронят всякую возможность для объединения.
Тяжелый зал
<i>Иван Иванович Иванов</i>
Хм
так что заткните хлебало господа либералы. всё что у вас есть это путь глубочайшего искреннего покаяния перед Россией и добровольное политическое самоубийство. Мы вас знать не желаем и видеть не хотим. возьмите на себя виру. переезжайте жить и работать в пикалево.
1. свобода+предательство
2. патриотизм+тирания
Вы способны озвучить такую альтернативу, чтобы волосы дыбом не вставали?
Тяжелый зал
«Фактически благодаря этому и родился так называемый «еврокоммунизм» (Громыко)
О противоречиях
После президентского послания как о чем-то «подрывающем устои» стали писать: «Медведев выходит из тени Путина». Но, надо полагать, если бы Путин хотел, чтобы преемник навсегда остался в его тени, он бы нашел парня поспокойнее. Достаточно очевидно, что, выдвигая Дмитрия Медведева, президент Путин надеялся на его способность начать активную модернизацию. Последнее невозможно без известного дистанцирования от реалий прежнего политического периода, которое нарастает автоматически, вместе с временной дистанцией. На данный момент можно констатировать: есть нюансы стиля, который президент Медведев использует для своей политической инициализации, и нет противоречий между ним и премьером.
Об отце Данииле Сысоеве
<i>Петр Алексеевич Романов</i>
По поводу миссионерства
Можно посоветовать мадемуазели Чудиновой заняться этой благородной деятельностью по месту жительства. В Паризике. Глядишь пару поганых католиков в православие переведет.
Ждем сообщений об успехах.
Повестка консолидированной элиты
И Вам тоже спасибо.
Повестка консолидированной элиты
До революции вот такие товарищи ,как Вы до революции и довели страну до гигантского отставания, которое и пришлось преодолевать “единовластию безбожному, бессовестного, бесчестному, и притом антинациональному и интернациональному, т. е. тирании.”. Хотите повторить?
И, поверьте, без Христианства ни о каких правах человека и так далее никто бы никогда не заговорил, потому что достоинство, свобода и права человека и лежат в центре Христианской антропологии, и в принципе это не может быть отчуждено и преодолено.
Формально это так, но такие понятия, как “права человека” и “гуманизм” создавались на замену христианству. Христианство - религия феодального общества, гуманизм - индустриального.
«В каких бы размерах, силе и форме ни замышляли представительство, оно всегда окажется искусственным и поддельным произведением и всегда будет более закрывать народ с его нуждами. Оно будет выражением не народа, а чуждых ему партий».
Мне лично партии совсем не чужды. Из состава народа меня можно исключить?
кстати, а как насчёт существование Прогрессивно-консервативной партии Канады?
Ничего не имею против, но по-прежнему считаю, что противоположные понятия не стоит смешивать. Прогрессистам - свое, консерваторам - свое.
Прошло сто лет, а ничего так и не поменялось. Славянофилы остались славянофилами. а западники - западниками. только поистрепались сильно. И коммунисты тоже стухли.
Чую бурю…..
Повестка консолидированной элиты
До революции вот такие товарищи ,как Вы до революции и довели страну до гигантского отставания, которое и пришлось преодолевать “единовластию безбожному, бессовестного, бесчестному, и притом антинациональному и интернациональному, т. е. тирании.”. Хотите повторить?
И, поверьте, без Христианства ни о каких правах человека и так далее никто бы никогда не заговорил, потому что достоинство, свобода и права человека и лежат в центре Христианской антропологии, и в принципе это не может быть отчуждено и преодолено.
Формально это так, но такие понятия, как “права человека” и “гуманизм” создавались на замену христианству. Христианство - религия феодального общества, гуманизм - индустриального.
«В каких бы размерах, силе и форме ни замышляли представительство, оно всегда окажется искусственным и поддельным произведением и всегда будет более закрывать народ с его нуждами. Оно будет выражением не народа, а чуждых ему партий».
Мне лично партии совсем не чужды. Из состава народа меня можно исключить?
кстати, а как насчёт существование Прогрессивно-консервативной партии Канады?
Ничего не имею против, но по-прежнему считаю, что противоположные понятия не стоит смешивать. Прогрессистам - свое, консерваторам - свое.
Прошло сто лет, а ничего так и не поменялось. Славянофилы остались славянофилами. а западники - западниками. только поистрепались сильно. И коммунисты тоже стухли.
Чую бурю…..
Повестка консолидированной элиты
формулирование стратегии именно «с точки зрения вечности» и её практическое осуществление в свете наиболее фундаментального факта - образа Божия в человеке (защита этого образа как живой свободы индивидуальности и общества)
“С точки зрения вечности” звучит пафосно. А с чего Вы взяли. что христианство будет существовать вечно? У всего есть свое начало и свой конец. В том числе и у христианства. И у демократий-коммунизмов тоже.
В переломные моменты истории у человечества есть три варианта выхода из ситуации:
- идти назад
- идти вперед
- оставаться на месте
Христианство - путь назад, демократия - стоять на месте. Кто предложит идти вперед?
Повестка консолидированной элиты
Либо в России будет Христианская власть, либо России вовсе не будет.
А я могу сказать, что или в России будет атеистическая власть, или России не будет. Не надо безапелляционных заявлений.
Безволие к власти
Даже если ***ас либерастичесекого толка
А это кто:?
Безволие к власти
http://russia.ru/video/diskurs_7500/
Безволие к власти
За что воевали
Петр Алексеевич Романов
После войны политический проигрыш был в том что дали Европе рулить американской политикой. Это и была суть холодной войны. У США нет собственной внешнеполитической стратегии. Это слон на веревочке. Они даже не сообразили в чьих интересах воевали 10 лет во Вьетнаме. Идиоты.
Оригинальная концепция… =) Отцы-основатели США перевернулись в гробу. Строили мировую империю, а построили “слона на веревочке”. Полный крах и разочарование.
За что воевали
Петр Алексеевич Романов
После войны политический проигрыш был в том что дали Европе рулить американской политикой. Это и была суть холодной войны. У США нет собственной внешнеполитической стратегии. Это слон на веревочке. Они даже не сообразили в чьих интересах воевали 10 лет во Вьетнаме. Идиоты.
Оригинальная концепция… =) Отцы-основатели США перевернулись в гробу. Строили мировую империю, а построили “слона на веревочке”. Полный крах и разочарование.
Повестка консолидированной элиты
Евгений Иванов
охранить историческую миссию России
Какую?
То есть ни о каком самостоятельном и особом проекте для России, в отличие от косвенно осуждаемых им кровавых предшественников, Медведев не говорит
Об особом - нет, о самостоятельном - да.
И почему “успешное либерально-демократическое государство” не может быть самостоятельным?
Скрыто ли, явно ли, но для Медведева модернизация/вестернизация – это вхождение или симуляция вхождения России в глобальный Запад
По-моему, это заблуждение.
без Православия Россия и русские – «этнографическая отвлечённость», а в современном контексте – попросту историческая помойка и сборище «населения», потребителей, без цели и смысла
Модернизация есть переход от традиционного общества к индустриальному обществу. Индустриальное общество бывает трех видов: либеральное, социалистическое, национал-социалистическое. Модернизация предполагает преодоление традиции. В мире Модерна нету места ни католичеству, ни православию, ни исламу, ни чему-то подобному. Естественно, только в том случае, если модернизация действительно настоящая, а не имитационная.
«государство, пытающееся быть демократией ценою своего государственного бытия, – есть нелепое и обречённое явление»
Демократия не есть цель, она есть средство. модернизация не обязательно подразумевает демократию даже в итоге. А сама модернизация делается диктатурой.
Автору следует почитать хотя бы Эдмунда Бёрка, как-то приобщиться к традиции прогрессивно-консервативной традиции.
Кислый сахар. Не надо смешивать ***о с лопатой и ***у с пальцем. Человек либо прогрессист либо консерватор.
«мы усовершенствуем то, что никогда не бывает полностью новым, и сохраняем то, что никогда полностью не устаревает».
Красиво и наукообразно.На самом деле, будущее - это всегда революция. Буржуазная, социалистическая, научно-техническая, промышленная, неолитическая. Зачем строить будущее, если прошлое и настоящее тебя устраивает? Будущее строят люди, которые ненавидят настоящее и прошлое и имеют четкую мотивацию для этого.Будущее обретается в борьбе.
А вообще, исторически большинство модернизаций проходило по одному плану:
1. Революция (буржуазная,социалистическая). Устанавливается диктатура.
2. Модернизация сознания. Традиционно христианское сознание каленым железом выжигается, вместо него инсталлируется либеральное/коммунистическое/национал-социалистическое по вкусу. Вместо циклического времени линейное время. Вместо традиции прогресс и так далее.
3. Модернизируется экономика. От аграрного общества к индустрии. От натурального производства к товарно-денежным отношениям.
4. Модернизация политической системы: коммунизм,фашизм, демократия. Что кому больше нравится.
Плохой хороший Октябрь
Иван Иванович Иванов
[QUOTEмакдональдсы закрывать? ноутбуки не покупать? бжезинского не печатать?
Не поможет. =)
На пороге циклического подъема
http://fintimes.km.ru/62716
Отметим, что руководитель Китая Ху Цзиньтао дал в своей юбилейной речи четкий ответ на вопрос о том, какими методами будет решаться проблема: по его мнению, только социализм может спасти Китай. Но что будет в реальности – большой вопрос, а пока Китай не только не станет «локомотивом», который сможет вытащить всю остальную мировую экономику, как вещали некоторые эксперты, но даже не очень понятно, сможет ли он сохранить свой статус мировой «производственной площадки».
На пороге циклического подъема
Сергей Журавлев
Спасибо, Юра, отличная статья!
В изменение запасов по статистике NIPA включается движение (не оплаченной покупателем) незавершенки, которая в рецессии резко съеживается (во всяком случае, у нас в России - это так). Так что восполнение “строительной ямы” и отложенный спрос на жилье, накопившийся в период падения цен на недвижимость - тоже мощный драйвер возможного быстрого восстановления.
На пороге циклического подъема
Юрий Михайлович Самонов
профессорский тупик…
М.Хазин (как 40 лет назад Цаголов или 100 лет назад В.Ульянов и еже с ними) выдают желаемое за реальное и в этом главная проблема популизма. Доверчивое население постоянно оказывается в “профессорском” тупике. Чем ждать конца света или Америки, советую самим заняться статистикой, тем более при миниматьном англ. в интернете все есть. Тогда и комментарии будут по-существу без ссылок на великих…
На пороге циклического подъема