Все уже было в этом мире, и много раз. Посему отсылки к историческим предтечам вместо актуального обсуждения в современном контексте - это как раз классический прием ухода в кусты. М.С. совершенно справедливо заметил, что патриархально-консервативная идеология требует обязательного предъявления лидеров-реализаторов идеи. Если в качестве таковых наличествует только “дорогой Никита Сергеевич” и ряд других товарищей сходных моральных качеств, то результат можно предсказать заранее с выcокой точностью
Охранительство МЮ становится каким-то уже совсем навязчивым до неприличия. Конечно пламенные революционеры в массах есть, они всегда и везде есть, куда без них. Но, имхо, настоящих буйных мало, большинство для начала вполне удовлетворилось бы простой вещью - сменой премьера. Рутинная операция в большинстве стран, да и в новейшей Российской истории проводилась уже 10 раз - и что, случились какие-нибудь катаклизмы ?
Навскидку - средняя стоимость строительства нового автобана в Германии - 8-10 млн. евро (хорошо гуглится).
В России - больше миллиарда руб (еще докризисных), т.е. в евриках более 30 млн. Сравнивать качество на выходе - бессмысленно. Интересно было бы у ответственных товарищей получить раскладочку в сопоставлении - двумя столбцами.
Сергей Сергеич: Это что. В одном физическом справочнике (напечатанном еще в советские времена, когда содержимое любой книги тщательно проверялось) нашел формулу 1 м/с ~= 3.58 км/ч
Александр Сергеевич Полыгалов 2. Как принципиально связан ЕГЭ с липовыми справками? Только тем, что теперь взяточничество “вдруг” стало явным? А до ЕГЭ его типа не было?
Раньше у взяточников были хоть теоретические ограничители - преподам вузов, набравших идиотов за взятки приходилось их потом учить. Сейчас ситуация радикально отличная - новым взяточникам последствия абсолютно по барабану, это их касаться не будет. Кроме того в ряде элитных вузов коррупция была на порядок меньше, были хоть островки нормального отбора. Сейчас все равны перед хаосом.
Александр Сергеевич Полыгалов 2. Как принципиально связан ЕГЭ с липовыми справками? Только тем, что теперь взяточничество “вдруг” стало явным? А до ЕГЭ его типа не было?
Раньше у взяточников были хоть теоретические ограничители - преподам вузов, набравших идиотов за взятки приходилось их потом учить. Сейчас ситуация радикально отличная - новым взяточникам последствия абсолютно по барабану, это их касаться не будет.
Просто у нас на федеральном уровне еще не дошли до той степени простоты (как в некоторых региональных администрациях), чтобы отливать деньги из бюджета напрямик в карман конкретным лицам, так-что приходится изворачиваться, а тут про “дотации потребителям” - даже не смешно
Петр Алексеевич Романов Уточните терминологию. Что значит “охранительный” в контексте, если перевести с либерастического жаргона на нормальный русский? Кого именно охраняет Мака Соколов?
Уточняю: коли все может быть намного хуже (кто бы спорил), то лучше вообще ничего не трогать и оставить все как есть. В крайнем случае - мелкая косметика.
Кстати, тот же вопрос про “эксклюзивный”. У Ушакова такого слова нет. Для вас рамки русского узки?
Уточните уж и со своей стороны, пожалуйста, где эти рамки находятся, а то у Ушакова многих слов нет. Достаточно ли выходить в междусетие со своего вычислителя, или ,следуя советам Александра Исаича, надо всякие иноземные сферы заменить исконно русским ошарием ?
Порой кажется, что список библейских заповедей не мешало бы дополнить пунктом “не обобщай сверх меры”. Впрочем, и существующие мало кто перечислит без изъятия
Александр A Student Вся медицинская помощь должна оказываться только по страховым полюсам ОМС и ДМС.
Только далеко не у всех добрые работодатели обеспечивают ДМС. А для физических лиц цены раза в 1.6-2 больше. Минимально приемлемый ДМС в Питере для физика обойдется в 30-35 тыр. в год. Это если возраст еще не очень и значимых болезней нет, стоматология не включена. А если потребности в платной медицине не превышают 10тр в среднем и в бесплатных очередях стоять времени нет - что тогда ?
Кирилл Дегтярёв Ежели с деньгами - были и кооперативные квартиры. Это первое.
Вообще-то речь как раз о кооперативах была, если Вы не поняли. Или станете утверждать, что кооператив любой желающий мог купить в любое время ?
Кирилл Дегтярёв Повышенные доходы и разного рода привилегии, в т.ч. жилищные, касались далеко не одной “номенклатуры” (кстати, здесь совершенно не понимаю парадоксального “совкового” возмущения ругателей “совка” - номенклатура - это ж начальство, оно во всём мире имеет больше), но и других категорий, в частности - “больших учёных”, тружеников “почтовых ящиков”, представителей опасных профессий.
В остальном мире любой гос.начальник, оформивший себе хотя бы малую часть привилегий советского номенклатурщика немедленно оказался бы на нарах. Большинство работающих даже в П/Я по своим возможностям не сильно отличались от прочего населения. Так-что все указанные категории вместе составляли весьма небольшую часть населения. А всем прочим, по Вашей логике, нормальное жилье было необязательно ?
Кирилл Дегтярёв И наконец, Вы, вероятно, будете утверждать, что в советском государстве на 1 человека приходилось 6 кв.м. жилья? Важен, в конце концов, результат. Так вот, на дома, построенные до 1991 г., в России приходится около 2,5 млрд. кв.м. На 150 млн. человек. Считать умеете? Заметим, население росло. А сейчас падает. Это третье.
Вы, простите, по русски читать умеете ? 6 метров - это была норма для постановки на КООПЕРАТИВНУЮ очередь (по крайней мере в Питере). т.е. имея 6.1 метра на человека даже с деньгами претендовать на новое жилье было нельзя. 2,5 млрд. - это вы с 45 года посчитали ?
Кирилл Дегтярёв1. Кто лет 20 отработал на “северах” и к 1991 г. имел на сберкнижке по 20-30 тыс. руб. Это, конечно, уже пожилые люди, но сил на удар в морду после Ваших пассажей у них, думаю, хватит.
Чуть что - сразу в морду, узнаю советского брата Федю :-) Хотя при чем тут вообще северные заработки - непонятно. Речь то о том, что даже деньги проблему не решали (по крайней мере легальными путями)
Проблема в том, что многие хотят вовсе не справедливости (какая-такая “справедливость” была в брежневские времена - все хоть приблизительно знали,как живет номенклатура). Давит необходимость напрягаться, даже для достижения самого базового уровня потребления, а хочется жить расслабленно, имитируя только эпизодически трудовую деятельность, и чтобы кто-нибудь обеспечивал за это ежедневную похлебку и чуток зрелищ. Причем многие вполне понимают, что такая схема нежизнеспособна в исторической перспективе (даже для западных образцов “развитого социализма”), но помечтать то хочется …
Кирилл Дегтярёв Объясняю постсоветскому человеку про реальность, которую многие постсоветские люди за 20 лет так и не поняли. …….. Проблему жилья в советское время решало государство, так что не забудьте стоимость жилья добавить к советской з/пл
Объяснять можете тем, кто родился уже после, только не забудьте добавить КАК государство решало эту проблему, например - что даже с деньгами в руках надо было постоять в очереди лет 10-20, и при этом иметь не более 6 метров на человека. А если в 19-метровой комнате проживало 3 человека, то по критериям советского государства это были нормальные условия, не требующие улучшения.
Кирилл ДегтярёвУверен, что живёте ещё в советской квартире, а что такое семья и дети, вероятно, слышали краем уха.
Это Ваше личное дело, да только в реальности все с точностью до наоборот.
Вадим Юрьевич Феофанов Что касается того, что народ не видел - так это кто не хотел работать, тот и не видел. А и при СССр была масса людей, которые в 70-80-х годах зарабатывали по 300-500 советских рублей в месяц. Кто хотел, тот мог. А что был блат, так это было, есть и будет. Не в том проблема. Проблема в том, что народ и партия действительно были едины и наплевательства на людей, как сейчас - такого не было. И предателей - отлавливали до самого последнего времени, и судили, и сажали. А сейчас из всех каналов один ***тняк, милиция за порядком не смотрит, население жилья зарабаотать не может и предательство уже совершается в открытую и никак не наказывается.
Людей то может была и масса, только вариантов заработка было немного. Лично зарабатывал за лето более тысячи, но удовольствия это никакого не доставляло, т.к. не имело никакой связи ни с моим образованием, ни с призванием. Сейчас зарабатываю как минимум не меньше в реальном выражении, но занимаясь своим делом и в гораздо более комфортных условиях. Насчет блатняка - у Вас, простите, что - приемник с фиксированной настройкой на 3 канала ? Сейчас десятки эфирных каналов и тысячи в инете - и что, везде один блатняк ? Похоже, Вы видите только то, что хотите видеть, независимо от реальности
Вадим Юрьевич Феофанов Вы предали СССР и своих одноклассников навсегда. И навсегда останетесь предательницей, каковой и умрете, коли продолжите писать оправдания собственному предательству.
Вот как ! Предать может тот, кто давал присягу (кому-то или чему-то). По Вашей же логике выходит, что все граждане СССР были по рождению рабами (передаваемыми последовательно от пионерии в комсомол и далее), не имеющими никаких прав на свободное волеизъявление. Как вообще можно говорить о предательстве по отношению к смердящей выгребной яме, коей были все эти организации, равно как и советская организация жизни в целом.
Вадим Юрьевич Феофанов Пора бы уже этих либералов и к стенке ставить военными средствами. Может хоть военная диктатура выбьет дурь из головы нынешних “правителей”. Даже если с мозгами вместе - то стране ничего и не потеряет.
Во первых, кто это у нас либерал, уж не ВВП ли ? Во вторых - откуда уверенность, что в военной верхушке мозгов больше, а воров меньше ? Реальность таких свидетельств не дает. Скорее наоборот, более интенсивное подавление любой альтернативы еще скорее доведет страну до краха.
Порадовал отказ сената США закачать очередную порцию денег налогоплательщиков автоконцернам, с мотивацией, что уже многие монстры мировой экономики почили в бозе, однако мир от этого не перевернулся. У нас же картина обратная - пусть все летит в тартарары, но Газпром - это Пушкин сегодня (т.е. наше ВСЕ)
Только б не было войны - призыв, конечно, мощный. 45 лет в предшествующую эпоху действовал, как магическое заклинание. Так что-ж теперь, надо обязательно экономику до состояния 90-го года довести, прежде чем пути выхода искать? А может наоборот, страсти 93-х годов (что 17.., что 19..) как раз тем были вызваны, что государства уже до полного бардака были доведены, а начни лечение раньше, так и выздоровление без эксцессов пошло бы ?
<…Будут обеспечены закупки продукции “Сатурна” со стороны его ключевых заказчиков… > т.е. пока контроль был не у тех людей, ключевые ЗАКАЗЧИКИ не чесались ничего покупать у стратегического предприятия ? Переложить из левого кармана в правый - это одно, а выпустить деньги за пределы системы - это, извините, совсем другое ? Вообщем, призыв перестать кошмарить воспринят правильно. Надо просто сделать бизнес своим, а после этого - зачем кошмарить ?
Вам не кажется, что объективно сравнивать можно только тех, кто находится в равных условиях ? И если один агент рынка сам устанавливает правила и самому себе (или группе приближенных агентов) выдает огромные преференции, то на fair play это никак не тянет ? Можно ли утверждать, что Аэрофлот гораздо более эффективная АК, чем другие, если не вдаваться в источники его т.н. “прибылей” ? Так в СССР на исходе НЭПа “доказывали” преимущества социалистических форм хозяйства - обкладывая частников непосильными налогами и передавая отобранные деньги соц.предприятиям. Энрон и Lehman Brothers в качестве примера брать не стоит, при своих размерах они фактически превратились в микро-государства со всеми присущими минусами - раздутая бюрократия, безответственные управленцы и т.д. Однако в западных экономиках супергиганты формируют отнюдь не бОльшую часть рынка, 2/3 и более там приходится на мелкий и средний бизнес. Коммерческое партнерство “управленец” и государство - это квинтэссенция воровства в астрономических массштабах, информации о методах хозяйствования в гос.корпорациях просачивается достаточно, хотя программа Время репортажей об этом, почему-то, никогда не делает..
Собственность в предыдущие годы прибрали через госкорпорации, да вот беда - в условиях кризиса сама по себе собственность не гарантирует прибыли, а налогоплательщиков всегда прищучить можно, оброк - он как то надежнее. Вообщем, шутки по поводу дальнейших шагов - пожизненное президентство и,затем, восстановление крепостного права уже и не очень смешными кажутся
Комдив просветлился, издал манифест
Друзья народа
Конечно пламенные революционеры в массах есть, они всегда и везде есть, куда без них. Но, имхо, настоящих буйных мало, большинство для начала вполне удовлетворилось бы простой вещью - сменой премьера. Рутинная операция в большинстве стран, да и в новейшей Российской истории проводилась уже 10 раз - и что, случились какие-нибудь катаклизмы ?
Монопольно плохие дороги
В России - больше миллиарда руб (еще докризисных), т.е. в евриках более 30 млн. Сравнивать качество на выходе - бессмысленно. Интересно было бы у ответственных товарищей получить раскладочку в сопоставлении - двумя столбцами.
Масштабы матрицы
Делайте ваши ставки, господа абитуриенты!
Александр Сергеевич Полыгалов
2. Как принципиально связан ЕГЭ с липовыми справками? Только тем, что теперь взяточничество “вдруг” стало явным? А до ЕГЭ его типа не было?
Делайте ваши ставки, господа абитуриенты!
Александр Сергеевич Полыгалов
2. Как принципиально связан ЕГЭ с липовыми справками? Только тем, что теперь взяточничество “вдруг” стало явным? А до ЕГЭ его типа не было?
Для ВАЗа денег не жалко
Возвращение критического реализма
Диалектика «Освобождения»
Петр Алексеевич Романов
Уточните терминологию. Что значит “охранительный” в контексте, если перевести с либерастического жаргона на нормальный русский? Кого именно охраняет Мака Соколов?
Кстати, тот же вопрос про “эксклюзивный”. У Ушакова такого слова нет. Для вас рамки русского узки?
Диалектика «Освобождения»
Об однокоренных словах
Удар по сговору врачей
Александр A Student Вся медицинская помощь должна оказываться только по страховым полюсам ОМС и ДМС.
Прогрессивно-варварская правда
Купец Пестов
Вот уж точно…
Такие как Балабан должны сидеть в тюрьме…жаль, что наше избыточно демократическое госсударство этого не хочет понимать…
Плакальщики по застою
Кирилл Дегтярёв
Ежели с деньгами - были и кооперативные квартиры. Это первое.
Кирилл Дегтярёв
Повышенные доходы и разного рода привилегии, в т.ч. жилищные, касались далеко не одной “номенклатуры” (кстати, здесь совершенно не понимаю парадоксального “совкового” возмущения ругателей “совка” - номенклатура - это ж начальство, оно во всём мире имеет больше), но и других категорий, в частности - “больших учёных”, тружеников “почтовых ящиков”, представителей опасных профессий.
Большинство работающих даже в П/Я по своим возможностям не сильно отличались от прочего населения. Так-что все указанные категории вместе составляли весьма небольшую часть населения. А всем прочим, по Вашей логике, нормальное жилье было необязательно ?
Кирилл Дегтярёв
И наконец, Вы, вероятно, будете утверждать, что в советском государстве на 1 человека приходилось 6 кв.м. жилья? Важен, в конце концов, результат. Так вот, на дома, построенные до 1991 г., в России приходится около 2,5 млрд. кв.м. На 150 млн. человек. Считать умеете? Заметим, население росло. А сейчас падает. Это третье.
2,5 млрд. - это вы с 45 года посчитали ?
Кирилл Дегтярёв1. Кто лет 20 отработал на “северах” и к 1991 г. имел на сберкнижке по 20-30 тыс. руб. Это, конечно, уже пожилые люди, но сил на удар в морду после Ваших пассажей у них, думаю, хватит.
Хотя при чем тут вообще северные заработки - непонятно. Речь то о том, что даже деньги проблему не решали (по крайней мере легальными путями)
Плакальщики по застою
Плакальщики по застою
Кирилл Дегтярёв
Объясняю постсоветскому человеку про реальность, которую многие постсоветские люди за 20 лет так и не поняли.
…….. Проблему жилья в советское время решало государство, так что не забудьте стоимость жилья добавить к советской з/пл
Кирилл ДегтярёвУверен, что живёте ещё в советской квартире, а что такое семья и дети, вероятно, слышали краем уха.
Плакальщики по застою
Вадим Юрьевич Феофанов
Что касается того, что народ не видел - так это кто не хотел работать, тот и не видел. А и при СССр была масса людей, которые в 70-80-х годах зарабатывали по 300-500 советских рублей в месяц. Кто хотел, тот мог. А что был блат, так это было, есть и будет. Не в том проблема. Проблема в том, что народ и партия действительно были едины и наплевательства на людей, как сейчас - такого не было. И предателей - отлавливали до самого последнего времени, и судили, и сажали. А сейчас из всех каналов один ***тняк, милиция за порядком не смотрит, население жилья зарабаотать не может и предательство уже совершается в открытую и никак не наказывается.
Похоже, Вы видите только то, что хотите видеть, независимо от реальности
Плакальщики по застою
Вадим Юрьевич Феофанов
Вы предали СССР и своих одноклассников навсегда. И навсегда останетесь предательницей, каковой и умрете, коли продолжите писать оправдания собственному предательству.
Как вообще можно говорить о предательстве по отношению к смердящей выгребной яме, коей были все эти организации, равно как и советская организация жизни в целом.
Об исчерпанности модели роста
Вадим Юрьевич Феофанов
Пора бы уже этих либералов и к стенке ставить военными средствами. Может хоть военная диктатура выбьет дурь из головы нынешних “правителей”. Даже если с мозгами вместе - то стране ничего и не потеряет.
Во вторых - откуда уверенность, что в военной верхушке мозгов больше, а воров меньше ? Реальность таких свидетельств не дает. Скорее наоборот, более интенсивное подавление любой альтернативы еще скорее доведет страну до краха.
Об исчерпанности модели роста
У нас же картина обратная - пусть все летит в тартарары, но Газпром - это Пушкин сегодня (т.е. наше ВСЕ)
Желание быть испанцем
Так что-ж теперь, надо обязательно экономику до состояния 90-го года довести, прежде чем пути выхода искать? А может наоборот, страсти 93-х годов (что 17.., что 19..) как раз тем были вызваны, что государства уже до полного бардака были доведены, а начни лечение раньше, так и выздоровление без эксцессов пошло бы ?
Сдача «Сатурна»
т.е. пока контроль был не у тех людей, ключевые ЗАКАЗЧИКИ не чесались ничего покупать у стратегического предприятия ? Переложить из левого кармана в правый - это одно, а выпустить деньги за пределы системы - это, извините, совсем другое ? Вообщем, призыв перестать кошмарить воспринят правильно. Надо просто сделать бизнес своим, а после этого - зачем кошмарить ?
О промахе многоопытного человека
Не стать заложниками моды на национализацию
Олег Зотин , Сергей Хатин
И если один агент рынка сам устанавливает правила и самому себе (или группе приближенных агентов) выдает огромные преференции, то на fair play это никак не тянет ?
Можно ли утверждать, что Аэрофлот гораздо более эффективная АК, чем другие, если не вдаваться в источники его т.н. “прибылей” ? Так в СССР на исходе НЭПа “доказывали” преимущества социалистических форм хозяйства - обкладывая частников непосильными налогами и передавая отобранные деньги соц.предприятиям.
Энрон и Lehman Brothers в качестве примера брать не стоит, при своих размерах они фактически превратились в микро-государства со всеми присущими минусами - раздутая бюрократия, безответственные управленцы и т.д. Однако в западных экономиках супергиганты формируют отнюдь не бОльшую часть рынка, 2/3 и более там приходится на мелкий и средний бизнес.
Коммерческое партнерство “управленец” и государство - это квинтэссенция воровства в астрономических массштабах, информации о методах хозяйствования в гос.корпорациях просачивается достаточно, хотя программа Время репортажей об этом, почему-то, никогда не делает..
Об умножении Думы на 0,016