Шолом, спамер Вайсман!

Извините, что не написал “уважаемый”. Не уважаю я спамеров, ну что тут поделаешь! ;)

А что до Вашей “гиперсексуальности”, то сразу видно, что не познали Вы женщин, только хвастаетесь. То, что у Вас на пике в 17, у женщин после 30-ти.

Так-то, спамер Вайсман. Поменьше спамьте и побольше читайте что-нить кроме Вашего форума. Нечего вариться в собственном соку. ;)

Фото №6 поставило меня в тупик. Как ни крути, но вторая фуражка…

Фотографу – 5 баллов (из 5-ти). Молодец, заинтриговал!

Извините за репост.

Логику здесь бесполезно искать. Это явно начирикал сектант, которым руководила обида. Обида на слова, представляющие здесь, в ленте комментариев, ссылку на статью, и вынесенные в заголовок моего комментария.

“Лишь две вещи безграничны: вселенная и человеческая глупость – и то я сомневаюсь насчет первой.” (Альберт Эйнштейн)

Логику здесь бесполезно искать. Это явно начирикал сектант, которым руководила обида. Обида на слова, представляющие здесь, в ленте комментариев, ссылку на статью, и вынесенные в заголовок моего комментария.

“Лишь две вещи безграничны: вселенная и человеческая глупость – и то я сомневаюсь насчет первой.” (Альберт Эйнштейн)

…а марихуана – лучшая трава! ;)



Еще один любитель обощать. Но Вы Vaisman, просто превзошли все ожидания. Можно делать выводы из одного случая, но Вы и “случай” высосали из пальца! Ну вот где, скажите мне пожал-ста, в каком угаре Вы увидели в статье хоть слово про Вашу “Израиловку”?

Вы, случаем, не из тех озабоченных, которым палец покажи, а они как заведенные, все о своем? Или Вы курите что-то особое? :P

А где Вы увидели основание для такого обобщения? Пара-тройка конкретных судеб – это вся Россия?

Не стабильность,бандитизм. Когда это кончится,одному богу известно.Женщинам России вдвойне труднее. Постоянные войны.мужиков не хватает. Вот и уже к бедуинам пристроились.



Опять же: ну вот где Вы увидели основание для такого предположения? Та немка, Симона, ей тоже было плохо на родине? Как же Вы тенденциозны!

Да, в России жизнь хреновая. Но и в Ирдании – не сахар. Русские девушки, искательницы приключений (а это индивидуальная черта характера, а не особенность национальных условий), заметно рискуют, соглашаясь выйти замуж за иностранца-мусульманина. Хотя может и повезти. Это я понял, прочтя эту взвешенную и спокойную по тону статью.

5 баллов автору!

Вы, видимо, в тепличных условиях живете: кухарка обеды готовит, прислуга носит чай в кабинет…Вы рассуждете, как 15-летний тинейджер, которому его родители щедро отсыпают на карманные. Да, какие еще могут быть комплексы, когда у него все – “в шоколаде”?

Но Вы-то уже не тинейджер. Может пора и по-взрослому глядеть на мир. Не всем удается держать удары судьбы.



Это именно о том, о чем написано. Не все помещиками родились.



Чтение от комплексов, как правило, не помогает. А насчет “читать побольше” – начните с себя. Вы статью прочли, или только комментарии? Если бы прочли, не писали бы эту чушь… собачью ;)

Опять профаны завнимаются изобретением терминов.

Да будет Вам известно, бизнес – это английское слово, в точности означающее “дело”. Это область деятельности, профессия. Неважно, самозанятый человек занимается этим делом или наемный.

А предпринимательство – это именно САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ деятельность (с целью получения материальной выгоды, то есть прибыли). И не более того.
__________

Кстати стараниями таких же вот словотворцев бизнес стал синонимом предпринимательства, хотя это и неверно. Но еще хуже, что теперь неугомонные словотворцы определяют предпринимательство и бизнес как разновидности самостоятельной деятельности, то есть отдельные направления собственно предпринимательства.

Не надо коверкать родной язык!

…и с парашютом, который волочится позади.



По моему, надо лечиться тем “товарищам”, которые все еще находятся в спячке, полагая, что до сих пор “в Советском Союзе секса нет”. Хотите, так и живите в спячке. Но на самом деле глупо отрицать то, что идет от природы человека, и является мощнейшим стимулом для его действий, лучшим допингом для совершения прорыва в изменении своих привычек и отказа от комплексов.



А что такое? Что все танцы – с сексуальным подтекстом? Это для Вас открытие? Да про Вас, дорогая моя, анекдоты можно слагать в стиле того, что я вынес в заголовок. ;)

То есть мы рождены закомплексованными, неудачяниками, людьми для вторых ролей, и т.п… Так? Об этом не надо забывать?

Отличная статья! Жаль, что на “Эксперте” до сих пор нет системы голосования – я бы дал этой статье наивысшую оценку.



“Ха”, не “ха”, но эта “мода” – самое древнее хобби человека, если так можно выразиться. Это язык общения, который появился раньше речи.

Напрасно! Было интересно прочесть Ваши коментарии, и уверен – не только мне, никогда не бывшеу в Тайланде. Хотя насчет Go-go я и сам засомневался: Тайланд Тайландом, экзотика экзотикой… но вместо танцевальных зажигалочек таким термином не назовут отвязное эротическое шоу, на которое и трех рейтинговых “иксов” не хватит.



Как знать, может жена автора этой статьи активно посещает те сайты, где автор обсуждаемой статьи публикуется? Тогда такая “оглядка” вполне понятна. Хотя скорее всего, на статью повлияла “оглядка на жену” во время поезздки ;)

Вы обратите внимание на свою же цитату из статьи: “по большей части парадные”. Вам и невдомек, что Юдашкину поручили и повседневную форму? Которую он ТАКЖЕ продемонстировал. Выборочно, как ему показалось лучше для целей шоу. К нему претензий нет.



Претензии к тем, “мыслителям”, которые додумались это ему поручить. Тут пишут: подумайте, почему люди воевали в кроссовках? С этого надо начинать разработку повседневной формы и тем более амуниции. С ЦЕЛИ их применния, а не с того, как это будет выглядеть на шоу Юдашкина.



Вообще, снабжение и тыловое обеспечение армии с советских времен до наших дней мне напоминает один анекдот:



— Вы нам сделайте перила пониже, а то мы уже и стоять, и даже ходить на ушах научилсиь, только вот отдыхать ну никак не получается… ;)



Примерно так воспринимается в наше время разговор о пользе перематывания портянок.

А поверх кирзачей и пилотки - десантные ботинки и “афганку”? Ведь упомянутые кирзачи и пилотка - это тоже часть “той старой формы”.



“Тенденция” тут просматривается другая: смешивать парадную и повседневную одежду, и перескакивать с функциональности на моду. Только что критиковали “рюшечки” да “оборочки” (вспомнился фильм “Тот самый Мюнхаузен”), и сразу, без предупреждения, даете залп против отмены сапог.

Неужели непонятно, что парадную и полевую/повседневную форму надо разрабатывать по-разному? Для полевой, да и повседневной формы мода - НА ПОСЛЕДНЕМ месте. Представьте, как бы Вы себя чувствовали в Афгане, если бы Вас туда отправили со стандартным комплектом полевой формы пехотинца образца 45-го (начиная от кирзачей и заканчивая пилоткой), без возможности компоновать свою индивидуальную форму с учетом климатических условий и особенностей местности? Да и стандартный вариант формы десантника Вас ведь тоже не устраивал?

Поймите, вот Ваш личный опыт и опыт Ваших сослуживцев и должен стать во главу угла при проектировании полевой формы. А не желание показать “имперские традиции”.



Если кирзовых, то никакой глупости. Просто ботинки должны быть с подошвой на микропорке, и тогда ноги не горят. А вот кирзачи портят ноги всем, у кого нога не соответствует стандарту этого “испанского сапога”. Я вольготнее чувствовал себя в горнолыжных ботинках (правда, импортных).

И опять же: Вы рассуждаете о полевой форме как некой унифицированной единице, а это в корне неверно. Это вообще не должна быть форма. Это спецодежда, часть экипировки, которую ПОДБИРАЮТ, под КАЖДУЮ конкретную задачу с учетом климатическо-географических условий района боевых действий и специальностью каждого отдельно взятого солдата. Так, как это делали Вы, используя “одежку” из учебки как поддевку.

Да, можно говорить о повседневной форме, нпр. для медиков и технических служб, ремонтников, и как ГАРНИЗОННАЯ или тренировочная форма. Ну какой смысл в пилотке летного техника или медика, если при экстренной погрузке на бот чего-нить, что занимает обе руки, эту пилотку просто снесет вихрем от винтов/турбины?

Вот этот расхожий образ: солдаты бегут на посадку, СВОБОДНОЙ рукой придерживая пилотку - это и есть ПОКАЗУХА, которая нужна сельским мальчикам на киносеансе. А этим самым солдатам это вовсе не нужно.



Повторяю: ничего “кондовее” кирзачей не существует.



Где перемотал? В полевых условиях, под тем же дождем? Или в казарме? Чушь все это. Лучше недолго с мокрыми ногами, чем с кровавыми мозолями. В первом случае можно воевать, и улучив момент, просто сменить носки или портянки (да-с, с собой надо носить запасные), а что делать с мозолями в полевых условиях? Хватит минутки их залечить? Тем более, немного потуже затянув портянки, еще можно отложить момент появления мозолей, но КОНДОВЫЕ кирзачи просто передавливают сосуды на “нестандартных” стопах. Вы знаете, например, что стопы у разных людей отличаются не только размером, но и “полнотой”? (я уж не говорю о нестандартной форме и в том числе небольшом плоскостопии, которое встречается у значительной части новобранцев) Подберешь по полноте - будут мозоли, по размеру (то есть по длине) - омертвение передавленных пальцев.

Так что не спорьте, в обуви я немного разбираюсь. Немецкий подход хорош для заимствования. В чем в чем, в обувке они поднаторели. Где надо, и сапоги пригодятся (только не кирзовые, конечно!), а чаще всего подойдут - ботинки (горные ботинки, полуботы, и проч., тоже по ситуации!)



Вот опять Вы гооврите про форму вообще, а пример приводите с парадной формой.



Опять же, Вы говорите о форме вообще, а пример приводите из какой области? Может хватит откровенно передергивать?

“Визитной карточкой армии” вполне может быть ТОЛЬКО Президентский полк. Я уже говорил про королевскую гвардию Великобритании? Вот это визитная карточка страны, Но это даже не парадная форма регулярной армии! Это БУТАФОРИЯ, дань памяти славному прошлому.

Я не спорю, для парадной формы эстетика тоже важна, но эта важность имеет скорее внутренне-политическую цель. Эта форма должна быть привлекать в армию потенциальных новобранцев, а не выполнять представительские функции на международной арене.

Повторюсь: я считаю, что надо сначала спроектировать по одному комплекту для каждого из основных родов войск, причем тоже на одной основе, реализовав одну дизайнерско/иодельную идею. Отсюда следует, что лучше бы отличия были незначительными: цвет и нашивки с прочей фурнитурой. Лучше сначала четко отработать СТИЛЬ такой формы по сезонам года и категориям воинских завниай.

Полевая форма - это часть экипировки, от нее зависит ЭФФЕКТИВНОСТЬ ведения боя, наряду с вооружением. Так что мода здесь должна занать свое место - последнее.

“По утрам, надев часы, не забудьте про трусы…” Намек понятен? ;)

Поправляю ссылку: …и аналогичного назначения форма на кораблях атлантов (см. фрагмент из фильма “Звездные Врата 3 - Атлантида”, сезон 2, часть 9 - “Аврора”)…

Ну и пару слов о Валентине Юдашкине. Он хорошо сделал то, что хорошо умеет делать, то есть создал направление моды. Претензии должны быть не к нему, а к его заказчикам. Именно заказчики должны были хорошо понимать, что делают, заказывая специалисту по высокой моде военную форму без предварительной проработки ее функциональности.















Видимо, ему заказали сделать “с нуля”, с учетом национально-исторических течений военной “моды”. Да еще чтобы выглядело солидно, “по-имперски”. Вот и получилась бутафорская форма. Для прездентского полка, да для пресыщенных толстосумов, которым надоело видеть своих слуг в ливреях да смокингах.















В Соединенном Королевстве королевские гвардейцы маршируют в шотландских килтах, но вся-то армия в этом не воюет, и даже на парады не ходит!















А надо бы было сначала испытать отдельно ткани, раз уж похвастались некими нано-технологиями, затем разные варианты покроя, да и воообще комплектации, для чего было бы неплохо сначала послушать мнение не только офицеров, но и солдат (как старослужащих срочной службы, так и контрактников), причем разных родов войск, разных воинских специальностей, и служащих в разных климатических условиях.















И сделать ОТДЕЛЬНО для каждой надобности, конкретной практической цели. И именно эти идеи надо было сначала обкатать, а потом уже идти с этим к модельерам, чтобы придать уже реализованным идеям некий более приличный вид - для повседневной и/или полевой формы, и даже “модный” вид - но только для парадной формы.















Резюме: парадная форма должна стремиться к универсализации, разве что с небольшими отличиями по родам войск, пусть всего только оттенками цвета и “лейблами”, чтобы использовать один узнаваемый высокомодный стиль, а повседневная/полевая - ко все большей специализации, то есть ко все большему набору вариантов. И тут уже не до Юдашкина. Проработать бы каждый вариант на соответствие задаче!

Что до эстетики, то стоит обратиться к истории, и не только российской. Мне нравится форма гардемаринов, канадской конной полиции и… не удивляйтесь - некоторые выдуманные киношниками стили. Это, к примеру, форма пилотов и ком.состава флота в фильме “Wing Commander” форма Империи в “Звездных Войнах” (причем различных “родов войск”) и аналогичного назначения форма на кораблях атлантов (см. url=http://video.mail.ru/inbox/isurfer/Scraps/154.html]фрагмент из фильма “Звездные Врата 3 - Атлантида”, сезон 2, часть 9 - “Аврора”). Кстати, последняя была бы удобна медицинскому и техническому персоналу, работающим в помещениях, в том числе и на флоте (подводникам).

Ее величество Показуха опять правит бал. Согласен с теми, кто считает: начинать надо с повседневной формы. А здесь на первом месте должно быть удобство и функциональность с точки зрения КОНКРЕТНЫХ условий службы и даже конкретной задачи. С омерзением вспоминаю кирзовые сапоги, галифе и шинели (я еще успел испытать на себе форму образца 45-го). Особенно “кирзачи” - я ими испортил себе ноги. Кстати, неслучайно среди курсантов прочно укоренилось презрительное отношение к некоторым элементам формы, даже более поздних образцов. Знаете, что называют “гадами” и почему? ;)

Если уж брать с кого-то пример, то стоило бы обратить внимание на полевую форму американской армии. Разве что обувку взять немецкую. Пилотки, фуражки и шинели должны быть вычеркнуты из списка возможных элементов полевой формы. Здесь главным должно стать учет климатических условий и особенностей выполнения служебных задач. Форма должна соответствовать и экипировке, которая эволюционирует все быстрее и быстрее.

Так, для обычнго пехотинца форма должна приближаться к форме милицейского спецназа. Например: не пилотки, а каски (шлемы). Не за горами “поголовная” компьютеризация полевого оснащения пехоты: мотострелковых подразделений, морского и воздушного десанта (в Штатах уже активно ведется разработка соответствующих техноллогий и нструментов, начиная с разработки речевого интерфейса для эффективного взаимодействия с компьютерной средой), и куда Вы прикрепите, как минимум, видеокамеру и гарнитуру? - К пилотке? К берету? А потом еще и дисплейчик а-ля Терминатор понадобится повесить перед глазами. ;)