Экономику Финляндии на 100% контролируют международные фонды. Если Юса решит, что надо перехватить Финский залив - Финляндия возьмет под козырёк. И тогда расценивай как хочешь - мировая ОПГ решит за нас.
Кстати, я где-то читал, что если уже есть один подводный газо-нефтепровод в нейтральных водах, то поверх него новый можно класть только с согласия владельцев уже имеющегося. Достаточно положить недорогой нефтепровод Финляндия-Эстония - и СЕГ навсегда отдыхает.
Млин, а чего тогда оне ждали какой-то газопровод? разве США недостаточно ненавидит Россию и разве Финляндия недостаточно у них на побегушках что бы перекрыть “Окно в Европу” так, на всякий случай?
И еще получается что США вместе с Финляндией так ненавидят Германию, что прямо сейчас собираются кинуть ей западло и обломать с СЕГ.
На данный момент СЕГ обламывает только Польшу и наши “братские” славянские страны. Очень сомневаюсь что США со своим “вассалом” Финляндией записались в шестерки к полякам и эстонцам.
Думайте прежде чем поражать общественность раскрытием заговоров “вселенского масштаба и вселенской глупости” (с)
…то можно будет напомнить, что СССР, конечно, оставил свои войска в Восточной Европе, но зато он никогда не предоставлял убежище членам НСДАП - причём активным членам - как это делали те же США…
…А надо было опираться - на официальном уровне, по крайней мере - не на эмоции, а на факты. Хотя бы на те, которые известны из курса школьной истории и часть которых я тут слегка обозначил. Возможно, это бы точно так же благополучно никто бы не услышал. Но выглядели бы мы несравненно достойнее.
Да неважно уже что было! все, ПРОЕХАЛИ. Никого в мире не интересует что было. Никто не будет слушать, какие бы доводы мы не привели – ибо это было ДАВНО, а что было давно, то неправда.
Глядя на транспарант с надписью “Холокост – большая ложь” в руках женщины в паранже (репортаж с каких то беспорядков на Ближнем Востоке) у евреев есть, наверное, основания опасаться насчет кола, вынутого из могилы Гитлера. Но это так, к слову.
Насчет пересмотров итогов. Германия была полвека и сейчас пока официально и юридически признанной виновной в войне. Однако ей не помешало стать мощнейшей европейской державой. То же касается их собзников, Италии и Японии.
Именно с экономического союза Германии и Франции – непримиримых врагов во Второй Мировой – началось строительство ЕС. Да и остальные члены ЕС, если бегло глянуть на историю, наверное, все воевали друг с другом или состояли во враждебных союзах.
Как бы ни была важна наша Победа – для истории это всего лишь “миг между прошлым и будущим”. Пока живы ветераны – это важно, любая попытка потревожить память будет восприниматься так остро. Но через некоторое время итоги Великой Отечественной окончательно станут историей. Так же как итоги Куликовской битвы. Нет желающих порассуждать о значении итогов Куликовской битвы?
В том что Победа стала “гражданской религией” нет ничего продуктивного. Из этого никак не высосать идеи, какое место должна занимать России в мире в 21 веке и в последующих веках. Попытка акцентировать внимание мировой общественности на нашей победе не будет воспринято никак, иначе как воинственная риторика.
Во внутренней политике, Победа опять же никак не показывает пути развития. А для воспитания патриотизма, не мешало бы больше внимания уделять “малым делам” – хотя бы истории родного (для каждого гражданина) края.
как раз я о том и говорю, что в статье изрядно много уделено внимания вещам, мало касающимся концепции – расссуждения о том, какой должен быть процессор и т.п.
Вместе с тем умный дом призван упрощать жизнь, делать более удобной. То есть продукт, ориентрованный на массового потребителя, которому нет дела до процессоров и тем более, сколько у него ядер.
К тому же, системы умного дома существуют давно, появились раньше чем процессоры о двух ядрах и скорее всего их переживут.
Кстати, коснемся техники еще раз и на этом закончим: все известные и работоспособные концепции умного дома являются распределенными, и представляют собой совокупность взаимодействующих между собой устройств, каждый из них со своим процессором, не обязательно мощным.
Автор просто описал мультимедийный комп (вероятно, тот самый что уже стоит у него на столе) и попытался привязать все остальное.
Отсюда и однобокость, черезчур много внимания мультимедиа и вскользь об инженерных системах – а это как минимум, две равновеликих составляющих концепции умного дома.
Поставить печать или подпись под суммой серой зарплаты работодатель может только в двух случаях:
1. Он клинический идиот;
2. Компания оформлена на бомжа или алкоголика.
Не финансист я, но сомневаюсь что такая бумага, заверенная подписью бомжа (потому что клинические идиоты редко руководят бизнесом), может иметь ценность для банка
Поговорка “Трудом праведным не наживешь хором каменных” справедлива и для Америки, на чей опыт в освоении suburbs обычно принято ссылаться.
Вся “одноэтажная Америка” состоит из каркасных домов, обшитых сайдингом. Самые пафосные – обложены декоративным кирпичом в полкирпича. Компромисс между пафосом и возможнстями – фасад обложен кирпичом, остальные стены – сайдинг.
Зато не принято скупиться на площади. 200 кв.м – вообще минимум, более-менее средний дом – 300…500.
Только такое жилье может быть доступно среднему классу. Кирпичные дома с железобетонными перекрытиями никогда, ни при каких условиях не будут конкурентоспособны.
Вот когда потребители, девелоперы, строители это поймут, тогад и начнется освоение пригородов.
И, кстати, никаких особых технологий не надо. Фундамент – монолитная коробка, заливаемая в фанерную опалобку. Остальное – брус и фанера. В таком доме нет ни одной детали, которую не в состоянии поднять двое рабочих. Из инструмента – циркулярка и машинка для забивания гвоздей. Все.
Но конечно, самый дешевый дом не решает проблемы с землей и инфраструктурой. Об этом говоритьне хочется, одно расстройство.
Начать с того, что как раз телефон, кабельное телевидение и интернет в одном кабеле – это как раз пройденный этап.
А вообще, автор крайне смутно представляет себе инженерные системы современного дома, и задачи которые реально можно автоматизировать, и присутсвующие на рынке продукты и решения.
Очевидно, что кроме компов и софта он вообще ничего не видел в жизни. Не сумев сформулировать концепцию, тут же пустился в описание процессора, который необходим для медиасервера. Это самая незначащая деталь.
Описываемая модель вообще ничего, получается, не умеет делать, кроме как показывать видео. Стило ли вообще за статью браться?
Не ожидал от Эксперта такого отстоя да еще и в печатной версии.
Прежде чем негодовать по поводу игнорирования собственной истории русскими вы-б вопросом поинтересовались. Всяких мемориальных досок и краеведческих музеев у нас в стране – как грязи. Очевидно, что вы пока жили здесь ни разу ни в один из них не зашли и мемориальную доску на собственной улице прочитали один раз, когда вас принимали в пионеры. Так может, дело не в плохой истории или к ней отношении, но в людях?
Буду я интересоваться или нет – это зависит от доступности информации. В региональном приложении АиФ регулярно печатают заметки о истории нашего города, и я всегда с интересом читаю.
Насчет чего мне парили когда принимали в пионеры – я до сих пор помню. А что бы было понятно, я живу в городе Волгоград. Если вы были здесь, то в курсе, что у нас как раз с памятниками истории более чем в порядке. Только история, получается, начинается в 1941 году, а оканчивается в 1945. Никак 1000 лет не получается, как любят трындеть политиканы.
А город более 400 лет стоит на этом месте, и что то здесь да и происходило. По временами мелькающей информации, ракомки ведутся, археологи и историки работают, исследуют что то. Наверное, с наукой все в порядке.
Но в предыдущем посте я писал о патриотическом воспитании граждан, как ни пафосно это звучит. И использовании истоии для этой цели.
Есть тихая уверенность, что у нас будет как всегда: безобразно, зато единообразно, и в итоге бестолково.
Я побывал во многих крупных городах Северной Америки, которые суть агломерации. Для примера, Нью-Йорк, Лос-Анжелес, Торонто.
Вот в Чикаго не был, ничего не могу сказать, но соглашусь с Д.Визгаловым, что федеральное правительство что США, что Канады ни дня не думало об этих вопросах.
Следует так же отметить, что все города не являются столицами стран, и, если Торонто есть столица провинции Онтарио, то другие два города не обременены никакими статусами.
Торонто: был собственно Торонто, были сателлиты. Объединение было разовой акцией, города-сателлиты вошли в большой Торонто, но сохраняется некая независимость. Не могу судить о тонкостях межбюджетных отношений и распределения полномочий, но внешним проявлением является система адресации и почты. Можно назвать адрес: Торонто, улица-такая-то, North York-та же улица – это один и тот же адрес. Наверное, сделано для того что бы не обижались патриоты тех городов, что вошли в состав агломерации. А это немаловажный фактор.
Лос-Анжелес. Такого города, можно сказать, нет. Есть округ штата, county, с таким названием и возможно небольшой участок этого мегаполиса, который носит это название. В остальном огромная агломерация – это сросшиеся городки, но у каждого своя мэрия. На карте они обозначены разным цветом. Тем не менее, никого это не смущает. У многих городов свой муниципальный транспорт, но маршрут может проходить через несколько других образований. Билеты же стоят одинаково, можно купить проездной на все виды сразу.
Нью-Йорк. Это как раз единый город, а его мэр фактически политик федерального масштаба. Всем известные районы – Манхэттан, Бронкс, Бруклин, Квинс и так далее – имеют статус округов штата Нью-Йорк.
ВОт на этом, соотношении полномочий штата и города, следует остановиться особо. В США провайдерами всех государственных сервисов является штат в лице округа. Не бывает школы или больницы города, есть больницы и школы округа. Границы округов и городов никак не взаимосвязаны. Полномочия муниципалитетов – инфраструктура, траснпорт, парки, благоустройство. Полиция является опцией, в крупных городах как правило есть, тогда полномочия шерифа, обслуживающего округ, кончаются на границе города. Если полиции нет, за закон и порядок отвечает шериф округа, который обслуживает и местность вне города. Таким образом, у властей шатат/округа и муниципалитета практически нет ни общих задач, ни общих бюджетов. Города имеют право устанавливать налоги, из низ и формируется бюджет. Следовательно, нет и столкновения интересов.
В России же, когда нет четкого разграничения полномочий между уровнем субъекта федерации и городами, и чуть ли не в каждом центре региона имеется где вялотекущий, а гед и открытый конфликт между мэром и губернатором, идея агломераций может быть взрывоопасной.
в Канаде есть поговорка – “У Канады мало истории, но много географии”. Что весьма правдиво и по большому счету применимо и к США.
Но я к тому, что так к истории относятся с небывалым почтением, несмотря на коротость оной. И, что особо примечательно, как к истории нации, так и к истории каждого городка, каждой улочки.
В каждом малом городке будет музей, в котором собраны вещи, может и забавные своей простотой, но важные части истории именно этого места – например, винтовка первого шерифа, колесо первого паравоза…
Если в этой местности жил или хотя бы был проездом кто-то из великих – обязательно будет отражено в анналах. Если кто из жителей воевал в какой либо войне – обязательно будет мемориал.
Вот например городок Скенектади в штате Нью-Йорк. Около станции мемориальная доска: в таком то году сюда прибыл Томас Эдисон и основал свою мастерскую которая стала позденне Дженерал Электрик (собственно, штаб-квартира GE и сейчас как раз там, в этом городке). Конечно, случай достойный упоминания и интересен широкому кругу, в том числе и мне, бывшему там в командировке как раз в GE.
Но на другой улочке точно такая же доска, сообщающая что с такого-то по такой-то год здесь была какая то школа. Ни о каких особо заслугах не упоминается, но очевидно, что это интересно тем кто в этой школе учился и возможно их детям и внукам.
Есть в России с тысячелетней историей хоть один подобный объект?
Что касается общей истории. Никогда не забуду экскурсию “Бостонское чаепитие”. С каким восторгом солидные дяденьки и тетеньки орали лозунги американской революции и кидали за борт бутафорские тюки с чаем.
Возвращаясь к Канаде, скажу что могу о ее истории на спор рассказывать пару часов. Может, я запутаюсь в датах и именах, но уверен что общую логику и взаимосвязь событий изложу точно. Причем я не историк, не сотрудник института США и Канады и т.п.
Я там изучал английский в течении месяца. И мне в школе, между прочими знаниями, эту историю рассказали очень хорошо и подробно. Не сомневаюсь, что граждане что Канады, что США ее знают отменно. А так же знают историю того места где живут. А как не знать, если история – один из немногих обязательных предметах в их школах, а в их школах система так постороена, что знать надо все что есть в учебнике.
Вот этому, отношению к своей истории, какой бы она не была, надо бы поучиться у них.
В Америке учатся до примерно 18 лет, причем старшие классы – High School – отделены от собственно школы и являются ступенью либо к продолжению учебы в колледже, либо дают достаточно знаний и навыков для жизни тем, кто не собирается дальше учиться. Причем МЧ, выбравший колледж или универститет, едет туда учиться гарантированно, без каких либо дополнительных экзаменов.
Каким стандартам соответсвует обучение до 20 лет? где в мире такое видано?
Но создать аналог американских High School в России в обозримой перспективе нереально. Просто нереально, что бы это понять, надо там побывать хотя бы однажды. Причем чиновники минобра, ставлю литр, там бывали.
Еще вспоминается советкая блудословие – “советский гражданин имеет право на труд и обязанность трудиться”. Есть право на образование, зачем превращать его в обязанность? Тем более что в любом обществе, самом современном и постиндустриальном, есть и будут люди, не желающие учиьться – причем не обязательно маргиналы.
Статья на столь серьезные темы, в которой перепутаны единицы мощности (кВт) и напряжения (кВ) не стоит ломанного гроша. Что, Эксперт так обеднел что не в состоянии держать научного редактора?
ХА 3 раза!… А то у руководства конторы не будет тупых родственников и безмозглых детишек друзей семьи… :)))) Таким дубъем наполнены масса компаний, и ситуация когда пол отдела работает, а остальные ЗП получают типична для капитализма - традиции кумовста очень даже в него вписываются. Касательно ваших рассуждений - заблуждаетесь Вы в принципе в одном моменте: Для того, чтобы выраститить спеца, умеющего решать масштабные задачи необходимо, чтобы он со старших курсов института был вовлечен в процесс решения таких масштабных задач, и постепенно перенимал существующий опыт и имеющиеся методологии решения проблем. Это стоит ОЧЕНЬ много денег, и не реализуемо без ососзнаной государственной политики. Но зато, если такая политика есть - то это дает отличную отдачу, т.к. в рамках такой политики можно организовать привлечение (в качестве пассивных участников) к одному масштабному проекту профильных студентов со всех ВУЗов страны. И они, выпускаясь из института уже будут иметь опыт участия (пусть на третьих-четвертых ролях) в реальных промышленных научно-технических проектах. В СССР достаточно бысто это поняли и во всех ведущих ВУЗах (МФТИ, МГТУ, МАИ, МИФИ и т.п.) в роли базовых кафедр выступали действующие КБ и НИИ. К сожалению это все было за рамками сознания наших либерастических экономистов и реформаторов, и сейчас эта система постепенно отмирает т.к. действительно в стране нет масштабных проектов, поэтому на базовых кафедрах (НИИ, КБ) студентам бывать скучно и бесперспективно, что неизбежно сказывается на багаже опыта с которым они выходят из института. Ни в какой инжиниринговой фирме, даже если это подразделение Сименса никогда не подготовят специалиста такого уровня, т.к. никогда частная компания не будет делиться ни с кем своим передовым опытом. Да и сама идеология постановок задач R&D сориентирована в первую очередь на повышение капитализации компании в интересах акционеров, а не на решение задач по сопряжению фундаментальных исследований с актуальными инженерными задачами. Поэтому в лучшем случае инжиниринговые фирмы - это потребители квалифицированных кадров из старших поколений, и производители инженерных кадров уровня ПТУ (которые не сориентированы на решение глобальных инженерных задач, и могут работать в рамках спущенных сверху схем и стандартов). Не спорю, такая прослойка инженеров в повседневной жизни нужна не меньше, а даже больше первой, т.к. проектировать котельную для дачного поселка - это не задача для НИИ. Но вопросы сохраения позиции государства среди перечня стран, которые могут сами проектировать и реализовывать передовые проекты в металлургии, машинострроении, авиапроме, судостроении они решить не смогут в принципе - там нужны действительно гениальные решения, и иначе как вовлечением в работу избыточного количества ВЫСОКОКЛАСНЫХ спецов их получить невозможно. А это очень дорогое удовольствие, и за рамками специализированной гос. программы на эту тему такие вопросы не решить.
Апологетам госконтор
Насчет кумовства, если частная фирма сидит на распиле бюджета или ренты – там так и будет.
Если это созданное с нуля предприятие – при всей любви к родственникам я не собираюсь брать их на содержание. Потому что я плачу СВОИ деньги. Если вы этого не понимаете, то значит находитесь в этой позиции – сидите на синекуре, развлекаясь интернетом.
Насчет участия студентов – давно уже участвуют. И практику проходят, и к разработкам привлекаются, и работать потом приходят.
Так что ничего нового не сказал. А уж о советской кооперации ведущих вузов и науки – я как бы в теме, ибо являюсь выпускником МГТУ. Доводилось посещать НИИ и КБ. До сих пор помню поговорки – “спасибо партии родной за трехгодичный выходной” (это об аспиратнтуре) и "занятие наукой – удовлетворение собственного любопытства за государственный счет.
Вливание денег в такие конторы только возродит подобного рода народное творечество.
Далее, сотый раз повторяю – не надо путать хрен с пальцем, науку и проектирование. Если для вас неочевидна разница, спорить вообще не о чем. Бизнес, какой бы он продвинутый не был, заниматься наукой не будет – ибо в науке отсутсвие результата есть результат, и такой результат точно так же должен быть оплачен. Пусть наукой занимается НИИ и финансируются государством.
Народные избранники и журналисты по своему обыкновению спутали хрен с пальцем.
Декретное время – это однажды состоявшийся перевод по всем часовым поясам вскоре после октябрьского переворота. Чем руководствовались большевики, теперь уже неважно.
Переход на летнее время в СССР начался в 1981, кажется, вслед за Европой.
А кто пробовал? армия деградирует без реального противника, а инженер – без реальных задач. Пока что-то не видно проекта новой ГЭС (кстати, “Волгоградской” ГЭС в природе не существует. Есть Волжская ГЭС).
Поэтому, сколько не закачай денег в институт ли или фирму, какие оклады не положи, толку не будет. Инженерная деятельность, в отличие от чистой науки или чистого искусства, невозможна без реальных проектов.
Потом, былое величие больших институтов не означало их высокую производительность и поголовную гениальность всех сотрудников. Вспоминается реальный случай. Директор проектного института просит начальника отдела присторить родственника нужного человека. А претендент – клинический идиот, диплом он имеет что его родственник имеет такое же влияние на ректора вуза. На вопрос, как дурака использовать в работе, поступает ответ – вас дескать 50 человек в отделе, одного дурака прокормите. Кстати, потом тот дурак стал преподователем в родном вузе (это заодно о качестве образования).
В современных фирмах дурака не будет ни одного. Мало того, не будет балласта, который создавал видимость работы. А специалисты, реально принимающие решения, были наперечет в каждой отрасли во все времена. Не зря же самолеты называли по фамилии конструкторов.
Поэтому, неважно в какой фирме работает человек. Главное, нужна задача. Если есть специалист, знающий как посторить электростанцию, остальную команду исполнителей он соберет.
Старые институты тоже начинались с минимума. И учились, зачастую, на импортных образцах.
И, напоследок, надо определиться с предметом разговора. Я говорил и говорю об энергетике – сетевом и энергетическом строительстве. То, о чем я хорошо осведомлен. Я не знаю как строить АЭС – но, насколько имеется информация, у атомщиков пока есть работа, значит есть и кадры и технологии. Не занимаюсь фундаментальной наукой – и не в курсе их проблем. Не слышал о проекте супер ГЭС.
А то о чем говорят постоянно – массовое строительство парогазовых установок и сетей – тут ничего сложного для частного бизнеса не вижу.
Вопрос, что делать давно не стоит. Вопрос другой – КТО? и не кто виновать, а КТО будет делать.
Особенно порадовал пассаж о необходимости отечественным производителям энергооборудования перенимать зарубежный опыт по финансированию и сервису – дабы не быть вытолкнутыми с рынка?
Рынок в этом секторе похоже существует в воображении господ из совета директоров РАО ЕЭС. В то время как очевидно, что возможностей производителей оборудования недостаточно для заявленных программ, а расширение производства невозможно тоже. Не только наших, как бы во всем мире хватило мощностей…
Александр Анатольевич Обухович В статье откровенно смещены акценты и спутаны понятия. Действительность еще хуже. 1. Любая серьезная разработка на Западе состоит, как из кубиков Lego, из множества разработок авторитетных, для авторов проекта, мелких инжиниринговых фирм. В России сектор малых производственных и инжиниринговых фирм еще только начал складываться. Их мало, они загружены, их трудно собрать на кооперацию в большой проект. И не нужны им льготы: их уровень рентабельности намного превышает 50%. Им заказы долгосрочные нужны, деньги на развитие под заказы они и сами найдут. Реально они занимают нишу, где кормились отраслевые НИИ. И работают такие фирмы намного эффективнее. А ход развития структуры промышленности на Западе показал, что, в рамках советской структуры российской промышленности, серьезный промышленный рост нереален.
Простите, Игорь, но Вы действительно не понимаете, о чем пишете. Речь идет о РОССИЙСКИХ инженерных школах. Пример с инженером в проектном отделе фирмы - дилера газовых турбин некорректен, т.к. фирма - нерезидент (очевидным образом), и задача у нее - пропихнуть свой продукт на российский рынок. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы решить, как турбина с известными параметрами встраивается в типовую же электростанцию. Он решает свою задачку, доволен - и слава богу. Но он не сможет сам поставить задачу, не выйдет на уровень поиска перспективной технологии. Он - элемент рынка, построенного по классическому, западному, образцу, рынка устоявшегося, где большинство ситуаций и позиций игроков расписаны еще на стадии обучения. Не ратую за некий “ особый русский” взгляд на инженеров, но у самой в трудовой книжке есть такая запись. Речь о инженерах другого качества - о тех, кто обладает креативным инженерным мышлением. Если бы всё было так хорошо, как Вам видится, то не было бы нужды в трансфере технологий, в том числе энергетических, именно из России. Кстати, с Вашей точки зрения, получение новых знаний (пардон, это каноническое определение науки) в прикладных областях, осуществляющееся на деньги крупных корпораций, - это наука или бизнес? Мне действительно интересно Ваше понимание этого аспекта финансирования исследований, которые не принесут пользу сегодня, но могут стать ключом к послезавтра.
Начну с конца. Я не специалист в ИССЛЕДОВАНИЯХ. Я занимаюсь ПРОЕКНТЫМ бизнесом. В этом есть две большие разницы, а если коротко: в исследованиях отрицательный результат – это тоже результат, а в резултатом проектной работы является проект, который надо выдать в срок, который потом должен быть реализован. И эта работа стоит определенных денег и предусмотрены штрафы за неисполнение обязательств.
Вот здесь пролегает граница между бизнесом и наукой.
Насчет дилера турбин. Я убеждаюсь в подозрениях, что в обществе бытует мнение что это разновиднсоть торговлишки и турбину продать не сложнее чем партию трусов или мороженной рыбы.
Могу заметить, отнюдь не так. Невозможно продать такую штуку, не понимая ДОСКОНАЛЬНО как она устроена и работает. Тем более невозможно встроить эту штуку в дейстьвующий объект – для этого надо понимать как работает вся станция и вся энергосистема. Мало того, встаривая в отечественный объект импортный кусок, надо понимать и как наша система работает, и как их.
Насчет трансферта энергетических технологий на запад. Примеры привести сможете? думаю, единичные найдутся.
А вот обратно – я прямо сейчас приведу. У нас в городе есть ГРЭС, построенная еще в рамках ГОЭЛРО. Разговаривая со старыми специалистами, узнаешь много нового. Например, что не так давно там еще работали турбины производства Brown Boveri (это буквы ВВ в нынешней АВВ). А вся релейная защита стояла от General Electric.
Изучая возможность внедрения современной релейной защиты, возникает трудность замены отечественных диференциально-фазовых защит. По заверениям мэтров энергетики, это оригинальная разработка, лучшая в мире. АББ подтверждает, что они делают все защиты, только ДФЗ не могут и в случае если надо, используют российскую аппаратуру.
Но, копнув поглубже, узнаешь, что GE оказывается делает микропроцессорные терминалы ДФЗ, что в Америке такая защита применяется с незапамятных времен, и, самое прикольное, что можно на один конец ЛЭП поставить новый микропроцессорный блок, а на втором оставить старый советский (как указано выше, считающийся супер советской разработкой), и все будет работать!
И еще пример, почти смешной. Может, кто помнит раньше были розетки с заземляющим контактом с тремя плоскими штырями расположенными примерно так – /|\? так вот, эта система полностью совпадает с той, что применяется в Австралии! Не иначе автралийские шпионы у нас украли…
И таких примеров будет десятки. Вся отечественная энергетика и энергетическое машиностроение строилось на буржуйских технологиях, где легально, а где и скоммуниздить пришлось.
И хваленые институты начинали примерно то же что и мы сейчас делаем – изучали документацию на импортное оборудование. Потом уже начали придумывать что то свое.
Насчет широты мышления и постановки задач. Разговариваю как-то с инженером одного из проектных институтов, который считался большой величиной в советское время – и институт, и сам мужик. Говорю, а не пора ли внедрить микропроцессорную защиту на таком объекте? он отвечает, что да, идея хорошая, но на нее нет ТИПОВОГО ПРОЕКТА, и поэтому никак нельзя. Вот вам и широта мышления, и перспективное видение… Этот мужик, хоть в возрасте, еще хоть что-то делала, а половина в том учреждении просто уже тихих бухариков была.
Игорь М Мало того, потенциал нового инжинирингового бизнеса достаточен и для решения задая “тяжелой энергетики”, так скажем.
Ты можешь представить доказательства этого своего тезиса? Ну хоть один проект “тяжелой энергетики”, реализованный новой генерацией малых инжиниринговых фирм?
Игорь видимо не понимает, о чем пишет.
<…>
И при всем при том, сугубо техническая внутренняя начинака не очень наукоемка и технологична.
<…>
Делать выводы оставлю другим.
Ну и? именно об этом я и говорю, что есть наука, а есть бизнес.
Вопросы. 1. Сколько в этих проектах задействовано людей из науки и сколько из бизнеса?
2. Средний возраст специалистов, вовлеченных в описываемые проекты?
Повторяю, что есть большая разница между наукой и, хоть кому то и не нравится, инжинирингом. Автор же статьи смешал все в кучу. Посетил пару полупустых институтов и сделал далеко идущие выводы.
Или может, аналогично некоторым здешним ораторам, сознательно не заметил огромную армию людей, занимающуюся инженерным трудом, но в новой экономике?
То есть, инженер, или еще лучше, научный сотрудник, протирающий штаны в НИИ, единственной заслугой которго была написанная в молодости диссертация на тему “Влияние лунного затмения на писк котят”, занимается достойным трудом,
с другой стороны, инженер, работаюший в проектном отделе фирмы, допустим, дилере газовых турбин, но проектирующий электростанцию “под ключ”, является торгашом, низкопоклонцем перед западом, прихвостнем олигархов и так далее?
Все разговоры о былой культуре НИИ, государственном видении и т.п. – суть ностальгия по совку и госплану.
Этот номер не пройдет при высококвалифицированных инженерных разработках, требующих управления большой кооперацией. А именно к таким относятся предполагаемые к разработке проекты. Квалифицированного инженера-проектанта нужно доволдить после института несколько лет. Студента после института к исследовательской работе готовят три года в аспирантуре. С инженерами ситуация аналогичная
Но в основной массе - это дилеры и дистрибьютеры. Неуважаемые Вами 70-летние мудрецы являются носителями иной культуры. И иного уровня требований.
Насчет культуры, это словоблудие. Да, новые фирмы в осонвном выросли из дистрибуторского бизнеса. Но мы сейчас о чем говорим, о решении задач энергетического строительства или о высокой науке?
Другими словами, вам на вокзал или что бы шашечки были?
Потом, надо отделять науку от проектирования. Науку пусть финансирует государство или крупные корпорации.
Но задачи массового строителсьтва сетей и электростанций к науке имеют крайне опосредованное отношение. Разработка проектов и строительство – это бизнес и подчиняется законам бизнеса.
Согласен с подмеченной в начале статьи распределением по возрасту – много старых, немного молодых и совсем нет средних, сам замечаю такое во множестве старых институтов.
И это не так плохо. Молодые быстро въезжают, кроме того, сейчас проектирование и разработки невозможны без компьютеров – а здесь молодежь вне конкуренции. Сам видел, когда пара вчерашних студентов делает проект, который раньше бы потребовал усилий целого отдела.
Но авторы не заметили целый класс новых инжиниринговых фирм, в которых как правило и работают сотрудники среднего возраста, и опять же, молодежь. И уровень зарплат соответсвующий. Например, сектор IT-технологий – сплошь такой, где вы там видели 70-летнего мудреца?
В энергетике – то же есть такие фирмы, как правило, в новых направлениях. АСДУ, АСКУЭ, телемеханика, коммуникации, микропроцессорная релейная защита – в основном современные фирмы. Старые институты и не были сильны никогда.
В области собственно сетевого хозяйства, так же работает достаточное количество фирм. С генерацией похуже, но много ли в последние годы было проектов?
Мало того, потенциал нового инжинирингового бизнеса достаточен и для решения задая “тяжелой энергетики”, так скажем. Только здесь существует конкуренция как раз со стороны старых институтов. Которые, зачастую, ничего уже не имеют, здания сданы в аренду, десяток пенсионеров ютится в подвале. Но они, во первых, предлагают услуги по демпинговым ценам – потому что о развитии уже не думают, предел требований – прибавка к пенсии. Во вторых, потрясая былыми заслугами, умудряются убеждать клиентов что “старый конь борозды не испортит”.
Но и глубоко не вспашет, как гласит продолжение пословицы. Как правило, такие конторы предлагают заказчикам технологии 70-х годов прошлого века. Может ли кто вообразить что где-то сохранился институт, бывший признанным авторитетов в области внедрения ЕС ЭВМ, с перфокартами? И, что он до сих пор имеет клиентов! в энергетике это до сих пор регулярно встречается.
Право на победу
Экономику Финляндии на 100% контролируют международные фонды. Если Юса решит, что надо перехватить Финский залив - Финляндия возьмет под козырёк. И тогда расценивай как хочешь - мировая ОПГ решит за нас.
Кстати, я где-то читал, что если уже есть один подводный газо-нефтепровод в нейтральных водах, то поверх него новый можно класть только с согласия владельцев уже имеющегося. Достаточно положить недорогой нефтепровод Финляндия-Эстония - и СЕГ навсегда отдыхает.
Млин, а чего тогда оне ждали какой-то газопровод? разве США недостаточно ненавидит Россию и разве Финляндия недостаточно у них на побегушках что бы перекрыть “Окно в Европу” так, на всякий случай?
И еще получается что США вместе с Финляндией так ненавидят Германию, что прямо сейчас собираются кинуть ей западло и обломать с СЕГ.
На данный момент СЕГ обламывает только Польшу и наши “братские” славянские страны. Очень сомневаюсь что США со своим “вассалом” Финляндией записались в шестерки к полякам и эстонцам.
Думайте прежде чем поражать общественность раскрытием заговоров “вселенского масштаба и вселенской глупости” (с)
не с бабками на лавочке беседуете, чай)))
Право на победу
Александр Сергеевич Полыгалов
…то можно будет напомнить, что СССР, конечно, оставил свои войска в Восточной Европе, но зато он никогда не предоставлял убежище членам НСДАП - причём активным членам - как это делали те же США…
…А надо было опираться - на официальном уровне, по крайней мере - не на эмоции, а на факты. Хотя бы на те, которые известны из курса школьной истории и часть которых я тут слегка обозначил. Возможно, это бы точно так же благополучно никто бы не услышал. Но выглядели бы мы несравненно достойнее.
Да неважно уже что было! все, ПРОЕХАЛИ. Никого в мире не интересует что было. Никто не будет слушать, какие бы доводы мы не привели – ибо это было ДАВНО, а что было давно, то неправда.
Право на победу
Насчет пересмотров итогов. Германия была полвека и сейчас пока официально и юридически признанной виновной в войне. Однако ей не помешало стать мощнейшей европейской державой. То же касается их собзников, Италии и Японии.
Именно с экономического союза Германии и Франции – непримиримых врагов во Второй Мировой – началось строительство ЕС. Да и остальные члены ЕС, если бегло глянуть на историю, наверное, все воевали друг с другом или состояли во враждебных союзах.
Как бы ни была важна наша Победа – для истории это всего лишь “миг между прошлым и будущим”. Пока живы ветераны – это важно, любая попытка потревожить память будет восприниматься так остро. Но через некоторое время итоги Великой Отечественной окончательно станут историей. Так же как итоги Куликовской битвы. Нет желающих порассуждать о значении итогов Куликовской битвы?
В том что Победа стала “гражданской религией” нет ничего продуктивного. Из этого никак не высосать идеи, какое место должна занимать России в мире в 21 веке и в последующих веках. Попытка акцентировать внимание мировой общественности на нашей победе не будет воспринято никак, иначе как воинственная риторика.
Во внутренней политике, Победа опять же никак не показывает пути развития. А для воспитания патриотизма, не мешало бы больше внимания уделять “малым делам” – хотя бы истории родного (для каждого гражданина) края.
Зверь в кустах
Гении национального бизнеса
В стране, где прокуратура трясет сотовые компании (не слишком ли разбогатели?) ожидать этого сложно.
Вообще, газели могли появиться и раньше, во времена первых кооперативов. Точнее, они были – ибо условия для их появления объективно существовали.
И чем дело кончилось? публичной поркой со стороны генсека. Это и было началом конца.
Ванна и сигара в нужное время
Вместе с тем умный дом призван упрощать жизнь, делать более удобной. То есть продукт, ориентрованный на массового потребителя, которому нет дела до процессоров и тем более, сколько у него ядер.
К тому же, системы умного дома существуют давно, появились раньше чем процессоры о двух ядрах и скорее всего их переживут.
Кстати, коснемся техники еще раз и на этом закончим: все известные и работоспособные концепции умного дома являются распределенными, и представляют собой совокупность взаимодействующих между собой устройств, каждый из них со своим процессором, не обязательно мощным.
Автор просто описал мультимедийный комп (вероятно, тот самый что уже стоит у него на столе) и попытался привязать все остальное.
Отсюда и однобокость, черезчур много внимания мультимедиа и вскользь об инженерных системах – а это как минимум, две равновеликих составляющих концепции умного дома.
Ипотека: вера на слово
1. Он клинический идиот;
2. Компания оформлена на бомжа или алкоголика.
Не финансист я, но сомневаюсь что такая бумага, заверенная подписью бомжа (потому что клинические идиоты редко руководят бизнесом), может иметь ценность для банка
Бездомный экономкласс
Вся “одноэтажная Америка” состоит из каркасных домов, обшитых сайдингом. Самые пафосные – обложены декоративным кирпичом в полкирпича. Компромисс между пафосом и возможнстями – фасад обложен кирпичом, остальные стены – сайдинг.
Зато не принято скупиться на площади. 200 кв.м – вообще минимум, более-менее средний дом – 300…500.
Только такое жилье может быть доступно среднему классу. Кирпичные дома с железобетонными перекрытиями никогда, ни при каких условиях не будут конкурентоспособны.
Вот когда потребители, девелоперы, строители это поймут, тогад и начнется освоение пригородов.
И, кстати, никаких особых технологий не надо. Фундамент – монолитная коробка, заливаемая в фанерную опалобку. Остальное – брус и фанера. В таком доме нет ни одной детали, которую не в состоянии поднять двое рабочих. Из инструмента – циркулярка и машинка для забивания гвоздей. Все.
Но конечно, самый дешевый дом не решает проблемы с землей и инфраструктурой. Об этом говоритьне хочется, одно расстройство.
Ванна и сигара в нужное время
А вообще, автор крайне смутно представляет себе инженерные системы современного дома, и задачи которые реально можно автоматизировать, и присутсвующие на рынке продукты и решения.
Очевидно, что кроме компов и софта он вообще ничего не видел в жизни. Не сумев сформулировать концепцию, тут же пустился в описание процессора, который необходим для медиасервера. Это самая незначащая деталь.
Описываемая модель вообще ничего, получается, не умеет делать, кроме как показывать видео. Стило ли вообще за статью браться?
Не ожидал от Эксперта такого отстоя да еще и в печатной версии.
Намерение жить
Леонид Сметанин
Игорю М:
Прежде чем негодовать по поводу игнорирования собственной истории русскими вы-б вопросом поинтересовались. Всяких мемориальных досок и краеведческих музеев у нас в стране – как грязи. Очевидно, что вы пока жили здесь ни разу ни в один из них не зашли и мемориальную доску на собственной улице прочитали один раз, когда вас принимали в пионеры. Так может, дело не в плохой истории или к ней отношении, но в людях?
Буду я интересоваться или нет – это зависит от доступности информации. В региональном приложении АиФ регулярно печатают заметки о истории нашего города, и я всегда с интересом читаю.
Насчет чего мне парили когда принимали в пионеры – я до сих пор помню. А что бы было понятно, я живу в городе Волгоград. Если вы были здесь, то в курсе, что у нас как раз с памятниками истории более чем в порядке. Только история, получается, начинается в 1941 году, а оканчивается в 1945. Никак 1000 лет не получается, как любят трындеть политиканы.
А город более 400 лет стоит на этом месте, и что то здесь да и происходило. По временами мелькающей информации, ракомки ведутся, археологи и историки работают, исследуют что то. Наверное, с наукой все в порядке.
Но в предыдущем посте я писал о патриотическом воспитании граждан, как ни пафосно это звучит. И использовании истоии для этой цели.
Постарайтесь получить удовольствие
Я побывал во многих крупных городах Северной Америки, которые суть агломерации. Для примера, Нью-Йорк, Лос-Анжелес, Торонто.
Вот в Чикаго не был, ничего не могу сказать, но соглашусь с Д.Визгаловым, что федеральное правительство что США, что Канады ни дня не думало об этих вопросах.
Следует так же отметить, что все города не являются столицами стран, и, если Торонто есть столица провинции Онтарио, то другие два города не обременены никакими статусами.
Торонто: был собственно Торонто, были сателлиты. Объединение было разовой акцией, города-сателлиты вошли в большой Торонто, но сохраняется некая независимость. Не могу судить о тонкостях межбюджетных отношений и распределения полномочий, но внешним проявлением является система адресации и почты. Можно назвать адрес: Торонто, улица-такая-то, North York-та же улица – это один и тот же адрес. Наверное, сделано для того что бы не обижались патриоты тех городов, что вошли в состав агломерации. А это немаловажный фактор.
Лос-Анжелес. Такого города, можно сказать, нет. Есть округ штата, county, с таким названием и возможно небольшой участок этого мегаполиса, который носит это название. В остальном огромная агломерация – это сросшиеся городки, но у каждого своя мэрия. На карте они обозначены разным цветом. Тем не менее, никого это не смущает. У многих городов свой муниципальный транспорт, но маршрут может проходить через несколько других образований. Билеты же стоят одинаково, можно купить проездной на все виды сразу.
Нью-Йорк. Это как раз единый город, а его мэр фактически политик федерального масштаба. Всем известные районы – Манхэттан, Бронкс, Бруклин, Квинс и так далее – имеют статус округов штата Нью-Йорк.
ВОт на этом, соотношении полномочий штата и города, следует остановиться особо. В США провайдерами всех государственных сервисов является штат в лице округа. Не бывает школы или больницы города, есть больницы и школы округа. Границы округов и городов никак не взаимосвязаны. Полномочия муниципалитетов – инфраструктура, траснпорт, парки, благоустройство. Полиция является опцией, в крупных городах как правило есть, тогда полномочия шерифа, обслуживающего округ, кончаются на границе города. Если полиции нет, за закон и порядок отвечает шериф округа, который обслуживает и местность вне города. Таким образом, у властей шатат/округа и муниципалитета практически нет ни общих задач, ни общих бюджетов. Города имеют право устанавливать налоги, из низ и формируется бюджет. Следовательно, нет и столкновения интересов.
В России же, когда нет четкого разграничения полномочий между уровнем субъекта федерации и городами, и чуть ли не в каждом центре региона имеется где вялотекущий, а гед и открытый конфликт между мэром и губернатором, идея агломераций может быть взрывоопасной.
Намерение жить
в Канаде есть поговорка – “У Канады мало истории, но много географии”. Что весьма правдиво и по большому счету применимо и к США.
Но я к тому, что так к истории относятся с небывалым почтением, несмотря на коротость оной. И, что особо примечательно, как к истории нации, так и к истории каждого городка, каждой улочки.
В каждом малом городке будет музей, в котором собраны вещи, может и забавные своей простотой, но важные части истории именно этого места – например, винтовка первого шерифа, колесо первого паравоза…
Если в этой местности жил или хотя бы был проездом кто-то из великих – обязательно будет отражено в анналах. Если кто из жителей воевал в какой либо войне – обязательно будет мемориал.
Вот например городок Скенектади в штате Нью-Йорк. Около станции мемориальная доска: в таком то году сюда прибыл Томас Эдисон и основал свою мастерскую которая стала позденне Дженерал Электрик (собственно, штаб-квартира GE и сейчас как раз там, в этом городке). Конечно, случай достойный упоминания и интересен широкому кругу, в том числе и мне, бывшему там в командировке как раз в GE.
Но на другой улочке точно такая же доска, сообщающая что с такого-то по такой-то год здесь была какая то школа. Ни о каких особо заслугах не упоминается, но очевидно, что это интересно тем кто в этой школе учился и возможно их детям и внукам.
Есть в России с тысячелетней историей хоть один подобный объект?
Что касается общей истории. Никогда не забуду экскурсию “Бостонское чаепитие”. С каким восторгом солидные дяденьки и тетеньки орали лозунги американской революции и кидали за борт бутафорские тюки с чаем.
Возвращаясь к Канаде, скажу что могу о ее истории на спор рассказывать пару часов. Может, я запутаюсь в датах и именах, но уверен что общую логику и взаимосвязь событий изложу точно. Причем я не историк, не сотрудник института США и Канады и т.п.
Я там изучал английский в течении месяца. И мне в школе, между прочими знаниями, эту историю рассказали очень хорошо и подробно. Не сомневаюсь, что граждане что Канады, что США ее знают отменно. А так же знают историю того места где живут. А как не знать, если история – один из немногих обязательных предметах в их школах, а в их школах система так постороена, что знать надо все что есть в учебнике.
Вот этому, отношению к своей истории, какой бы она не была, надо бы поучиться у них.
Второгодник в законе
Каким стандартам соответсвует обучение до 20 лет? где в мире такое видано?
Но создать аналог американских High School в России в обозримой перспективе нереально. Просто нереально, что бы это понять, надо там побывать хотя бы однажды. Причем чиновники минобра, ставлю литр, там бывали.
Еще вспоминается советкая блудословие – “советский гражданин имеет право на труд и обязанность трудиться”. Есть право на образование, зачем превращать его в обязанность? Тем более что в любом обществе, самом современном и постиндустриальном, есть и будут люди, не желающие учиьться – причем не обязательно маргиналы.
Энергетические мечты
Обуздать мытаря
если этот законопроект и дойдет до думы, его там так кастрируют, что мало что останется
Письма читателей
Артем Васильев
……..
ХА 3 раза!…
А то у руководства конторы не будет тупых родственников и безмозглых детишек друзей семьи… :))))
Таким дубъем наполнены масса компаний, и ситуация когда пол отдела работает, а остальные ЗП получают типична для капитализма - традиции кумовста очень даже в него вписываются.
Касательно ваших рассуждений - заблуждаетесь Вы в принципе в одном моменте:
Для того, чтобы выраститить спеца, умеющего решать масштабные задачи необходимо, чтобы он со старших курсов института был вовлечен в процесс решения таких масштабных задач, и постепенно перенимал существующий опыт и имеющиеся методологии решения проблем. Это стоит ОЧЕНЬ много денег, и не реализуемо без ососзнаной государственной политики. Но зато, если такая политика есть - то это дает отличную отдачу, т.к. в рамках такой политики можно организовать привлечение (в качестве пассивных участников) к одному масштабному проекту профильных студентов со всех ВУЗов страны. И они, выпускаясь из института уже будут иметь опыт участия (пусть на третьих-четвертых ролях) в реальных промышленных научно-технических проектах.
В СССР достаточно бысто это поняли и во всех ведущих ВУЗах (МФТИ, МГТУ, МАИ, МИФИ и т.п.) в роли базовых кафедр выступали действующие КБ и НИИ.
К сожалению это все было за рамками сознания наших либерастических экономистов и реформаторов, и сейчас эта система постепенно отмирает т.к. действительно в стране нет масштабных проектов, поэтому на базовых кафедрах (НИИ, КБ) студентам бывать скучно и бесперспективно, что неизбежно сказывается на багаже опыта с которым они выходят из института.
Ни в какой инжиниринговой фирме, даже если это подразделение Сименса никогда не подготовят специалиста такого уровня, т.к. никогда частная компания не будет делиться ни с кем своим передовым опытом. Да и сама идеология постановок задач R&D сориентирована в первую очередь на повышение капитализации компании в интересах акционеров, а не на решение задач по сопряжению фундаментальных исследований с актуальными инженерными задачами.
Поэтому в лучшем случае инжиниринговые фирмы - это потребители квалифицированных кадров из старших поколений, и производители инженерных кадров уровня ПТУ (которые не сориентированы на решение глобальных инженерных задач, и могут работать в рамках спущенных сверху схем и стандартов).
Не спорю, такая прослойка инженеров в повседневной жизни нужна не меньше, а даже больше первой, т.к. проектировать котельную для дачного поселка - это не задача для НИИ. Но вопросы сохраения позиции государства среди перечня стран, которые могут сами проектировать и реализовывать передовые проекты в металлургии, машинострроении, авиапроме, судостроении они решить не смогут в принципе - там нужны действительно гениальные решения, и иначе как вовлечением в работу избыточного количества ВЫСОКОКЛАСНЫХ спецов их получить невозможно. А это очень дорогое удовольствие, и за рамками специализированной гос. программы на эту тему такие вопросы не решить.
Апологетам госконтор
Насчет кумовства, если частная фирма сидит на распиле бюджета или ренты – там так и будет.
Если это созданное с нуля предприятие – при всей любви к родственникам я не собираюсь брать их на содержание. Потому что я плачу СВОИ деньги. Если вы этого не понимаете, то значит находитесь в этой позиции – сидите на синекуре, развлекаясь интернетом.
Насчет участия студентов – давно уже участвуют. И практику проходят, и к разработкам привлекаются, и работать потом приходят.
Так что ничего нового не сказал. А уж о советской кооперации ведущих вузов и науки – я как бы в теме, ибо являюсь выпускником МГТУ. Доводилось посещать НИИ и КБ. До сих пор помню поговорки – “спасибо партии родной за трехгодичный выходной” (это об аспиратнтуре) и "занятие наукой – удовлетворение собственного любопытства за государственный счет.
Вливание денег в такие конторы только возродит подобного рода народное творечество.
Далее, сотый раз повторяю – не надо путать хрен с пальцем, науку и проектирование. Если для вас неочевидна разница, спорить вообще не о чем. Бизнес, какой бы он продвинутый не был, заниматься наукой не будет – ибо в науке отсутсвие результата есть результат, и такой результат точно так же должен быть оплачен. Пусть наукой занимается НИИ и финансируются государством.
Летнее время вредно
Декретное время – это однажды состоявшийся перевод по всем часовым поясам вскоре после октябрьского переворота. Чем руководствовались большевики, теперь уже неважно.
Переход на летнее время в СССР начался в 1981, кажется, вслед за Европой.
Письма читателей
А кто пробовал? армия деградирует без реального противника, а инженер – без реальных задач. Пока что-то не видно проекта новой ГЭС (кстати, “Волгоградской” ГЭС в природе не существует. Есть Волжская ГЭС).
Поэтому, сколько не закачай денег в институт ли или фирму, какие оклады не положи, толку не будет. Инженерная деятельность, в отличие от чистой науки или чистого искусства, невозможна без реальных проектов.
Потом, былое величие больших институтов не означало их высокую производительность и поголовную гениальность всех сотрудников. Вспоминается реальный случай. Директор проектного института просит начальника отдела присторить родственника нужного человека. А претендент – клинический идиот, диплом он имеет что его родственник имеет такое же влияние на ректора вуза. На вопрос, как дурака использовать в работе, поступает ответ – вас дескать 50 человек в отделе, одного дурака прокормите. Кстати, потом тот дурак стал преподователем в родном вузе (это заодно о качестве образования).
В современных фирмах дурака не будет ни одного. Мало того, не будет балласта, который создавал видимость работы. А специалисты, реально принимающие решения, были наперечет в каждой отрасли во все времена. Не зря же самолеты называли по фамилии конструкторов.
Поэтому, неважно в какой фирме работает человек. Главное, нужна задача. Если есть специалист, знающий как посторить электростанцию, остальную команду исполнителей он соберет.
Старые институты тоже начинались с минимума. И учились, зачастую, на импортных образцах.
И, напоследок, надо определиться с предметом разговора. Я говорил и говорю об энергетике – сетевом и энергетическом строительстве. То, о чем я хорошо осведомлен. Я не знаю как строить АЭС – но, насколько имеется информация, у атомщиков пока есть работа, значит есть и кадры и технологии. Не занимаюсь фундаментальной наукой – и не в курсе их проблем. Не слышал о проекте супер ГЭС.
А то о чем говорят постоянно – массовое строительство парогазовых установок и сетей – тут ничего сложного для частного бизнеса не вижу.
Рецепт от блэкаутов
Вопрос, что делать давно не стоит. Вопрос другой – КТО? и не кто виновать, а КТО будет делать.
Особенно порадовал пассаж о необходимости отечественным производителям энергооборудования перенимать зарубежный опыт по финансированию и сервису – дабы не быть вытолкнутыми с рынка?
Рынок в этом секторе похоже существует в воображении господ из совета директоров РАО ЕЭС. В то время как очевидно, что возможностей производителей оборудования недостаточно для заявленных программ, а расширение производства невозможно тоже. Не только наших, как бы во всем мире хватило мощностей…
Осталось пять лет
Что бы где не говорилось, свелось к универсальному рецепту – нужно восстановить СССР, и будет всем щастье!
Осталось пять лет
Александр Анатольевич Обухович
В статье откровенно смещены акценты и спутаны понятия. Действительность еще хуже.
1. Любая серьезная разработка на Западе состоит, как из кубиков Lego, из множества разработок авторитетных, для авторов проекта, мелких инжиниринговых фирм. В России сектор малых производственных и инжиниринговых фирм еще только начал складываться. Их мало, они загружены, их трудно собрать на кооперацию в большой проект. И не нужны им льготы: их уровень рентабельности намного превышает 50%. Им заказы долгосрочные нужны, деньги на развитие под заказы они и сами найдут. Реально они занимают нишу, где кормились отраслевые НИИ. И работают такие фирмы намного эффективнее. А ход развития структуры промышленности на Западе показал, что, в рамках советской структуры российской промышленности, серьезный промышленный рост нереален.
ППКС.
Осталось пять лет
Валентина Воронина
Простите, Игорь, но Вы действительно не понимаете, о чем пишете. Речь идет о РОССИЙСКИХ инженерных школах. Пример с инженером в проектном отделе фирмы - дилера газовых турбин некорректен, т.к. фирма - нерезидент (очевидным образом), и задача у нее - пропихнуть свой продукт на российский рынок. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы решить, как турбина с известными параметрами встраивается в типовую же электростанцию. Он решает свою задачку, доволен - и слава богу. Но он не сможет сам поставить задачу, не выйдет на уровень поиска перспективной технологии. Он - элемент рынка, построенного по классическому, западному, образцу, рынка устоявшегося, где большинство ситуаций и позиций игроков расписаны еще на стадии обучения.
Не ратую за некий “ особый русский” взгляд на инженеров, но у самой в трудовой книжке есть такая запись.
Речь о инженерах другого качества - о тех, кто обладает креативным инженерным мышлением.
Если бы всё было так хорошо, как Вам видится, то не было бы нужды в трансфере технологий, в том числе энергетических, именно из России.
Кстати, с Вашей точки зрения, получение новых знаний (пардон, это каноническое определение науки) в прикладных областях, осуществляющееся на деньги крупных корпораций, - это наука или бизнес?
Мне действительно интересно Ваше понимание этого аспекта финансирования исследований, которые не принесут пользу сегодня, но могут стать ключом к послезавтра.
Начну с конца. Я не специалист в ИССЛЕДОВАНИЯХ. Я занимаюсь ПРОЕКНТЫМ бизнесом. В этом есть две большие разницы, а если коротко: в исследованиях отрицательный результат – это тоже результат, а в резултатом проектной работы является проект, который надо выдать в срок, который потом должен быть реализован. И эта работа стоит определенных денег и предусмотрены штрафы за неисполнение обязательств.
Вот здесь пролегает граница между бизнесом и наукой.
Насчет дилера турбин. Я убеждаюсь в подозрениях, что в обществе бытует мнение что это разновиднсоть торговлишки и турбину продать не сложнее чем партию трусов или мороженной рыбы.
Могу заметить, отнюдь не так. Невозможно продать такую штуку, не понимая ДОСКОНАЛЬНО как она устроена и работает. Тем более невозможно встроить эту штуку в дейстьвующий объект – для этого надо понимать как работает вся станция и вся энергосистема. Мало того, встаривая в отечественный объект импортный кусок, надо понимать и как наша система работает, и как их.
Насчет трансферта энергетических технологий на запад. Примеры привести сможете? думаю, единичные найдутся.
А вот обратно – я прямо сейчас приведу. У нас в городе есть ГРЭС, построенная еще в рамках ГОЭЛРО. Разговаривая со старыми специалистами, узнаешь много нового. Например, что не так давно там еще работали турбины производства Brown Boveri (это буквы ВВ в нынешней АВВ). А вся релейная защита стояла от General Electric.
Изучая возможность внедрения современной релейной защиты, возникает трудность замены отечественных диференциально-фазовых защит. По заверениям мэтров энергетики, это оригинальная разработка, лучшая в мире. АББ подтверждает, что они делают все защиты, только ДФЗ не могут и в случае если надо, используют российскую аппаратуру.
Но, копнув поглубже, узнаешь, что GE оказывается делает микропроцессорные терминалы ДФЗ, что в Америке такая защита применяется с незапамятных времен, и, самое прикольное, что можно на один конец ЛЭП поставить новый микропроцессорный блок, а на втором оставить старый советский (как указано выше, считающийся супер советской разработкой), и все будет работать!
И еще пример, почти смешной. Может, кто помнит раньше были розетки с заземляющим контактом с тремя плоскими штырями расположенными примерно так – /|\? так вот, эта система полностью совпадает с той, что применяется в Австралии! Не иначе автралийские шпионы у нас украли…
И таких примеров будет десятки. Вся отечественная энергетика и энергетическое машиностроение строилось на буржуйских технологиях, где легально, а где и скоммуниздить пришлось.
И хваленые институты начинали примерно то же что и мы сейчас делаем – изучали документацию на импортное оборудование. Потом уже начали придумывать что то свое.
Насчет широты мышления и постановки задач. Разговариваю как-то с инженером одного из проектных институтов, который считался большой величиной в советское время – и институт, и сам мужик. Говорю, а не пора ли внедрить микропроцессорную защиту на таком объекте? он отвечает, что да, идея хорошая, но на нее нет ТИПОВОГО ПРОЕКТА, и поэтому никак нельзя. Вот вам и широта мышления, и перспективное видение… Этот мужик, хоть в возрасте, еще хоть что-то делала, а половина в том учреждении просто уже тихих бухариков была.
Осталось пять лет
Вадим Юрьевич Феофанов
Владимир Викторович Владимиров
Игорь М
Мало того, потенциал нового инжинирингового бизнеса достаточен и для решения задая “тяжелой энергетики”, так скажем.
Ты можешь представить доказательства этого своего тезиса? Ну хоть один проект “тяжелой энергетики”, реализованный новой генерацией малых инжиниринговых фирм?
Игорь видимо не понимает, о чем пишет.
<…>
И при всем при том, сугубо техническая внутренняя начинака не очень наукоемка и технологична.
<…>
Делать выводы оставлю другим.
Ну и? именно об этом я и говорю, что есть наука, а есть бизнес.
Вопросы. 1. Сколько в этих проектах задействовано людей из науки и сколько из бизнеса?
2. Средний возраст специалистов, вовлеченных в описываемые проекты?
Повторяю, что есть большая разница между наукой и, хоть кому то и не нравится, инжинирингом. Автор же статьи смешал все в кучу. Посетил пару полупустых институтов и сделал далеко идущие выводы.
Или может, аналогично некоторым здешним ораторам, сознательно не заметил огромную армию людей, занимающуюся инженерным трудом, но в новой экономике?
То есть, инженер, или еще лучше, научный сотрудник, протирающий штаны в НИИ, единственной заслугой которго была написанная в молодости диссертация на тему “Влияние лунного затмения на писк котят”, занимается достойным трудом,
с другой стороны, инженер, работаюший в проектном отделе фирмы, допустим, дилере газовых турбин, но проектирующий электростанцию “под ключ”, является торгашом, низкопоклонцем перед западом, прихвостнем олигархов и так далее?
Все разговоры о былой культуре НИИ, государственном видении и т.п. – суть ностальгия по совку и госплану.
Осталось пять лет
Андрей Борисович Бахур
Этот номер не пройдет при высококвалифицированных инженерных разработках, требующих управления большой кооперацией. А именно к таким относятся предполагаемые к разработке проекты. Квалифицированного инженера-проектанта нужно доволдить после института несколько лет. Студента после института к исследовательской работе готовят три года в аспирантуре. С инженерами ситуация аналогичная
Но в основной массе - это дилеры и дистрибьютеры. Неуважаемые Вами 70-летние мудрецы являются носителями иной культуры. И иного уровня требований.
Насчет культуры, это словоблудие. Да, новые фирмы в осонвном выросли из дистрибуторского бизнеса. Но мы сейчас о чем говорим, о решении задач энергетического строительства или о высокой науке?
Другими словами, вам на вокзал или что бы шашечки были?
Потом, надо отделять науку от проектирования. Науку пусть финансирует государство или крупные корпорации.
Но задачи массового строителсьтва сетей и электростанций к науке имеют крайне опосредованное отношение. Разработка проектов и строительство – это бизнес и подчиняется законам бизнеса.
Осталось пять лет
И это не так плохо. Молодые быстро въезжают, кроме того, сейчас проектирование и разработки невозможны без компьютеров – а здесь молодежь вне конкуренции. Сам видел, когда пара вчерашних студентов делает проект, который раньше бы потребовал усилий целого отдела.
Но авторы не заметили целый класс новых инжиниринговых фирм, в которых как правило и работают сотрудники среднего возраста, и опять же, молодежь. И уровень зарплат соответсвующий. Например, сектор IT-технологий – сплошь такой, где вы там видели 70-летнего мудреца?
В энергетике – то же есть такие фирмы, как правило, в новых направлениях. АСДУ, АСКУЭ, телемеханика, коммуникации, микропроцессорная релейная защита – в основном современные фирмы. Старые институты и не были сильны никогда.
В области собственно сетевого хозяйства, так же работает достаточное количество фирм. С генерацией похуже, но много ли в последние годы было проектов?
Мало того, потенциал нового инжинирингового бизнеса достаточен и для решения задая “тяжелой энергетики”, так скажем. Только здесь существует конкуренция как раз со стороны старых институтов. Которые, зачастую, ничего уже не имеют, здания сданы в аренду, десяток пенсионеров ютится в подвале. Но они, во первых, предлагают услуги по демпинговым ценам – потому что о развитии уже не думают, предел требований – прибавка к пенсии. Во вторых, потрясая былыми заслугами, умудряются убеждать клиентов что “старый конь борозды не испортит”.
Но и глубоко не вспашет, как гласит продолжение пословицы. Как правило, такие конторы предлагают заказчикам технологии 70-х годов прошлого века. Может ли кто вообразить что где-то сохранился институт, бывший признанным авторитетов в области внедрения ЕС ЭВМ, с перфокартами? И, что он до сих пор имеет клиентов! в энергетике это до сих пор регулярно встречается.