В 2007 году случилась у меня операция на колене - операция из простой оказалась не очень простой и пришлось 6 недель ходить на костылях. Стоила она 2600 евро, из которых я опять заплатил только страховые взносы (со скидкой) и собственный риск в 400 евро. Операция была в обычном, ничем не выделяющемся амстердамском госпитале - “для простых”. Так вот, здесь (в Голландии) для каждой болячки и каждой медицинской процедуры существует брощюрка, простым и понятным языком объясняющая, что за беда с тобой приключилась, как ее будут лечить, как готовиться к операции, что есть, что не есть, куда бежать или кому звонить, если что-то не так или болит и т.д. (причем это стандартная практика во всех госпиталях, и эти брощюрки печатаются централизованно и пишутся людьми, умеющими объяснять сложные медицинские вещи простым человеческим языком).
Так вот, операция прошла нормально, и поехал я домой. Полный шок я испытал, когда при выписке из госпиталя мне дали бумажку с инструкцией и логином, для того, чтобы анонимно! зайти на специальный вебсайт и оставить свои комментарии о сервисе в госпитале. Что мне понравилось, что нет, и нет ли у меня пожеланий улучшить сервис. А еще больший шок я испытал, когда на следующей день мне позвонили из госпиталя и вежливо поинтересовались, как проходит выздоровление, ничего ли не болит и не нужно ли мне чего-нибудь. Даже костыли я получил через муниципальную службу поддержи почти что в бессрочное пользование (пока в них не отпадет нужда) и стоило это мне 15 евро за все 6 недель. Причем их привезли мне НА ДОМ!!! Кстати, костыли тоже были “продвинутые”, аллюминевые, а не деревянные, как из “Острова сокровищ”, которые в России до сих пор используют сплошь и рядом.
А я вот живу в Голландии, и мне тоже звонят за день до визита к врачу (иногда :)). При этом в Голландии медицинская страховка обязательно - отсутствие ее является уголовно-наказуемым деянием. Здесь поистине действует здравый принцип - почему если у тебя нет страховки, то все остальные должны за тебя платить?
И еще, оплата мед. страховки состоит из 3-х частей: обязательной, которая включает операции, помощь скорой помощи, домашнего доктора и все необходимые для “выживания” процедуры, так называемой “расширенной”, и зубной (о них дальше).
При этом стоимость базовой страховки (хотите посмеяться со своей верой в незыблимость “американской мечты”?) 82 евро в месяц с копейками, и эта стоимость одинаковая у ВСЕХ страховых компаний. Размер социального пособия - в районе 700 евро в месяц (для неработающих и вообще людей “на дне”). К тому же, если ты не работаешь, не важно по какой причине, то государство будет оплачивать процентов 40-50 твоей базовой страховки в месяц. То есть реально из своего кармана ты будешь платить 30-40 евро в месяц.
Расширенная страховка - это экстра. Например, если у вас какие-то хронические заболевания, то, естественно, вы будете чаще пользоваться услугами специалистов, плюс медикаменты, тогда будете платить немного больше. Если вам, например, нужно ходить на физиотерапию или у вас волосы растут на лице а вы, к сожалению, женщина, и вам нужна лазерная депиляция и т.д. Кстати, расширенная страховка тоже имеет три градации - базовая, экстра, и супер-экстра. Вся разница в списке влюченных дополнительных услуг и размере их покрытия. К примеру, если по базовой расширенной страховки вам заплатят только 10 сеансов физиотерапии в год, то по супер-экстра 10 сеансов по каждой “medical indication”, по-русски, по каждому установленному дигнозу. Расширенная страховка, в зависимости от категории будет стоить от 10 до 25 евро сверх базовой. Итого в районе 110 евро в месяц.
И последнее - зубная страховка. Это вообще сказка. В Голландии стоматология настолько продвинутая, у людей настолько ухоженные зубы, что у многих моих знакомых к возрасту 30-40 лет вообще нет ни одной пломбы. Зубная страховка тоже состоит из 3-х уровней - те же самые: базовый, экстра, и супер-экстра с покрытием в 250, 500 и 750 евро в год соответственно. Базовая зубная будет стоить добавочные евро 5 в месяц, экстра - 7,50-10 евро в месяц, а супер-экстра где-то в районе 15 евро в месяц. При этом я хожу к зубному гигиенисту 2 раза в год, плюс осмотр стоматолога. Каждый визит стоит около 100 евро. Мое покрытие - 500 евро в год. То есть я реально могу получить сервис на 500 евро в год заплатив всего 120 евро в год (10 евро х 12).
N.B. Прошу заметить, что я основываюсь на своем страховом полисе, в других компаниях тарифы на расширенную и зубную страховку могут быть другими. Но если есть мозги и подключение к интернету, то ничего не стоит посидеть вечерок в сети и составить сравнительный анализ страховых планов в разным компаниях и выбрать наиболее подходящий и дешевый.
Еще одна “фишка” - есть такое понятие, как “собственный риск”. То есть если вы молоды, у вас нет никаких хронических заболеваний, то зачем вам платить по-максимуму? Люди рассуждают так: например, я хочу взять все три страховки с максимальным покрытием, но при этом хочу внести в мою жизнь элемент случая: вероятность, что со мной что-нибудь случится, всегда меньше единицы, а повышенные страховые взносы я плачу каждый месяц с вероятностью 1. Если я соглашаюсь на “собственный риск” (который, кстати, законно ограничен 550 евро в год - при этом есть градации, начиная со 150 евро в год, которые сделали обязательными только в 2009 году, до 200, 300 и 400 евро в год - насколько я помню :)) ), то мои страховые взосы будут со скидкой. Если со мной что-нибудь случится, то максимум, что я потеряю, это мои страховые взносы (все-таки со скидкой) плюс 550 евро. Все, что сверх этого, будет возмещено страховкой без лимита. Но если со мной ничего не случится, то я уже сэкономлю на страховых платежах.
Моя знакомая купила страховку с максимальным покрытием во всех 3-х категориях и платит, как бы не соврать, 155 евро в месяц. У меня базовая, расширенная экстра, и зубная экстра плюс 550 евро собственного риска в год - и я плачу 97 евро в месяц.
И еще одна “фишка” - все дети до 18 лет стра***тся БЕСПЛАТНО и с МАКСИМАЛЬНЫМ ПОКРЫТИЕМ по всем трем страховкам.
Ну и каков вам социализм в отдельно выбранной стране?!
А девушка Наташа не понимает простой истины - здравоохранение это всегда, в принципе, социальная функция. Есть категории граждан, такие как дети, инвалицы, старики, которые просто не в состоянии быть 100-процентно “самоокупаемыми” в рыночных условиях. Эту функцию за них берет государство. Именно это, я думаю, и отличает цивилизованное общество от дикого сборища индивидуумов, чем, по моему личному мнению, является США.
Ребята, так забавно, что люди, которые не считают себя геями, так бурно обсуждают эту тему! По-моему, только геям могут быть интересны другие геи…
Что касается вашего мнения о геях, мне интересно, вы когда-нибудь вообще в своей жизни встречали хоть одного гея? Не читали о нем в газетах, не слушали по телевизору, не обсуждали с друзьями, а просто знали и по-человечески общались? Знаете, есть замечательная фраза о том, что только идиот никогда ни в чем не сомневается. Я не считаю, что быть геем должно быть нормой. Природа создала мужчину и женщину с определенной целью. Нарушение этого принципа - сбой программы. Вопрос в том, какую позицию иметь по отношению к этому “сбою”. Читая многие посты здесь, я удивился дикой злобе и какой-то огалтелой травле гейства. Проводить гей-парады, по моему усмотрению, черезчур, браки, а тем более венчание геев - черезчур, а вот нормальное, нейтральное отношение к людям, именно как к людям, это минимум, что общество должно обеспечить. Есть же, например, карлики, сиамские близнецы, и т.д. Это тоже своего рода сбой программы, но никто не говорит, что их нужно травить всем миром, потому что другие. Я всегда думал, что человек отличается от животных не только прямохождением, но и интеллектом, навыками, душой, наконец. Чего вы добъетесь, если будете травить людей? Вы что думаете, что по вашей указке человек, рожденный геем, вдруг задумается и найдет себе жену? Это все равно что надеяться, что карлик подрастет, а сиамские близнецы сами собой разделятся. Общество просто сделает этих людей несчастными а их жизнь невыносимой. Русские почему-то всегда и из всего делают трагедию. Не можем мы нормально и нейтрально. У нас либо белое, либо черное. По поводу религии, Библии, грехов и т.д. Я считаю себя православным, хоть и невоцерковленным. Вы знаете, год назад привез из Рима книгу с кратким жизнеописанием и временем правления всех Римских Пап, начиная со святого Петра. Занимательная книженция. С удивлением обнаружил, что где-то лет через 100 после смерти Святого Петра, ушлые последователи стали привносить в трактовку библии и заветов свои новшества. И чем дальше в глубину веков, тем более дикими становились церковные ограничения. Даже целибат (обед безбрачия) был придуман каким-то папой (наверное, потому что у самого не стояло…). На дворе 21 век, католичество погрязло в скандалах, чего бы какому-нибудь прогрессивному папе не взять да и не отменить этот бред (а ведь сколько католических священников в мире, вот был бы приплод). Так ведь нет же - держатся за “традиции”. А уж сколько людей за всю историю человечества было уничтожено во имя Бога (заметьте, у каждого своего собственного), не сравнить ни с чем. Все это к тому, что можно сколько угодно кивать на Библию, доказывать греховность гейства, поучать, запрещать, наказывать, но геи как были так и будут. К слову, в той же самой Голландии, несмотря на толерантное отношение к геям, рождаемость ого-го! Иметь четырех детей это не редкость, а то и пять. Даже в городах. К геям относятся нормально, просто как к людям и все. Где-то прочитал замечательную фразу Черчилля. Когда его спросили, почему в Англии нет антисемитизма, он ответил, что потому что англичане не считают евреев умнее себя. Если ты ущербный, с низкой самооценкой, тебе постоянно нужно доказывать, что ты мужик, что ты сильный, что ты крутой. Если ты уже сильный, крутой и мужик ого-го, то тебе, в сущности, плевать, что о тебе думают другие. А твоя женщина и так знает…
Наверное, я со своим комментарием буду, так сказать, к шапошному разбору, но все равно…
Комментарий по поводу гомосексуализма. Что за странные вещи пишут некоторые люди !? Будто гомосексуализм это личный выбор каждого. Реплика к любому мужчине на форуме: вы ради интереса стали бы сношаться с другим мужиком если вы не гомо? Как один мой знакомый сказал: с чего бы у меня вдруг появилось желание приладиться к страшной волосатой попе, если у меня другая ориентация! Я, конечно, не врач, но пару лет назад смотрел документальный фильм про резулататы многолетних исследований феномена гомосексуализма. Исследования проводились в Голландии на примере сотен мужчин, которые отслеживались с рождения до достижения ими “глубокого” взрослого возраста. Стоит заметить, что эти мужчины происходили как из полных, гетеросексуальных семей, так и из семей с историей наличия геев, неполных семей, семей двух геев и т.д., то есть статистически выборка была вполне себе репрезентативная. Так вот, на протяжении многих лет врачи делали сканирование головного мозга всех этих мужчин и выяснили, что принадлежность к геям объясняется биологически - мозг мужчин-геев достаточно ощутимо отличался от мозга мужчин-гетеро. Определенные участки были не такой формы/не такого размера и т.д. Вот и весь сказ. Стоит еще сказать, что даже мальчики, воспитывавшиеся на близком примере геев (членов семьи) вырастали гетеро, и наоборот. Что еще было доказано, что процент геев во всех обществах примерно одинаковый. Так что это не что иное, как именно “сбой природы”.
Что касается регистрации браков, то (хотя бы на примете Голландии - знаю не по-наслышке), здесь есть три варианта общественного признания близких / родственных отношений: 1) семья - люди женаты. Для геторо семей это означает, что дети, рожденные в браке, будут безоговорочно признаны государством как дети мужа, даже если он не является биологическим отцом ребенка (ну, мама родила от соседа). В случае смерти партнера выживший супруг наследует и т.д. 2) зарегистрированное партнерство. Это когда пара идет в муниципалитет (по-моему, нужно также пойти к натариусу) и официально регистрирует свои отношения с формальной точки зрения (как делится имущество, как и что один партнер наследует, если другой умирает и т.д.). Единственная разница с браком (помима доп. похода к нотариусу) это то, что еще до рождения ребенка мужчина должен пойти в муниципалитет и официально заявить, что это его ребенок. Если он этого не сделает до рождения, то потом только через суд - а это процедура долгая и дорогая. 3) сожители, в нашем понимании. Можете жить долго и счастливо, но если один из партнеров умирает, то его “любимый” \ “любимая” будут в стороне, только после наследников первой и т.д. очереди. И то еще нужно хидить по соседям, друзьям, доказывать в суде, что люди жили вместе, вели совместное хозяйство и т.д. Так что все гомо браки (а чаще всего зарегистрированные партнерства) заключаются только для того, чтобы проще было решать административные вопросы. Ведь если люди живут вместе, даже геи, то они совместно покупают квартиры / машины и т.д. Это все-навсего разделение гражданских прав и обязанностей, а никак не покушение на трепетные чувства гетеро.
В Голландии, действительно, люди очень толерантны к геям. И толерантность эта выражается не в “вылизывании попы”, а в нормальном человеческом отношии к другому человеку. Вы никогда не услышите, что геи кого-то побили, ограбили, убили. Они тихие-мирные, живут своей жизнью и никого не трогают. У моей знакомой есть друзья-геи, так она их с собой берет по магазинам ходить. Говорит, у них отменный вкус.
А бояться “заразиться”от геев - это все равно что “заразиться” черной кожей. Если вы не родились негром, то с чего бы?
Еще один пример (опять про Голландию). Здесь очень часто показывают документальные фильмы про геев (не популяризировать их, а просто показать, как и чем они живут). Так вот меня поразила история одного мужика. Он всю жизнь претворялся гетеро (он уже в возрасте, а в 60-х, 70-х люди все же скрывали такие детали), был женат и народил 2 детей. Так вот в возрасте 50 лет он понял, что больше не может. Ушел от жены, носит женскую одежду (и работает в магазине женской одежды). Передача была больше о его отношениях с дочерью. У нее, конечно, поначалу был шок: были папа и мама, а стали две мамы. Ей тяжело, видно, что она не приветсвует выбор отца, но это его жизнь, и ему решать.
Так что, граждане, не судите, и не судимы будете.
Все кричат про православие, а забывают единственный важный постулат христианства: Бог есть Любовь!
Наверное, Бог как-то решил, что не все люди должны размножаться. Тот, кому нужно выпасть из процесса воспроизводства, выпадает, а по какой причине - решать только Богу.
Читайте посты более внимательно! Единственный пост, дающий ссылку на фильм (пост №36), был от меня, и адресован он был Рауфу Ахмедову и Игорю Александровичу Нефедорову!
Что касается фильма, то, возможно, и есть какой-то фильм “Да здравствует синьора!” (Viva la seniora), но речь в моем посте была не о нем, а о фильме “The Money Masters” (по-моему, разница “на лице”), даже в названии.
А фильм имеет непосредственное отношение к теме (во всяком случае, в той ее части, которая относится к выяснению предмета “кто стоит за ширмой современной финансовой системы всего мира, кому это надо и как с этим бороться”). Отсюда и президентики и министрики всего мира - только куклы, а кукловодов нужно искать в другом месте.
Уважаемый Рауф Ахмедов и Игорь Александрович Нефедоров!
К слову, по поводу Ротшильдов - есть такой замечательный фильм “The Money Masters”, который (если я не ошибаюсь) был создан в 1996 году. Изумительная вещь!!! Если хотя бы 10% того, о чем там рассказывается, правда, то все не так весело, если не сказать хуже (:
Фильм очень длинный - более 3 часов и рассказывает он о мировой финансовой системе (начиная с “царя Гороха”, упоминая недобрым словом Ротшильдов и иже с ними), и о так называемых “кукловодах”, которые всем “рулят”.
Читать Вас как-то тошно!!! Ни одного комментария по-существу, только охаиваете оппонентов. Может, и Вы бы делом занялись, наконец. А то Вас, наверное, с работы выгнали, так Вы теперь сидите дома и от безделья и обиды на весь мир бессмысленные комментарии в сети пишите.
А судя по Вашему стилю (и орфографии), Вы явно не дотягиваете не только до научной степени, но даже до “заборостроительного” института советских времен.
Полностью Вас поддерживаю! Так тяжело общаться с людьми, у которых шоры на глазах. Говорят про национализм какой-то, а сами сидят в дерьме.
Русские, вместо того, чтобы быть “собирателями земли русской”, только отпихивают своих же русских. Сам уже давно живу в Европе, так в Россию чтобы бывшему русскому человеку приехать, нужно пройти семь кругов ада. Одну визу получить можно умом тронуться. Не нужны России даже русские, не говоря о приезжих. Или они думают, что пресловутый “человеческий капитал” в огороде растет?
Где-то читал, что с момента развала Союза только из РФ уехало около 2 миллионов высококвалифицированных специалистов. И это не “таджики со стройки”, а ученые, врачи, инженеры. Так эти люди теперь как враги народа. В Европе смеются, если хотите приехать в Россию, ни за что не оформляйте частную визу по приглашению родственников из России. Потому что до сих пор отношение российских консульских сотрудников к частным приглашениям очень настороженное: если русский человек решил пригласить к себе иностранца, то не иначе чтобы Родину продать!!!
В Марокко при получении второго гражданства нельзя отказываться от марокканского гражданства. Так они пытаются сохранить свой генофонд и создать так называемую “пятую колонну” в сердце Европы. Если ты марокканец, то твои внуки и правнуки будут иметь марокканское гражданство, даже если они и не были там никогда.
А в России за 17 лет с момента распада Союза из 156 миллионов населения осталось только 142, но зато “ни пяди не отдадим врагам”. Русским надо быть умней и гибче. Если ты уже часть русского этноса или хочешь им быть, приезжай, работай, живи, плати налоги. Но это будут налоги на благо России, твои дети будут частью этой страны и дай Бог, привнесут в ее жизнь что-то ценное. Любой человек, лояльный России, где бы он ни жил и к какому бы этносу он ни принадлежал - это дар, который нужно лелеять и хранить. Пусть он будет хоть таджиком, хоть евреем, хоть чукчей.
Российское государство должно понять, что остановить процесс интеграции и глобализации невозможно, его можно, в лучшем случае, только контролировать. Можно накладывать миграционные ограничения, но не так, чтобы вся экономика встала, и только горлопаны, которые ничего не делают, сидели в своем же дерьме.
Учиться надо у соседей и быть более критичней к себе. Как говорит один мой знакомый, только идиоты гордятся тем, что они родились в определенной стране. В этом нет твоей заслуги. Можно гордиться только тем, что ты есть как личность и каких успехов ты добился в жизни.
То, что Вы мне ответили, в логике называется “подмена основания”, а по-русски “я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему”. Я не пытаюсь вести с Вами дискуссии о Розентале, а просто пишу, что большинство людей, считающих себя интеллигентами, элементарно не умеют грамотно писать по-русски. И привожу ссылки на полезные сетевые ресурсы, которые, возможно, кого-то заинтересуют и помогут исправить систематические ошибки в правописании. Вот и все.
Вы можете принять информацию к сведению, а можете проигнорировать - дело Ваше.
Опять-таки ссылки на национальность Розенталя абсолютно неэтичны. Пусть он хоть будет с острова “Тимбукту”, главное, что он считал русский родным языком и был в нем намного более сведущим, чем Вы.
Господа, ну что же так плохо с русским языком! Судя по стилистике, большинство на этом форуме это люди с высшим образованием. А судя по орфографии и пунктуации - недоучившиеся.
“По-арабски” пишется через дефис. “Поэтому” (в контексте, использованном в одном из постов выше) пишется слитно. Я понимаю, часто нет времени пользоваться проверкой правописания, у самого, каюсь, с пунктуацией часто бывают проблемы - как напишешь какое-нибудь “тургеневское предложение” на параграф, так и запутаешься с запятыми и тире. Но ведь орфография - “это святое”.
Есть такой замечательный сайт www.gramota.ru (или www.gramota.ru/slovari). Так вот там можно быстро проверить правописание любого слова.
А есть еще “СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ” Д.Э.Розенталя
Если Вы не российский гражданин, то это не ваше собачье дело, что нужно делать России и какого президента ей иметь. А если гражданин России, но из “несогласных”, то можете попросить политическое убежище в какой-нибудь “мировой демократии” и валить из России как можно быстрее за счастливым завтра. Судя по комментариям в рунете, большая часть россиян поддерживает свое правительство, так что “убейтесь об стену с разбегу”.
Господа, когда читаешь посты г-на Балабана, то вспоминается фильм по Стивену Кингу “The Mist” (“Туман”). Так вот там одну такую “иудушку головлеву” смогли остановить только пулей в лоб. Такие люди как вампиры - доводят до белого каления, выпьют если не кровь, то энергию, а потом стоят в стороночке и посмеиваются. Иуда он и есть Иуда…
Как сейчас модно говорить в интернетовской тусовке “аффтар-Балабан - убей себя”. Думаю, это единстсвенно верный способ для г-на Балабана.
Не нужны России русские люди. Сама я уехала в Западную Европу 10 лет назад студенткой. Никогда не планировала там оставаться. Думала, поучусь, поработаю, приобрету опыт и вернусь в Россию. Была патриоткой :)) Семь лет жила одна, работала в международной компании, работа требовала частых международных поездок. Понатерпелась я проблем с российским паспортом. Это все равно что быть человеком 2-го сорта. Везде визы и смотрят на тебя как на аборигена (и это с 2 высшими образованиями и несколькими иностранными языками). Думала, получу местный паспорт, который даст мне свободу и приеду в Россию. Буду жить по виду на жительство. Пришлось отказываться от российского гражданства, чтобы получить паспорт той страны, где я жила. Нежданно-негаданно вышла замуж за местного. Благо муж интеллектуал, интересуется Россией и читает книжки. Строили планы купить квартиру в крупном российском городе, начать свой бизнес и переехать в Россию насовсем (и это притом, что жизнь в моей западно-европейской стране очень комфортная). Все российские “прелести” начали открываться моему мужу очень быстро. Ему отказали во второй туристической российской визе через месяц после получения первой. Сказали, что человек не может ехать в Россию в течение 2-х месяцев как турист!!! Пришлось получать срочную “липовую” бизнес-визу за 400 евро! Вторая “прелесть” последовала очень быстро - нас обманули продавцы квартиры, так что мы подали на них в суд и судимся уже 2 года!!! И конца-края не видно. (Да здравствуей коррумпированная российская судебная система!!!) С тех пор мнение моего мужа о России очень сильно изменилось. Моя русская подруга тоже замужем за местным. Крестила всех детей в католической церкви (у нее муж католик). Благо мой муж либерал и ему все равно. Так что если будут детки, то будут крещены в православии. Я уже 2 года не ездила в Россию. И, наверное, еще долго не приеду. Что там делать? Даже элементарная виза занимает такое количество денег и нервов, что даже не хочется связываться. Я уже не говорю про идиотские требования регистрации: если приезжать по частной визе, то нужно будет “напрягать” родственников приглашением, и можно будет находиться в Росси максимум 2 недели (так что показать мужу “красоты России” не получится). Если приезжать по туристической визе, то нужно снимать гостиницу. А зачем она нам, если у меня своя квартира в России? Где логика? Нет ее. Да и много чего нет у нашей бюрократии. Березки мне уже не снятся. С родственниками можно общаться по телефону и через интернет бысто и дешево. Я постоянно “живу” в российской виртуальной среде, и слава Богу, что есть такая возможность. А вот детям поддерживать свою “русскость” будет очень сложно. Только, может, походами в православную воскресную церковную школу. Захотят ли они, оторваные от того, что мне так дорого? Я для России не иммигрант, не гастарбайтер. Я человек, рожденный и выросший в России. Мне хочется быть свободной и иметь возможность жить в своей стране и растить там своих детей. Только наше государство делает это почти невозможным. Все русское во мне, что я пытаюсь сохранить здесь, мое мировозрение, язык, культура - “не благодаря России, а вопреки”.
А почему США футбол обошел стороной? А кому хочется смотреть эту тягомотину - 0:0 за 90 мин… У них популярны виды спорта, где есть интрига, где в каждый момент всё может поменяться.
Уважаемый Bear_Bull, в США футбол непопулярен не потому, что тягомотина, а потому что все популярные ТАМ виды спорта подстраиваются под телевизионный формат. Невозможно показывать футбольный матч на коммерческом канале, перемежая его рекламными паузами каждые 15 минут. Вот поэтому не смотрят! Вы хоть раз смотрели американские телевизионные каналы? Так попробуйте!
Вы приводите в своей статье не совсем корректную информацию. Вы пишите, что в европейских странах (Голландии, Германии, Франции) банкоматы часто “выплевывают” нечипованый пластик, потому что что банки боятся мошенничества. Это неправда. Я сама живу в Голландии почти 10 лет, и примерно лет 5 назад все банки в Голландии поменяли чиповые дебетовые карты на нечиповые. Кредитные карты тоже не имеют чипа, а только магнитную полоску.
Поясню существующую систему платежей в Западной Европе:
1) Дебетовая карта, которая привязана к вашему банковскому счету и на которую, например, поступает ваша зарплата. По карте можно снять деньги в любом банкомате без комиссии (даже в банкоматах “чужих” банков“) или расплатиться за покупки в 99% торговых точек. Но для этого вам нужен пин-код. Можно попросить в банке и кредитный лимит на дебетовую карту - где-то 1000 или 1500 евро. Но это не делает дебетовую карту кредитной. При любой покупке или снятии денег из банкомата вам нужен будет пин-код, без него транзакция не пройдет. Так что теоретически, даже если карту украли, то в короткий срок снять деньги с нее невозможно, если не знать пин-кода. В Голландии дебетовая карта называется pin-pass и к ней нужен 4-значный пин-код. Дебетовые карты не принимают только мелкие лавочки или рыночные торговцы, потому что за обслуживание дебетовых карт владелец магазина должен платить банку небольшую комиссию. Дебетовая карта - это ”настоящие“ электронные деньги. Я лично не помню, когда последний раз в моем кошельке были наличные - везде плачу дебетовой картой.
2) Кредитная карта в нашем понимании. По ней можно расплачиваться в торговых точках, которые принимают кредитки (достаточно большое число крупных магазинов ”промтоваров“ и одежды, но не продуктовые супермакреты), либо снимать деньги из банкомата (только с пин-кодом), но тогда будет взиматься комиссия (насколько я знаю, даже с голландской карты, выпущенной голландским банком), только лишь потому, что концепция кредитной карты - ”жить в кредит“, и условия этого кредитования другие, нежели по дебетовой карте, уходящей ”в минус“.
В настоящий момент ни дебетовые, ни кредитные карты в Голландии (а может быть и во всей Европе) не имеют чипа. Это я говорю как человек, работавший 3 года назад внутренним аудитором в компании, занимающейся выпуском пластиковых карт и считывающих устройств для ”пластика“. Уже тогда в банковской среде ходили разговоры, что карты без чипа менее защищены, и все хотели снова переходить на чиповые карты.
Начиная с 28 января 2008 года европейский страны (не знаю, все ли) перешли на так называемую систему SEPA (Single Euro Payments Area) - Единая Европейская Платежная Система, которая подразумевает, что в любой стране Европы можно будет расплатиться ДЕБЕТОВОЙ картой практически в любом магазине (опять-таки только с пин-кодом). Приятно была удивлена, когда поехала в Вену в феврале и смогла расплатиться голландской дебетовой картой в венском магазине. Это значит, что теоретически кредитная карта мне больше не нужна. Самолет и гостиница были оплачены через интернет по кредитке. С дебетовой карты деньги можно снимать каждый день, но есть одно ограничение: из банкомата ”неродного“ банка деньги можно снимать только раз в день и также существует денежный лимит на одну транзакцию (так банки минимизируют риск, что в случае кражи вашей карты, вы потеряете все свои деньги).
В Европе (и не только в ней) все банкоматы принимают карты платежных систем Visa или (Cirrus) Maestro. Так что все проблемы, которые возникают у русских путешественников - это не проблемы карт, а проблемы банков, им эмитирующих.
С дебетовой картой проблем быть не должно. Единственное, что стоит порекомендовать российским путешественникам, это чуть-чуть внимательней относиться к картам, даже к дебетовым. В Голландии были случаи, когда румыны вставляли в слот для карт читающее устройство, которое копировало информацию с пластика, когда карта вводилась в банкомат, а на верхнюю панель банкомата монтировалась камера. Большинство людей набирает пин-код ”в открытую“, так что вся информация была считана. Закрывайте клавиатуру ладонью, когда набираете пин-код. Просити посторонних отходить от банкомата, когда снимаете деньги. Если карта ”зажевана“ ни в коем случае не отходите от банкомата, а звоните по сервисному номеру и ждите, когда приедет сотрудник банка. Кстати, наученые опытом с румынами, банки переделали банкоматы, так что теперь слоты очень маленькие, в них ничего уже нельзя вмонтировать.
И еще, всегда имейте при себе хоть немного наличных и прячьте их получше (карманы джинс, внутренние карманы курток и т.д.). В Амстердаме я однажды стала жертвой воров как раз перед полетом в Россию. Сняла 1 тысячу евро из банкомата (меня уже тогда начали ”пасти"), но, слава богу, положила их не в сумку, а во внутренние карманы брюк и куртки. Кошелек вытащили со всеми картами. Хорошо, что в нем была только медь и никаких кредиток. Так что воры, думаю, были очень разочарованы.
Спасибо большое за статью - прочитал с удовольствием.
Я знаю в Голландии существует сеть школ “Montessory school” подобная “мягкой школе”, описанной в статье. Очень интересная и успешная идея. Там тоже нет уроков и дети учатся в неформальной атмосфере. Из стен Montessory school часто выходят либо выдающиеся таланты, либо успешные криминалы (что тоже требует нестандартных решений). Самое главное, что в этой школе (в отличие от “жесткой” системы) детей учат думать и иметь свое собственное мнение.
Для России это очень важно - уметь нестандартно мыслить, а не только пополнять собой ряды безликой “офисной братии”, у которой на все одно и то же мнение. Главное понять - что такое “быть успешным” в теперешнем мире. Я думаю, успешность - это не работа за зарплату (пусть даже и очень высокую, сдобренную бонусами, позволяющими покупать дорогие машины и недвижимость) и ношение стандартного офисного костюма, а обладание творческими способностями, умение генерировать идеи, реализовывать их и быть независимым и гибким.
1) Предварительный договор составлялся не нами, а нашим юристом. Уже после подачи в суд этот предватильный договор был показан нашим юристом и адвокатом нескольким судьям (в том числе председателю городского суда) - к тому моменту дело было еще в районном суде -, и все без исключения сказали, что для ответчика дело проигрышное. Предварительный договор обладал всеми атрибутами законного договора и ОБЯЗЫВАЛ ответчика заключить основной договор.
2) Мы выполнили ВСЕ требования со своей стороны: - вовремя перевели деньги на счет в России (уже за 2 дня до оговоренного в предварительном договоре подписания основного договора деньги были на счету в России); - письменно (заказным письмом) уведомили продавцов о поступлении денег и пригласили их в нотариат для подписания основого договора.
3) За день до подписания основого договора (и нашего вылета в Россию) продавцы (а они уже были уведомлены о приходе денег в Россию) написали на имя нашего представителя по сделке письмо, в котором черным по белому было написано, что они требуют от нас еще 25% от суммы сделки (к уже оговоренной сумме) ПЛЮС поиск подобной по местоположению и площади квартиры, в противном случае сделка не будет осуществлена.
4) Срок между подписанием предварительного и основного договора был 15 дней. Судом делался официальный запрос в комиссию по недвижимости при муниципалетете (или что-то в этом роде), которая установила, что цены на недвижимость в славном городе N за те 15 дней поднялись на 2,5 процента, которые мы (во встречном договоре) обязались ответчикам возместить.
5) Во время одного заседания суда ответчик проговорился, что основной целью с их стороны была не продажа квартиры, а получение залога (1000 долларов), который потенциальные покупатели платили перед заключением основного договора. Было сказано, что такая схема проделывалась уже 4 раза, и каждый раз при отказе от продажи все предыдущие покупатели отказывались от претензий (до нас никто не составлял письменного договора, а из-за 1000 долларов и устного договора, который в наших судах не имеет никакой юридической силы, люди просто не хотели судиться и тратить время и деньги). А мы (сволочи) были единственными, которые обратились в суд.
6) А насчет взятки судье - я Вас умоляю… У нашего адвоката есть неплохие связи в суде. Он даже сам разговаривал с судьей, которя вынесла окончательное решение. За день до последнего заседания судья сказала, что оснований двя вынесения нам отрицательного решения просто нет, а после заседания (в приватной беседе) заявила нашему адвокату, что на нее надовила председатель суда, и сказала, что либо выносится отрицательное решение, либо судья уходит.
7) Знаете, какой был последний вердикт? Кабальная для продавцов сделка… Интересная логика!
Из вашего рассказа от женского лица следует, что иностранец перевел в Россию в банк деньги в долларах, но перед заключительным договором сделка сорвалась из-за продавца. Из текста не следует, что деньги были уже заплачены, следовательно продавец их не получил, а покупатель не заплатил. Покупатель потерял процент на переводе в российский банк.
Ну хорошо, покупатель подал в суд. Но с чего покупатель взял, что председатель подкуплен?! Это ведь немалая сумма - зачем платить уйму денег за подкуп, если денег все равно не содрать с покупателя?
Вот видите, и Вы, уважаемый Денис Александрович Барыбин, обращаете внимание не на главное, а на частности. Вы не верите моему рассказу - а Вы поверьте, потому что это реальная история - меня и моего мужа.
Все что Вы говорите (о деньгах, о том, что покупатель денег не получил, а продавец не заплатил - частности!). Главное то, что покупатель (через агентство по недвижитости) выставил квартиру на продажу, подписал предварительный договор (который был юридически корректно составлен и имеет силу основного договора) и тем самым взял на себя обязательства продать квартиру. Мы, будучи законопослушными гражданами, деньги перевели, покупателей уведомили и т.д. о своих честных намерениях, а они просто отказались продавать. Про то, что судья была подкуплена, мы знаем достоверно от своих представителей - нам же тоже предлагали дать взятку, только у ответчиков были связи с председателем суда, которая и повлияла на окончательное решение.
Насчет “только потеряли деньги на банковский перевод” Вы ошибаетесь. Вы когда-нибудь переводили деньги из заграницы в Россию? Если нет, то не судите. Это такие “геморрои”, что достойны отдельной истории. Как быть насчет того, что деньги были сначала конвертированы из евро в доллары два года назад (где сейчас евро и где доллар?); как насчет того, что деньги брались не из кармана “на семечки”, а в банке, и проценты по ссуде нужно платить каждый месяц. Как насчет того, что 2 года назад квартира в славном городе N стоила 200 тысяч долларов, а сейчас почти 500? Как вы думаете, если ответчики проиграют и получат на руки 200 тысяч по договору, смогут ли они купить что-нибудть путное в городе N? Нет! Поэтому они и грызутся не на жизнь а на смерть. А самое интересное то, что ответчики никогда и не собирались продавать квартиру, о чем и сообщили на заседании суда, но, к сожалению, судья почему-то этой фразы не заметила…
Вы знаете, какой у меня и моего мужа от всей этой истории остался осадок - Россия не поддается никакой логике. Россия - это театр абсурда, когда черное вдруг преподносится как белое а белое как черное. Закона в принципе нет. Мы обратились в суд как потерпевшие, а нас за 2 года так вывернули наизнанку, что уже просто нет сил. Судья даже делала запрос (через банк в России) в нашу страну проживания, чтобы выяснить, действительно ли в такой-то день такая-то сумма денег ушла с нашего банковского счета по переводу в Россию. Логика напрочь отсутсвует - если бы мы были неплатежеспособными, зачем бы мы обращались в суд о защите своих интересов?
И опять я подчеркну - вопрос не в деньгах а в договоре. Договор - это доверие между сторонами, это обязательства, которые ты на себя берешь. Если договор не соблюдается просто потому, что одна из сторон передумала - это недопустимо. И закон в таких случаях должен трактоваться только в одном ключе. Но, к сожалению, не в России.
Боже мой, на все 100% согласна с Евгением Платоновым (№12).
Я 2 года назад решила с мужем купить квартиру в одном крупном городе России (муж у меня западноевропеец). Составили предварительный договор с продавцами (все совершеннолетние), перевели деньги на счет в российском банке (в долларах :(( ) и стали счастливо готовиться к завершению сделки. А за день до подписания основного договора продавцы вдруг передумали и решили содрать с нас еще 50 тысяч долларов или продажи не будет. Подали на них в суд (в России). Суд уже длится 2 года и конца не видно.
Как оказалось, судьи (а подавали мы в районный суд несколько раз) были подкуплены ответчиками. НИКТО! со стороны служителей закона (в нашем примере) даже и не думает о его (закона) соблюдении. В последнем случае судья была явно поставлена перед выбором председателем суда: либо она выносит нам отрицательное решение, либо уходит с работы.
У моего мужа шок. У него было огромное множество бизнес-идей, связанных с Россией (и покупка квартиры мыслилась как первый шаг к переезду в Россию насовсем), но после этого случая он мне сказал: “Россия - хуже банановой республики”. Я больше не хочу иметь никаких дел с этой страной. Если в стране договор стоит не больше бумаги, на которой он написан, то в принципе никакой бизнес делать невозможно. Коррупция - это раковая опухоль, которая разъедает все.
Что тут можно решать 2 года? Когда договор подписан взрослыми людьми, которые, выражаясь языком Глеба Жеглова “не спят, не пьяны, не под наркозом”, а потом они отказываются от своих слов, поливая нас грязью, а так называемый закон на их стороне, потому что они кому-то проплатили, то извините… На родине мужа такие дела решаются за 1 неделю.
Очень надеюсь, что реформа что-то изменит. Хотя самая большая наша проблема - ментальность. А это не искореняется.
Боже мой, на все 100% согласна с Евгением Платоновым.
Я 2 года назад решила с мужем купить квартиру в одном крупном городе России (муж у меня западноевропеец). Составили предварительный договор с продавцами (все совершеннолетние), перевели деньги на счет в российском банке (в долларах :(( ) и стали счастливо готовиться к завершению сделки. А за день до подписания основного договора продавцы вдруг передумали и решили содрать с нас еще 50 тысяч долларов или продажи не будет. Подали на них в суд (в России). Суд уже длится 2 года и конца не видно.
Как оказалось, судьи (а подавали мы в районный суд несколько раз) были подкуплены ответчиками. НИКТО! со стороны служителей закона (в нашем примере) даже и не думает о его (закона) соблюдении. В последнем случае судья была явно поставлена перед выбором председателем суда: либо она выносит нам отрицательное решение, либо уходит с работы.
У моего мужа шок. У него было огромное множество бизнес-идей, связанных с Россией (и покупка квартиры мыслилась как первый шаг к переезду в Россию насовсем), но после этого случая он мне сказал: “Россия - хуже банановой республики”. Я больше не хочу иметь никаких дел с этой страной. Если в стране договор стоит не больше бумаги, на которой он написан, то в принципе никакой бизнес делать невозможно. Коррупция - это раковая опухоль, которая разъедает все.
Что тут можно решать 2 года? Когда договор подписан взрослыми людьми, которые, выражаясь языком Глеба Жеглова “не спят, не пьяны, не под наркозом”, а потом они отказываются от своих слов, поливая нас грязью, а так называемый закон на их стороне, потому что они кому-то проплатили, то извините… На родине мужа такие дела решаются за 1 неделю.
Очень надеюсь, что реформа что-то изменит. Хотя самая большая наша проблема - ментальность. А это не искореняется.
Пиво, Обама и здоровье нации
В 2007 году случилась у меня операция на колене - операция из простой оказалась не очень простой и пришлось 6 недель ходить на костылях. Стоила она 2600 евро, из которых я опять заплатил только страховые взносы (со скидкой) и собственный риск в 400 евро. Операция была в обычном, ничем не выделяющемся амстердамском госпитале - “для простых”. Так вот, здесь (в Голландии) для каждой болячки и каждой медицинской процедуры существует брощюрка, простым и понятным языком объясняющая, что за беда с тобой приключилась, как ее будут лечить, как готовиться к операции, что есть, что не есть, куда бежать или кому звонить, если что-то не так или болит и т.д. (причем это стандартная практика во всех госпиталях, и эти брощюрки печатаются централизованно и пишутся людьми, умеющими объяснять сложные медицинские вещи простым человеческим языком).
Так вот, операция прошла нормально, и поехал я домой. Полный шок я испытал, когда при выписке из госпиталя мне дали бумажку с инструкцией и логином, для того, чтобы анонимно! зайти на специальный вебсайт и оставить свои комментарии о сервисе в госпитале. Что мне понравилось, что нет, и нет ли у меня пожеланий улучшить сервис. А еще больший шок я испытал, когда на следующей день мне позвонили из госпиталя и вежливо поинтересовались, как проходит выздоровление, ничего ли не болит и не нужно ли мне чего-нибудь. Даже костыли я получил через муниципальную службу поддержи почти что в бессрочное пользование (пока в них не отпадет нужда) и стоило это мне 15 евро за все 6 недель. Причем их привезли мне НА ДОМ!!! Кстати, костыли тоже были “продвинутые”, аллюминевые, а не деревянные, как из “Острова сокровищ”, которые в России до сих пор используют сплошь и рядом.
Вот такой социализм…и всеобщая медицина.
Пиво, Обама и здоровье нации
И еще, оплата мед. страховки состоит из 3-х частей: обязательной, которая включает операции, помощь скорой помощи, домашнего доктора и все необходимые для “выживания” процедуры, так называемой “расширенной”, и зубной (о них дальше).
При этом стоимость базовой страховки (хотите посмеяться со своей верой в незыблимость “американской мечты”?) 82 евро в месяц с копейками, и эта стоимость одинаковая у ВСЕХ страховых компаний. Размер социального пособия - в районе 700 евро в месяц (для неработающих и вообще людей “на дне”). К тому же, если ты не работаешь, не важно по какой причине, то государство будет оплачивать процентов 40-50 твоей базовой страховки в месяц. То есть реально из своего кармана ты будешь платить 30-40 евро в месяц.
Расширенная страховка - это экстра. Например, если у вас какие-то хронические заболевания, то, естественно, вы будете чаще пользоваться услугами специалистов, плюс медикаменты, тогда будете платить немного больше. Если вам, например, нужно ходить на физиотерапию или у вас волосы растут на лице а вы, к сожалению, женщина, и вам нужна лазерная депиляция и т.д. Кстати, расширенная страховка тоже имеет три градации - базовая, экстра, и супер-экстра. Вся разница в списке влюченных дополнительных услуг и размере их покрытия. К примеру, если по базовой расширенной страховки вам заплатят только 10 сеансов физиотерапии в год, то по супер-экстра 10 сеансов по каждой “medical indication”, по-русски, по каждому установленному дигнозу. Расширенная страховка, в зависимости от категории будет стоить от 10 до 25 евро сверх базовой. Итого в районе 110 евро в месяц.
И последнее - зубная страховка. Это вообще сказка. В Голландии стоматология настолько продвинутая, у людей настолько ухоженные зубы, что у многих моих знакомых к возрасту 30-40 лет вообще нет ни одной пломбы.
Зубная страховка тоже состоит из 3-х уровней - те же самые: базовый, экстра, и супер-экстра с покрытием в 250, 500 и 750 евро в год соответственно. Базовая зубная будет стоить добавочные евро 5 в месяц, экстра - 7,50-10 евро в месяц, а супер-экстра где-то в районе 15 евро в месяц. При этом я хожу к зубному гигиенисту 2 раза в год, плюс осмотр стоматолога. Каждый визит стоит около 100 евро. Мое покрытие - 500 евро в год. То есть я реально могу получить сервис на 500 евро в год заплатив всего 120 евро в год (10 евро х 12).
N.B. Прошу заметить, что я основываюсь на своем страховом полисе, в других компаниях тарифы на расширенную и зубную страховку могут быть другими. Но если есть мозги и подключение к интернету, то ничего не стоит посидеть вечерок в сети и составить сравнительный анализ страховых планов в разным компаниях и выбрать наиболее подходящий и дешевый.
Еще одна “фишка” - есть такое понятие, как “собственный риск”. То есть если вы молоды, у вас нет никаких хронических заболеваний, то зачем вам платить по-максимуму? Люди рассуждают так: например, я хочу взять все три страховки с максимальным покрытием, но при этом хочу внести в мою жизнь элемент случая: вероятность, что со мной что-нибудь случится, всегда меньше единицы, а повышенные страховые взносы я плачу каждый месяц с вероятностью 1. Если я соглашаюсь на “собственный риск” (который, кстати, законно ограничен 550 евро в год - при этом есть градации, начиная со 150 евро в год, которые сделали обязательными только в 2009 году, до 200, 300 и 400 евро в год - насколько я помню :)) ), то мои страховые взосы будут со скидкой. Если со мной что-нибудь случится, то максимум, что я потеряю, это мои страховые взносы (все-таки со скидкой) плюс 550 евро. Все, что сверх этого, будет возмещено страховкой без лимита. Но если со мной ничего не случится, то я уже сэкономлю на страховых платежах.
Моя знакомая купила страховку с максимальным покрытием во всех 3-х категориях и платит, как бы не соврать, 155 евро в месяц. У меня базовая, расширенная экстра, и зубная экстра плюс 550 евро собственного риска в год - и я плачу 97 евро в месяц.
И еще одна “фишка” - все дети до 18 лет стра***тся БЕСПЛАТНО и с МАКСИМАЛЬНЫМ ПОКРЫТИЕМ по всем трем страховкам.
Ну и каков вам социализм в отдельно выбранной стране?!
А девушка Наташа не понимает простой истины - здравоохранение это всегда, в принципе, социальная функция. Есть категории граждан, такие как дети, инвалицы, старики, которые просто не в состоянии быть 100-процентно “самоокупаемыми” в рыночных условиях. Эту функцию за них берет государство. Именно это, я думаю, и отличает цивилизованное общество от дикого сборища индивидуумов, чем, по моему личному мнению, является США.
Голубая мебель и выживание Европы
Что касается вашего мнения о геях, мне интересно, вы когда-нибудь вообще в своей жизни встречали хоть одного гея? Не читали о нем в газетах, не слушали по телевизору, не обсуждали с друзьями, а просто знали и по-человечески общались?
Знаете, есть замечательная фраза о том, что только идиот никогда ни в чем не сомневается. Я не считаю, что быть геем должно быть нормой. Природа создала мужчину и женщину с определенной целью. Нарушение этого принципа - сбой программы. Вопрос в том, какую позицию иметь по отношению к этому “сбою”. Читая многие посты здесь, я удивился дикой злобе и какой-то огалтелой травле гейства. Проводить гей-парады, по моему усмотрению, черезчур, браки, а тем более венчание геев - черезчур, а вот нормальное, нейтральное отношение к людям, именно как к людям, это минимум, что общество должно обеспечить. Есть же, например, карлики, сиамские близнецы, и т.д. Это тоже своего рода сбой программы, но никто не говорит, что их нужно травить всем миром, потому что другие. Я всегда думал, что человек отличается от животных не только прямохождением, но и интеллектом, навыками, душой, наконец. Чего вы добъетесь, если будете травить людей? Вы что думаете, что по вашей указке человек, рожденный геем, вдруг задумается и найдет себе жену? Это все равно что надеяться, что карлик подрастет, а сиамские близнецы сами собой разделятся. Общество просто сделает этих людей несчастными а их жизнь невыносимой. Русские почему-то всегда и из всего делают трагедию. Не можем мы нормально и нейтрально. У нас либо белое, либо черное.
По поводу религии, Библии, грехов и т.д. Я считаю себя православным, хоть и невоцерковленным. Вы знаете, год назад привез из Рима книгу с кратким жизнеописанием и временем правления всех Римских Пап, начиная со святого Петра. Занимательная книженция. С удивлением обнаружил, что где-то лет через 100 после смерти Святого Петра, ушлые последователи стали привносить в трактовку библии и заветов свои новшества. И чем дальше в глубину веков, тем более дикими становились церковные ограничения. Даже целибат (обед безбрачия) был придуман каким-то папой (наверное, потому что у самого не стояло…). На дворе 21 век, католичество погрязло в скандалах, чего бы какому-нибудь прогрессивному папе не взять да и не отменить этот бред (а ведь сколько католических священников в мире, вот был бы приплод). Так ведь нет же - держатся за “традиции”. А уж сколько людей за всю историю человечества было уничтожено во имя Бога (заметьте, у каждого своего собственного), не сравнить ни с чем.
Все это к тому, что можно сколько угодно кивать на Библию, доказывать греховность гейства, поучать, запрещать, наказывать, но геи как были так и будут. К слову, в той же самой Голландии, несмотря на толерантное отношение к геям, рождаемость ого-го! Иметь четырех детей это не редкость, а то и пять. Даже в городах. К геям относятся нормально, просто как к людям и все. Где-то прочитал замечательную фразу Черчилля. Когда его спросили, почему в Англии нет антисемитизма, он ответил, что потому что англичане не считают евреев умнее себя. Если ты ущербный, с низкой самооценкой, тебе постоянно нужно доказывать, что ты мужик, что ты сильный, что ты крутой. Если ты уже сильный, крутой и мужик ого-го, то тебе, в сущности, плевать, что о тебе думают другие. А твоя женщина и так знает…
Голубая мебель и выживание Европы
Комментарий по поводу гомосексуализма. Что за странные вещи пишут некоторые люди !? Будто гомосексуализм это личный выбор каждого. Реплика к любому мужчине на форуме: вы ради интереса стали бы сношаться с другим мужиком если вы не гомо? Как один мой знакомый сказал: с чего бы у меня вдруг появилось желание приладиться к страшной волосатой попе, если у меня другая ориентация!
Я, конечно, не врач, но пару лет назад смотрел документальный фильм про резулататы многолетних исследований феномена гомосексуализма. Исследования проводились в Голландии на примере сотен мужчин, которые отслеживались с рождения до достижения ими “глубокого” взрослого возраста. Стоит заметить, что эти мужчины происходили как из полных, гетеросексуальных семей, так и из семей с историей наличия геев, неполных семей, семей двух геев и т.д., то есть статистически выборка была вполне себе репрезентативная. Так вот, на протяжении многих лет врачи делали сканирование головного мозга всех этих мужчин и выяснили, что принадлежность к геям объясняется биологически - мозг мужчин-геев достаточно ощутимо отличался от мозга мужчин-гетеро. Определенные участки были не такой формы/не такого размера и т.д. Вот и весь сказ. Стоит еще сказать, что даже мальчики, воспитывавшиеся на близком примере геев (членов семьи) вырастали гетеро, и наоборот. Что еще было доказано, что процент геев во всех обществах примерно одинаковый. Так что это не что иное, как именно “сбой природы”.
Что касается регистрации браков, то (хотя бы на примете Голландии - знаю не по-наслышке), здесь есть три варианта общественного признания близких / родственных отношений:
1) семья - люди женаты. Для геторо семей это означает, что дети, рожденные в браке, будут безоговорочно признаны государством как дети мужа, даже если он не является биологическим отцом ребенка (ну, мама родила от соседа). В случае смерти партнера выживший супруг наследует и т.д.
2) зарегистрированное партнерство. Это когда пара идет в муниципалитет (по-моему, нужно также пойти к натариусу) и официально регистрирует свои отношения с формальной точки зрения (как делится имущество, как и что один партнер наследует, если другой умирает и т.д.). Единственная разница с браком (помима доп. похода к нотариусу) это то, что еще до рождения ребенка мужчина должен пойти в муниципалитет и официально заявить, что это его ребенок. Если он этого не сделает до рождения, то потом только через суд - а это процедура долгая и дорогая.
3) сожители, в нашем понимании. Можете жить долго и счастливо, но если один из партнеров умирает, то его “любимый” \ “любимая” будут в стороне, только после наследников первой и т.д. очереди. И то еще нужно хидить по соседям, друзьям, доказывать в суде, что люди жили вместе, вели совместное хозяйство и т.д.
Так что все гомо браки (а чаще всего зарегистрированные партнерства) заключаются только для того, чтобы проще было решать административные вопросы. Ведь если люди живут вместе, даже геи, то они совместно покупают квартиры / машины и т.д. Это все-навсего разделение гражданских прав и обязанностей, а никак не покушение на трепетные чувства гетеро.
В Голландии, действительно, люди очень толерантны к геям. И толерантность эта выражается не в “вылизывании попы”, а в нормальном человеческом отношии к другому человеку. Вы никогда не услышите, что геи кого-то побили, ограбили, убили. Они тихие-мирные, живут своей жизнью и никого не трогают. У моей знакомой есть друзья-геи, так она их с собой берет по магазинам ходить. Говорит, у них отменный вкус.
А бояться “заразиться”от геев - это все равно что “заразиться” черной кожей. Если вы не родились негром, то с чего бы?
Еще один пример (опять про Голландию). Здесь очень часто показывают документальные фильмы про геев (не популяризировать их, а просто показать, как и чем они живут). Так вот меня поразила история одного мужика. Он всю жизнь претворялся гетеро (он уже в возрасте, а в 60-х, 70-х люди все же скрывали такие детали), был женат и народил 2 детей. Так вот в возрасте 50 лет он понял, что больше не может. Ушел от жены, носит женскую одежду (и работает в магазине женской одежды). Передача была больше о его отношениях с дочерью. У нее, конечно, поначалу был шок: были папа и мама, а стали две мамы. Ей тяжело, видно, что она не приветсвует выбор отца, но это его жизнь, и ему решать.
Так что, граждане, не судите, и не судимы будете.
Все кричат про православие, а забывают единственный важный постулат христианства: Бог есть Любовь!
Наверное, Бог как-то решил, что не все люди должны размножаться. Тот, кому нужно выпасть из процесса воспроизводства, выпадает, а по какой причине - решать только Богу.
Славянский иуда Ющенко
Читайте посты более внимательно! Единственный пост, дающий ссылку на фильм (пост №36), был от меня, и адресован он был Рауфу Ахмедову и Игорю Александровичу Нефедорову!
Что касается фильма, то, возможно, и есть какой-то фильм “Да здравствует синьора!” (Viva la seniora), но речь в моем посте была не о нем, а о фильме “The Money Masters” (по-моему, разница “на лице”), даже в названии.
А фильм имеет непосредственное отношение к теме (во всяком случае, в той ее части, которая относится к выяснению предмета “кто стоит за ширмой современной финансовой системы всего мира, кому это надо и как с этим бороться”). Отсюда и президентики и министрики всего мира - только куклы, а кукловодов нужно искать в другом месте.
Славянский иуда Ющенко
К слову, по поводу Ротшильдов - есть такой замечательный фильм “The Money Masters”, который (если я не ошибаюсь) был создан в 1996 году. Изумительная вещь!!! Если хотя бы 10% того, о чем там рассказывается, правда, то все не так весело, если не сказать хуже (:
Фильм очень длинный - более 3 часов и рассказывает он о мировой финансовой системе (начиная с “царя Гороха”, упоминая недобрым словом Ротшильдов и иже с ними), и о так называемых “кукловодах”, которые всем “рулят”.
Привожу ссылку в сети:
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936
Если такие программы, которые позволяют скачивать видео из сети. Если интересно, то попробуйте скачать.
P.S. К сожалению, фильм только на английском!
Национальные интересы
Национальные интересы
Читать Вас как-то тошно!!! Ни одного комментария по-существу, только охаиваете оппонентов. Может, и Вы бы делом занялись, наконец. А то Вас, наверное, с работы выгнали, так Вы теперь сидите дома и от безделья и обиды на весь мир бессмысленные комментарии в сети пишите.
А судя по Вашему стилю (и орфографии), Вы явно не дотягиваете не только до научной степени, но даже до “заборостроительного” института советских времен.
Они снова убивают
Полностью Вас поддерживаю!
Так тяжело общаться с людьми, у которых шоры на глазах. Говорят про национализм какой-то, а сами сидят в дерьме.
Русские, вместо того, чтобы быть “собирателями земли русской”, только отпихивают своих же русских. Сам уже давно живу в Европе, так в Россию чтобы бывшему русскому человеку приехать, нужно пройти семь кругов ада. Одну визу получить можно умом тронуться. Не нужны России даже русские, не говоря о приезжих. Или они думают, что пресловутый “человеческий капитал” в огороде растет?
Где-то читал, что с момента развала Союза только из РФ уехало около 2 миллионов высококвалифицированных специалистов. И это не “таджики со стройки”, а ученые, врачи, инженеры. Так эти люди теперь как враги народа. В Европе смеются, если хотите приехать в Россию, ни за что не оформляйте частную визу по приглашению родственников из России. Потому что до сих пор отношение российских консульских сотрудников к частным приглашениям очень настороженное: если русский человек решил пригласить к себе иностранца, то не иначе чтобы Родину продать!!!
В Марокко при получении второго гражданства нельзя отказываться от марокканского гражданства. Так они пытаются сохранить свой генофонд и создать так называемую “пятую колонну” в сердце Европы. Если ты марокканец, то твои внуки и правнуки будут иметь марокканское гражданство, даже если они и не были там никогда.
А в России за 17 лет с момента распада Союза из 156 миллионов населения осталось только 142, но зато “ни пяди не отдадим врагам”. Русским надо быть умней и гибче. Если ты уже часть русского этноса или хочешь им быть, приезжай, работай, живи, плати налоги. Но это будут налоги на благо России, твои дети будут частью этой страны и дай Бог, привнесут в ее жизнь что-то ценное. Любой человек, лояльный России, где бы он ни жил и к какому бы этносу он ни принадлежал - это дар, который нужно лелеять и хранить. Пусть он будет хоть таджиком, хоть евреем, хоть чукчей.
Российское государство должно понять, что остановить процесс интеграции и глобализации невозможно, его можно, в лучшем случае, только контролировать. Можно накладывать миграционные ограничения, но не так, чтобы вся экономика встала, и только горлопаны, которые ничего не делают, сидели в своем же дерьме.
Учиться надо у соседей и быть более критичней к себе. Как говорит один мой знакомый, только идиоты гордятся тем, что они родились в определенной стране. В этом нет твоей заслуги. Можно гордиться только тем, что ты есть как личность и каких успехов ты добился в жизни.
О способе обретать союзников
То, что Вы мне ответили, в логике называется “подмена основания”, а по-русски “я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему”. Я не пытаюсь вести с Вами дискуссии о Розентале, а просто пишу, что большинство людей, считающих себя интеллигентами, элементарно не умеют грамотно писать по-русски. И привожу ссылки на полезные сетевые ресурсы, которые, возможно, кого-то заинтересуют и помогут исправить систематические ошибки в правописании. Вот и все.
Вы можете принять информацию к сведению, а можете проигнорировать - дело Ваше.
Опять-таки ссылки на национальность Розенталя абсолютно неэтичны. Пусть он хоть будет с острова “Тимбукту”, главное, что он считал русский родным языком и был в нем намного более сведущим, чем Вы.
О способе обретать союзников
“По-арабски” пишется через дефис. “Поэтому” (в контексте, использованном в одном из постов выше) пишется слитно. Я понимаю, часто нет времени пользоваться проверкой правописания, у самого, каюсь, с пунктуацией часто бывают проблемы - как напишешь какое-нибудь “тургеневское предложение” на параграф, так и запутаешься с запятыми и тире. Но ведь орфография - “это святое”.
Есть такой замечательный сайт www.gramota.ru (или www.gramota.ru/slovari). Так вот там можно быстро проверить правописание любого слова.
А есть еще “СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ” Д.Э.Розенталя
http://www.evartist.narod.ru/text1/20.htm -
замечательная вещь!
Поэтому давайте сначала сами научимся писать и говорить по-русски правильно, а потом пытаться быть примером для других.
С уважением…
Америка поможет
Если Вы не российский гражданин, то это не ваше собачье дело, что нужно делать России и какого президента ей иметь. А если гражданин России, но из “несогласных”, то можете попросить политическое убежище в какой-нибудь “мировой демократии” и валить из России как можно быстрее за счастливым завтра. Судя по комментариям в рунете, большая часть россиян поддерживает свое правительство, так что “убейтесь об стену с разбегу”.
Предпоследнее поражение Саакашвили
Как сейчас модно говорить в интернетовской тусовке “аффтар-Балабан - убей себя”. Думаю, это единстсвенно верный способ для г-на Балабана.
Горячих точек в Москве не будет
Не нужны России русские люди.
Сама я уехала в Западную Европу 10 лет назад студенткой. Никогда не планировала там оставаться. Думала, поучусь, поработаю, приобрету опыт и вернусь в Россию. Была патриоткой :)) Семь лет жила одна, работала в международной компании, работа требовала частых международных поездок. Понатерпелась я проблем с российским паспортом. Это все равно что быть человеком 2-го сорта. Везде визы и смотрят на тебя как на аборигена (и это с 2 высшими образованиями и несколькими иностранными языками). Думала, получу местный паспорт, который даст мне свободу и приеду в Россию. Буду жить по виду на жительство. Пришлось отказываться от российского гражданства, чтобы получить паспорт той страны, где я жила. Нежданно-негаданно вышла замуж за местного. Благо муж интеллектуал, интересуется Россией и читает книжки. Строили планы купить квартиру в крупном российском городе, начать свой бизнес и переехать в Россию насовсем (и это притом, что жизнь в моей западно-европейской стране очень комфортная). Все российские “прелести” начали открываться моему мужу очень быстро. Ему отказали во второй туристической российской визе через месяц после получения первой. Сказали, что человек не может ехать в Россию в течение 2-х месяцев как турист!!! Пришлось получать срочную “липовую” бизнес-визу за 400 евро! Вторая “прелесть” последовала очень быстро - нас обманули продавцы квартиры, так что мы подали на них в суд и судимся уже 2 года!!! И конца-края не видно. (Да здравствуей коррумпированная российская судебная система!!!) С тех пор мнение моего мужа о России очень сильно изменилось. Моя русская подруга тоже замужем за местным. Крестила всех детей в католической церкви (у нее муж католик). Благо мой муж либерал и ему все равно. Так что если будут детки, то будут крещены в православии. Я уже 2 года не ездила в Россию. И, наверное, еще долго не приеду. Что там делать? Даже элементарная виза занимает такое количество денег и нервов, что даже не хочется связываться. Я уже не говорю про идиотские требования регистрации: если приезжать по частной визе, то нужно будет “напрягать” родственников приглашением, и можно будет находиться в Росси максимум 2 недели (так что показать мужу “красоты России” не получится). Если приезжать по туристической визе, то нужно снимать гостиницу. А зачем она нам, если у меня своя квартира в России? Где логика? Нет ее. Да и много чего нет у нашей бюрократии.
Березки мне уже не снятся. С родственниками можно общаться по телефону и через интернет бысто и дешево. Я постоянно “живу” в российской виртуальной среде, и слава Богу, что есть такая возможность. А вот детям поддерживать свою “русскость” будет очень сложно. Только, может, походами в православную воскресную церковную школу. Захотят ли они, оторваные от того, что мне так дорого?
Я для России не иммигрант, не гастарбайтер. Я человек, рожденный и выросший в России. Мне хочется быть свободной и иметь возможность жить в своей стране и растить там своих детей. Только наше государство делает это почти невозможным. Все русское во мне, что я пытаюсь сохранить здесь, мое мировозрение, язык, культура - “не благодаря России, а вопреки”.
Бразильцы не играют в хоккей
Bear_ Bull
А почему США футбол обошел стороной? А кому хочется смотреть эту тягомотину - 0:0 за 90 мин… У них популярны виды спорта, где есть интрига, где в каждый момент всё может поменяться.
Уважаемый Bear_Bull, в США футбол непопулярен не потому, что тягомотина, а потому что все популярные ТАМ виды спорта подстраиваются под телевизионный формат. Невозможно показывать футбольный матч на коммерческом канале, перемежая его рекламными паузами каждые 15 минут. Вот поэтому не смотрят! Вы хоть раз смотрели американские телевизионные каналы? Так попробуйте!
Чеки, «пластик» или кэш?
Вы приводите в своей статье не совсем корректную информацию. Вы пишите, что в европейских странах (Голландии, Германии, Франции) банкоматы часто “выплевывают” нечипованый пластик, потому что что банки боятся мошенничества. Это неправда. Я сама живу в Голландии почти 10 лет, и примерно лет 5 назад все банки в Голландии поменяли чиповые дебетовые карты на нечиповые. Кредитные карты тоже не имеют чипа, а только магнитную полоску.
Поясню существующую систему платежей в Западной Европе:
1) Дебетовая карта, которая привязана к вашему банковскому счету и на которую, например, поступает ваша зарплата. По карте можно снять деньги в любом банкомате без комиссии (даже в банкоматах “чужих” банков“) или расплатиться за покупки в 99% торговых точек. Но для этого вам нужен пин-код. Можно попросить в банке и кредитный лимит на дебетовую карту - где-то 1000 или 1500 евро. Но это не делает дебетовую карту кредитной. При любой покупке или снятии денег из банкомата вам нужен будет пин-код, без него транзакция не пройдет. Так что теоретически, даже если карту украли, то в короткий срок снять деньги с нее невозможно, если не знать пин-кода. В Голландии дебетовая карта называется pin-pass и к ней нужен 4-значный пин-код. Дебетовые карты не принимают только мелкие лавочки или рыночные торговцы, потому что за обслуживание дебетовых карт владелец магазина должен платить банку небольшую комиссию. Дебетовая карта - это ”настоящие“ электронные деньги. Я лично не помню, когда последний раз в моем кошельке были наличные - везде плачу дебетовой картой.
2) Кредитная карта в нашем понимании. По ней можно расплачиваться в торговых точках, которые принимают кредитки (достаточно большое число крупных магазинов ”промтоваров“ и одежды, но не продуктовые супермакреты), либо снимать деньги из банкомата (только с пин-кодом), но тогда будет взиматься комиссия (насколько я знаю, даже с голландской карты, выпущенной голландским банком), только лишь потому, что концепция кредитной карты - ”жить в кредит“, и условия этого кредитования другие, нежели по дебетовой карте, уходящей ”в минус“.
В настоящий момент ни дебетовые, ни кредитные карты в Голландии (а может быть и во всей Европе) не имеют чипа. Это я говорю как человек, работавший 3 года назад внутренним аудитором в компании, занимающейся выпуском пластиковых карт и считывающих устройств для ”пластика“. Уже тогда в банковской среде ходили разговоры, что карты без чипа менее защищены, и все хотели снова переходить на чиповые карты.
Начиная с 28 января 2008 года европейский страны (не знаю, все ли) перешли на так называемую систему SEPA (Single Euro Payments Area) - Единая Европейская Платежная Система, которая подразумевает, что в любой стране Европы можно будет расплатиться ДЕБЕТОВОЙ картой практически в любом магазине (опять-таки только с пин-кодом). Приятно была удивлена, когда поехала в Вену в феврале и смогла расплатиться голландской дебетовой картой в венском магазине. Это значит, что теоретически кредитная карта мне больше не нужна. Самолет и гостиница были оплачены через интернет по кредитке. С дебетовой карты деньги можно снимать каждый день, но есть одно ограничение: из банкомата ”неродного“ банка деньги можно снимать только раз в день и также существует денежный лимит на одну транзакцию (так банки минимизируют риск, что в случае кражи вашей карты, вы потеряете все свои деньги).
В Европе (и не только в ней) все банкоматы принимают карты платежных систем Visa или (Cirrus) Maestro. Так что все проблемы, которые возникают у русских путешественников - это не проблемы карт, а проблемы банков, им эмитирующих.
С дебетовой картой проблем быть не должно. Единственное, что стоит порекомендовать российским путешественникам, это чуть-чуть внимательней относиться к картам, даже к дебетовым. В Голландии были случаи, когда румыны вставляли в слот для карт читающее устройство, которое копировало информацию с пластика, когда карта вводилась в банкомат, а на верхнюю панель банкомата монтировалась камера. Большинство людей набирает пин-код ”в открытую“, так что вся информация была считана. Закрывайте клавиатуру ладонью, когда набираете пин-код. Просити посторонних отходить от банкомата, когда снимаете деньги. Если карта ”зажевана“ ни в коем случае не отходите от банкомата, а звоните по сервисному номеру и ждите, когда приедет сотрудник банка. Кстати, наученые опытом с румынами, банки переделали банкоматы, так что теперь слоты очень маленькие, в них ничего уже нельзя вмонтировать.
И еще, всегда имейте при себе хоть немного наличных и прячьте их получше (карманы джинс, внутренние карманы курток и т.д.). В Амстердаме я однажды стала жертвой воров как раз перед полетом в Россию. Сняла 1 тысячу евро из банкомата (меня уже тогда начали ”пасти"), но, слава богу, положила их не в сумку, а во внутренние карманы брюк и куртки. Кошелек вытащили со всеми картами. Хорошо, что в нем была только медь и никаких кредиток. Так что воры, думаю, были очень разочарованы.
Установка программы
Я знаю в Голландии существует сеть школ “Montessory school” подобная “мягкой школе”, описанной в статье. Очень интересная и успешная идея. Там тоже нет уроков и дети учатся в неформальной атмосфере. Из стен Montessory school часто выходят либо выдающиеся таланты, либо успешные криминалы (что тоже требует нестандартных решений). Самое главное, что в этой школе (в отличие от “жесткой” системы) детей учат думать и иметь свое собственное мнение.
Для России это очень важно - уметь нестандартно мыслить, а не только пополнять собой ряды безликой “офисной братии”, у которой на все одно и то же мнение. Главное понять - что такое “быть успешным” в теперешнем мире. Я думаю, успешность - это не работа за зарплату (пусть даже и очень высокую, сдобренную бонусами, позволяющими покупать дорогие машины и недвижимость) и ношение стандартного офисного костюма, а обладание творческими способностями, умение генерировать идеи, реализовывать их и быть независимым и гибким.
Об упрощённом определении
Денис Александрович Барыбин
Уважаемый Денис Александрович Барыбин!
1) Предварительный договор составлялся не нами, а нашим юристом. Уже после подачи в суд этот предватильный договор был показан нашим юристом и адвокатом нескольким судьям (в том числе председателю городского суда) - к тому моменту дело было еще в районном суде -, и все без исключения сказали, что для ответчика дело проигрышное. Предварительный договор обладал всеми атрибутами законного договора и ОБЯЗЫВАЛ ответчика заключить основной договор.
2) Мы выполнили ВСЕ требования со своей стороны:
- вовремя перевели деньги на счет в России (уже за 2 дня до оговоренного в предварительном договоре подписания основного договора деньги были на счету в России);
- письменно (заказным письмом) уведомили продавцов о поступлении денег и пригласили их в нотариат для подписания основого договора.
3) За день до подписания основого договора (и нашего вылета в Россию) продавцы (а они уже были уведомлены о приходе денег в Россию) написали на имя нашего представителя по сделке письмо, в котором черным по белому было написано, что они требуют от нас еще 25% от суммы сделки (к уже оговоренной сумме) ПЛЮС поиск подобной по местоположению и площади квартиры, в противном случае сделка не будет осуществлена.
4) Срок между подписанием предварительного и основного договора был 15 дней. Судом делался официальный запрос в комиссию по недвижимости при муниципалетете (или что-то в этом роде), которая установила, что цены на недвижимость в славном городе N за те 15 дней поднялись на 2,5 процента, которые мы (во встречном договоре) обязались ответчикам возместить.
5) Во время одного заседания суда ответчик проговорился, что основной целью с их стороны была не продажа квартиры, а получение залога (1000 долларов), который потенциальные покупатели платили перед заключением основного договора. Было сказано, что такая схема проделывалась уже 4 раза, и каждый раз при отказе от продажи все предыдущие покупатели отказывались от претензий (до нас никто не составлял письменного договора, а из-за 1000 долларов и устного договора, который в наших судах не имеет никакой юридической силы, люди просто не хотели судиться и тратить время и деньги). А мы (сволочи) были единственными, которые обратились в суд.
6) А насчет взятки судье - я Вас умоляю… У нашего адвоката есть неплохие связи в суде. Он даже сам разговаривал с судьей, которя вынесла окончательное решение. За день до последнего заседания судья сказала, что оснований двя вынесения нам отрицательного решения просто нет, а после заседания (в приватной беседе) заявила нашему адвокату, что на нее надовила председатель суда, и сказала, что либо выносится отрицательное решение, либо судья уходит.
7) Знаете, какой был последний вердикт? Кабальная для продавцов сделка… Интересная логика!
Об упрощённом определении
Денис Александрович Барыбин
Иванов Иван:
Что-то не очень верится…
Из вашего рассказа от женского лица следует, что иностранец перевел в Россию в банк деньги в долларах, но перед заключительным договором сделка сорвалась из-за продавца. Из текста не следует, что деньги были уже заплачены, следовательно продавец их не получил, а покупатель не заплатил. Покупатель потерял процент на переводе в российский банк.
Ну хорошо, покупатель подал в суд. Но с чего покупатель взял, что председатель подкуплен?! Это ведь немалая сумма - зачем платить уйму денег за подкуп, если денег все равно не содрать с покупателя?
Вот видите, и Вы, уважаемый Денис Александрович Барыбин, обращаете внимание не на главное, а на частности. Вы не верите моему рассказу - а Вы поверьте, потому что это реальная история - меня и моего мужа.
Все что Вы говорите (о деньгах, о том, что покупатель денег не получил, а продавец не заплатил - частности!). Главное то, что покупатель (через агентство по недвижитости) выставил квартиру на продажу, подписал предварительный договор (который был юридически корректно составлен и имеет силу основного договора) и тем самым взял на себя обязательства продать квартиру. Мы, будучи законопослушными гражданами, деньги перевели, покупателей уведомили и т.д. о своих честных намерениях, а они просто отказались продавать. Про то, что судья была подкуплена, мы знаем достоверно от своих представителей - нам же тоже предлагали дать взятку, только у ответчиков были связи с председателем суда, которая и повлияла на окончательное решение.
Насчет “только потеряли деньги на банковский перевод” Вы ошибаетесь. Вы когда-нибудь переводили деньги из заграницы в Россию? Если нет, то не судите. Это такие “геморрои”, что достойны отдельной истории. Как быть насчет того, что деньги были сначала конвертированы из евро в доллары два года назад (где сейчас евро и где доллар?); как насчет того, что деньги брались не из кармана “на семечки”, а в банке, и проценты по ссуде нужно платить каждый месяц. Как насчет того, что 2 года назад квартира в славном городе N стоила 200 тысяч долларов, а сейчас почти 500? Как вы думаете, если ответчики проиграют и получат на руки 200 тысяч по договору, смогут ли они купить что-нибудть путное в городе N? Нет! Поэтому они и грызутся не на жизнь а на смерть. А самое интересное то, что ответчики никогда и не собирались продавать квартиру, о чем и сообщили на заседании суда, но, к сожалению, судья почему-то этой фразы не заметила…
Вы знаете, какой у меня и моего мужа от всей этой истории остался осадок - Россия не поддается никакой логике. Россия - это театр абсурда, когда черное вдруг преподносится как белое а белое как черное. Закона в принципе нет. Мы обратились в суд как потерпевшие, а нас за 2 года так вывернули наизнанку, что уже просто нет сил. Судья даже делала запрос (через банк в России) в нашу страну проживания, чтобы выяснить, действительно ли в такой-то день такая-то сумма денег ушла с нашего банковского счета по переводу в Россию. Логика напрочь отсутсвует - если бы мы были неплатежеспособными, зачем бы мы обращались в суд о защите своих интересов?
И опять я подчеркну - вопрос не в деньгах а в договоре. Договор - это доверие между сторонами, это обязательства, которые ты на себя берешь. Если договор не соблюдается просто потому, что одна из сторон передумала - это недопустимо. И закон в таких случаях должен трактоваться только в одном ключе. Но, к сожалению, не в России.
Об упрощённом определении
Я 2 года назад решила с мужем купить квартиру в одном крупном городе России (муж у меня западноевропеец). Составили предварительный договор с продавцами (все совершеннолетние), перевели деньги на счет в российском банке (в долларах :(( ) и стали счастливо готовиться к завершению сделки. А за день до подписания основного договора продавцы вдруг передумали и решили содрать с нас еще 50 тысяч долларов или продажи не будет. Подали на них в суд (в России). Суд уже длится 2 года и конца не видно.
Как оказалось, судьи (а подавали мы в районный суд несколько раз) были подкуплены ответчиками. НИКТО! со стороны служителей закона (в нашем примере) даже и не думает о его (закона) соблюдении. В последнем случае судья была явно поставлена перед выбором председателем суда: либо она выносит нам отрицательное решение, либо уходит с работы.
У моего мужа шок. У него было огромное множество бизнес-идей, связанных с Россией (и покупка квартиры мыслилась как первый шаг к переезду в Россию насовсем), но после этого случая он мне сказал: “Россия - хуже банановой республики”. Я больше не хочу иметь никаких дел с этой страной. Если в стране договор стоит не больше бумаги, на которой он написан, то в принципе никакой бизнес делать невозможно. Коррупция - это раковая опухоль, которая разъедает все.
Что тут можно решать 2 года? Когда договор подписан взрослыми людьми, которые, выражаясь языком Глеба Жеглова “не спят, не пьяны, не под наркозом”, а потом они отказываются от своих слов, поливая нас грязью, а так называемый закон на их стороне, потому что они кому-то проплатили, то извините… На родине мужа такие дела решаются за 1 неделю.
Очень надеюсь, что реформа что-то изменит. Хотя самая большая наша проблема - ментальность. А это не искореняется.
Об упрощённом определении
Я 2 года назад решила с мужем купить квартиру в одном крупном городе России (муж у меня западноевропеец). Составили предварительный договор с продавцами (все совершеннолетние), перевели деньги на счет в российском банке (в долларах :(( ) и стали счастливо готовиться к завершению сделки. А за день до подписания основного договора продавцы вдруг передумали и решили содрать с нас еще 50 тысяч долларов или продажи не будет. Подали на них в суд (в России). Суд уже длится 2 года и конца не видно.
Как оказалось, судьи (а подавали мы в районный суд несколько раз) были подкуплены ответчиками. НИКТО! со стороны служителей закона (в нашем примере) даже и не думает о его (закона) соблюдении. В последнем случае судья была явно поставлена перед выбором председателем суда: либо она выносит нам отрицательное решение, либо уходит с работы.
У моего мужа шок. У него было огромное множество бизнес-идей, связанных с Россией (и покупка квартиры мыслилась как первый шаг к переезду в Россию насовсем), но после этого случая он мне сказал: “Россия - хуже банановой республики”. Я больше не хочу иметь никаких дел с этой страной. Если в стране договор стоит не больше бумаги, на которой он написан, то в принципе никакой бизнес делать невозможно. Коррупция - это раковая опухоль, которая разъедает все.
Что тут можно решать 2 года? Когда договор подписан взрослыми людьми, которые, выражаясь языком Глеба Жеглова “не спят, не пьяны, не под наркозом”, а потом они отказываются от своих слов, поливая нас грязью, а так называемый закон на их стороне, потому что они кому-то проплатили, то извините… На родине мужа такие дела решаются за 1 неделю.
Очень надеюсь, что реформа что-то изменит. Хотя самая большая наша проблема - ментальность. А это не искореняется.