Семейный фермер как класс я бы сказал не уничтожен, он эволюционировал и вырос из мелкого предпринимателя в крупного, не все мелкие фермеры смогли выдержать конкуренцию. но лучшие менеджеры, а по русски хозяйственники из сельской местности производят более 80% с.х. продукции США. У нас же советско-коммунистическая идеология и коллективизация напрочь истребило желание как сельских жителей, так и чиновников заниматься предпринимательством на селе. Люди не понимают как работать на СЕБЯ, они привыкли работать на колхоз, на дядю с тугим кошельком, но не на СЕБЯ. Для перезагрузки сложившегося за 65-70 лет (со времен НЭПа)менталитета потребуется время и может даже века. А городские предприниматели делающие бизнес на селе, как крупный так и мелкий, рассчитывают только на получение быстрого и высокого дохода их действия носят временный характер. По этой причине у нас высокая амплитуда колебаний объёмов производства продукции. Пусть сказанные слова философия, но жить только сегодняшним днём нельзя, нужно смотреть и в будущее. Я думаю не надо делать исконно российскую ошибку: не надо кидаться из крайности в крайность, пусть продолжают развиваться крупные формы-индустриальные, но будем же развивать и мелкий бизнес:создавать для них, в первую очередь, рынки сбыта.

Я не согласен с автором что ставку нужно делать на средние и крупные предприятия. Становления легендарного Северо-Американского фермера происходило еще в середине 19 века и начиналось все с исключительно семейных ферм. Так из поколения в поколение воспитывались высококлассные ХОЗЯЙСТВЕННИКИ и сейчас в процессе укрупнения ферм участвуют лучшие из них. ведь только после ВМВ начали в Америке создаваться крупные холдинги, горизонтально, а потом вертикально интегрированные, корпорации, транснациональные компании. В Старой Европе становление происходило с 18 века, там есть Альпах фермы которые еще кормили сыром и маслом войска Наполеона. Так и нашей стране в сейчас нужно минимум 50 лет что бы вырастить из потомков предприимчивых фермеров образованных хозяйственников. Для этого многого не нужно: довести уровень субсидий фермеров и ЛПХ до уровня “колхозов”, холдингов и упростить систему налогообложения индивидуальных предпринимателей производящих с.х. продукцию. Так как для ИП в АПК действует та же “упрощенка”, как и для ИП в торговле или др. бизнесе, а для “колхозов” разработан специальный налог Единый сельхоз налог, платежи по которому куда ниже чем по “упрощенке”.
Из выше сказанного хочу сказать: если поставить ЛПХ и КФХ в теже условия что и “колхозы” тогда можно сравнивать эффективность производства. Нередко многие холдинги, так сказать, поглощают все новые и новые “слабые” хозяйства, чтобы получать больше и больше дотаций, субсидий и льготных кредитов, так как государство сделало ставку на них. На практике поглощенные хозяйства так же продолжают влачить еще более жалкое существование, лишенные возможности распоряжаться дотациями.

Вступление в ВТО окончательно добъёт село, зато газпромовцы и прочие экспортеры энергоресурсов заживут ёще лучше!!!

Мне интересно, почему господа линник сделали ставку на США, Австралию и другие страны с теплым климатом, почему не был изучен опыт Наших регионов “Мясного пояса”, почему нужно покупать проекты и так сказать “технологию” откорма у американцев, ведь все это у Нас есть и апробировано в советские годы на многих и многих откормочных площадках Южного Урала, Северного Казахстана и Сибири. Советские проекты конечно требуют модернизации под современные материалы и оборудование, но принцип откорма остаётся прежним. Что касается содержание маточного стада в Брянских лесах с таким поголовьем, так это точно утопия. 3 тыс голов на 5 тыс га с.х. угодий невозможно: во-первых свойства почвы не позволят полноценно развиваться пастбищам, особенно сеянным, после летних дождей, когда животные будут пастись- почва станет как болото, а после жары превратится в АСФАЛЬТ; во вторых такая концентрация поголовья приведет к обезличиванию животных и как следствие к потерям в следствии падежа молодняка. Не зря в той же Америке большая часть маточного стада содержится в Южных штатах с обширными пастбищами на семейных фермах, а откорм сосредоточен “кукурузном” поясе, где достаточно дешевого зерна.

Можно понять фермеров Северной Америки, Австралии и их Правительства, кто у них ещё купит товарный молодняк, как племенной по 3500 американских денег за голову. А бумага о племенном статусе все выдержит. В России же племенные адаптированные животные стоят почти в двое дешевле.