Можно предложить и иную логику: уезжают те, кто не смог ничего добиться здесь (слабые), остаются более успешные (сильные). На мой взгляд, обе модели - изрядное упрощение.
Посмотрите на вашего соседа: Ивана Какеготам (то ли загуляйпольский, то ли череззаборвысоконогузадерищенко). И таких масса. Многие не столь открыто пишут (видимо этому-то кто-то за это платит - приходит сюда как к станку). Но противодействие такие на всех фронтах оказывают ощутимое.
Вы не про Дечева случайно? Бросьте, это клоун. Он так же дискредитирует “коммунистов”, как А.М. Балабан - “либералов”, так что большой вопрос, кто ему платит. Мне одно время даже казалось, что это Мора свои психологические эксперименты ставит, тоже большая любительница заглавных букв.
Не знаю, как Вам, а мне “оказывают противодействие” всё больше лодыри, дураки и трепачи, вот только никакой корреляции с политическими убеждениями мне здесь обнаружить не удалось. Вам, видимо, проще.
В первую очередь мешает тупость, что вы тут демонстрируете…
Рад, что мне удалось продемонстрировать Вам вашу тупость. Это вселяет надежду на излечение. А излишнюю эмоциональность спишем на юных возраст. Или лося поймали?
Bear_ Bull Чтобы сократить срок смуты - надо выбить почву из-под ног коммуняк.
Неужели Вам кажется, что корень сегодняшних проблем страны - в каких-то мифических “коммуняках”? Двадцать лет уже прошло, а всё “наследие старого режима” мешает. Удобно, что и говорить, хотя и не ново. Уж почти никто и не помнит - как оно взаправду было, при советской-то власти, только сказки друг другу рассказывают, да сами же и верят. А Вы слушайте, слушайте…
Bear_ Bull …коммунякский строй больше не вернется: мы с ним покончили раз и навсегда.
Судя по нику, Вы трейдер… Надо же, а мне казалось, что наивность в этой профессии мешает. Не волнуйтесь, всё повторяется - и фашизм ещё будет, и“коммунякский строй”, и рабовладение…
[Хотя ясно, что оппозиция “не имеет поддержки” населения по причине отсутствия в стране массовых оппозиционных средств информации и административного давления на волеизъявление граждан: снятие оппозиции с выборов, компромат, разгон митингов и т.п., а не потому, что от оппозиции выступают “балабаны”.
Вы удивитесь, Юрий Иванович, но субъективная реальность - она у каждого своя. К примеру, в окружении Павла Маркова не было никого, кто не радовался бы теракту от 11-го сентября, а я не знаю таких, кто радовался. Так же и с поддержкой оппозиции - среди моих знакомых нет ни одного сторонника гг. Немцова и Каспарова, хотя сам я уже сколько лет, как зарёкся смотреть телевизор, а уж поклонником Властелина Времени заведомо не являюсь.
Так что свои демагоги вредят оппозиции куда сильнее, чем властные гонители. Дечев, и тот больше помогает - как доказательство от противного…
Д.О., что Вы хотели этим сказать? Или это инстинктивное форумное “первый нах”? Если с первым утверждением трудно не согласиться, то второе - типичная пляска на гробах в духе А.М. Балабана. Если нас что-то не устраивает в текущем положении вещей, надо думать, как изменить его к лучшему, а не копаться во тьме веков в поисках оправдания собственного бездействия.
Настораживает упорное отождествление “потребителя образовательных услуг” (аж тошнит от этой потреблятельской лексики…) с учащимися и их родителями. Во-первых, большинство этих “потребителей” чересчур близоруко и подвержено влиянию моды (и так непонятно, куда девать всех этих бесчисленных юристов/программистов/экономистов/менеджеров), а во-вторых, главным бенефициаром сбалансированной единой системы образования является общество как целое.
К тому же забавляет идеализация родителей, которые “прекрасно знают не весь, но часть закона о правах потребителя”, да ещё и “требуют: дайте нам качественное”. Я сам обучал детей в частной школе и прекрасно помню, как директор и педагоги ходили на цыпочках не только перед родителями, но и перед драгоценными чадами. Лично меня это слегка коробило, но любителям “требовать” такое нравится… А какое “качественное” могут потребовать родители в меру своего разумения, объяснять не надо.
А вот это просто восхитительный фрагмент:
–О потребителе я довольно кисло думаю, вы правы.
– А я нет. Вы обратили внимание, все больше покупателей в супермаркетах чеки не выбрасывают, а складывают в бумажник и смотрят, из каких углеводов состоит продукт. Вот это новые родители.
Если такие вещи говорит народный учитель, значит школа окончательно приказала долго жить. Опять та же застарелая мантра - пусть рынок нас рассудит!
Вроде бы все уже насмотрелись на то, что творили в нашей стране невидимые, но очень шаловливые ручки последние двадцать лет, и если они дотянутся-таки до школы, то не стоит за неё особо радоваться.
Когда искал в электронной версии журнала ссылку на заметку, позабавившую меня в бумажном экземпляре, обнаружил, что с первого апреля доступ к материалам сайта станет платным. Сомневаюсь, что буду продлевать подписку при таком отношении.
Удивляться или умиляться тут особо нечему, да и прогнозы можно делать самые разные.
Году в 2002-м американские психологи ввели специальный термин - Permanent Partial Attention (PPA, постоянное частичное внимание) для описания некоторых особенностей поведения, связанных с постоянной доступностью средств коммуникации. Действительно, меньшая концентрация на основном процессе компенсируется постоянным мониторингом среды и активным общением, то есть происходит сдвиг в сторону меньшей автономности отдельных особей, организованных в подобие сети. Это банальная экономия сил и времени, глупо в трёхтысячный раз изобретать велосипед, если можно сделать звонок другу или спросить у яндекса. При этом в сообществе формируется специализация ролей:
- потребители информации, использующие готовые знания для решения конкретных задач, часто не слишком задумываясь; - производители, находящие новые приёмы и предоставляющие их в общий доступ; - коммуникаторы, помогающие первым найти вторых.
Можно предположить, что природа опять попытается воспользоваться проверенным рецептом - построением более сложных систем из однотипных элементов, то есть общественное развитие пойдёт дальше в сторону усиления взаимозависимости индивидов - если сегодняшнее состояние аналогично колониям одноклеточных, то в будущем возможно появление полноценных многоклеточных организмов… Мне это светлое завтра вообразить трудно, да и не хочется, но тенденция прослеживается.
Так что, если хотите, чтобы ваши потомки оставались нормальными одноклеточными - отберите у ребёнка компьютер.
Я, собственно, о том, что в априори неидеальном обществе необходимо готовить детей к самым различным ситуациям - грешно выпускать в жизнь человека, лишённого кожи. Мы ведь не сможем вечно защищать их от несовершенства мироздания…
Раньше типичная семья была вполне сносной моделью общества, так что ребёнок знакомился с реальностью относительно безболезненно. Современные же малодетные (тем более - неполные) семьи искажают для ребёнка воспринимаемую картину мира до неузнаваемости, что делает его в будущем более уязвимым. А главное, лишают его возможности научиться общаться с равными
Что же касается подзатыльников - я их тоже не праздную, поскольку обращение к “последнему доводу” свидетельствует об ошибке где-то на более раннем этапе. Но лично я убеждён, что для физического наказания, если оно таки применяется, рука родителя использоваться не должна - уж лучше “ритуальное оружие” - ремень или там розга… Иначе захотите погладить ребёнка по головке, а он отдёрнется…
Использование нерепрессивных приёмов воспитания более трудоёмко и требует наличия в семье единства требований, а также очень внимательного отношения к своим словам и поступкам. Мало кому это сейчас по силам…
Я, своих детей не луплю и не совсем понимаю Вашего беспокойства в отношении нерадивых родителей. Если финны, (насколько мне известно не только они) решили наделить правом детей на самозащиту от агрессивных родителей, то это их право устанавливать правила игры у себя дома. И если ты поселился в этом доме, то будь добёр исполняй законы этого дома. Нам бы тоже не мешало защитить наших детей и принять соответствующие законы у себя. Но, как-то, моя логика подсказывает мне, что вполне вероятно, родители в какой-то мере у них также защищены от излишне агрессивных детей. И, наверно, наряду с приютами для обиженных детей существуют приюты для агрессивных. То есть проблема воспитания у них из сугубо семейной становится социальной. Плохо это или хорошо? Мне кажется скорее правильно. Потому как плодятся все, а воспитывать могут и умеют только некоторая часть.
“Не смейте пороть ребёнка! Вырастет - мы его сами пристрелим!”
Эта модель предполагает постоянное привлечение третьей (причём подавляющей) силы в любые двусторонние отношения. Трудно предположить, что такая конфигурация может привести к установлению тёплых и доверительных отношений в семье, скорее наоборот. Это же классический треугольник “жертва-преследователь-защитник”, идеальный способ создания длящихся конфликтов. Да и особи в таком обществе малосимпатичные должны вырастать - инфантильные ябеды, одним словом.
Воспитывают детей социальные работники, наказывает полиция, престарелые родители как-то сами бултыхаются, семьи и вовсе не надо - знай себе потребляй! Никакой преемственности поколений, полная унификация и атомизация, рай для политиков, маркетологов и прочих манипуляторов. А дальше - постепенное приближение к идеалу муравейника - мужчины, женщины и рабочие особи.
Не знаю, как Вас, а меня от такой “коммунистической утопии” с души воротит…
В начале восьмидесятых “Литературная газета” писала о самоубийстве девушки в Ленинграде. Коротко: купив пару банок консервов в одном магазине, она пошла в другой, на выходе из которого её задержали и обвинили в краже. Не выдержав унижения, девушка зашла в подъезд соседнего дома и повесилась. Суть дела в том, что она выросла в очень интеллигентной семье и не имела опыта столкновения с человеческим скотством, так что, будучи в отрыве от близких (приехала поступать в ЛГУ из другого города), не справилась с первым серьёзным шоком.
Видимо, с точки зрения последствий, абсолютная изоляция от тёмных сторон жизни немногим лучше домашнего насилия.
Юрий Иванович Пелагейченко
Здесь же лежит и проблема воспитания патриотизма: если страна в которой он живет - мир мотивированных ограничений, - это его Родина, если - мир немотивированного насилия - патриотом он уже не станет никогда.
Юрий Иванович, неужели Вас настолько сильно били в детстве? Для ребёнка важнее чувствовать любовь родителей, нежели осознавать правильность равнодушных требований.
Похоже, авторы некогда уважаемого еженедельника не опускаются даже до чтения материалов, опубликованных на его страницах, что уж говорить о более глубоком поиске…
Также и у А. Никонова в его “Конце феминизма…” ( http://lib.rus.ec/b/75880/read ) есть главка “Дом нетерпимости” - не совсем о детях, но повадки социальных работников описаны довольно красочно.
На днях кто-то в телевизоре обмолвился об одиннадцати тысячах финских детей, отнятых у родителей - если это не болтовня, то ставить финнов в пример я бы поостерёгся. Впрочем, и без этого изъятие ребёнка из семьи - это исключительная мера, и применение её без тщательного анализа ситуации оправдать нельзя ничем.
Можно только пожалеть несчастных европейцев, томящихся под гнётом правового общества. Ведь всем известно, что правовое общество - другое название полицейского государства.
Касательно того, допустимо ли бить детей - тут надо бы сначала определиться с терминами. Одно дело, если отец наказывает ребёнка за серьёзную провинность, давая ему тем самым необходимую - и понятную - обратную связь, и совсем другое - когда раздаёт подзатыльники по поводу и без повода, впрок. Калечит не боль, а страх и ощущение несправедливости.
И, конечно, годам к пяти - десяти с ремнями и подзатыльниками надо завязывать.
А поскольку прошлое рассматривается через призму чаемого будущего, неплохо бы для начала с моделями будущего определиться. Высоким договаривающимся сторонам стоит озвучить своё представление о светлом завтра (набросать, так сказать, символ веры). А прошлое пусть пока отдохнёт от этих плясок на гробах.
Мне нравится это скрипящее “придётся”. Так уж и быть, типа, признаем… Что ж, спасибо на добром слове!
Мне тоже нравится. Поскольку выбор не абсолютно самоочевиден. Доводилось сталкиваться с преподавателями Вышки, Плешки, Финки, Экономфака и АНХ. По личным наблюдениям, везде есть и интересные люди, и халтурщики, хотя общее впечатление от Вышки осталось наиболее благоприятное. Но ведь не до такой же степени, чтобы сказать, что Вышка - это наше всё.
А претензии у ваших оппонентов явно не к вашей альма матер, а к абстрактным “экономистам” и “менеджерам”. Попади в список Плешка - досталось бы ей. Просто то, что реальными процессами рулят люди, ничего о них не знающие, действительно не может не раздражать (прямо на моих глазах эти, абстрактные, развалили несколько живых бизнесов - диаграмками, табличками, презентациями запудрили собственникам голову так, что потом спасать было поздно), а то, что среди них ни управленцев, ни экономистов толковых нет, как-то забывается.
А насчёт действий ЦБ - давайте всё-таки подождём пару (десятков) лет, пока пыль усядется. Тогда и судить будем.
Если абстрагироваться от того, что специализированный университет (технический, экономический, гуманитарный etc.) - уже оксюморон, то придётся признать, что из экономико-управленческих вузов страны ВШЭ действительно наилучший выбор. А включить один такой вуз в список из двенадцати - по-моему, справедливо.
Но тем, кому повезло больше, насколько я помню, пришлось проходить офицерские сборы несколько месяцев, а не два года. Даже те, кому до “ленинского набора” повезло закончить вуз без военки служили срочную всего один год.
Надо же, а все мои однокурсники и знакомые (из тех, кто служил) по два года офицерами отбарабанили…
Вы не находите, что человек, постоянно выпячивающий исключительно темные стороны истории своей страны, напоминает сына, кричащего на всех углах, что его мать - шлюха, и уважения вызывает немногим больше?
На мой взгляд, именно Ваша агрессия умножает число противников пропагандируемых Вами взглядов, равно как брань И. Дечева - ненавистников коммунизма.
——-
Экспертовская халтурная обсуждалка, выдаваемая за форум, доводит до белого каления. Это четвёртая попытка отправить комментарий.
Интересно, остальное они делают столь же высокого качества?
Извольте, юноша. И извините, если наше с Вами представление о сути проблемы не совпадает.
В сегодняшних условиях во множестве компаний стали резать айтишные бюджеты, однако к существенному изменению в составе устанавливаемого софта это не привело, лишь увеличилось количество нелегальных копий. Беда в том, что типичного айтишника нимало не волнуют финансовые и юридические стороны деятельности предприятия, так что он склонен минимизировать собственные трудозатраты, не задумываясь о возможных последствиях. Поскольку дискуссия о платном и свободном софте не выходит за пределы круга т.н. “специалистов”, по большей части - фанатиков той или иной системы, несчастному руководителю попросту неоткуда узнать о существующих альтернативах, как и о их применимости в его ситуации. Поэтому можно только приветствовать привлечение к обсуждению широкого круга непрофессионалов, точнее - профессионалов в других областях.
Любой приличный проповедник норовит воспользоваться любым поводом, чтобы обратить собеседника в свою веру, так зачем же отказывать в этом праве сторонникам (или противникам) свободного ПО? Тем более, что сторонники лишены поддержки в виде рекламных бюджетов производителей и продавцов, и площадок для агитации у них не в пример меньше. И, к сожалению, большинство из них не читает деловых журналов, предпочитая биться в чисто вкусовых “священных войнах”.
Поэтому спасибо автору, может кто-нибудь из читателей и решит посмотреть по сторонам, вместо того, чтобы день за днем ползти по старой колее.
И я буду только рад, если после прочтения статьи хотя бы один директор разбудит айтишника и поручит ему поискать легальные способы снижения расходов на ПО, вместо того, чтобы постоянно клянчить деньги.
Если же Вам в принципе не интересен вопрос, просто промолчите, а не затыкайте других - Вас же никто читать не заставляет. И зевайте на здоровье.
Три тонны мерзости: снова с нами
Уезжают - умнейшие, приезжают - тупейшие.
По этой логике - остаются глупейшие.
Можно предложить и иную логику: уезжают те, кто не смог ничего добиться здесь (слабые), остаются более успешные (сильные). На мой взгляд, обе модели - изрядное упрощение.
Хотя уехать, конечно, проще.
Три тонны мерзости: снова с нами
Командира экипажа, второго пилота, бортинженера и стюардессу с упавшего в океан лайнера вынесло на необитаемый остров.
Прошло две недели.
- Пора кончать это безобразие! - сказал командир и застрелил стюардессу.
Прошло ещё две недели.
- Пора кончать это безобразие! - сказал командир и закопал стюардессу.
Миновало ещё несколько дней.
- Пора кончать это безобразие! - сказал командир и откопал стюардессу.
Не правда ли, есть что-то общее?
Три тонны мерзости: снова с нами
<i><i>Bear_ Bull</i></i>
“юных возраст” так юных возраст - не вопрос…
Опечатался, виноват. Сути дела это не меняет.
Три тонны мерзости: снова с нами
<i>Bear_ Bull</i>
Посмотрите на вашего соседа: Ивана Какеготам (то ли загуляйпольский, то ли череззаборвысоконогузадерищенко). И таких масса. Многие не столь открыто пишут (видимо этому-то кто-то за это платит - приходит сюда как к станку). Но противодействие такие на всех фронтах оказывают ощутимое.
Вы не про Дечева случайно? Бросьте, это клоун. Он так же дискредитирует “коммунистов”, как А.М. Балабан - “либералов”, так что большой вопрос, кто ему платит. Мне одно время даже казалось, что это Мора свои психологические эксперименты ставит, тоже большая любительница заглавных букв.
Не знаю, как Вам, а мне “оказывают противодействие” всё больше лодыри, дураки и трепачи, вот только никакой корреляции с политическими убеждениями мне здесь обнаружить не удалось. Вам, видимо, проще.
Три тонны мерзости: снова с нами
<i>Bear_ Bull</i>
В первую очередь мешает тупость, что вы тут демонстрируете…
Рад, что мне удалось продемонстрировать Вам вашу тупость. Это вселяет надежду на излечение.
А излишнюю эмоциональность спишем на юных возраст. Или лося поймали?
Парижские тайны мореманов
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=297&Itemid=35
Три тонны мерзости: снова с нами
Bear_ Bull
Чтобы сократить срок смуты - надо выбить почву из-под ног коммуняк.
Неужели Вам кажется, что корень сегодняшних проблем страны - в каких-то мифических “коммуняках”?
Двадцать лет уже прошло, а всё “наследие старого режима” мешает. Удобно, что и говорить, хотя и не ново.
Уж почти никто и не помнит - как оно взаправду было, при советской-то власти, только сказки друг другу рассказывают, да сами же и верят. А Вы слушайте, слушайте…
Bear_ Bull
…коммунякский строй больше не вернется: мы с ним покончили раз и навсегда.
Судя по нику, Вы трейдер… Надо же, а мне казалось, что наивность в этой профессии мешает.
Не волнуйтесь, всё повторяется - и фашизм ещё будет, и“коммунякский строй”, и рабовладение…
К зловещей власти их вражда непримирима
Юрий Иванович Пелагейченко
[Хотя ясно, что оппозиция “не имеет поддержки” населения по причине отсутствия в стране массовых оппозиционных средств информации и административного давления на волеизъявление граждан: снятие оппозиции с выборов, компромат, разгон митингов и т.п., а не потому, что от оппозиции выступают “балабаны”.
Вы удивитесь, Юрий Иванович, но субъективная реальность - она у каждого своя. К примеру, в окружении Павла Маркова не было никого, кто не радовался бы теракту от 11-го сентября, а я не знаю таких, кто радовался. Так же и с поддержкой оппозиции - среди моих знакомых нет ни одного сторонника гг. Немцова и Каспарова, хотя сам я уже сколько лет, как зарёкся смотреть телевизор, а уж поклонником Властелина Времени заведомо не являюсь.
Так что свои демагоги вредят оппозиции куда сильнее, чем властные гонители.
Дечев, и тот больше помогает - как доказательство от противного…
Гимн прогрессу на языке бамбара
Дмитрий Олегович
Науки в России больше нет.
Да и была ли она?
Д.О., что Вы хотели этим сказать? Или это инстинктивное форумное “первый нах”?
Если с первым утверждением трудно не согласиться, то второе - типичная пляска на гробах в духе А.М. Балабана.
Если нас что-то не устраивает в текущем положении вещей, надо думать, как изменить его к лучшему, а не копаться во тьме веков в поисках оправдания собственного бездействия.
Автономное плавание
К тому же забавляет идеализация родителей, которые “прекрасно знают не весь, но часть закона о правах потребителя”, да ещё и “требуют: дайте нам качественное”. Я сам обучал детей в частной школе и прекрасно помню, как директор и педагоги ходили на цыпочках не только перед родителями, но и перед драгоценными чадами. Лично меня это слегка коробило, но любителям “требовать” такое нравится… А какое “качественное” могут потребовать родители в меру своего разумения, объяснять не надо.
А вот это просто восхитительный фрагмент:
–О потребителе я довольно кисло думаю, вы правы.
– А я нет. Вы обратили внимание, все больше покупателей в супермаркетах чеки не выбрасывают, а складывают в бумажник и смотрят, из каких углеводов состоит продукт. Вот это новые родители.
Если такие вещи говорит народный учитель, значит школа окончательно приказала долго жить. Опять та же застарелая мантра - пусть рынок нас рассудит!
Вроде бы все уже насмотрелись на то, что творили в нашей стране невидимые, но очень шаловливые ручки последние двадцать лет, и если они дотянутся-таки до школы, то не стоит за неё особо радоваться.
А по поводу чеков и углеводов - http://expert.ru/printissues/expert/2010/12/news_zabota_portit_harakter/
—————————–
Когда искал в электронной версии журнала ссылку на заметку, позабавившую меня в бумажном экземпляре, обнаружил, что с первого апреля доступ к материалам сайта станет платным. Сомневаюсь, что буду продлевать подписку при таком отношении.
Поколение быстрых кнопок
Году в 2002-м американские психологи ввели специальный термин - Permanent Partial Attention (PPA, постоянное частичное внимание) для описания некоторых особенностей поведения, связанных с постоянной доступностью средств коммуникации. Действительно, меньшая концентрация на основном процессе компенсируется постоянным мониторингом среды и активным общением, то есть происходит сдвиг в сторону меньшей автономности отдельных особей, организованных в подобие сети. Это банальная экономия сил и времени, глупо в трёхтысячный раз изобретать велосипед, если можно сделать звонок другу или спросить у яндекса. При этом в сообществе формируется специализация ролей:
- потребители информации, использующие готовые знания для решения конкретных задач, часто не слишком задумываясь;
- производители, находящие новые приёмы и предоставляющие их в общий доступ;
- коммуникаторы, помогающие первым найти вторых.
Можно предположить, что природа опять попытается воспользоваться проверенным рецептом - построением более сложных систем из однотипных элементов, то есть общественное развитие пойдёт дальше в сторону усиления взаимозависимости индивидов - если сегодняшнее состояние аналогично колониям одноклеточных, то в будущем возможно появление полноценных многоклеточных организмов… Мне это светлое завтра вообразить трудно, да и не хочется, но тенденция прослеживается.
Так что, если хотите, чтобы ваши потомки оставались нормальными одноклеточными - отберите у ребёнка компьютер.
Благослови зверей и детей
Юрий Иванович Пелагейченко
Кирилл Дегтярёв
Я, собственно, о том, что в априори неидеальном обществе необходимо готовить детей к самым различным ситуациям - грешно выпускать в жизнь человека, лишённого кожи. Мы ведь не сможем вечно защищать их от несовершенства мироздания…
Раньше типичная семья была вполне сносной моделью общества, так что ребёнок знакомился с реальностью относительно безболезненно. Современные же малодетные (тем более - неполные) семьи искажают для ребёнка воспринимаемую картину мира до неузнаваемости, что делает его в будущем более уязвимым. А главное, лишают его возможности научиться общаться с равными
Что же касается подзатыльников - я их тоже не праздную, поскольку обращение к “последнему доводу” свидетельствует об ошибке где-то на более раннем этапе. Но лично я убеждён, что для физического наказания, если оно таки применяется, рука родителя использоваться не должна - уж лучше “ритуальное оружие” - ремень или там розга… Иначе захотите погладить ребёнка по головке, а он отдёрнется…
Использование нерепрессивных приёмов воспитания более трудоёмко и требует наличия в семье единства требований, а также очень внимательного отношения к своим словам и поступкам. Мало кому это сейчас по силам…
Благослови зверей и детей
Камиль Рашитович Гумеров
Я, своих детей не луплю и не совсем понимаю Вашего беспокойства в отношении нерадивых родителей. Если финны, (насколько мне известно не только они) решили наделить правом детей на самозащиту от агрессивных родителей, то это их право устанавливать правила игры у себя дома. И если ты поселился в этом доме, то будь добёр исполняй законы этого дома. Нам бы тоже не мешало защитить наших детей и принять соответствующие законы у себя. Но, как-то, моя логика подсказывает мне, что вполне вероятно, родители в какой-то мере у них также защищены от излишне агрессивных детей. И, наверно, наряду с приютами для обиженных детей существуют приюты для агрессивных. То есть проблема воспитания у них из сугубо семейной становится социальной. Плохо это или хорошо? Мне кажется скорее правильно. Потому как плодятся все, а воспитывать могут и умеют только некоторая часть.
“Не смейте пороть ребёнка! Вырастет - мы его сами пристрелим!”
Эта модель предполагает постоянное привлечение третьей (причём подавляющей) силы в любые двусторонние отношения. Трудно предположить, что такая конфигурация может привести к установлению тёплых и доверительных отношений в семье, скорее наоборот. Это же классический треугольник “жертва-преследователь-защитник”, идеальный способ создания длящихся конфликтов. Да и особи в таком обществе малосимпатичные должны вырастать - инфантильные ябеды, одним словом.
Воспитывают детей социальные работники, наказывает полиция, престарелые родители как-то сами бултыхаются, семьи и вовсе не надо - знай себе потребляй! Никакой преемственности поколений, полная унификация и атомизация, рай для политиков, маркетологов и прочих манипуляторов. А дальше - постепенное приближение к идеалу муравейника - мужчины, женщины и рабочие особи.
Не знаю, как Вас, а меня от такой “коммунистической утопии” с души воротит…
Благослови зверей и детей
Суть дела в том, что она выросла в очень интеллигентной семье и не имела опыта столкновения с человеческим скотством, так что, будучи в отрыве от близких (приехала поступать в ЛГУ из другого города), не справилась с первым серьёзным шоком.
Видимо, с точки зрения последствий, абсолютная изоляция от тёмных сторон жизни немногим лучше домашнего насилия.
Юрий Иванович Пелагейченко
Здесь же лежит и проблема воспитания патриотизма: если страна в которой он живет - мир мотивированных ограничений, - это его Родина, если - мир немотивированного насилия - патриотом он уже не станет никогда.
Юрий Иванович, неужели Вас настолько сильно били в детстве?
Для ребёнка важнее чувствовать любовь родителей, нежели осознавать правильность равнодушных требований.
Благослови зверей и детей
Не удивительно, что так много сердитых реплик!
Благослови зверей и детей
К примеру - http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/50/u_nih_est_formulyary/ - статья о непростой ситуации с защитой детей в Германии. Собственно, о банальном чиновничьем произволе.
Также и у А. Никонова в его “Конце феминизма…” ( http://lib.rus.ec/b/75880/read ) есть главка “Дом нетерпимости” - не совсем о детях, но повадки социальных работников описаны довольно красочно.
На днях кто-то в телевизоре обмолвился об одиннадцати тысячах финских детей, отнятых у родителей - если это не болтовня, то ставить финнов в пример я бы поостерёгся. Впрочем, и без этого изъятие ребёнка из семьи - это исключительная мера, и применение её без тщательного анализа ситуации оправдать нельзя ничем.
Можно только пожалеть несчастных европейцев, томящихся под гнётом правового общества.
Ведь всем известно, что правовое общество - другое название полицейского государства.
Касательно того, допустимо ли бить детей - тут надо бы сначала определиться с терминами.
Одно дело, если отец наказывает ребёнка за серьёзную провинность, давая ему тем самым необходимую - и понятную - обратную связь, и совсем другое - когда раздаёт подзатыльники по поводу и без повода, впрок. Калечит не боль, а страх и ощущение несправедливости.
И, конечно, годам к пяти - десяти с ремнями и подзатыльниками надо завязывать.
А поскольку прошлое рассматривается через призму чаемого будущего, неплохо бы для начала с моделями будущего определиться. Высоким договаривающимся сторонам стоит озвучить своё представление о светлом завтра (набросать, так сказать, символ веры). А прошлое пусть пока отдохнёт от этих плясок на гробах.
Больше науки со студенческой скамьи!
Александр Сергеевич Полыгалов
Мне нравится это скрипящее “придётся”. Так уж и быть, типа, признаем… Что ж, спасибо на добром слове!
Мне тоже нравится. Поскольку выбор не абсолютно самоочевиден.
Доводилось сталкиваться с преподавателями Вышки, Плешки, Финки, Экономфака и АНХ. По личным наблюдениям, везде есть и интересные люди, и халтурщики, хотя общее впечатление от Вышки осталось наиболее благоприятное. Но ведь не до такой же степени, чтобы сказать, что Вышка - это наше всё.
А претензии у ваших оппонентов явно не к вашей альма матер, а к абстрактным “экономистам” и “менеджерам”. Попади в список Плешка - досталось бы ей. Просто то, что реальными процессами рулят люди, ничего о них не знающие, действительно не может не раздражать (прямо на моих глазах эти, абстрактные, развалили несколько живых бизнесов - диаграмками, табличками, презентациями запудрили собственникам голову так, что потом спасать было поздно), а то, что среди них ни управленцев, ни экономистов толковых нет, как-то забывается.
А насчёт действий ЦБ - давайте всё-таки подождём пару (десятков) лет, пока пыль усядется. Тогда и судить будем.
Больше науки со студенческой скамьи!
Больше науки со студенческой скамьи!
Сергей Сергеич
Но тем, кому повезло больше, насколько я помню, пришлось проходить офицерские сборы несколько месяцев, а не два года. Даже те, кому до “ленинского набора” повезло закончить вуз без военки служили срочную всего один год.
Надо же, а все мои однокурсники и знакомые (из тех, кто служил) по два года офицерами отбарабанили…
О поговорке старого доктора
Вы не находите, что человек, постоянно выпячивающий исключительно темные стороны истории своей страны, напоминает сына, кричащего на всех углах, что его мать - шлюха, и уважения вызывает немногим больше?
На мой взгляд, именно Ваша агрессия умножает число противников пропагандируемых Вами взглядов, равно как брань И. Дечева - ненавистников коммунизма.
——-
Экспертовская халтурная обсуждалка, выдаваемая за форум, доводит до белого каления.
Это четвёртая попытка отправить комментарий.
Интересно, остальное они делают столь же высокого качества?
Простой мозга
Дешевое небо от Фридмана
Пенсионное назначение
“На центральной площади (город забыл) стоит бочка соленых огурцов, а на ней написано: …”
“Посол Советского Союза” - ответ авторов задания.
С Зурабовым тоже сильно на шутку смахивает, вот только не смешно уже.
Ху маст дай?
В сегодняшних условиях во множестве компаний стали резать айтишные бюджеты, однако к существенному изменению в составе устанавливаемого софта это не привело, лишь увеличилось количество нелегальных копий. Беда в том, что типичного айтишника нимало не волнуют финансовые и юридические стороны деятельности предприятия, так что он склонен минимизировать собственные трудозатраты, не задумываясь о возможных последствиях. Поскольку дискуссия о платном и свободном софте не выходит за пределы круга т.н. “специалистов”, по большей части - фанатиков той или иной системы, несчастному руководителю попросту неоткуда узнать о существующих альтернативах, как и о их применимости в его ситуации. Поэтому можно только приветствовать привлечение к обсуждению широкого круга непрофессионалов, точнее - профессионалов в других областях.
Любой приличный проповедник норовит воспользоваться любым поводом, чтобы обратить собеседника в свою веру, так зачем же отказывать в этом праве сторонникам (или противникам) свободного ПО? Тем более, что сторонники лишены поддержки в виде рекламных бюджетов производителей и продавцов, и площадок для агитации у них не в пример меньше. И, к сожалению, большинство из них не читает деловых журналов, предпочитая биться в чисто вкусовых “священных войнах”.
Поэтому спасибо автору, может кто-нибудь из читателей и решит посмотреть по сторонам, вместо того, чтобы день за днем ползти по старой колее.
И я буду только рад, если после прочтения статьи хотя бы один директор разбудит айтишника и поручит ему поискать легальные способы снижения расходов на ПО, вместо того, чтобы постоянно клянчить деньги.
Если же Вам в принципе не интересен вопрос, просто промолчите, а не затыкайте других - Вас же никто читать не заставляет. И зевайте на здоровье.