Уважаемый Михаил Юрьевич, просто замечательно, спасибо, я теперь спец по орлам, решкам и гуртам но прежде чем утверждать о двух сторонах монеты или медали почитайте философию, методолгию, диалектику и узнайте что ИСТИНА ОДНА а “две стороны медали” не более чем уловка для сокрытия ИСТИНЫ и вот например в диалектике “стороны медали” называются тезис и антитезиз но ИСТИНОЙ они не являются.
Вы опять упорно стоите на том что одними запретами не решить этой проблемы и опять я с вами абсолютно согласен - да, одними лишь запретами не решить, но ведь и решают это НЕ ОДНИМИ запретами.
повторюсь:
"Я слежу за новостями и знаю что далеко не одними запретами будут решать эту проблему, чтобы не быть голословным вот пожалуйста http://www.kremlin.ru/news/5428 прошу любить и жаловать."
Если вы всеже переходили по этой ссылке но увидели там ОДНИ запреты то мне остается вам лишь посочувствовать.
негативного в спиртном не больше, чем позитивного. Вопрос В МЕРЕ.
Голословное утверждение. Приведу вам цитату из моего комментария #42
Многие любители выпить обожают говорить о том что мол алкоголь он в огранизме присутствует и даже вырабатывается а значит и не вреден в определенных дозах. Но мозгов у этих любителей не хватает чтобы подумать о следующем : если в организме содержится выработанный “естественный” алкоголь то ЛЮБАЯ доза сразу увеличит концентрацию выше той самой естественной. Вам же не приходит в голову пить соляную кислоту когда у вас и без неё кислотность в норме??
и цитата из коментария #44
Согласен с Гиппократом и скажу следующее меру алкоголя для организма устанавливает сам организм в котором алкоголь благополучно вырабатывается а “доливать еще” это уже сверх меры и ЯД.
Складывается впечатление уважаемый Михаил Юрьевич что вы даже не вникали в суть мною написаного, не читали и не анализировали материалы на которые я ссылаюсь, а просто поняв что я против спиртного заняли позицию “он неправ”. Очень естественно для человека заинтересованного в том чтобы люди употребляли.
И кстати вы сетовали на то что Господа “борцы с алкоголем”, пожалуйста, не передергивайте факты
а как назвать
Остальные аргументы, приведенные Вами, уважаемый Иван Жуков, - чистой воды словоблудие. Я не верю, что все умеренно пьющие рано или поздно сопьются. Потому что хожу по улицам, живу среди людей. И считаю, что именно умеренно пьющим надо разъяснять, как надо пить, чтобы не рисковать, а получать удовольствие и пользу от потребления.
Я НИКОГДА не утверждал что сопьются все, а говорил что МНОГИЕ а многие это далеко не все, прошу вас будте внимательнее.
Да, и еще. Почему-то в сознании “борцов с алкоголем” все население России делится на три типа - алкаши, потенциальные алкаши - и они, все белые, чистые и со знаменем борьбы. Унижаете россиян, господа “борцы”…
Это к чему вообще? Я такое утверждал? Опять передергиваете.
И опять голословно, откуда такая информация? Вот например я считаю что в сознании “борцов с алкоголем” все население России НЕ делится так как вы привели, вы хоть попытайтесь аргументировать свои слова а то получается я привожу примеры, источники а вы просто говорите вот тут вы неправы и тут неправы, но это только с ВАШИХ слов.
И считаю, что именно умеренно пьющим надо разъяснять, как надо пить, чтобы не рисковать, а получать удовольствие и пользу от потребления.
Помоему проще пареной репы понять что если индивид ребенком не будет видеть как родители “культурно пьют” а подростком ему не “разъяснять, как надо пить, чтобы не рисковать” то он пить не будет ВООБЩЕ и ГАРАНТИРОВАННО не сопьется, ГАРАНТИРОВАННО не родит ребенка с отклонениями изза того что пьяный был в момент зачатия и подорвал генетику спиртным, ГАРАНТИРОВАННО не собьет никого на машине по причине того что был пьян, ГАРАНТИРОВАНО не зарежет никого в пьяной драке и многое многое многое
…А вообще-то то, о чем Вы пишете, уже есть - в мусульманских странах. Но там отношение к алкоголю в течение столетий культивировалось религией (в Коране сказано: “Не пей от лозы”). В этих странах это традиция, уклад жизни, освященный веками.
Думаете просто так “отношение к алкоголю в течение столетий культивировалось религией” ? взяли и подумали “а почемубы нам не запретить алкоголь?”. Нет уважаемый. Просто поняли какой вред это несет и уберегли и себя и потомков.
Они так живут. А мы живем по-другому. Лучше или хуже - это неважно. Но - по-другому. Так давайте сами разбираться со своими проблемами с учетом наших традиций. А не тащить пусть и хорошие, но другие традиции к нам. Традиция говорите? Наша?
В 1914 году в царской России на душу населения приходилось 4,7 литра чистого алкоголя.
В период «сухого» закона 1914-1925 гг. потребление алкоголя в России на душу населения снизилось до 0,2 л
На кануне Второй мировой войны в 1940г. потребление алкоголя было на уровне 1,9 л
а СЕЙЧАС
По данным на 2009 год сейчас в России потребляется 18 л чистого алкоголя на душу населения.
Учитывая, что основными потребителями алкоголя считаются мужчины в возрасте от 15 до 65 лет, а их число составляет 80%, то на каждого выпивающего приходится 244 бутылки в год.
244! это 2 бутылки водки за три дня!
И это называется “культурным питием”, пудрят мозги что русские “традиционно” много пили. НИЧЕГО ПОДОБНОГО.
и еще раз повторюсь, вы не против пьянства потомучто не способствуете его сокращению а наоборот.
Думаю из нашей короткой дискуссии читающие уже сделали выводы каждый сам для себя, продолжать её не вижу смысла потомучто вы упертый за свою идею и я упертый за свою, вы высказали свою точку зрения - я с ней не согласился и высказал свою, надеюсь высказал достаточно аргументированно. А решать будет каждый сам.
Уважаемый главный редактор спиртного портала вот вы пишете “главный тезис моего комментария: концептуальная ошибка президентских указаний - в уверенности, что запретами можно решить все.” Я слежу за новостями и знаю что далеко не одними запретами будут решать эту проблему, чтобы не быть голословным вот пожалуйста http://www.kremlin.ru/news/5428 прошу любить и жаловать.
Но давайте же разберем запреты которые там вам не угодны:
5а)…….установления запрета на продажу алкогольной продукции на территориях, прилегающих к детским, образовательным, медицинским учреждениям, физкультурно-оздоровительным и спортивным сооружениям, а также в нестационарных торговых точках;
считаете это необоснованный запрет который пользы не принесет? надо чтобы вдрызг пьяные дрались у детей под носом?
далее…
5б) внесение в Федеральный закон от 7 марта 2005 г. №11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» изменений, касающихся: расширения полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования и контроля розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, включая предоставление им права устанавливать ограничения, вплоть до полного запрета, на продажу пивной продукции по времени, условиям и месту на территории субъекта Российской Федерации;
ну это собствнно и не запрет вовсе это можно упростить до “как на месте решите так и будет” и проталкивать свои интересы в субъектах РФ вам никто не запрещает.
5в)……запрещения использования информации о наличии биологически активных веществ, в том числе витаминов, в алкогольной продукции, пиве и напитках, изготавливаемых на его основе, в целях рекламы такой продукции как обладающей лечебными и иными оздоравливающими свойствами;
это вы тоже хотите оспорить? негативного в спиртном много больше чем позитивного и утверждать о полезности, умалчивая о вреде это как минимум лицемерие и впринципе преступление.
4б) ограничить объём потребительских упаковок слабоалкогольных напитков до 330 мл;
стоит ли вам беспокоиться об этом? каждый все равно выпьет столько сколько хочет, только меньшими дозами а колличества выпущенного спиртного пока что не регламентируют.
вот и кончились запреты,не так уж их и много ,а остальное социальная работа по просвещению и улучшению обстановки с медициной и наркодиспансеров.
Вы говорите что против пьянства…. В умеренно пьющем обществе всегда будут горькие пьяницы по одной простой причине - многие умереннопьющие(если не сказать большинство) не могут сдержаться на рубеже “умеренности” и спиваются, кто раньше, кто позже. А теперь зададимся вопросом какова у человека вероятность спиться в обществе где спиртное считается ядом и пьют его единицы на которых все смотрят с отвращением? Вероятность практически НОЛЬ. А вы предлагаете пить умеренно….. так что мое мнение - вы не против пьянства, не скажу что вы за него, но не против точно.
В этой проблеме нет простого решения. Но еще никогда в России не пытались применить “сложное” решение - которое блестяще сформулировал Гиппократ: все есть яд и все есть лекарство. Вопрос в мере.
Согласен с Гиппократом и скажу следующее меру алкоголя для организма устанавливает сам организм в котором алкоголь благополучно вырабатывается а “доливать еще” это уже сверх меры и ЯД.
http://forever-in.net/alkohol/genocid_15.php вот пожалуйста.
Надо бороться с пьянством. Надо лечить алкоголиков. Но применять принцип “презумпции виновности” ко всем, кто может и любит немного выпить - по крайней мере, глупо. Как с экономической, так и с идеологической позиции.
Практически бесполезно бороться с пьянством ничего не запрещая и также бесполезно лечить алкоголика который выйдет из больнички, зайдет в магазин и видя 50% всего асортимента состоящего из бухла врятли удержится. А вот про экономическую часть вы конечно правы - производителям прибыли то меньше, они страдают бедные, плачут. А насчет экономики государства ненадо заливать мол денег в бюджете недосчитаются, как тут уже один человек писал, деньги то никуда не денуться - все что не потратили на спиртное потратят на чтонибудь другое, трезвый всяк лучшее применение им найдет.
Конечно меры принимаемые правительством, их объем и качество недостаточны для полномасштабной борьбы с этим разрушительным явлением но будем надеяться что это только начало.
Видно что эксперт человек сильно заинтересованный и видно какую сторону принял)) хорошая новость состоит в том что большинство комментирующих раскусило его в полсчета и это не может не радовать)))
Евгений Михайлович Захаров
Интересно в результате осуществления этих мер потребление алкогольной продукции вырастет или упадет? И как изменится соотношение легальной и нелегальной продукции. Ну а коментарии эксперта…. Доказано уже, что зависимость вероятности смертности от уровня потребления алкоголя носит U образный характер.
легко вот так просто языком щелкнуть мол что все очевидно и доказано и что только вы глупые еще этого не знаете. Подтвердить слова есть чем? Если есть, подтверждайте а до тех пор сказаное вами - малоценная отсебятина. Само наличие такой зависимости намекает что мол пить надо, неудивлюсь что эту кривую нарисовали сторонники теории культурного пития в защиту этой своей теории.
Вообще-то этанол - из группы радиопротекторов. А так же является естественным компонентом в человеческом ( да и не только ) организме. Правда в микродозах.
Многие любители выпить обожают говорить о том что мол алкоголь он в огранизме присутствует и даже вырабатывается а значит и не вреден в определенных дозах. Но мозгов у этих любителей не хватает чтобы подумать о следующем : если в организме содержится выработанный “естественный” алкоголь то ЛЮБАЯ доза сразу увеличит концентрацию выше той самой естественной. Вам же не приходит в голову пить соляную кислоту когда у вас и без неё кислотность в норме??
Вы слышали хоть когда нибудь об эксперименте с “Золотым руном”?
Слышал и читал, но в любой публикации на эту тему налицо полное отсутствие ссылок на какиенибудь документы или литературу , авторы ограничиваются фразами “давно было замечено что водочные настойки на травах меньше способствуют похмелью ….” и ктоже это заметил, где это проверили. или “ученые провели эксперимент и выяснилось….бла-бла-бла” а по-конкретнее какие ученые ,где ,когда - почемуто везде опущено. Потому и называется наверное Золотое Руно потомучто мифическое больно.
Nestor Mahno
Торговать спиртными напитками в специализированных аптеках. Любой спиртной напиток должен проходить экспертизу в Минздраве как и все лекарства. - звучит так как будтобы водка тоже лекарство. ))
Смысла нет этого делать, надо бороться за снижение колличества потребления, просвящать людей и в первую очередь молодежь ибо она и есть потенциальная армия алкоголиков будущего.
С пьянством на работе. в быту. на пикниках. и проч… Должны наказываться, прививая осторожность в употреблении горячительных напитков…
сильно попахивает теорией культурного пития, я считаю что эта ***ная теория споила больше народу чем самогоноварение за все годы советской власти. так что не “осторожность употребления” надо прививать а НЕПРИЕМЛИМОСТЬ самого явления выпивать, так-то.
Василиса Оболенская
Не работающая чушь - все эти меры.
Ничего запрещать не нужно.
Конечно же не нужно, также ненадо запрещать ворам воровать, чиновникам взятки брать, водителям пьяным ездить….. конечно, дорогая Василиса, все само собой в норму придет)
Adjo Le Gky
А в чем собственно проблема?
Сама проблема даже еще не сформулированаа, а ее уже пытаются решать, и решать - запретить, а зачем что-то запрещать, если человек ХОЧЕТ, он все равно найдет, нужно делать, чтоб не хотел, что бы были альтернативные заменители, а на счет молодежи, да, вот тут нужно запрещать продавать и следить за этим, и сигареты, кстати тоже, и на счет слабоалкогольных напитков, я вообще не представляю, как ЭТО могли разрешить продавать, пиво в том числе, потому что ЭТО к пиву имеет такое же отношение, как резиновая женщина из сексшопа к любви. (хотя я встречал несколько мест, где еще умеют варить пиво, но в магазины оно не попадет)
Частично согласен - “если человек ХОЧЕТ, он все равно найдет” -не все так поступят но многие. “нужно делать, чтоб не хотел” - вот это правильно, +100))
но вы почемуто сами себе противоречите “проблема даже еще не сформулированаа, а ее уже пытаются решать, и решать - запретить, а зачем что-то запрещать” и далее по тексту “а на счет молодежи, да, вот тут нужно запрещать продавать и следить за этим” в итоге понятно что кое что запрещать всетаки надо, я бы сказал меру надо знать в запретах и ограничениях.
Вообщем я целиком и полностью за любые положительные сдвиги в этом направлении и те намерения которые сейчас демонстрирует правительство скорее положительны чем наооборот потому что понимают там - дальше тянуть уже нельзя, ситуация критическая.
Есть такие меры
Вы опять упорно стоите на том что одними запретами не решить этой проблемы и опять я с вами абсолютно согласен - да, одними лишь запретами не решить, но ведь и решают это НЕ ОДНИМИ запретами.
повторюсь:
"Я слежу за новостями и знаю что далеко не одними запретами будут решать эту проблему, чтобы не быть голословным вот пожалуйста http://www.kremlin.ru/news/5428 прошу любить и жаловать."
Если вы всеже переходили по этой ссылке но увидели там ОДНИ запреты то мне остается вам лишь посочувствовать.
негативного в спиртном не больше, чем позитивного. Вопрос В МЕРЕ.
Голословное утверждение. Приведу вам цитату из моего комментария #42
Многие любители выпить обожают говорить о том что мол алкоголь он в огранизме присутствует и даже вырабатывается а значит и не вреден в определенных дозах. Но мозгов у этих любителей не хватает чтобы подумать о следующем : если в организме содержится выработанный “естественный” алкоголь то ЛЮБАЯ доза сразу увеличит концентрацию выше той самой естественной. Вам же не приходит в голову пить соляную кислоту когда у вас и без неё кислотность в норме??
и цитата из коментария #44
Согласен с Гиппократом и скажу следующее меру алкоголя для организма устанавливает сам организм в котором алкоголь благополучно вырабатывается а “доливать еще” это уже сверх меры и ЯД.
http://forever-in.net/alkohol/genocid_15.php вот пожалуйста.
Складывается впечатление уважаемый Михаил Юрьевич что вы даже не вникали в суть мною написаного, не читали и не анализировали материалы на которые я ссылаюсь, а просто поняв что я против спиртного заняли позицию “он неправ”. Очень естественно для человека заинтересованного в том чтобы люди употребляли.
И кстати вы сетовали на то что Господа “борцы с алкоголем”, пожалуйста, не передергивайте факты
а как назвать
Остальные аргументы, приведенные Вами, уважаемый Иван Жуков, - чистой воды словоблудие. Я не верю, что все умеренно пьющие рано или поздно сопьются. Потому что хожу по улицам, живу среди людей. И считаю, что именно умеренно пьющим надо разъяснять, как надо пить, чтобы не рисковать, а получать удовольствие и пользу от потребления.
Я НИКОГДА не утверждал что сопьются все, а говорил что МНОГИЕ а многие это далеко не все, прошу вас будте внимательнее.
Да, и еще. Почему-то в сознании “борцов с алкоголем” все население России делится на три типа - алкаши, потенциальные алкаши - и они, все белые, чистые и со знаменем борьбы. Унижаете россиян, господа “борцы”…
Это к чему вообще? Я такое утверждал? Опять передергиваете.
И опять голословно, откуда такая информация? Вот например я считаю что в сознании “борцов с алкоголем” все население России НЕ делится так как вы привели, вы хоть попытайтесь аргументировать свои слова а то получается я привожу примеры, источники а вы просто говорите вот тут вы неправы и тут неправы, но это только с ВАШИХ слов.
И считаю, что именно умеренно пьющим надо разъяснять, как надо пить, чтобы не рисковать, а получать удовольствие и пользу от потребления.
Помоему проще пареной репы понять что если индивид ребенком не будет видеть как родители “культурно пьют” а подростком ему не “разъяснять, как надо пить, чтобы не рисковать” то он пить не будет ВООБЩЕ и ГАРАНТИРОВАННО не сопьется, ГАРАНТИРОВАННО не родит ребенка с отклонениями изза того что пьяный был в момент зачатия и подорвал генетику спиртным, ГАРАНТИРОВАННО не собьет никого на машине по причине того что был пьян, ГАРАНТИРОВАНО не зарежет никого в пьяной драке и многое многое многое
http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=624 вот ссылка про генетику и алкоголь, прочитайте пожалуйста - это к вашим словам “получать удовольствие и пользу от потребления.”
…А вообще-то то, о чем Вы пишете, уже есть - в мусульманских странах. Но там отношение к алкоголю в течение столетий культивировалось религией (в Коране сказано: “Не пей от лозы”). В этих странах это традиция, уклад жизни, освященный веками.
Думаете просто так “отношение к алкоголю в течение столетий культивировалось религией” ? взяли и подумали “а почемубы нам не запретить алкоголь?”. Нет уважаемый. Просто поняли какой вред это несет и уберегли и себя и потомков.
Они так живут. А мы живем по-другому. Лучше или хуже - это неважно. Но - по-другому. Так давайте сами разбираться со своими проблемами с учетом наших традиций. А не тащить пусть и хорошие, но другие традиции к нам. Традиция говорите? Наша?
вот вам http://www.bydzdorov.ru/alk-stat.html
тут русским по белому сказано
В 1914 году в царской России на душу населения приходилось 4,7 литра чистого алкоголя.
В период «сухого» закона 1914-1925 гг. потребление алкоголя в России на душу населения снизилось до 0,2 л
На кануне Второй мировой войны в 1940г. потребление алкоголя было на уровне 1,9 л
а СЕЙЧАС
По данным на 2009 год сейчас в России потребляется 18 л чистого алкоголя на душу населения.
Учитывая, что основными потребителями алкоголя считаются мужчины в возрасте от 15 до 65 лет, а их число составляет 80%, то на каждого выпивающего приходится 244 бутылки в год.
244! это 2 бутылки водки за три дня!
И это называется “культурным питием”, пудрят мозги что русские “традиционно” много пили. НИЧЕГО ПОДОБНОГО.
и еще раз повторюсь, вы не против пьянства потомучто не способствуете его сокращению а наоборот.
Думаю из нашей короткой дискуссии читающие уже сделали выводы каждый сам для себя, продолжать её не вижу смысла потомучто вы упертый за свою идею и я упертый за свою, вы высказали свою точку зрения - я с ней не согласился и высказал свою, надеюсь высказал достаточно аргументированно. А решать будет каждый сам.
Есть такие меры
Я слежу за новостями и знаю что далеко не одними запретами будут решать эту проблему, чтобы не быть голословным вот пожалуйста http://www.kremlin.ru/news/5428 прошу любить и жаловать.
Но давайте же разберем запреты которые там вам не угодны:
5а)…….установления запрета на продажу алкогольной продукции на территориях, прилегающих к детским, образовательным, медицинским учреждениям, физкультурно-оздоровительным и спортивным сооружениям, а также в нестационарных торговых точках;
считаете это необоснованный запрет который пользы не принесет? надо чтобы вдрызг пьяные дрались у детей под носом?
далее…
5б) внесение в Федеральный закон от 7 марта 2005 г. №11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» изменений, касающихся: расширения полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования и контроля розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, включая предоставление им права устанавливать ограничения, вплоть до полного запрета, на продажу пивной продукции по времени, условиям и месту на территории субъекта Российской Федерации;
ну это собствнно и не запрет вовсе это можно упростить до “как на месте решите так и будет” и проталкивать свои интересы в субъектах РФ вам никто не запрещает.
5в)……запрещения использования информации о наличии биологически активных веществ, в том числе витаминов, в алкогольной продукции, пиве и напитках, изготавливаемых на его основе, в целях рекламы такой продукции как обладающей лечебными и иными оздоравливающими свойствами;
это вы тоже хотите оспорить? негативного в спиртном много больше чем позитивного и утверждать о полезности, умалчивая о вреде это как минимум лицемерие и впринципе преступление.
4б) ограничить объём потребительских упаковок слабоалкогольных напитков до 330 мл;
стоит ли вам беспокоиться об этом? каждый все равно выпьет столько сколько хочет, только меньшими дозами а колличества выпущенного спиртного пока что не регламентируют.
вот и кончились запреты,не так уж их и много ,а остальное социальная работа по просвещению и улучшению обстановки с медициной и наркодиспансеров.
Вы говорите что против пьянства…. В умеренно пьющем обществе всегда будут горькие пьяницы по одной простой причине - многие умереннопьющие(если не сказать большинство) не могут сдержаться на рубеже “умеренности” и спиваются, кто раньше, кто позже. А теперь зададимся вопросом какова у человека вероятность спиться в обществе где спиртное считается ядом и пьют его единицы на которых все смотрят с отвращением? Вероятность практически НОЛЬ. А вы предлагаете пить умеренно….. так что мое мнение - вы не против пьянства, не скажу что вы за него, но не против точно.
В этой проблеме нет простого решения. Но еще никогда в России не пытались применить “сложное” решение - которое блестяще сформулировал Гиппократ: все есть яд и все есть лекарство. Вопрос в мере.
Согласен с Гиппократом и скажу следующее меру алкоголя для организма устанавливает сам организм в котором алкоголь благополучно вырабатывается а “доливать еще” это уже сверх меры и ЯД.
http://forever-in.net/alkohol/genocid_15.php вот пожалуйста.
Надо бороться с пьянством. Надо лечить алкоголиков. Но применять принцип “презумпции виновности” ко всем, кто может и любит немного выпить - по крайней мере, глупо. Как с экономической, так и с идеологической позиции.
Практически бесполезно бороться с пьянством ничего не запрещая и также бесполезно лечить алкоголика который выйдет из больнички, зайдет в магазин и видя 50% всего асортимента состоящего из бухла врятли удержится. А вот про экономическую часть вы конечно правы - производителям прибыли то меньше, они страдают бедные, плачут. А насчет экономики государства ненадо заливать мол денег в бюджете недосчитаются, как тут уже один человек писал, деньги то никуда не денуться - все что не потратили на спиртное потратят на чтонибудь другое, трезвый всяк лучшее применение им найдет.
Есть такие меры
Видно что эксперт человек сильно заинтересованный и видно какую сторону принял)) хорошая новость состоит в том что большинство комментирующих раскусило его в полсчета и это не может не радовать)))
Евгений Михайлович Захаров
Интересно в результате осуществления этих мер потребление алкогольной продукции вырастет или упадет? И как изменится соотношение легальной и нелегальной продукции. Ну а коментарии эксперта…. Доказано уже, что зависимость вероятности смертности от уровня потребления алкоголя носит U образный характер.
легко вот так просто языком щелкнуть мол что все очевидно и доказано и что только вы глупые еще этого не знаете. Подтвердить слова есть чем? Если есть, подтверждайте а до тех пор сказаное вами - малоценная отсебятина. Само наличие такой зависимости намекает что мол пить надо, неудивлюсь что эту кривую нарисовали сторонники теории культурного пития в защиту этой своей теории.
а вот у меня такие данные
http://www.narcom.ru/ideas/common/100.html
где никаких U-образных загогулен нету.
павел евгеньевич романов
Вообще-то этанол - из группы радиопротекторов. А так же является естественным компонентом в человеческом ( да и не только ) организме. Правда в микродозах.
Многие любители выпить обожают говорить о том что мол алкоголь он в огранизме присутствует и даже вырабатывается а значит и не вреден в определенных дозах. Но мозгов у этих любителей не хватает чтобы подумать о следующем : если в организме содержится выработанный “естественный” алкоголь то ЛЮБАЯ доза сразу увеличит концентрацию выше той самой естественной. Вам же не приходит в голову пить соляную кислоту когда у вас и без неё кислотность в норме??
Вы слышали хоть когда нибудь об эксперименте с “Золотым руном”?
Слышал и читал, но в любой публикации на эту тему налицо полное отсутствие ссылок на какиенибудь документы или литературу , авторы ограничиваются фразами “давно было замечено что водочные настойки на травах меньше способствуют похмелью ….” и ктоже это заметил, где это проверили. или “ученые провели эксперимент и выяснилось….бла-бла-бла” а по-конкретнее какие ученые ,где ,когда - почемуто везде опущено. Потому и называется наверное Золотое Руно потомучто мифическое больно.
Nestor Mahno
Торговать спиртными напитками в специализированных аптеках. Любой спиртной напиток должен проходить экспертизу в Минздраве как и все лекарства. - звучит так как будтобы водка тоже лекарство. ))
Смысла нет этого делать, надо бороться за снижение колличества потребления, просвящать людей и в первую очередь молодежь ибо она и есть потенциальная армия алкоголиков будущего.
С пьянством на работе. в быту. на пикниках. и проч… Должны наказываться, прививая осторожность в употреблении горячительных напитков…
сильно попахивает теорией культурного пития, я считаю что эта ***ная теория споила больше народу чем самогоноварение за все годы советской власти. так что не “осторожность употребления” надо прививать а НЕПРИЕМЛИМОСТЬ самого явления выпивать, так-то.
Василиса Оболенская
Не работающая чушь - все эти меры.
Ничего запрещать не нужно.
Конечно же не нужно, также ненадо запрещать ворам воровать, чиновникам взятки брать, водителям пьяным ездить….. конечно, дорогая Василиса, все само собой в норму придет)
Adjo Le Gky
А в чем собственно проблема?
Сама проблема даже еще не сформулированаа, а ее уже пытаются решать, и решать - запретить, а зачем что-то запрещать, если человек ХОЧЕТ, он все равно найдет, нужно делать, чтоб не хотел, что бы были альтернативные заменители, а на счет молодежи, да, вот тут нужно запрещать продавать и следить за этим, и сигареты, кстати тоже, и на счет слабоалкогольных напитков, я вообще не представляю, как ЭТО могли разрешить продавать, пиво в том числе, потому что ЭТО к пиву имеет такое же отношение, как резиновая женщина из сексшопа к любви. (хотя я встречал несколько мест, где еще умеют варить пиво, но в магазины оно не попадет)
Частично согласен - “если человек ХОЧЕТ, он все равно найдет” -не все так поступят но многие. “нужно делать, чтоб не хотел” - вот это правильно, +100))
но вы почемуто сами себе противоречите “проблема даже еще не сформулированаа, а ее уже пытаются решать, и решать - запретить, а зачем что-то запрещать” и далее по тексту “а на счет молодежи, да, вот тут нужно запрещать продавать и следить за этим” в итоге понятно что кое что запрещать всетаки надо, я бы сказал меру надо знать в запретах и ограничениях.
Вообщем я целиком и полностью за любые положительные сдвиги в этом направлении и те намерения которые сейчас демонстрирует правительство скорее положительны чем наооборот потому что понимают там - дальше тянуть уже нельзя, ситуация критическая.