Честное слово, я обычно хорошо воспринимаю статьи Соколова, но тут… Он что нас, за идиотов держит? Какие 100 дней “новому приходящему”? Кто тут “новый”? Где новые лица вообще в нашей политической жизни? Вы издеваетесь?

Хорошая статья Привалова, как обычно.

Вот свежий пример. Прямо в конце семестра ко мне обращается начальство и говорит - одной из наших популярных специальностей надоел отдельный курс по одной из математических дисциплин, бедные студенты по новым стандартам его не потянут - там часов меньше. Ну и давай ты их учи “элементам” этой дисциплины, как-то запихни в другой, мой курс, прямо сейчас. Можно себе представить, как они будут владеть теми навыками, с “элементами”, с “оторванной бахромой”, как пишет Привалов.

Потому что рыба с головы гниёт. Сверху установка - всё купить на Западе за нефтедоллары, и создать потёмкинские деревни типа Сколково. Бюджет РФФИ увеличивают с 6 до 8 млрд руб в год. Какие деньги! А вот на Сколково нашли 136 млрд руб.

Так что деньги в России на образование и науку есть, просто предельно некомпетентные люди в руководстве страны и конкретно в Минобрнауки тратят их чёрт знает куда, а 80% учёных и преподавателей как сидели на грани выживания, так и сидят. Из тех, что не уехали, я имею в виду.

Мне больше всего про школу понравилось. Вот бы и вправду иметь хоть какую-то перспективу отстранить тех, кто рулит нашим образованием, создавая бесконечные проблемы, и постоянно урезая, сокращая, уничтожая - именно самое ценое: часы на фундаментальные дисциплины, фундаментальную науку, устоявшиеся школы… Купим всё готове за рубежом! Дадим миллиарды на не имеющее никакой репутации Сколково! Закупим помпезное оборудование и пусть на нём работают профессора и научные сотрудники с копеечными зарплатами! Кто всё это решает, кто есть люди в Минобре, кто их отбирал, по каким признакам.. Вот бы эту государственную тайну узнать! А так ни один директор или даже ректор сам ничего бы не предпринял, всё идёт сверху…

Присоединяюсь к AgentCS! Лучше и не скажешь.. Хотя Привалов всё же большой молодец, критикует.. Один уже остался тут почти что такой… А то, что всё на Медведева валит, типа, от него идёт… Ну, вот это уже на смех… Хотя не принципиально, конечно. Можно что угодно писать, никому из власти дела нет, если на финансы и полномочия не посягают…

Один только вопрос “Эксперту” - а с надеждой на успех ДЛЯ КОГО?

Последние 12 лет ясно показывают, для кого, и никаких изменений те же люди, которые во власти, конечно же, не хотят. Для себя же, громадного класса чиновников и сросишихся с ними бизнесменов, ориентирующихся на модель “приватизация прибыли и национализация убытков”. Ну и плюс отряды рабочих для митингов поддержать, массовочку для камеры. Говорить об успехе для какого-то класса ещё - просто держать читателей за недоумков, не способных видеть истинное положение дел.

В общем, был острый аналитический и критический журнал “Эксперт”, да весь вышел. Отписываюсь от него и В Контакте. Статьи Привалова только буду заходить ещё читать.

Интересная тема, интересная статья - всегда рад отметить самого моего любимого автора “Эксперта” Александра Привалова.

Что это за зверь такой - Общественное телевидение - я не понимаю. Я мыслю так, что ТВ канал, да ещё федеральный - это дело много денег стоит. Кто платить-то будет? Общество? Налог, что ли, специальный введут на это ОТ? А иначе ведь опять обман. Потому что кто платит, тот и заказывает музыку. И темы, и ведущих, и смысл показываемого.. Если это будет не общество оплачивать, то, значит, опять некий реальный хозяин, и будет этот канал работать прежде всего в его интересах…

Я вообще не смотрю федеральные ТВ каналы. Скукотища смертная. Максимум - новости на Россия 24, ну ещё спорт на Россия 2. И те же новости надо непременно увидеть с другой стороны, на спутниковых СNN, BBC, Euronews, Рен, Дождь… В Интернете почитать на разных порталах.. И только тогда делать выводы - и исключительно своей головой!

Ну и зачем мне ещё один эфирный ТВ канал “от хозяина”?

Полностью согласен с Интровертом, просто и добавить нечего…

Хорошая статья, всё написано разумно. Вопрос только - как бы всё это разумное и своевременное хоть немного приблизить к влиянию на реальность? У меня такое впечатление, что ни один чиновник высокого уровня или там генерал полиции подобных статей и не открывал никогда.. Оно ему надо - не перед журналистами же, не перед гражданами же он отвечает, а токмо перед дорогим начальством…

Толковая и взвешенная статья. То, что надо, в обстановке слегка возросшей концентрации политичексого угара. Правила честной работы всем СМИ надо соблюдать. Я далеко не все позиции Эксперта разделаю, про НТВ вообще умолчу. Но в этой истории решительный шаг Фадеева поддерживаю. А фильм тот посмотрел - обыкновенная дешёвка, не стоит так много уделять ему внимания.

Хм, вообще-то я имел в виду обычное человеческое воспитание. Ну, как отец и мать воспитывают дочь, как учитель воспитывает учеников. Слыхали о таком воспитании? Или кроме полового, никакого другого не представляете? Чего на форуме не прочтёшь, да… Мне и в голову не приходило смешивать Pussy Riot с нормальной личной жизнью нормальных людей (сессия, etc ей не помеха, естественно), вообще никаким боком не касающейся этой истории, а Вам пришло. Так что не буду Вам мешать, камера Pussy Riot вся Ваша ))). Пусть трепещат, близится кара! )))

Да, по-моему, перебор с этими п…болками получился. Не в той плоскости наказание, не тюрьмой бы тут надо…

Я вот чего не понял. На что организаторы рассчитывали? Кстати, кто они и где они? Не одни же эти скоморошницы всё рассчитали, кто-то ещё координировал? Как тут прогресс следствия идёт?

Что можно им предъявить - это то, что они вообще не пробовали дискутировать нормальными методами, а сразу взялись гадить. Ну вот, где в тех же социальных сетях длительные и жёсткие дискуссии от Pussy Riot про то, что и меня местами возмущает, про всю эту официозную спаянность высоких чинов РПЦ и власти, где аргументы к разуму? И вот, если бы убедить никого ни в чём не удалось, то “у нас осталось последнее средство”. А так - не было дискуссий, никто о простых верующих не думал… Так на какое отношение к себе эти хабалки рассчитывают теперь? Кстати, никто даже не подумал, что было бы, проделай они этот номер в центральной мечети той же Казани или Уфы, или в синагоге в Тель-Авиве. И никто бы не осудил верующих, понятно за что..

Далее, реакция прогрессивной общественности. Интересно, почему у них психология типа, в тюрьму только хороших людей и сажают? Странно.. А ведь именно такая реакция и идёт, вот, оказывается, кто подлинные лучшие дочери России..

В общем, надежды на конструктивное обсуждение вопроса немного, хотя этого бы и хотелось. Ну, чтобы сам мотив идти пакостить в Храм убрать… Говорить с ними надо было, много говорить, и много раньше… А сейчас - не знаю, есть надежда ещё ум-то им поправить, в их случае тюремный срок не лучший помощник…

Интересный отзыв, Naall ! Надо будет глянуть пару серий, что ли…
По таким вопросам, как этот, у меня есть совсем простое мнение. Есть люди с не сложившейся на данный момент личной жизнью, ничего особенного в этом нет - жизнь есть жизнь. Все они делятся для меня на две категории. Первая, лучшая, знает, что бывает и по-другому, и стремится к этому другому, считая своё положение не самым лучшим, и не оправдывает его. Вторая, типичная, знает всё то же самое, но пытается представить дело так, будто “В Москве и вправду больше нечем заняться”. Т.е. сознавая, конечно, что шлюхой быть нехорошо, таки пытается убедить окружающих в том, что иначе и быть не может. Из какой категории незамужнюю даму предпочтут выбрать мужчины для создания семьи и общего счастливого хэппи-энда? Пусть каждый сам ответит на это вопрос…

Хорошая статья на очень актуальную тему, как обычно, спасибо Александру Привалову!

С чем хочется поспорить… Я считаю, что ситуация с официальными или не очень доходами чиновников у нас много хуже, чем об этом пишет А. Привалов. В том смысле, что обойти этот закон, как его описывают в статье, любой более-менее серьёзный чиновник сможет в два счёта. Для чего, в конце концов, у них высокооплачиваемые юристы, бухгалтеры и т.д.! Никаких проблем - можно подготовить любые документы, подтверждающие абсолюно законный характер любых доходов. Да так, что ещё и извиняться сомневающихся заставят… Примеров тому хватает.

То же и про зарплаты на должности по конкурсу. Ха, вот пример “уровня отчуждения” в трудовых коллективах при коэффициенте 25 к 1 ! А 40 к 1 не хотите? В той же системе образования, правда, высшего!! И ничего страшного - позволяли, позволяют, и будут позволять. Пока именно на таких чиновников опираются наверху, а не на всяких там учителей да доцентов.

Пока не будет правильного и решительного настроя искоренять коррупцию и сверходоходы чиновников с самого верха - не будет ничего. Наверху же у нас вся опора как раз на этих, непосильным трудом “Бентли” покупающих, государственых служащих… Поэтому решительных изменений пока ждать неоткуда.

Интересно, а почему чтение автор считает пассивным хобби, а фотографирование - активным?

Такое впечатление, что автор статьи только что вышел из насквозь стандартного гипермаркета со стандартным набором идей “продвинутого по психологии чела”.

Зависит от человека, от работы, от хобби его. Продавцу в магазине (виноват, “менеджеру по продажам”) на кой ляд те книги. Но поскольку сейчас вокруг господствует психология именно троечника, утсроившегося на хорошую зарплату продавцом, то и идеальный набор хобби (который вообще должен быть по барабану психологам, замеряющим знания в вузах) соответствующий. Почему стадная болтовня за пивом лучше обсуждения хорошей книги один на один с умным человеком, мне тоже понять трудно, видимо, какой-то глубокий закон психологии уровня фастфуда.

Интересно, а что скажут они, увидев позитивного, оптимистичного и просто хорошо учащегося студента, любящего своё дело, ничего особенно не боящегося, и - страшно сказать! такой отстой! - любящего читать! Наверное, у них наступит когнитивный диссонанс…

А зачем хоть какой-то части нашей так называемой “элиты” отказываться от кормушки и чего-то там начать отстаивать вместе с народом? У нас абсолютно все, включая и тех самых “профессионалов”, уж я-то знаю по нашему Минобразования, полностью исключены из какого-либо процесса принятия решения и дележа бюджета. Поэтому система вполне себе герметична, что на масштабе страны, что на масштабе министерства, что на масштабе отдельного вуза. Сверху есть управленцы, которые имеют доступ ко всем ресурсам, и не допускают с свой мир никого. Они и решают всё, и если и воюют за ресурсы, то только друг с другом. Опираться чиновникам на людей снизу совершенно ни к чему.

А далее, без всякой середины, есть презренные (если судить по окладам, то ещё бы похуже сказал) трудовые коллективы, бюджетники, преподаватели там всякие. Как они на самом деле относятся к дорогому начальству - лучше не спрашивать. Но от них ничего не зависит, поэтому герметичное средневековье современной России продолжает стабильно существовать, пока цены на нефть высокие, и старые советские ракеты вместе со старыми советскими стенами вузов ещё целы…

Посмотрим, надолго ли этой конструкции хватит.

Совершенно согласен с Андреем Федотовым. А весь издательский дом “Эксперт”, по-моему, пребывает в положении дорогого Леонида Ильича Брежнего. Типа, мы сверху благодушно смотрим на ваше несогласие, и максимум, чего вам позволят, это песочницы строить… Конечно, сейчас сразу ни о каких готовых решениях речь не идёт. Но это недовольство, начавшее проявляться и уже у вроде бы безобидных “хомячков”, или неоторых бюджетников, это же очень долгая история… Когда был КГБ и железный Феликс, всем там казалось, что уж это-то точно навсегда… И сейчас есть вот наверху, кажется, такое ощущение, что у них, наверху же, всё схвачено и предопределено на века…

А про “РР” и “Эксперт”… Как мудро сказал Андропов, “Мы не знаем общества, в котором живём”. Это как раз про авторов статьи, по крайне мере в описании ситуации в сфере науки. Я точно знаю, что в вузовской науке, шире, в вузах, вообще нет никакого профсоюза, кроме ручных и прикормленных начальством заседателей. Максимум, на что они влияют, это путёвки в профилакторий. Права трудового коллектива? - Не, не слышали о таких…. Нас и так неплохо кормят - вот что ответят вам в любом вузовском профсоюзе. Если же говорить о якобы отсутствующем недовольстве со стороны этих самых с трудом выживающих научных трудовых коллективах по отношению к “официальным лицам” всех мастей, то это просто миф… Дайте только срок, очень уж много несправедливости накопилось и продолжает копиться - жизнь в вузах у рядовых преподов не улучшается… Только во всём этом ещё разбираться и разбираться, работа предстоит на долгие года!

Почитал все 15 страниц комментариев.

А вот что-то подумал я… Знакомый какой-то слог у docm , сильно напоминает одного такого Сергея Сергеевича, хотя, может, я и ошибаюсь (если ошибаюсь, всем приношу извинения - ничего личного ))), ну да не принципиально всё это ))).

Хочется от души выразить слова поддержки и солидарности уважаемой Екатерине Михайловой! Вы просто молодец, так долго и с такой выдержкой вести дискуссию! А у Вас есть страничка ВКонтакте? Буду рад с Вами пообщаться!

Теперь по теме… Всё какие-то частности обсуждают, Госдеп зачем-то. Да сдался он мне, если я от своего начальства никогда целеуказаний о своей политической ориентации не воспринимал, с какой стати от заморского они мне нужны… Я как вижу Хиллари там на CNN, BBC или Рен, так сразу переключаюсь, прямо как от наших гарантов )).

Тут ведь дело в другом, по-моему. Наше поколение 30-40 летних профессионалов ещё только начало разбираться во всей этой замечательной российской политике, соблюдениях законодательства, дележе бюджетных денежек. Мы ещё и близко не подступались ни к чему серьёзному (в рамках, в рамках закона! и не надейтесь, что зарвёмся! поводов не дадим), а тут уже выводы пытаются делать. Ещё всё впереди, и единичные затыкания ртов, аресты, увольнения и т.д. погоды не сделают, в том числе и в силу открытости общения… т.е. буквально “всех не перевешаете” хочется сказать. Так что не стоит делать скоропалительных выводов, всё ещё только начинается, а вовсе не заканчивается с какими-то там процентами на выборах.

ТО docm:

Конечно, из моего текста не следует, что я считаю царя хорошим, а бояр плохими. Наоборот, я считаю, что и бояре, и челядь, и олигархи те самые - вся эта масса клопов-кровососов стала возможной у нас именно благодаря политике наших дорогих царей, начиная даже сложно сказать откуда… Ну уж как минимум с Ельцина, далее все по списку.

Что ещё хотелось бы сказать. Вот Вы, уважаемый docm - представляете себе основные законы формирования сообщества людей, имеющих общие идеи, затем, возможно, общие цели, а потом, кто знает, и общие достижения? Наверное, да. Тогда не понятно, на что Вы рассчитываете, высказывая в мой адрес подобные вещи про мои извилины и тем более мои профессиональные обязанности. Разумеется, я не могу на Вас обидиться, поскольку обижаются хотя ну на приблизительно равных или вышестоящих, а Вы для меня неизвестно кто, т.е. буквально пустое место. А с другой стороны, разве я буду с Вами теперь хоть в чём-то соглашаться, как-то поддерживать? Ну, в чём Ваша выгода - вот мне это непонятно. Вполне возможно, что Вы просто проплаченный путинистами тролль, задача которого делать некомфортным, как попадание в анонимное дерьмо, пребывание молодых и перспективных профессионалов с оппозиционным мышлением на данной ветке.

Так что вариантов относительно Вас у меня мало - скудоумие, зависть к состоявшимся в своей области людям, или обычный троллинг от скуки…

Знаете, я олигархов тоже не люблю, но этой ширмой верным путинцам не прикрыться. Сколько их, олигархов? А серых, незаметных чиновников, с особняками за высокими заборами, с более скромными, но тысячекратно повторёнными счетами в зарубежных банках - в тысячи раз больше. Именно опора Путина - чиновники и силовики - в массе своей (есть исключения, хорошие специалисты, энтузиасты, но их мало) и есть та самая опухоль, которая высасывает все наши по идее неплохие дивиденды от высоких цен на нефть и прочее сырьё. Мы все в России можем и должны жить лучше, но чиновничья и силовая (и вошедшая этими же путями и в бизнес) “элита”, будь она трижды проклята, оттягивает все ресурсы на себя. И это главное, там не на один Куршевель трат хватит - везде, в каждом учреждении, в каждом “министерстве”, в каждом регионе… И перпесктив, что что-то изменится, не видно.

Странная статья. Послушать автора, так вообще какой-то махровейший КГБ образца 1983г получается, а то и НКВД образца 1937г. Если твои права нарушают, ты хочешь об этом заявить - то ты против целостности России, ты экстремист, ты враг народа, короче говоря. Именно об этом, по сути, и говорил сам Путин на победном митинге - это именно он, прежде всего он сам не хочет объединения страны, объединения всего народа. Это именно для него есть “мы”, которые победили, и “они”, которые не пройдут, т.к. посмели проголосавать за других. Так, чёрт вас побери, уважаемые авторы “Эксперта”, кто же первый ведёт борьбу за разделение внутри России?

Лично для меня немыслимая, циничнейшая роскошь жизни наших скромных по должностям государственных служащих, директоров, ректоров и т.д., по сравнению с унизительно низкими зарплатами миллионов бесправных бюджетников, их подчинённых, и есть главная опасность для России. В тысячу раз опаснее всех цветных революций и ПРО в Европе, вместе взятых… Поэтому вся риторика “единой страны” - для дураков. Мы, с зарплатами в 12-15 тысяч - это один народ. А они, с сотнями тысяч и миллионами - это другой народ, который оккупировал общие источники финансирования. Не ждите, что мы вам подчинимся внутренне, даже если подчиняемся внешне, т.к. деться некуда. Да, пока сил у нас маловато, но это вопрос времени, главное дело в принципе….

Очень рад видеть продолжения обсуждения проблем образования глубоко мною уважаемым Александром Приваловым, и ещё очень порадовало, что он смотрит комментарии!

Что хотелось бы добавить как представителю университета… Любая концепция работы с одарёнными школьниками - это только начало пути. Ведь после выпуска из школы мы их не сразу в США хотим всех отправить, так? А значит - надо думать, как помогать таким ребятам дальше становится классными специалистами в вузах. А без поддержки их талантливых же наставников, т.е. вузовских преподавателей, любой школьный “бриллиант” в исследователя мирового уровня не вырастет, это известно точно. И одной школой Колмогорова тут не обойтись, бриллианты можно регулярно отыскивать только в очень широкой базе, по всей стране.

В общем, пока проблема пресловутой ставки доцента университета в 11 тысяч и профессора в 17 тысяч (остальное - как повезёт с грантами) в Национальных исследовательских университетах (там, где мало платников - физики, математики, химики, биологи, историки, и т.д.) не будет обсуждаться наравне с проблемой одарённых детей, не видать нам новых филдсовских лауреатов, какие бы программы мы ни принимали… Уважаемый Александр Привалов, давайте обсудим и проблемы вузовского образования и статуса преподавателей! Откликов будет не меньше!

Программ можно написать сколько угодно, а правда жизни совсем другая.

Путин опирается на чиновников, силовиков, и на рабочий класс. В результате высокопоставленный чиновник даже в небогатом государственном учреждении будет иметь шикарный уровень жизни (в некоторых вузах при средней з/пл преподавателей в месяц в 26 тысяч со всем грантами ректор может иметь более 1 млн), а лейтенант полиции (новая ставка 50 тысяч) будет в 4 раза превосходить доцента вуза (ставка 11.5 тысяч). Ну и свои 25-30 тысяч будет иметь рабочий с Уралвагонзавода, чтобы приканать с мужиками на реальный митинг, если что.

С такой реальностю Россия при Путине и дальше будет опускаться только на нижние ярусы стран вида Туркменистана, Белоруссии и Северной Кореи, когда её ещё замечают в силу наличия старых ядерных боеголовок и большого количества сырья, но при всё уменьшающимся количестве думающих и создающих что-то новое людей.

С новыми “программами” от “нового старого” президента, дорогие соотечественники! .. Ими и закусим, если что…

Эх, голова отвалится, а само чудище останется… За что российской высшей школе такое несчастье?
Вот интересно: как будут выбирать тех самых работодателей, которые знания-то выпускников вузов на ЕГЭ этом вузовском будут оценивать? У нас даже по той самой физике этих работодателей - половина НИИ области, и половина же хороших университетов в Европе и США.
Так что, по физике конденсированного состояния или по квантовой механике будем экзаментатора из Калифорнии выписывать? А что, у меня там коллеги есть, можно кинуть клич….
Ну, не маразм ли?

Согласен со всеми тремя комментариями, оставленными ранее. Особенно поддерживаю Евгения Чайкуна. Я склоняюсь к тому, что нам надо хотя бы внутренний рынок удержать хотя бы в какой-то стабильной доле, плюс что получится завоевать вовне, прежде всего в СНГ. К примеру, первый Суперджет мы поставили в Армавиа, и надо бы дружить с авиакомпаниями СНГ и дальше. А то братская Белоруссия в Белавиа имеет одни Б737 и Бомбардье CRJ - а почему не Суперджет? Авиарынок в СНГ не такой и маленький, и надо за него бороться.

Хорошая статья, во всяком случае, об этой проблеме надо говорить, обсуждать как-то. Не молчать! Особенно важно знать более широкий спектр мнений специалистов в психологии, подростковому поведению, всё же это не простой вопрос.

Я считаю, что главное - это семья. Никакая школа и спецкабинеты не заменят краеугольные камни постепенного и основательного формирования личности, которой всегда непросто в этом возрасте. Надо, надо разговаривать с подростками, участвовать по мере возможности в обсждении и одобрении их увлечений, мягко рекомендовать не увлекаться опасными вещами и, наоборот, поощрять полезные, позитивные увлечения. Ведь адреналин и “взрослость” можно получить и по-хорошему: а не слабо ли освоить лёгкую или тяжёлую атлетику, прыгнуть выше всех, боксом позаниматься, в той же секции по мотоспорту показать, что ты крутой? А кто более склонен к умственным занятиям, так на олимпиаду куда-нибудь подготовиться, стать крутым программистом-дизайнером-физиком-химиком, к примеру, будешь тоже в центре внимания…

Отдельная проблема - это Интернет, и сети социальные… Раньше плохую компанию не так-то просто и найти было в реале. А теперь - только ссылку набери. И - часами, днями, неделями. А кто в комнату вошёл - окошко свернул, и поди проверь. Вот это проблема! Как её решать?.. Наверное, только тем же участием в жизни подростка, обсуждением всего, что можно, в том числе и его интересов в сетях, увлечений… В общем, надо не оставлять человека наедине с его проблемами - ничего нового я не сказал. Наверное, в тех несчастных семьях, где случились трагедии, об этих простых истинах родители подзабыли…