В аспекте наезда властей на компанию “Мечел” с теми же формулировками, что на Юкос, можно сказать что все описано верно.
Только получается, что олигархи спрятались не в сортире, а в кардиолечебнице.
В то время как ВВП громил Мечел, его владелец лежал в больнице в надежде спрятаться.
А ведь расслабились. Уж думали что повторения не будет. А тут на тебе. Новая жертва по старому сценарию
10 ноября. Акционеры АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) приняли решение о временном приостановлении проведения открытого тендера на продажу блокирующего пакета акций (25% + 1 акция) в уставном капитале банка стратегическому иностранному инвестору.
Принятое решение основано на существенном повышении шансов банка войти в систему страхования вкладов в судебном порядке, что в свою очередь внесет значительные коррективы в условия проведения тендера.
О принятом решении уже оповещены все банки, подавшие заявки на участие в тендере, и от них получено согласие на продолжение переговоров после вступления банка в систему страхования вкладов.
Одновременно АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) информирует о том, что он вплотную приблизился к разгадке истинных причин его не вхождения в систему страхования вкладов.
На основании имеющейся у Банка информации, отрицательное решение комитета банковского надзора Банка России было принято в результате целенаправленных мошеннических действий, совершенных преступной группой лиц, состав которой пока не может быть разглашен в интересах следствия.
По мнению акционеров Банка, в уголовном деле, находящемся в производстве Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, уже получены доказательства совершения в отношении АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) мошеннических действий, повлекших его не вступление в систему страхования вкладов в 2005 году.
Данный довод теперь будет использоваться Банком как основной аргумент при отстаивании своей позиции в арбитражном суде.
Изначально идея предварительного отбора банков в систему обязательного страхования вкладов в России заложила основу для развития различного рода злоупотреблений и коррупции в ряде органов государственной власти, в том числе в Банке России.
19 июля с.г. в ходе рабочей встречи с руководством Банка первый заместитель Председателя Банка России Андрей Козлов официально признал, что к текущей деятельности АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) у регулятора нет каких-либо претензий, а не вступление в систему страхования вкладов явилось следствием стечения ряда необъяснимых обстоятельств.
В ситуации АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) оказались еще ряд банков, которые не вошли в систему страхования вкладов по тем же причинам и были вынуждены оспаривать незаконные решения Банка России в суде.
Обналичка и возврат НДС - восстребованная предпринимателями услугами. Связана она с “минимизацией налогов”. Чиновники, имеющие свой бизнес, также пользуются обналичкой, также уклоняются от налогов, также платят в черную, не сболюдают правила пожарной безопсности и так далее. Экономически - ситуация в стране просто такая, во многом исторически сложившаяся и государство хочет ее переломить - это очевидно. Те, кто занимается обналичкой милиардов то не зарабатывает. До убийства зампреда стоимость была высокая конечно 5-6% от суммы, а после убийства вот понизилась. Так что вопрос кто у кого что сосет - спорный.
Налоги же будут платить по нескольким причинам: 1. Если не платить опасно 2. Если минимизировать слишком дорого. 3. Если видишь за что платишь и куда налоги идут. А куда они идут не очень понятно. Деньги то большие: 13% НДФЛ+ЕСН 26% платит работодатель. Чиновников в стране все больше, силовиков, ментов тоже больше. А социальных благ у трудящихся и пенсионеров как то больше не становится. Вот так и получается, что 40% от заработной платы уходит государству, а на пенсии людям приходится сосать. Возникает вопрос: а зачем тогда отдавать налоги если к старости сосать? Вот так все и сосут сейчас. чтобы не сосать потом. Менты у пьяных по карманам сосут и у не прописанных приезжих, чиновники у предпринимателей, студенты у преподавателей.
Обналичка и возврат НДС - восстребованная предпринимателями услугами. Связана она с “минимизацией налогов”. Чиновники, имеющие свой бизнес, также пользуются обналичкой, также уклоняются от налогов, также платят в черную и так далее. Экономически - ситуация в стране просто такая, во многом исторически сложившаяся и государство хочет ее переломить - это очевидно.
Поэтому вопрос о том, кто у кого что сосет - спорный.
Налоги будут платить по нескольким причинам: 1. Если не платить опасно 2. Если минимизировать слишком дорого. 3. Если видишь за что платитшь и куда налоги идут. А куда они идут не очень понятно. Деньги то большие: 13% НДФЛ+26,5% платит работодаьель+что-то отчисляется в пенсионный фонд. Чиновников в стране все больше, силовиков, ментов тоже больше. А социальных благ у трудящихся и пенсионеров как то больше не становится. Вот так и получается, что 50% от заработной платы уходит государству, а на пенсии приходится сосать. Возникает вопрос: а зачем тогда отдавать налоги если к старости сосать? Вот так все и сосут. Менты у непрописанных приезжих в Москву, чиновники у предпринимателей, студенты у преподавателей.
Чиновник (Козлов), извините, просто оборзел диктовать условия предпринимателям. Возомнил себя царьком. Да и Тосунян, владеющий чернушным бизнесом, служит смычкой между городом и деревн … , тьфу, между взяткодателями и взятковзятелями.
Лариса, вы не могли бы привести номера статей из НК, которыми вы руководствуетесь и по возможности логику? Что-то меня сомнения берут в ваших рассуждениях. И пример приведенный в бумажной версии какой-то странный … 20% … рыночная цена.
У меня есть цена покупки и цена продажи. Сделки проводились на бирже в ходе торгов. У моего брокера есть даже отчет биржи об этих сделках. Не понимаю, почему реальные убытки должны для учета налогообложения уменьшаться из-за каких-то 20%? На основании каких статей и пунктов НК?
Тем более, что в НК явно написано о том, что “Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг, в том числе инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком (включая расходы, возмещаемые профессиональному участнику рынка ценных бумаг, управляющей компании, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд)”.
Давайте будем вести речь только об акциях, обращающихся на ОРЦБ. Наверное гипотетический Иван из Москвы в своем вопросе также хотел узнать именно про это. Он ведь занимается интернет торговлей.
За недостойное поведение
Вина Ходорковского
Только получается, что олигархи спрятались не в сортире, а в кардиолечебнице.
В то время как ВВП громил Мечел, его владелец лежал в больнице в надежде спрятаться.
А ведь расслабились. Уж думали что повторения не будет. А тут на тебе. Новая жертва по старому сценарию
Ангелы здесь не летают
Принятое решение основано на существенном повышении шансов банка войти в систему страхования вкладов в судебном порядке, что в свою очередь внесет значительные коррективы в условия проведения тендера.
О принятом решении уже оповещены все банки, подавшие заявки на участие в тендере, и от них получено согласие на продолжение переговоров после вступления банка в систему страхования вкладов.
Одновременно АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) информирует о том, что он вплотную приблизился к разгадке истинных причин его не вхождения в систему страхования вкладов.
На основании имеющейся у Банка информации, отрицательное решение комитета банковского надзора Банка России было принято в результате целенаправленных мошеннических действий, совершенных преступной группой лиц, состав которой пока не может быть разглашен в интересах следствия.
По мнению акционеров Банка, в уголовном деле, находящемся в производстве Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, уже получены доказательства совершения в отношении АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) мошеннических действий, повлекших его не вступление в систему страхования вкладов в 2005 году.
Данный довод теперь будет использоваться Банком как основной аргумент при отстаивании своей позиции в арбитражном суде.
Изначально идея предварительного отбора банков в систему обязательного страхования вкладов в России заложила основу для развития различного рода злоупотреблений и коррупции в ряде органов государственной власти, в том числе в Банке России.
19 июля с.г. в ходе рабочей встречи с руководством Банка первый заместитель Председателя Банка России Андрей Козлов официально признал, что к текущей деятельности АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) у регулятора нет каких-либо претензий, а не вступление в систему страхования вкладов явилось следствием стечения ряда необъяснимых обстоятельств.
В ситуации АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) оказались еще ряд банков, которые не вошли в систему страхования вкладов по тем же причинам и были вынуждены оспаривать незаконные решения Банка России в суде.
Подарок ко Дню прокурора
Обналичка и возврат НДС - восстребованная предпринимателями услугами. Связана она с “минимизацией налогов”. Чиновники, имеющие свой бизнес, также пользуются обналичкой, также уклоняются от налогов, также платят в черную, не сболюдают правила пожарной безопсности и так далее. Экономически - ситуация в стране просто такая, во многом исторически сложившаяся и государство хочет ее переломить - это очевидно.
Те, кто занимается обналичкой милиардов то не зарабатывает. До убийства зампреда стоимость была высокая конечно 5-6% от суммы, а после убийства вот понизилась. Так что вопрос кто у кого что сосет - спорный.
Налоги же будут платить по нескольким причинам:
1. Если не платить опасно
2. Если минимизировать слишком дорого.
3. Если видишь за что платишь и куда налоги идут.
А куда они идут не очень понятно. Деньги то большие: 13% НДФЛ+ЕСН 26% платит работодатель. Чиновников в стране все больше, силовиков, ментов тоже больше. А социальных благ у трудящихся и пенсионеров как то больше не становится.
Вот так и получается, что 40% от заработной платы уходит государству, а на пенсии людям приходится сосать. Возникает вопрос: а зачем тогда отдавать налоги если к старости сосать? Вот так все и сосут сейчас. чтобы не сосать потом. Менты у пьяных по карманам сосут и у не прописанных приезжих, чиновники у предпринимателей, студенты у преподавателей.
Подарок ко Дню прокурора
Обналичка и возврат НДС - восстребованная предпринимателями услугами. Связана она с “минимизацией налогов”. Чиновники, имеющие свой бизнес, также пользуются обналичкой, также уклоняются от налогов, также платят в черную и так далее. Экономически - ситуация в стране просто такая, во многом исторически сложившаяся и государство хочет ее переломить - это очевидно.
Поэтому вопрос о том, кто у кого что сосет - спорный.
Налоги будут платить по нескольким причинам:
1. Если не платить опасно
2. Если минимизировать слишком дорого.
3. Если видишь за что платитшь и куда налоги идут.
А куда они идут не очень понятно. Деньги то большие: 13% НДФЛ+26,5% платит работодаьель+что-то отчисляется в пенсионный фонд. Чиновников в стране все больше, силовиков, ментов тоже больше. А социальных благ у трудящихся и пенсионеров как то больше не становится.
Вот так и получается, что 50% от заработной платы уходит государству, а на пенсии приходится сосать. Возникает вопрос: а зачем тогда отдавать налоги если к старости сосать? Вот так все и сосут. Менты у непрописанных приезжих в Москву, чиновники у предпринимателей, студенты у преподавателей.
Подарок ко Дню прокурора
А месть - благородное дело.
Вопросы эксперту
У меня есть цена покупки и цена продажи. Сделки проводились на бирже в ходе торгов. У моего брокера есть даже отчет биржи об этих сделках. Не понимаю, почему реальные убытки должны для учета налогообложения уменьшаться из-за каких-то 20%? На основании каких статей и пунктов НК?
Тем более, что в НК явно написано о том, что “Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг, в том числе инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком (включая расходы, возмещаемые профессиональному участнику рынка ценных бумаг, управляющей компании, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд)”.
Давайте будем вести речь только об акциях, обращающихся на ОРЦБ. Наверное гипотетический Иван из Москвы в своем вопросе также хотел узнать именно про это. Он ведь занимается интернет торговлей.
Будем работать вместе
Удачи в уменьшении информационной энтропии, и в борьбе с силами природы, которые будут противиться обозначенной миссии!