Георгий Давыдов: Да, о такой стране приятно помечтать. Но вот повышая тарифы для промышленников, вы просто похороните многие отрасли. Даже металлургам несмотря на кажущееся райское положение в связи с мировыми ценами на металлы, придется очень туго, не говоря уж о машиностроении. И это к сожелению не правительственные экономисты придумали, это реальность. Но вот если заинтересовать крупных игроков в строительстве собственных станций, малой генерации, стимулировать их интерес, то этим вполне можно решить многие проблемы: ввод новых мощностей для всех категорий потреьителей, внедрение новых технологий и т.д. Это несколько отодвинет грядущий энергетический коллапс, а за это время государство бы вложилось в действутельно крупные, масштабные проекты. Опять же с застройщиками можно в этом же ключе работать, хорошая мысль.
Хорошо бы чтоб вложились, кто спорит! Да только мы же с вами понимаем где живем. Мечтать, что любимое правительство одумается, да и совершит какой-нибудь трезвый поступок, это несколько наивно. То же самое что верить в борьбу с коррупцией, снижение инфляции, реструктуризацию экономики… А про то, что Чубайс “гениальный” менеджер никто и не говорил (одни его слова, в интервью, что нужна ПРИВАТИЦАЦИЯ электроенергетики, уже способны вогнать в холодный пот, наприватизировались уже), поверте я его то же не шибко жалую, да только до него ли теперь?!
В дополнение к словам Александра хотелось бы сказать, даже если завтра все студенты ЗАХОТЯТ учиться, они просто не смогут физически. К сожалению, за последние 10 лет, пропорционально увеличению контрактных мест в университетах падал общий уровень обучаемых. Мы скоро в плотную подойдем к тому, что количество выпускников школ и поступающих в ВУЗы сравняется, и отнюдь не из-за всеобщей тяги к знаниям. А на фоне совершенного несоответствия содержания современного образования реалиям жизни, мы ежегодно получаем огромное количество псевдоспециалистов, и видим, что работать то в стране не кому. Нельзя не упомянуть, что последние годы активизировалась деятельность, прежде всего государства, направленная на улучшение системы образования в России. Недавно, например 30 ВУЗов получили гранты на развитие и ключевым параметром отбора победителей этой программы было внедрение именно ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ ОБУЧЕНИЯ в ВУЗе. Сейчас происходит эксперимент по созданию двух Университетов совершенно иного вида, в виде госкорпораций, при активном участии бизнеса. Активную работу в этом вопросе ведут сами ВУЗы. Я воздержусь от оценки текущих реформ, но одно можно сказать точно, образование, наконец, получило должное внимание, как государства, так и общества, что позволяет надеяться на определенные сдвиги в
Вадим Юрьевич, во-первых, с внутренними инвестициями все совсем не так просто. Деньги есть, но их использованию мешают как обйективные, так и субъективные причины. Если бы можно было просто взять пару миллиардов из стабфонда это было бы сделано. Но еще раз подчеркиваю, не все так просто. А во-вторых, следуя вашей логике, у нас вся верхушка таких “Чубайсов”. С подобными мнениями спорить бесполезно, слишком абстрактные вещи, но можно вспомнить хорошие слова: “Каждый народ достоин своего правителя”, думаю комментарии излишни. А с вами Александр Сергеевич, я полностью согласен, мы не в сказке, и ни один Чубайс виноват в сложившейся ситуации, а значит и делать его козлом отпущения поздно и не нужно.
Да забудте на время о Чубайсе. Несерьезно надеятся, что с ним начнут разбираться, да и вообще, в последнем интервью он высказал достаточно много неплохих идей, во всяком случае хоть как-то работает человек. Не он причина грядущего кризиса. Это закономерное явление к оторому мы шли долгое время, это именно СИСТЕМНЫЙ кризис, который необходимо решать уже не только разработкой трезвых дальнесрочных планов и концепций, но конкретными мерами в краткосрочном периоде. Хорошо конечно помечтать и о альтернативных источник энергии, но реально взглянув на вещи понимаешь, что это ещё долго будут мечты, а будушее, даже в дальнесрочной перспективе за “классикой”. Приятно, что даже уже государство признало существование проблемы, однако конкретных, не то что мер, направлений решения этого вопроса с его стороны не видно. А тем временем ситуация ухудшается. Конечно нужны инвестиции, только откуда их столько взять не ясно: зарубежные привлекать нельзя, стратегическая отрасль все таки, частный капитал не потянет, а государство слишком неповоротливое чтобы что-то реально сделать. На фоне этого, в краткосрочном периоде, очень разумно выглядит мысль о “малой генерации”. Здесь можно задействовать различные источники, начиная от местных бюджетов и заканчивая крупными предприятиями-потребителями энергии. Если последних заинтересовать, то они вполне могут серьезно вложиться в это дело, обеспечив помимо собственной “энергетической безопасности”, ещё и близлежайшие территории. Однако конечно без активного и всестороннего государства эту проблему не решить, не тот масштаб. Интересна также мысль о создании органа на манер Госплана, особенно с его привязкой к обществу, может эту идею общественной палате подкинуть, пусть хоть чем-то полезным займутся?!
Александр Денисович Мазин: Европа ещё сама не знает чего хочет. Слишком много сил, уверенных именно в своей правоте и тячнущих одеяло на себя. Ещё долгое время это будет просто союз разных государств. Во всяком случае если это будет выгодно для каждой страны отдельно. О чем-то едином речь и не идет, это ещё вопрос кто и как собирался строить ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО. Тот путь, который выбирает наша страна, логике вообще не поддается, мы и не Запад, но и не Восток. Да и к Югу нас отнести сложно. Что вытворяем мы остальным даже и не снилось, и совсем не ясно чем займемся в ближайшие десятилетия - начнем опять что-то строить, или ещё старое доламывать?! Но списывать нас с политической карты явно рано, мы ещё такого наворотим!
Александр Денисович Мазин: Ну, связывать провал конституции и влияние Древнего Рима на молодую Европу, это очень сложно, если не сказать большего. Вы очень далеко отошли от сегодняшних проблем. Бесспорно, ценности общества потребления, которые навязывает в том числе и Европа, не могут являться эталоном. Но только это не “Римская” проблема. Отнюдь не греческие философы выдвинули такой тезис, большинство из них как раз на оборот исповедывали принципы отрицания материальных благ. Это безумное потребление породило общество, люди, в следствие своих пороков, и с этим вряд ли что-то можно поделать. Не только Европа, но и большая часть всего остального мира перехватила эти взгляды. Конечно ни до чего хорошего такие установки не доведут. Но ведь согласитесь, и Россия попала под это “дурное влияние”. Кстати о русской демократии. Если вспомнить некоторые особенности нашего менталитета, да и историю государства за последнюю 1000 лет (до Рюрикак собственно и России не было как государства), назвать демократией и народовластием наши порядки вряд ли можно. Да и не нужно нашим народам это мнимое “народовластие”, мы и не сможем и не пожелаем им воспользоваться.
Александр Денисович Мазин: Как-то вы пессимистично относитесь к ЕС. Почему же мы, например, не используем их “вечные” проблемы, в свою пользу?! А насчет интеграции, на их примере можно многое увидеть, ведь согласитесь, так далеко ещё не кто не заходил, первый “блин” все-таки!
Сложности в процессе интеграции у Европы начались гораздо раньше, чем после провла конституции, однако именоо этот провал “отрезвил ” европейских политиков. Народ голосовал не против содержания конституции, а против её идеи, как очередном шаге на пути к интеграции. Серьезные экономические трудности в ряде стран, в частности во Франции, вызванные не в последнюю очередь введением “евро”, существоенно охладили пыл и приверженность простого европейца к “идее” единой Европы. Как мы види, даже по прошествии года после тех событий, в государствах ЕС ещё слишком много внутренних проблем, ровно как и нестыковок в их внешней политике. Однако последниее действия Брюсселя, дают определеннную пищу для размышления. Не спроста они затеяли всю эту компанию, направленную именно на простого обывателя. А раз так, значит можно ожидать новых попыток на пути европейской интеграции, пускай попробуют…
Энергетический крест России
Да, о такой стране приятно помечтать. Но вот повышая тарифы для промышленников, вы просто похороните многие отрасли. Даже металлургам несмотря на кажущееся райское положение в связи с мировыми ценами на металлы, придется очень туго, не говоря уж о машиностроении. И это к сожелению не правительственные экономисты придумали, это реальность. Но вот если заинтересовать крупных игроков в строительстве собственных станций, малой генерации, стимулировать их интерес, то этим вполне можно решить многие проблемы: ввод новых мощностей для всех категорий потреьителей, внедрение новых технологий и т.д. Это несколько отодвинет грядущий энергетический коллапс, а за это время государство бы вложилось в действутельно крупные, масштабные проекты. Опять же с застройщиками можно в этом же ключе работать, хорошая мысль.
Энергетический крест России
А про то, что Чубайс “гениальный” менеджер никто и не говорил (одни его слова, в интервью, что нужна ПРИВАТИЦАЦИЯ электроенергетики, уже способны вогнать в холодный пот, наприватизировались уже), поверте я его то же не шибко жалую, да только до него ли теперь?!
Британские уроки-2
Нельзя не упомянуть, что последние годы активизировалась деятельность, прежде всего государства, направленная на улучшение системы образования в России. Недавно, например 30 ВУЗов получили гранты на развитие и ключевым параметром отбора победителей этой программы было внедрение именно ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ ОБУЧЕНИЯ в ВУЗе. Сейчас происходит эксперимент по созданию двух Университетов совершенно иного вида, в виде госкорпораций, при активном участии бизнеса. Активную работу в этом вопросе ведут сами ВУЗы.
Я воздержусь от оценки текущих реформ, но одно можно сказать точно, образование, наконец, получило должное внимание, как государства, так и общества, что позволяет надеяться на определенные сдвиги в
Энергетический крест России
А во-вторых, следуя вашей логике, у нас вся верхушка таких “Чубайсов”. С подобными мнениями спорить бесполезно, слишком абстрактные вещи, но можно вспомнить хорошие слова: “Каждый народ достоин своего правителя”, думаю комментарии излишни.
А с вами Александр Сергеевич, я полностью согласен, мы не в сказке, и ни один Чубайс виноват в сложившейся ситуации, а значит и делать его козлом отпущения поздно и не нужно.
Энергетический крест России
Хорошо конечно помечтать и о альтернативных источник энергии, но реально взглянув на вещи понимаешь, что это ещё долго будут мечты, а будушее, даже в дальнесрочной перспективе за “классикой”.
Приятно, что даже уже государство признало существование проблемы, однако конкретных, не то что мер, направлений решения этого вопроса с его стороны не видно. А тем временем ситуация ухудшается.
Конечно нужны инвестиции, только откуда их столько взять не ясно: зарубежные привлекать нельзя, стратегическая отрасль все таки, частный капитал не потянет, а государство слишком неповоротливое чтобы что-то реально сделать. На фоне этого, в краткосрочном периоде, очень разумно выглядит мысль о “малой генерации”. Здесь можно задействовать различные источники, начиная от местных бюджетов и заканчивая крупными предприятиями-потребителями энергии. Если последних заинтересовать, то они вполне могут серьезно вложиться в это дело, обеспечив помимо собственной “энергетической безопасности”, ещё и близлежайшие территории. Однако конечно без активного и всестороннего государства эту проблему не решить, не тот масштаб.
Интересна также мысль о создании органа на манер Госплана, особенно с его привязкой к обществу, может эту идею общественной палате подкинуть, пусть хоть чем-то полезным займутся?!
Евроребрендинг
Европа ещё сама не знает чего хочет. Слишком много сил, уверенных именно в своей правоте и тячнущих одеяло на себя. Ещё долгое время это будет просто союз разных государств. Во всяком случае если это будет выгодно для каждой страны отдельно. О чем-то едином речь и не идет, это ещё вопрос кто и как собирался строить ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО.
Тот путь, который выбирает наша страна, логике вообще не поддается, мы и не Запад, но и не Восток. Да и к Югу нас отнести сложно. Что вытворяем мы остальным даже и не снилось, и совсем не ясно чем займемся в ближайшие десятилетия - начнем опять что-то строить, или ещё старое доламывать?! Но списывать нас с политической карты явно рано, мы ещё такого наворотим!
Евроребрендинг
Ну, связывать провал конституции и влияние Древнего Рима на молодую Европу, это очень сложно, если не сказать большего. Вы очень далеко отошли от сегодняшних проблем. Бесспорно, ценности общества потребления, которые навязывает в том числе и Европа, не могут являться эталоном. Но только это не “Римская” проблема. Отнюдь не греческие философы выдвинули такой тезис, большинство из них как раз на оборот исповедывали принципы отрицания материальных благ. Это безумное потребление породило общество, люди, в следствие своих пороков, и с этим вряд ли что-то можно поделать. Не только Европа, но и большая часть всего остального мира перехватила эти взгляды. Конечно ни до чего хорошего такие установки не доведут. Но ведь согласитесь, и Россия попала под это “дурное влияние”.
Кстати о русской демократии. Если вспомнить некоторые особенности нашего менталитета, да и историю государства за последнюю 1000 лет (до Рюрикак собственно и России не было как государства), назвать демократией и народовластием наши порядки вряд ли можно. Да и не нужно нашим народам это мнимое “народовластие”, мы и не сможем и не пожелаем им воспользоваться.
Евроребрендинг
Как-то вы пессимистично относитесь к ЕС. Почему же мы, например, не используем их “вечные” проблемы, в свою пользу?! А насчет интеграции, на их примере можно многое увидеть, ведь согласитесь, так далеко ещё не кто не заходил, первый “блин” все-таки!
Евроребрендинг