Я сам из Узбекистана, так что с предметом немного знаком, хотя и не знал, что уйгуры не склоняются. :)
Если есть какие-то конкретные претензии по тексту - плиз, пишите сюда, обсудим.
И что? Я сам из Забайкалья (на границе с Монголией), но это не значит, что я могу говорить о сотнях монголов, протестующих против засилья русских. Или говорить об узбеках, которые у нас на рынке всегда торговали арбузами, оккупировавших Забайкалье.
Вы в Китае, в СУАР хотя бы один раз в жизни бывали, чтобы писать о глинобитных домах в уйгурских районах Урумчи? Если нет, то просто поинтересуйтесь у знающих людей: каким был Урумчи даже 10 лет назад, и каким стал?
Может тогда пропадёт желание писать со слов ОБС (одна бабка сказала).
Претензии по тексту - везде. Все цифры взяты из ОБС или из “Комсомольской правды”, т.е., всё - неправда!
Начиная от причины конфликта, его исторических предпосылок и заканчивая беспредметными и голословными выводами со словечком: “ханификация”. Может, если хорошо подумать, у кого-то в голове “химизация”?
Прежде чем говорить о национальной политике другого государства, не мешало бы сначала ознакомиться с его историей, культурой, национальными особенностями и т.д. и тогда можно претендовать на какое-то подобие звания “эксперт”.
Говорить о конкретных претензиях (а они повсюду в статье) с Вами, всё равно что слепому объяснять цветовые оттенки радуги, Вы уж простите меня за жёсткость!
Ныне модно писать о Китае, каждый журналист мнит себя себя синологом, находя даже формальные причины, на основании которых он имеет право (на его взгляд) судить о нацполитике Китая. Как в Вашем ответе: “Я из Узбекистана”, ну и что? Что это доказывает или объясняет? То что Вы даже не удосужились правильно написать название национальности, о которой “глубоко” рассуждаете?
Думаю, что Ваша компетенция в этом вопросе (нисколько не умаляю Ваших знаний в других вопросах, говорю о конкретном - об уйгурах) очевидна - она никакая.
Попробуйте изучить вопрос не со слов ОБС, а профессионально, как это делают журналисты-восточники, затем можно будет с Вами подискутировать.
За сим раскланиваюсь. Удачи вам, господа-“эксперты”, в нелёгком поиске “чёрной кошки в тёмной комнате”!
Простите - по два раза выходит один пост. Прошу модератора убрать лишние посты.
Отсюда - из Китая, что “тормозит” И-нет, потому и получается так.
С уважением, Лаотоу.
Из каких таких тайных источников автор набрал такие “ужасающие цифры” национальности “хань” в СУАР, “проявления неконтролируемого «великокитайского национализма», другую чушь, пронизавшую всю статью - одному Будде известно.
Наверное, оттуда же, откуда и множество ”уйгур“? Может ещё один ”знатный эксперт“ подсказал - г-н Храмчихин? Которому даже во сне мерещятся массы голодных китайцев, идущих на Кремль.
Интересно, что всё здесь (в статье) написанное (включая цифры) взято или из ”Комсомольской правды“ или из бредосложений подобных экспертов, переписывающих друг у друга ночные кошмары.
Ни одного достоверного факта. Правдоподобие присутствует лишь в описании свершившихся событий, остальное - за гранью реализма.
Спасибо за внимание.
С уважением, Лаотоу.
P.S: На всякий случай - если возьмётесь опровергать данный пост, то, плиз, на профессиональный форум ”Восточное Полушарие" (ссылку я дал выше), там и поговорим по существу проблемы без сказок и кошмаров.
эх зря в Мирзаяна в русский язык тыкаете. он обидеться может. его грамотность врождённая - главный аргумент вескости его тезисов в любой дискуссии. не спорьте.
Это не тычок в русский язык, это наглядный пример того, как “эксперты” создают мифы, не зная даже правильного названия национальности, о которой взялись делать экспертизу.
На мой взгляд, если что-то начинать писать о СУАР, то неплохо бы в целом ознакомиться с темой, с предметом разговора.
Для начала почитать профессионалов и экспертов вот здесь:
Уважаемый г-н Геворг Мирзаян!
Как говорит один мой знакомый: “Самоуверенность любителей вызывает зависть профессионалов”.
К чему это?
А всё просто: прежде чем о чём-либо значительном (а эти события достаточно значительные для Китая!) писать неплохо было бы ознакомиться и с историей СУАР, и с реальной ситуацией, не той, которая дана средствами массовой информации как пропагандистская “утка”.
Ну и для начала желательно бы было писать национальность “уйгур”, начиная с первого предложения правильно, точнее, грамотно: "Нынешние волнения уйгур в Урумчи стали самыми серьезными этническими беспорядками со времен создания КНР“ - не ”уйгур“, а ”уйгуров“ и далее везде в тексте. Поэтому дальнейшее обсуждение этой темы считаю просто непрофессиональным подходом и совсем не ”экспертным".
С уважением, Лаотоу.
Уважаемый г-н Геворг Мирзаян!
Как говорит один мой знакомый: “Самоуверенность любителей вызывает зависть профессионалов”.
К чему это?
А всё просто: прежде чем о чём-либо значительном (а эти события достаточно значительные для Китая!) писать неплохо было бы ознакомиться и с историей СУАР, и с реальной ситуацией, не той, которая дана средствами массовой информации как пропагандистская “утка”.
Ну и для начала желательно бы было писать национальность “уйгур”, начиная с первого предложения правильно, точнее, грамотно: "Нынешние волнения уйгур в Урумчи стали самыми серьезными этническими беспорядками со времен создания КНР“ - не ”уйгур“, а ”уйгуров“ и далее везде в тексте. Поэтому дальнейшее обсуждение этой темы считаю просто непрофессиональным подходом и совсем не ”экспертным".
С уважением, Лаотоу.
Даешь ханификацию всей страны!
Геворг Мирзаян
Г-н Лаотоу
Я сам из Узбекистана, так что с предметом немного знаком, хотя и не знал, что уйгуры не склоняются. :)
Если есть какие-то конкретные претензии по тексту - плиз, пишите сюда, обсудим.
И что? Я сам из Забайкалья (на границе с Монголией), но это не значит, что я могу говорить о сотнях монголов, протестующих против засилья русских. Или говорить об узбеках, которые у нас на рынке всегда торговали арбузами, оккупировавших Забайкалье.
Вы в Китае, в СУАР хотя бы один раз в жизни бывали, чтобы писать о глинобитных домах в уйгурских районах Урумчи? Если нет, то просто поинтересуйтесь у знающих людей: каким был Урумчи даже 10 лет назад, и каким стал?
Может тогда пропадёт желание писать со слов ОБС (одна бабка сказала).
Претензии по тексту - везде. Все цифры взяты из ОБС или из “Комсомольской правды”, т.е., всё - неправда!
Начиная от причины конфликта, его исторических предпосылок и заканчивая беспредметными и голословными выводами со словечком: “ханификация”. Может, если хорошо подумать, у кого-то в голове “химизация”?
Прежде чем говорить о национальной политике другого государства, не мешало бы сначала ознакомиться с его историей, культурой, национальными особенностями и т.д. и тогда можно претендовать на какое-то подобие звания “эксперт”.
Говорить о конкретных претензиях (а они повсюду в статье) с Вами, всё равно что слепому объяснять цветовые оттенки радуги, Вы уж простите меня за жёсткость!
Ныне модно писать о Китае, каждый журналист мнит себя себя синологом, находя даже формальные причины, на основании которых он имеет право (на его взгляд) судить о нацполитике Китая. Как в Вашем ответе: “Я из Узбекистана”, ну и что? Что это доказывает или объясняет? То что Вы даже не удосужились правильно написать название национальности, о которой “глубоко” рассуждаете?
Думаю, что Ваша компетенция в этом вопросе (нисколько не умаляю Ваших знаний в других вопросах, говорю о конкретном - об уйгурах) очевидна - она никакая.
Попробуйте изучить вопрос не со слов ОБС, а профессионально, как это делают журналисты-восточники, затем можно будет с Вами подискутировать.
За сим раскланиваюсь. Удачи вам, господа-“эксперты”, в нелёгком поиске “чёрной кошки в тёмной комнате”!
Даешь ханификацию всей страны!
Отсюда - из Китая, что “тормозит” И-нет, потому и получается так.
С уважением, Лаотоу.
Даешь ханификацию всей страны!
Наверное, оттуда же, откуда и множество ”уйгур“? Может ещё один ”знатный эксперт“ подсказал - г-н Храмчихин? Которому даже во сне мерещятся массы голодных китайцев, идущих на Кремль.
Интересно, что всё здесь (в статье) написанное (включая цифры) взято или из ”Комсомольской правды“ или из бредосложений подобных экспертов, переписывающих друг у друга ночные кошмары.
Ни одного достоверного факта. Правдоподобие присутствует лишь в описании свершившихся событий, остальное - за гранью реализма.
Спасибо за внимание.
С уважением, Лаотоу.
P.S: На всякий случай - если возьмётесь опровергать данный пост, то, плиз, на профессиональный форум ”Восточное Полушарие" (ссылку я дал выше), там и поговорим по существу проблемы без сказок и кошмаров.
Даешь ханификацию всей страны!
Алексей Николаев
эх зря в Мирзаяна в русский язык тыкаете. он обидеться может. его грамотность врождённая - главный аргумент вескости его тезисов в любой дискуссии. не спорьте.
Это не тычок в русский язык, это наглядный пример того, как “эксперты” создают мифы, не зная даже правильного названия национальности, о которой взялись делать экспертизу.
На мой взгляд, если что-то начинать писать о СУАР, то неплохо бы в целом ознакомиться с темой, с предметом разговора.
Для начала почитать профессионалов и экспертов вот здесь:
http://polusharie.com/index.php?topic=2564.0
С уважением, Лаотоу.
Даешь ханификацию всей страны!
Как говорит один мой знакомый: “Самоуверенность любителей вызывает зависть профессионалов”.
К чему это?
А всё просто: прежде чем о чём-либо значительном (а эти события достаточно значительные для Китая!) писать неплохо было бы ознакомиться и с историей СУАР, и с реальной ситуацией, не той, которая дана средствами массовой информации как пропагандистская “утка”.
Ну и для начала желательно бы было писать национальность “уйгур”, начиная с первого предложения правильно, точнее, грамотно: "Нынешние волнения уйгур в Урумчи стали самыми серьезными этническими беспорядками со времен создания КНР“ - не ”уйгур“, а ”уйгуров“ и далее везде в тексте. Поэтому дальнейшее обсуждение этой темы считаю просто непрофессиональным подходом и совсем не ”экспертным".
С уважением, Лаотоу.
Даешь ханификацию всей страны!
Живите дружно, ребята, и у нас в доме (в России) тоже будет мир.
С уважением, Лаотоу.
Даешь ханификацию всей страны!
Как говорит один мой знакомый: “Самоуверенность любителей вызывает зависть профессионалов”.
К чему это?
А всё просто: прежде чем о чём-либо значительном (а эти события достаточно значительные для Китая!) писать неплохо было бы ознакомиться и с историей СУАР, и с реальной ситуацией, не той, которая дана средствами массовой информации как пропагандистская “утка”.
Ну и для начала желательно бы было писать национальность “уйгур”, начиная с первого предложения правильно, точнее, грамотно: "Нынешние волнения уйгур в Урумчи стали самыми серьезными этническими беспорядками со времен создания КНР“ - не ”уйгур“, а ”уйгуров“ и далее везде в тексте. Поэтому дальнейшее обсуждение этой темы считаю просто непрофессиональным подходом и совсем не ”экспертным".
С уважением, Лаотоу.